Коллегия выборщиков в Соединённых Штатах выберет этим самым Соединённым Штатам президента. Как уж она его выберет, Б-г знает. С подтасовками или нет, но у Байдена их голосов больше. И голосов избирателей больше на несколько миллионов. Но кого когда это в Штатах останавливало? Система старинная, запутанная. Сами разобраться не могут.
Теоретически избрать президентом выборщики могут и Трампа. Почему нет? Ну, кинут они своих избирателей по велению души. Или ещё по каким соображениям. В большей части штатов за это им ничего не будет, а если что и будет, так сущие пустяки. Оба старики, один, действующий, бодрый, другой - претендент, одной ногой на том свете. Так что выбирать придётся сердцем. Как у нас в 1996-м Ельцина.
По любому, кто-то из американцев проиграет. Или одна половина страны, или другая. Что до всего прочего мира... Ну, победит Трамп, всем будет кисло, разве что заливным арабам и израильтянам ничего. Победит Байден - Ирану и европейцам полегче. Но ненамного. Нам с китайцами и так, и сяк будет хреново. Они там у себя, в Штатах, чужим успехам не радуются, так что на Пекин будут наезжать с любым президентом, а мы всё никак не развалимся, так что и демократы, и республиканцы рады нам будут в этом помочь.
Спасибо им, кстати, за это огромное. Если бы не санкции, да не непрерывное шельмование и атаки по всем направлениям, мы, может, на самом деле бы развалились. Начальство на местах в основном гнилое, а на том, которое в центре, вообще пробы некуда ставить. Нас, чтобы в нормальном тонусе держать, закапывать надо. Нас чем быстрей закапывают, тем мы шибче отбиваемся. Так в своё время и в сверхдержавы вышли. Теперь, конечно, не те времена, но, вылезая из того болота, куда нас наша "элита" зарыла и всё ещё зарывает, есть шанс, несмотря на неё, уцелеть.
Действие рождает противодействие - на том и стоим. Иначе расслабляемся и друг друга со скуки душим. А так - злые, бодрые, да и покусать есть кого. Тем более, что раз все, на кого в 90-х были наши дурацкие надежды, против нас, значит драка предстоит знатная, а это мы не то, чтобы любим, но просто именно к такому положению дел привыкли. Всю историю так было. Тихо сидеть на ж-пе ровно, посапывая в семь дырок - это не наше. К мордобою же мы народ привычный. Со своими начальниками всё равно не справиться, как были гнильё и ворьё, так и останутся. Так хоть импортным навтыкать от души.
И, кстати, мы не одни такие. В Израиле то же самое. Как война, все напрягаются и от кого угодно отбиваются. Санкции всей страной преодолевают. Экономическая блокада - тьфу на неё. А как мир - расслабляются и друг другу вцепляются в глотки. Точь в точь, как у нас. При этом, ни они воевать не любят, ни мы. Но если уж впряглись в драку, так что делать, побеждать надо. И, кстати, начальство у них такое же, как и у нас. Восхищения не вызывает. Старое поколение - да. Так оно и у нас такое же было. Часто даже одни и те же люди.
В общем, пока суд да дело, американские выборщики, с которых всё автор начинал, решать будут. Потом какое-то время Америка будет занята собой и своими разборками. Далее - непредсказуемо. От взрыва и распада до агрессивного загнивания и внутренней грызни. В любом случае, с попытками перевести внутриполитические проблемы во внешнюю агрессию, как они привыкли. Против нас, скорее всего на Украине, при сохранении напряжённости по всем остальным направлениям, от Белоруссии до Киргизии. Против Китая - в Гонконге и на уйгурском фронте. Такие люди, такая страна. Ждём-с.
Теоретически избрать президентом выборщики могут и Трампа. Почему нет? Ну, кинут они своих избирателей по велению души. Или ещё по каким соображениям. В большей части штатов за это им ничего не будет, а если что и будет, так сущие пустяки. Оба старики, один, действующий, бодрый, другой - претендент, одной ногой на том свете. Так что выбирать придётся сердцем. Как у нас в 1996-м Ельцина.
По любому, кто-то из американцев проиграет. Или одна половина страны, или другая. Что до всего прочего мира... Ну, победит Трамп, всем будет кисло, разве что заливным арабам и израильтянам ничего. Победит Байден - Ирану и европейцам полегче. Но ненамного. Нам с китайцами и так, и сяк будет хреново. Они там у себя, в Штатах, чужим успехам не радуются, так что на Пекин будут наезжать с любым президентом, а мы всё никак не развалимся, так что и демократы, и республиканцы рады нам будут в этом помочь.
Спасибо им, кстати, за это огромное. Если бы не санкции, да не непрерывное шельмование и атаки по всем направлениям, мы, может, на самом деле бы развалились. Начальство на местах в основном гнилое, а на том, которое в центре, вообще пробы некуда ставить. Нас, чтобы в нормальном тонусе держать, закапывать надо. Нас чем быстрей закапывают, тем мы шибче отбиваемся. Так в своё время и в сверхдержавы вышли. Теперь, конечно, не те времена, но, вылезая из того болота, куда нас наша "элита" зарыла и всё ещё зарывает, есть шанс, несмотря на неё, уцелеть.
Действие рождает противодействие - на том и стоим. Иначе расслабляемся и друг друга со скуки душим. А так - злые, бодрые, да и покусать есть кого. Тем более, что раз все, на кого в 90-х были наши дурацкие надежды, против нас, значит драка предстоит знатная, а это мы не то, чтобы любим, но просто именно к такому положению дел привыкли. Всю историю так было. Тихо сидеть на ж-пе ровно, посапывая в семь дырок - это не наше. К мордобою же мы народ привычный. Со своими начальниками всё равно не справиться, как были гнильё и ворьё, так и останутся. Так хоть импортным навтыкать от души.
И, кстати, мы не одни такие. В Израиле то же самое. Как война, все напрягаются и от кого угодно отбиваются. Санкции всей страной преодолевают. Экономическая блокада - тьфу на неё. А как мир - расслабляются и друг другу вцепляются в глотки. Точь в точь, как у нас. При этом, ни они воевать не любят, ни мы. Но если уж впряглись в драку, так что делать, побеждать надо. И, кстати, начальство у них такое же, как и у нас. Восхищения не вызывает. Старое поколение - да. Так оно и у нас такое же было. Часто даже одни и те же люди.
В общем, пока суд да дело, американские выборщики, с которых всё автор начинал, решать будут. Потом какое-то время Америка будет занята собой и своими разборками. Далее - непредсказуемо. От взрыва и распада до агрессивного загнивания и внутренней грызни. В любом случае, с попытками перевести внутриполитические проблемы во внешнюю агрессию, как они привыкли. Против нас, скорее всего на Украине, при сохранении напряжённости по всем остальным направлениям, от Белоруссии до Киргизии. Против Китая - в Гонконге и на уйгурском фронте. Такие люди, такая страна. Ждём-с.
Тут Леонид Кравчук опять разошёлся. Санкции к России применить грозит. Суров бывший главный украинский партийный начальник, отец украинской незалежности и демократии. То ли вспоминает, как они на троих с Ельциным и Шушкевичем СССР прикончили. То ли ещё что, из собственной молодости. Или, к примеру, вдохновили его турецкие беспилотники и корабли, которые Украина вот-вот получит и после этого по Крыму и Крымскому мосту ка-ак врежет! А после режим в Минске вместе с поляками и литовцами сменит, Донбасс и Крым вернёт, от России пол-юга себе оттяпает и Москву возьмёт.
Хорошо-то как тогда будет! Въедет Кравчук в ворота Кремля на белом коне, преподнесут ему ключи от Москвы и денег отсыплют, сколь потребует. А уж он потребует... И будет Украина от Атлантики до Тихого и Ледовитого океанов. И всё, что есть у России, будет её. И лес, и рыба, и нефть с газом, и цветные металлы, и прочие ископаемые, от алмазов до золота. А Путина никакого не будет. И Шойгу не будет. И Кадырова. Да и вообще никого. Один только Кравчук.
Для Байдена он будет старший партнёр и брат родной. Ну, или двоюродный. Для Эрдогана - дядюшка. Почтенный, уважаемый. Эффенди Кравчук. Для европейцев - ого-го, кем он и Украина тогда будут! Какой Макрон, какая Меркель... Киев станет не просто матерью городов русских, но крупнейшим в Евразии мегаполисом, центром цивилизованного мира. И преклонится перед ним всяк сущий в ней язык. И финн, и ныне дикий тунгус, и друг степей калмык... Это, кто не понял, из Пушкина. Крупного украинского поэта, которого злые москали вымарали из истории Незалежной и себе злокозненно приписали.
Хорош Кравчук на склоне лет. А может уже и за склоном, на той стороне. Говорит, как пишет. И можно, конечно, намекнуть, что совсем с глузда съехал старый пень, как делают на Украине люди потрезвее, которые там ещё есть, но ведь мечтать ему не запретишь. Бесполезно давно пережившему самого себя провинциальному дурню рассказывать, во что Украина за последние тридцать лет превратилась. Про экономику её разорённую, про население уполовиненное. В своём мире давно живёт. Да и не он один. Там и Зеленский не лучше. Моложе намного, но и дурнее. Хотя быть дурнее Кравчука трудно. Но если постараться... Хоть бы действительно напали они на нас, что ли? Даже уже и не терпится. Так сильно удивятся...
Хорошо-то как тогда будет! Въедет Кравчук в ворота Кремля на белом коне, преподнесут ему ключи от Москвы и денег отсыплют, сколь потребует. А уж он потребует... И будет Украина от Атлантики до Тихого и Ледовитого океанов. И всё, что есть у России, будет её. И лес, и рыба, и нефть с газом, и цветные металлы, и прочие ископаемые, от алмазов до золота. А Путина никакого не будет. И Шойгу не будет. И Кадырова. Да и вообще никого. Один только Кравчук.
Для Байдена он будет старший партнёр и брат родной. Ну, или двоюродный. Для Эрдогана - дядюшка. Почтенный, уважаемый. Эффенди Кравчук. Для европейцев - ого-го, кем он и Украина тогда будут! Какой Макрон, какая Меркель... Киев станет не просто матерью городов русских, но крупнейшим в Евразии мегаполисом, центром цивилизованного мира. И преклонится перед ним всяк сущий в ней язык. И финн, и ныне дикий тунгус, и друг степей калмык... Это, кто не понял, из Пушкина. Крупного украинского поэта, которого злые москали вымарали из истории Незалежной и себе злокозненно приписали.
Хорош Кравчук на склоне лет. А может уже и за склоном, на той стороне. Говорит, как пишет. И можно, конечно, намекнуть, что совсем с глузда съехал старый пень, как делают на Украине люди потрезвее, которые там ещё есть, но ведь мечтать ему не запретишь. Бесполезно давно пережившему самого себя провинциальному дурню рассказывать, во что Украина за последние тридцать лет превратилась. Про экономику её разорённую, про население уполовиненное. В своём мире давно живёт. Да и не он один. Там и Зеленский не лучше. Моложе намного, но и дурнее. Хотя быть дурнее Кравчука трудно. Но если постараться... Хоть бы действительно напали они на нас, что ли? Даже уже и не терпится. Так сильно удивятся...
Представитель Трампа, Маршалл Биллингсли, ответил на слова российского президента о готовности заключить с Америкой договор по контролю над стратегическими вооружениями, сообщив, что американцы пять раз предлагали встречу по этому поводу, из них один раз письменно, но российский МИД не пошёл им навстречу. И был совершенно прав. Только забыл сказать, что они предлагали и почему их послали. Твёрдо, хотя и в мягкой форме. Экий молодец!
Трамп, как он делал всегда и со всеми, в соответствии со своей бизнес-логикой, предложил абсолютно неприемлемые условия для заключения или продления российско-американского договора. И каждый раз, предлагал их же, очевидно полагая, что если делать это достаточно часто, Россия согласится. Очень типично для американцев. Если вы говорите с туземцами по английски и вас не понимают, говорите громче. Проходили уже. И лет тридцать, как каждый раз такое с ними проходим. Несколько надоело.
Трампу предложили продлить существующий договор, который в своё время был более или менее приемлем, не заморачиваясь и не пытаясь его изменить в пользу США. Благо по гиперзвуку у нас преимущество, так что им договор больше нужен. Он на это не пошёл. На что рассчитывал, непонятно, но подписывать невыгодную для России стратегически важную бумагу только для того, чтобы он перед выборами смог похвастаться перед своими избирателями и Конгрессом, как он русских нагнул, явно не имело смысла. Так что и встречаться было просто незачем. А уж после выборов - тем более.
Надо будет Байдену (а ему это будет надо), как свежеизбранному президенту, с его представителями вместе о стратегических вооружениях поговорить, с ними поговорят. Если попытки американцев изменить договор в свою пользу закончатся. А если нет, так и с Байденом и его людьми говорить не будут. В чём смысл тогда с ними говорить? Эпоха односторонних уступок России американцам закончилась - хочется надеяться, что навсегда. По крайней мере, при Путине. А если кто-то, кто будет после него, попытается вернуться к практике 90-х, его гнать надо будет из начальников. С волчьим билетом гнать.
Что до упоминания Биллингсли об их предложении договориться с нами по-джентльменски... Лучше бы он этого не говорил. Горбачёв с ними по-джентльменски уже договаривался. Ельцин тоже этим страдал. В итоге, что вышло? Договариваться по-джентльменски можно исключительно и только с джентльменами, а не с американским начальством. Там никаких джентльменов нет и никогда не было. Как, впрочем, и леди. А с той комбинацией шулеров и прохиндеев, наглецов и аферистов, жуликов и бандитов с большой дороги, которую представляет собой американское руководство, строить из себя джентльменов... Что они, за детей нас держат, что ли, в самом деле?!
Трамп, как он делал всегда и со всеми, в соответствии со своей бизнес-логикой, предложил абсолютно неприемлемые условия для заключения или продления российско-американского договора. И каждый раз, предлагал их же, очевидно полагая, что если делать это достаточно часто, Россия согласится. Очень типично для американцев. Если вы говорите с туземцами по английски и вас не понимают, говорите громче. Проходили уже. И лет тридцать, как каждый раз такое с ними проходим. Несколько надоело.
Трампу предложили продлить существующий договор, который в своё время был более или менее приемлем, не заморачиваясь и не пытаясь его изменить в пользу США. Благо по гиперзвуку у нас преимущество, так что им договор больше нужен. Он на это не пошёл. На что рассчитывал, непонятно, но подписывать невыгодную для России стратегически важную бумагу только для того, чтобы он перед выборами смог похвастаться перед своими избирателями и Конгрессом, как он русских нагнул, явно не имело смысла. Так что и встречаться было просто незачем. А уж после выборов - тем более.
Надо будет Байдену (а ему это будет надо), как свежеизбранному президенту, с его представителями вместе о стратегических вооружениях поговорить, с ними поговорят. Если попытки американцев изменить договор в свою пользу закончатся. А если нет, так и с Байденом и его людьми говорить не будут. В чём смысл тогда с ними говорить? Эпоха односторонних уступок России американцам закончилась - хочется надеяться, что навсегда. По крайней мере, при Путине. А если кто-то, кто будет после него, попытается вернуться к практике 90-х, его гнать надо будет из начальников. С волчьим билетом гнать.
Что до упоминания Биллингсли об их предложении договориться с нами по-джентльменски... Лучше бы он этого не говорил. Горбачёв с ними по-джентльменски уже договаривался. Ельцин тоже этим страдал. В итоге, что вышло? Договариваться по-джентльменски можно исключительно и только с джентльменами, а не с американским начальством. Там никаких джентльменов нет и никогда не было. Как, впрочем, и леди. А с той комбинацией шулеров и прохиндеев, наглецов и аферистов, жуликов и бандитов с большой дороги, которую представляет собой американское руководство, строить из себя джентльменов... Что они, за детей нас держат, что ли, в самом деле?!