Как известно из Библии, многие мудрости дают многие печали. Говоря проще: дуракам проще. Им и жить на свете легче, и карьера у них идёт как по маслу (дурак начальство, как минимум, не подсидит), и в семейной жизни у них всегда всё тип-топ, а если что-то и случается, им это фиолетово просто потому, что они дураки. Чего им заморачиваться? Пока умник весь изведётся, соображая, как ему выйти из неловкой ситуации, в которую он по случаю вляпался, дурак этого даже не заметит и дальше буром попрёт, поскольку чего ему церемонии разводить? Чай, не баре кругом - перетопчутся. И самое интересное: действительно все перетаптываются - с дурака какой спрос? Было так, есть и будет на нашей грешной Земле во веки веков. Аминь!

Что до последствий того, что он дурак, для окружающих - никакого дурака это ни в каком страшном мне не волновало, не волнует и волновать не будет. Да и не должно... В итоге на дураках стоит этот мир, оттого он именно такой, какой есть и другим не будет - что полностью подтвердил прошедший сходняк НАТО. С какой радостью его участники приняли все те решения, которые там были утверждены! Как изящно они бортанули Украину, назойливо требовавшую немедленного членства в Североатлантическом Альянсе, любезно согласившись продолжить использование её в качестве поля боя с Россией, что, разумеется, обнуляет её будущее как страны и государства, но вполне выгодно её президенту цвета хаки, несмотря на то, что он вечно всем недоволен...

Да что там, Украина! А все НАТОвские "прифронтовые государства", от прибалтов и поляков до словаков и румын (Венгрия с её особой позицией не в счёт): с каком охотой они встретили новость о том, на каких, помимо Украины, направлениях следует активизировать деятельность по дестабилизации России! Да - это в любой момент может обернуться для них крахом собственной государственности в большой общеевропейской войне, которая в короткие сроки вполне может перейти в ядерную фазу, но такое впечатление, что их руководство воспримет это с облегчением. Странные всё-таки люди, эти европейские индейцы. Такое впечатление, что сами американцы от этих суицидальных евроидиотов пребывают в изрядном изумлении...

Всё-таки до того хочется людям верить в хорошее... К примеру, мы до сих пор на разных уровнях ведём переговоры с американским руководством по Украине, запросто дискутируя по этой теме с людьми, которые делают всё возможное для того, чтобы нашей страны не было как таковой и де-факто с нами на этой самой Украине воюют. Причём мы их старательно уверяем, что всего лишь боремся за собственную безопасность (а то они этого не знают!), в высшей мере сдержаны и разумны, так что НИЧЕГО из того, что их и в самом деле пугает (к примеру, нанесения непосредственных ударов по американской территории) им ждать не следует. После чего, с облегчением выдохнув, они продолжают наращивать давление на нас, давно пересёкшее все "красные линии", которые только могут быть на этом белом свете.

Врагов нашей страны хренотень такого рода чрезвычайно вдохновляет, друзей обескураживает, а сторонних наблюдателей из тех, кто посерьёзнее, типа Китая, Индии или Турции, заставляет относиться к России с максимальной прагматичностью, стремясь выжать из складывающейся в нашем противостоянии с Западом ситуации всё, что только возможно "здесь и сейчас", поскольку никакой уверенности в том, что мы всерьёз настроены на борьбу до победного конца у них нет и быть не может. Незаметно это по высказываниям наших политиков, чиновников и дипломатов разных уровней, вплоть до высших. И по действиям их незаметно. Если бы в Великую Отечественную мы так говорили и действовали, Берлин бы до сих пор брали, а о Победе, в честь которую до сих пор у нас парады на Красной Площади проходят, и вообще можно было бы забыть.

В самом деле, какая к чёрту может быть Победа, если в разгар боевых действий, перешедших из стадии фанфаронского шапкозакидательства через мутнейшие договорняки, в рамках которых нас показательно, раз за разом кидают (что само по себе не укрепляет доверия к России ни в окружающем мире, ни в её собственном населении) в упорную позиционно-окопную войну, напоминающую Первую Мировую, мы продолжаем талдычить, что "каждая война заканчивается миром и надо быть к нему готовыми, вот только условия для этого самого мира пока к сожалению не созрели"... Так и хочется спросить каждого из уважаемых людей, которые это несут: "Дяденька, ты дурак?!" - и невольно закрадывается подозрение, что дураки здесь вовсе не они, а все те, кто сражается на фронте и держит тыл, фронту чем только можно помогая. Нехорошее такое чувство, но оно всё крепнет и крепнет в душе. Как там у Максима Горького было? "Буря, скоро грянет буря"...

Разошедшиеся по интернету фото скуднобородатого Зеленского, одиноко стоящего в своём дурацком хаки с мрачной мордой лица перед толпой активно общающихся друг с другом хорошо одетых леди и джентльменов до того что-то напомнили... И тут даже не в многочисленных шаржах и фотоколлажах дело, на которых он то в качестве охранника выступает, то с метлой и жёлтым ведёрком уборщика стоит... А просто такое впечатление, что видел когда-то именно такую сцену, именно с таким главным героем - как Б-г свят видел. Вспомнить бы ещё, где и когда?! Напрягал память, напрягал - всплыло! Это же чистой воды осенний саммит 1995 года в иорданском Аммане! Только вместо Зеленского там Ясир Арафат был...

Те же самые бейцы, вид сбоку. Хаки, щетина, которая всё собирается перейти в нормальную бороду, но никак не соберётся, так и оставаясь вечным символом борца и революционера, маленький рост, слегка булькатые красные грустные глаза человека, который то ли никак не может выспаться, то ли что-то принимает, то ли и то, и другое вместе взятое... Кислое выражение лица вечного революционера, которому все окружающие должны и сколько бы ему не дали - ему всё мало, и никто не желает оценить его по заслугам и дать наконец всё то, чего он требует и что, по его мнению, более чем заслужил... В общем - чужой он на этом празднике жизни, недооценённый и недоласканный, и если ему только позволить развернуться в полную силу, мало там никому не покажется. Так веером от бедра очередью полоснёт...

А кругом тогда были президенты и премьеры, короли и эмиры с султанами... Шейхов и министров вообще никто не считал - толпами ходили. Все в дорогих костюмах и в не менее дорогих джеллабиях и прочем арабском национальном, дамы в роскошных платьях, все с бриллиантовыми и жемчужными тиарами, ожерельями и браслетами... Дорогие часы, лимузины у входа, сбившиеся с ног иорданские военные, обеспечивающие безопасность, стройные, поджаро-сухощавые, смуглые гвардейцы короля в красно-белых бедуинских куфиях, с кожаными портупеями, перетягивающими белоснежную форму и с кинжалами на поясах... Огромная очередь гостей, тянущаяся к королю Хусейну, хозяину этого мероприятия, дворца и всего Хашимитского королевства для рукопожатия...

А посредине этого сходняка - маленький злобноватый вечно небритый человечек цвета хаки с явно семитскими чертами лица, фальшивой ласковой улыбкой и глазами, в которых светится такая зависть и такая ненависть... Только, в отличие от Зеленского, с кобурой (далеко не пустой) и в чёрно-белой палестинской куфии, которую со времён его первого визита к Брежневу у нас так "арафаткой" и прозвали. Но во всём остальном - один к одному. То ли он был предтечей Зеленскому, то ли тот под него косит... Зря про него говорят, что он Че Гевару копирует. Вылитый Арафат и даже похож на него как младший брат, только без "арафатки". И ведь до того ему по сравнению с Абу-Аммаром повезло! Хотя амбиции и претензии ко всем окружающим у них были и есть похожие.

Зеленский с ходу стал президентом богатейшей здоровенной страны - но, как и тот, разменял и обнулил будущее своего народа из глупого тщеславия и дикой, неуёмной зависти к соседям... При этом Арафат, при всей крайне негативной сути этого персонажа, всё-таки играл свою собственную игру - и до чего талантливо играл! И рисковал он далеко не только чужими жизнями, но и своей собственной. Так что его можно было ненавидеть, но было и за что уважать. Поднялся с нуля, пробивался к власти в таком "террариуме единомышленников", что схарчить его там соратники по борьбе могли сто раз - и, как принято на Ближнем Востоке, костей бы от него не оставили, пробился в мировой политический истеблишмент и закрепился там. Какой ценой - отдельная песня. Зеленский и подошвы его башмаков не стоит. А туда же - требует чего-то, выкаблучивается...

Прикольная тема: нужна ли стране идеология и если да, то какая именно. Дико затёртая от многолетних её обсуждений, которые по преимуществу ведут люди, коих в Британии принято относить к "болтающим классам". По нашему говоря - политологи, политтехнологи, философы (кто бы из них не то, что на Аристотеля, Спинозу или Канта потянул, но и на Маркса с Энгельсом) или вообще блогеры... То есть чебурашки, единственной жизненной задачей которых является продажа их трепологии начальству и его профильным нукерам оптом и в розницу, чтобы заметили, отметили, запомнили и денег дали. Ну, а в идеальном варианте прониклись до такого уровня, чтобы решили реализовать высказанные идеи в масштабах страны, а тому, кто первым насчёт них прокукарекал, велели этим процессом непосредственно руководить.

Оно и престижно, и доходно, и позволяет очередному п-здоболу разной степени лысости или бородатости, а иногда и сочетания этих двух качеств (что позволяет косить под Сократа) добраться до каких-нибудь коврижек, о которых он с младых ногтей мечтал, но доступа к ним по абсолютной неспособности ни к чему толковому не имел. Кабинет там отдельный, секретарша пофигуристей и без комплексов, персональная машина... Опять же, кто советские времена помнит, работники идеологического фронта обладали колоссальной возможностью влезать в любую дырку без мыла, поучать людей, к которым, если бы они не занимались тем, чем занимались, их бы на пушечный выстрел не подпустили и портить всем окружающим жизнь.

Классический идеолог - это старуха Шапокляк, а то и просто её крыска-Лариска. Многим такие возможности гадить всем окружающим в суп нравятся. И это даже не касается исключительно нашего Б-госпасаемого отечества в советский период его истории. В Российской империи они точно такими же были - те снусмумрики, которые тогда для начальства ориентиры определяли, типа Уварова, Победоносцева или Пуришкевича. Чем кончилось, известно. Как, впрочем, и деятельность Суслова сотоварищи для Советского Союза. Что до идеологии... А чем начальству коммунизм не нравится? Только без компартии. Как набор идей, привлекательных для всех нормальных людей - самое оно. Как, кстати, и христианство, которое у Христа было совсем не про церковь - какую угодно. Подумал бы над этим кто...

Интересно, что сказал бы Наполеон или де Голль, взгляни они на сегодняшний Париж? Нет, что-то им бы наверняка понравилось, хотя Наполеона вряд ли восхитила бы Эйфелева башня, а Центр Помпиду скорее всего достал бы и де Голля. Впрочем, к обоим этим зданиям парижане просто привыкли, а в те времена, когда их строили, дискуссии вокруг них кипели ещё те. А вот превращение города в Вавилон, по которому носятся миллионы назойливых, не умеющих себя вести и по-идиотски одетых туристов вперемешку с ордами "новых французов" из бывших колоний, периодически поджигающих и громящих всё вокруг, горы мусора, переполненные крысами парки и улицы и вечные сражения полиции с бунтарями всевозможного толка... Впрочем, как раз с ними и Наполеон и де Голль разобрались бы на раз. Очень были несентиментальные люди, что тот, что другой. Очень.

Впрочем - это касается и Бисмарка, если говорить о Берлине, и Черчилля, если вспомнить, что собой представляет нынешний Лондон, и Гарибальди в Риме, и много кого ещё. Да и в Соединённых Штатах с которых в огромной мере все беды западного мира начались и в которых положение дел с внутренней стабильностью, законом и порядком сегодня ничуть не лучше, чем в Европе, ни отцы-основатели этого государства, ни Линкольн, ни Теодор или Франклин Рузвельт, ни Кеннеди не стали бы особо церемониться с нынешними "общественниками" из BLM или активистами "радужного" толка. Не любили они анархии и вседозволенности и давили их какими угодно нетолерантными методами. Говоря проще, отдавали приказ стрелять на поражение по толпе любых погромщиков без малейших колебаний. Оттого их сегодня и помнят.

Демократия, конечно, вещь замечательная - теоретически. Только отчего же в рамках реализации этого слова на практике, в какой угодно стране, в какую угодно эпоху, всё всегда заканчивается приходом к власти безответственных болтунов, жуликов и аферистов, которые доводят страну, которую они оседлали, до цугундера?! Везде и всегда это заканчивается тем, что люмпен, на который популисты ставят, надеясь использовать его как таран против своих политических противников, срывается с цепи и начинает крушить и грабить всё вокруг, пока те, кто его раскрутил, воруют по-крупному. А потом к власти приходит очередной диктатор и прихлопывает эту вольницу - иногда большой, а иногда и очень большой кровью. Круговорот общественно-политических формаций в природе. Вещь дюже прискорбная и по результатам и по всему, происходящему в процессе, но, судя по всему, вечная. Так и живём...

Никто никогда не изучал всерьёз, с учётом всех известных нам данных, историй распада больших империй - высшей известной нам формы развития человечества, и последствия этого распада для отделившихся провинций, метрополии (или её остатков) в случае, если распад этот на какой-то период замедлился, приостановился, а то и пошёл вспять. Между тем, та же Римская империя или её прямая наследница, Восточная Римская империя, которую мы называем Византией, Турция, Индия, Персия или Китай дают нам массу информации о том, как это происходило на протяжении нескольких последних тысячелетий, а Испания, Британия, Франция, Португалия, Австро-Венгрия, Япония, Германия, Италия и Нидерланды позволяют оценить современное состояние этого интереснейшего процесса.

Для нынешней России это имеет первоочередное значение, поскольку она находится в самом центре очередного витка этого самого распада, которым является всё, что происходит с нашей страной и её окрестностями. Последние - в самом широком понимании этого слова, поскольку современные наши окрестности занимают большую часть обитаемого и изрядную часть необитаемого мира, включая Мировой Океан, Арктику, Антарктику и ближний космос. Всё, что началось ещё в Российской империи и продолжалось после 1917 года в Советском Союзе, ставшем новой, последней (пока что) из известных нам форм империй нового типа - сверхдержавой, про это. Как и всё, что происходит сегодня с Россией и постсоветским пространством во всех многочисленных деталях и подробностях - про это.

Кстати! Всё, что происходит с Китаем и его проектами "Пояса и Пути" - про это. Бывшая Китайская империя на глазах становится сверхдержавой. То же самое, пускай и в куда более скромных масштабах, относится к Турции - за наш счёт. И безусловно к Соединённым Штатам, которые тоже империя, да ещё какая! Так что её агония и кризис в качестве единственной в мире сверхдержавы мы сейчас и наблюдаем, притом, что весь нынешний "коллективный Запад" - не более чем её провинции и сателлиты. Пытаясь удержаться на плаву, слабеющая метрополия - США, гипертрофированно разросшийся осколок Британской империи, подминает или пытается подмять под себя все остальные её формально независимые части, а также остатки всех прочих, распавшихся империй, как минимум западных и японской (Южная Корея и Тайвань к ней несомненно относятся).

Большой привет альянсу "Пяти глаз" и в значительной мере "АУКУСу", который в ближайшей перспективе может не только дополнить, но и сменить изживший себя и мало на что способный Североатлантический Альянс. Кто бы об этом у нас об этом говорил или писал... В основном дурью маемся и экспериментируем с натягиванием очередной совы на глобус, копошимся в мешанине из мифов, суеверий, теорий заговоров и сиюминутной, политически оправданной конъюнктурной болтовни, пытаясь продвинуть интересы той или иной группы интересантов, политической мафии, полууголовного, либо уголовного клана, а то и авантюриста достаточных масштабов, чтобы он пытался, вписавшись в игры по-настоящему крупных игроков, отхватить себе личное королевство...

Большой привет Ходорковскому, Навальному или... но не будем показывать пальцем - у нас и в нынешней властной вертикали таких персонажей полно. Между тем, для того, чтобы понять происходящее, не свихнувшись от ужаса перед катящейся прямиком на нас исторической Коллесницей Джаггернаута и попытаться либо изменить ход её движения (Путин сегодня), либо вовремя убраться с её пути (спойлер: пытались - не удалось), как делал Путин до Крымской весны и СВО, либо на неё вскочить, бросив собственную на произвол судьбы (Горбачёв и Ельцин были именно про это), имело бы смысл этим заняться с точки зрения формирования базовой теории. Но политикам нашим некогда, политологи мелки, недалёки и жалки, философы карикатурны, а нового Маркса что-то не видно. Жаль! Самое бы время ему появиться...

Интересно всё-таки, идеология, по отсутствию которой так скорбит профильная часть начальства, зачем ему на самом деле нужна? И так ли она нужна, как оно (начальство) об этом радеет? Как, впрочем, и религия - какая угодно... То есть понятно, что если Первый зачем-то хочет, чтобы они были, так не вопрос - будет и та, и другая. В каком виде, неважно. Настоящая ли это будет вера в идеалы или во Всевышнего, в общем, тоже неважно - изобразят в лучшем виде, лишь бы начальство было довольно и похвалило, а ещё лучше наградило и бюджет какой выделило. Ну, а по дороге ещё и прихватить чего из активов позволило по части материальных и (в случае религии) нематериальных, но от этого не менее значимых ценностей...

То есть понятно, что сама по себе идеология - это как любовь про которую анекдот ходит, что её русские придумали, чтобы бабам не платить. Исключительно точно совпадает с предметом наших рассуждений. Поскольку человек, идеологически ориентированный, готов на что угодно во имя не материальных ценностей, которые небесконечны и всем в стране их раздавать жалко и не реальных плюшек, вроде понимания того, что защищает этот человек своё отечество - самое справедливое и самое лучшее на планете для него, его соседей, родственников, друзей и, главное, детей и внуков, за которых всякий нормальный обыватель кому угодно глотку перегрызёт, а ради теоретической идеи или набора идей. И тут уже совершенно неважно, совпадает теория с реальностью или не очень, а то и совсем не совпадает.

Убивать будет и сам готов будет погибнуть. Очень удобно и с точки зрения организационной - куда менее напряжно, чем на самом деле создавать такое общество, за которое люди его составляющие готовы будут идти в бой и побеждать кого угодно в ситуациях, когда это в принципе кажется совершенно невозможным и даже представить себе нельзя, что такого врага, как тот, с которым приходится воевать, вообще можно победить. Свобода, равенство, братство у французов после Великой Французской революции. Пролетарии всех стран соединяйтесь и За власть Советов у нас после Великой Октябрьской. Ну, и так далее, от Мексики до Китая и Кубы... А там уже и другие факторы добавляются, вечные.

Боевое и трудовое братство и верность знамени и строю. Лидер, который хоть впереди, на лихом коне, хоть ночами не спит, о стране думает, мудрый и строгий, но бескорыстный и справедливый. Память о подвигах предков и надежда на будущее для потомков. Наконец, ненависть к врагу - страшная сила, если ей правильно распорядиться и враг того стоит... В общем и целом - верно. Хотя, глядя на нынешних, закрадываются смутные сомнения: вытащат ли? Поскольку для того, чтобы всерьёз укоренилась вера, нужны святые и мученики, люди светлые и героические, бескорыстные и справедливые, да и с точки зрения морали безупречные, а не те, кто имеется в ассортименте, невзирая на конкретную религию, национальность и партийную принадлежность. И, кстати, к идеологии это тоже относится. Кадры решают всё...

Зачем стране нужна большая, хорошо вооружённая и обученная, умеющая воевать армия, автору понятно без разъяснений свыше, невзирая на то, что массу прогрессивно, либерально и современно мыслящего народа сама формулировка такого рода дико раздражает. Ну, искренне эти люди, в том числе сидящие в большом начальстве думают, что армия нужна только для парадов, чтоб красиво было, так что должна она быть маленькая, модно одетая и маршировать должна уметь - начальство и зевак радовать. Она, кстати говоря, и дешёвой тогда будет, а что на ней удастся сэкономить, то можно будет в правильные руки направить и с пользой употребить. А то завели моду какие-то военные учебные заведения в самом центре крупных городов держать, полигоны какие-то на периферии, которые рачительный хозяин давно бы на дело пустил, либо продал кому...

Опять же, промышленность эта военная, НИИ всякие, заводы и конструкторские бюро, рассчитанные на то, чтобы выиграть большую войну у какого угодно противника, а то и у нескольких сразу... Купили за сырьевые прибыли что надо у тех, кто на военную технику готов деньги тратить, и трава не расти. Вертолётоносцы там, бронетранспортёры, стрелковое что. На худой конец - двигатели для танков, вертолётов и самолётов, да турбины для кораблей. Самим-то на фига всё это производить, когда оно у кого-нибудь на этой планете давно есть?! Невыгодно же! Плюс дико раздражают начальство все эти генеральные конструкторы и прочая недобитая реформами излишне интеллектуальная толпа из военно-промышленного комплекса. Ни денег в карманах, ни активов в правильных странах, ни нужных номеров телефонов в записных книжках, а туда же - уважение им подавай, выслушивай вежливо, деньги на их заморочки трать...

Большой привет реформам министра Сердюкова и далеко не только его. Так что сейчас, когда время большой войны настало, а применять ядерное оружие рано, чего надо то ли нет, то ли его не хватает и тех, кто нужен, тоже большая нехватка. Что до оружия ядерного, оно, вроде как есть и даже в нужном количестве и нужного качества, но так ли это и удастся ли его применить на практике никто на самом деле не знает и не узнает до той секунды, когда другого выхода не останется и применять его придётся, после чего его все по всем - и в первую очередь по нам, применят и по-любому настанет большой кабздец. Впрочем, согласно американским расчётам в ядерной войне погибнет пять с лишним миллиардов человек, преимущественно в Северном Полушарии. То есть пара-тройка миллиардов в Южном ещё останется - в Африке там, Латинской Америке и кое-где в Азии, в основном Южной и Юго-Восточной. Ну, эти и начнут всё сначала, кто уцелеет...