Всё-таки потрясающие ребята, американские начальники! Пентагон в лице министра обороны пожаловался на то, что Китай не хочет обсуждать с ним вопросы стратегической стабильности. Говоря проще: Пекину не о чем говорить с Вашингтоном на какие угодно серьёзные темы, касающиеся предотвращения двустороннего военного конфликта обеих стран до того, как Соединённые Штаты не прекратят вести себя запредельно нагло, оскорбительно и агрессивно. Что, в частности, выражается в их санкциях в отношении китайского Министра обороны. Нет уважения, доверия и готовности вести себя с партнёрами по диалогу, как с равными, избегая любых форм нажима, шантажа или провокации, не будет никакого диалога вообще. Перетопчутся американцы.

Очень достойная позиция, простая и до предела понятная. Мы так себя когда-то тоже вели, во времена, когда ни в каком страшном сне тогдашнему руководству страны внешняя политика Горбачёва и Ельцина, да и изрядная часть нынешней, в страшном сне привидеться бы не могла. Отчего тогда мы и были сверхдержавой, а сегодня ей на глазах становится Китай. Что до причитаний насчёт того, что даже разорвав
все договора с США о взаимном сдерживании и контроле над вооружениями, из которых сами американцы либо вышли, либо полностью проигнорировали их выполнение, как произошло с химическим оружием, кто виноват, что Соединённые Штаты заработали прочную и неубиваемую репутацию главного политического шулера и шантажиста планеты?!

По делам их и полученные ими результаты. Поскольку, как известно, невозможно обманывать всех до конца времён. Или обманываешь кого-то одного, желательно не попадаясь, или лжёшь избирательно, перемешивая обман с правдой, или огребаешь тотальное недоверие и нежелание говорить с тобой в принципе. Чего зря время терять? Будет лобовое столкновение нас или китайцев с Соединёнными Штатами, значит будет. Перейдёт оно в ядерную фазу, значит перейдёт. Такая карма... А морочить серьёзным людям в Москве и Пекине головы, как это непрерывно делают Остин, Салливан и Блинкен, заверяя в одном и тут же демонстрируя противоположное, не стоит. Поскольку в результате Америка на своей территории столько огребёт...

Мало кто обратил на это внимание, а ведь сообщение о том, что разработанный в Соединённых Штатах искусственный интеллект на испытаниях принял решение об уничтожении своего оператора и попытался провести его в действие, не только в точности соответствует фабуле давнего, но от этого не менее гениального рассказа Роберта Шекли "Страж-птица", но и даёт все основания предположить, что фантастические предсказания насчёт восстания машин, вроде того же "Терминатора" и его фильмов-клонов, имеют под собой более чем веские основания. Только никакой Шварцнеггер к новой Саре Коннор на помощь не придёт. Хотя изначально всё, конечно, зависит от программиста и того, что он в помянутый ИИ заложил.

Автор не знает, что именно лежит в основе американских, французских, китайских и, к слову, российских программ, которые публика окрестила искусственным интеллектом, но что-то ему подсказывает, что "Тремя законами роботехники" Айзека Азимова там и не пахнет. Как, впрочем, и идеями Карела Чапека, придумавшего само слово "робот". Пока что ситуация с помянутым американским ИИ выглядит проще пареной репы: в него было заложено обнаружение и уничтожение целей. Максимальное количество ликвидированных целей давало бонусы. Соответственно, приказ оператора НЕ ликвидировать некоторые из обнаруженных целей привёл ИИ к вполне естественному для этой программы выводу...

Вывод был прост и логичен: оператор мешает добиться максимальной эффективности, на которую ИИ настроен, следовательно, чтобы её достичь, надо уничтожить самого оператора. Занавес. Аплодисменты публики. На горизонте медленно и печально просматривается Апокалипсис в виде, как минимум, ядерной, а в перспективе ещё и химической, и (или) биологической войны. Искусственный интеллект же не для того разрабатывают, чтобы бройлерных кур ощипывать или стихи девочкам сочинять, а для того, чтобы опередить противника в случае прямого столкновения Запада с нами, Китаем, Ираном и всеми прочими странами, которым американцы выкатили по персональной "чёрной метке", притом, что стран таких полпланеты... Предупреждение, впрочем, получено. Прислушался бы к нему кто?!

Всё-таки потрясающие ребята, американские начальники! Пентагон в лице министра обороны пожаловался на то, что Китай не хочет обсуждать с ним вопросы стратегической стабильности. Говоря проще: Пекину не о чем говорить с Вашингтоном на какие угодно серьёзные темы, касающиеся предотвращения двустороннего военного конфликта обеих стран до того, как Соединённые Штаты не прекратят вести себя запредельно нагло, оскорбительно и агрессивно. Что, в частности, выражается в их санкциях в отношении китайского Министра обороны. Нет уважения, доверия и готовности вести себя с партнёрами по диалогу, как с равными, избегая любых форм нажима, шантажа или провокации, не будет никакого диалога вообще. Перетопчутся американцы.

Очень достойная позиция, простая и до предела понятная. Мы так себя когда-то тоже вели, во времена, когда ни в каком страшном сне тогдашнему руководству страны внешняя политика Горбачёва и Ельцина, да и изрядная часть нынешней, в страшном сне привидеться бы не могла. Отчего тогда мы и были сверхдержавой, а сегодня ей на глазах становится Китай. Что до причитаний насчёт того, что даже разорвав
все договора с США о взаимном сдерживании и контроле над вооружениями, из которых сами американцы либо вышли, либо полностью проигнорировали их выполнение, как произошло с химическим оружием, кто виноват, что Соединённые Штаты заработали прочную и неубиваемую репутацию главного политического шулера и шантажиста планеты?!

По делам их и полученные ими результаты. Поскольку, как известно, невозможно обманывать всех до конца времён. Или обманываешь кого-то одного, желательно не попадаясь, или лжёшь избирательно, перемешивая обман с правдой, или огребаешь тотальное недоверие и нежелание говорить с тобой в принципе. Чего зря время терять? Будет лобовое столкновение нас или китайцев с Соединёнными Штатами, значит будет. Перейдёт оно в ядерную фазу, значит перейдёт. Такая карма... А морочить серьёзным людям в Москве и Пекине головы, как это непрерывно делают Остин, Салливан и Блинкен, заверяя в одном и тут же демонстрируя противоположное, не стоит. Поскольку в результате Америка на своей территории столько огребёт...

Утренние новости из Соединённых Штатов: президент Байден, выходя из вертолёта, на котором прибыл на некое мероприятие, ударился головой. Поскольку обратного не сообщалось, можно сделать вывод, что вертолёт в рамках данного инцидента не пострадал. Затем помянутый президент в тот же день, выступив перед аудиторией, на пути со сцены рухнул навзничь, однако был быстро поднят сопровождавшими его лицами и благополучно покинул собравшихся... Напомним: это не только ДЕЙСТВУЮЩИЙ, но и по представлению руководства Демократической партии - будущий президент США. По крайней мере, он от лица демократов в американские президенты на второй срок баллотируется и не его вина, если он проиграет Трампу, который тоже далеко не мальчик, но хотя бы дееспособен.

Практически - это всё, что нужно знать о нынешнем состоянии американской политической системы, американской демократии и демократии западного типа в целом. Самым могущественным, вооружённым до зубов и агрессивным государством на планете руководит немощный старик, который в прямом смысле слова не держится на ногах. При этом его страна держит в заложниках полмира, грабит и гробит одну экономику за другой и претендует на абсолютную гегемонию, даже не делая вид, что тем, кто ей слепо подчиняется, светит хоть что-нибудь позитивное или у них есть какая-то надежда на лучшее будущее. Судя по Европе, не говоря уже о постсоветском пространстве и тем более Украине, чего-чего, а будущего у них в принципе нет - и не какого-то особенно хорошего, а вообще никакого.

Эта то ли не управляемая вообще никем, то ли управляемая безымянными, ни перед кем ни за что не отвечающими чиновниками "демократия", на самом деле и есть наимахровейший тоталитаризм, который только знала история, по сравнению с который режимы, обвиняемые американцами в авторитарности их лидеров - пример в высшей мере нормального общества. Путин и Лукашенко, Си Цзинпинь и Нарендра Моди, Эрдоган и Асад, Орбан и Мухаммед бен-Сальман, да и все прочие арабские монархи, африканские и латиноамериканские военные лидеры и президенты по сравнению с американским президентом до такой степени адекватны и договороспособны, что диву даёшься!

Может, убери Америку подальше с политической авансцены в какой-нибудь чулан, где над входом будет надпись "Бывшая сверхдержава времён однополярного мира", и горизонт сразу развиднеется до такой степени, что у планеты и её населения появится надежда на какое-нибудь другое будущее, кроме ядерной войны к которой всё катится? Поскольку американцы, произнося заклинания насчёт того, что они её не хотят, ведут дело прямиком к своему непосредственному военному столкновению с Россией и в перспективе с Китаем? Интересно было бы попробовать... Мир без Америки несомненно будет миром жёсткого соперничества и локальных столкновений, но он хотя бы будет. Неплохая перспектива по сравнению с сегодняшним днём...

Каждый раз, когда появляются новости с Украины, неважно, о чём, настроение страшно портится. К примеру, очередное интервью очередной сволочи, назначенной на очередную высокую должность в тамошнем силовом блоке, которое берёт очередной, популярный ещё недавно в России тележурналист, вполне русского этнического происхождения, которого СВО торкнула так, что он теперь только по-украински говорит, что с точки зрения его личного лингвистического развития вполне полезно, а если посмотреть на это шире, то и симптоматично. Фрейд бы немало, доведись ему поработать на нынешней Украине, добавил к своим теориям насчёт ревности и ненависти к родителям и всему, с ними связанному, у неуравновешенных и сексуально озабоченных персонажей.

Из комментариев к интервью мы узнаём о дающей его персоне немало интересного. Как никак, целый начальник здоровенной силовой службы, опора и надежда украинского президента и его гопы, человек, у которого теоретически должны быть чистые руки, горячее сердце и холодная голова. На самом деле: бандит, вор, коррупционер и по уровню развития даже не питекантроп, а что-то куда более первобытное, из эпохи крупных хищных рептилий. То есть никак не Гиммлер и даже не Мюллер, который в реальной жизни был жутким мясником, в отличие от обаятельного героя Леонида Броневого, или Кальтенбруннер, а что-то, на чём пробы ставить некуда - лучше уж сразу пристрелить из соображений ностальгического советского уважения к украинскому народу.

И, главное, несёт он такой бред, от которого уши вянут просто оттого, что бред этот примитивен и запредельно глуп, как вся нынешняя украинская историография, созданная на базе ощущения себя потомками величайших из великих народов всех времён, мифических древних укров. То есть за пару-тройку десятков лет оказывается вполне возможным довести часть единой с нами страны, причём одну из самых развитых и зажиточных, с приличной наукой и неплохим образованием, до уровня запредельного скотства, дикости и варварства. Понятно, что тут и местные хуторские бабаи постарались, которым городская культура всегда поперёк горла была и они только и мечтали, чтоб жиды с москалями, как её носители, сгинули куда-нибудь побыстрее, и с Запада помогли...

Смотришь на это чудо в перьях с его палачами, которые всю Украину готовы превратить в выжженое дотла пепелище, лишь бы она под Москву не ушла и именно этим сейчас с успехом занимаются, и внезапно понимаешь, что именно такой по мнению американского и европейского руководства должна стать Россия, если они нас победят и нашим будущим займутся, как планировали и планируют. Не зря они на Украине реализуют проект "другая Россия", выстраивая альтернативу той, в которой мы живём - не идеальной, но всё ещё нормальной. И можно не сомневаться, что под каждую часть нынешней Российской Федерации у них свой вариант дебилизации и оскотинивания населения приготовлен. Глубоко копают, подонки, с прицелом на перспективу. А мы всё миндальничаем, про "красные линии" какие-то мямлим...

Очередной бзик нынешних духовных отцов и властителей дум англосаксонского мира: в Кембридже студентам начали впаривать идеи насчёт того, что англосаксов не существует, равно как и кельтов: валлийцев, ирландцев или шотландцев. Никаких англичан. Никаких отдельных королевств или равнинных и горных кельтских кланов. Никакой отдельной истории и отдельной культуры. Вообще никакой лингвистической, культурно-цивилизационной, национальной и прочей разницы. Ага-ага. Конечно. Сразу нынешнее Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии в нынешних границах и появилось таким, как оно сейчас есть, без войн и завоеваний, с Карлом III и его нынешней супругой во главе, как вершиной исторической эволюции человечества.

Под борьбу с очередной попыткой отделения Шотландии, что ли, придумано? Нормальное кино! Суицид собственного прошлого, как с виду эффектный, хотя и невероятно странный инструмент сохранения политически корректного и толерантного в худшем смысле этого слова настоящего. Цензурное обрезание, доведенное до кастрации. Высшее достижение "культуры отмены", когда лекарство становится не просто хуже болезни, но никакая наука (и никакая религия, которая, как ни крути, без конкретных народов со всей спецификой их исторического пути, просто не может существовать) с этой кембриджской версией существования рода человеческого на отдельно взятых островах, в принципе несовместима. Да, впрочем, и Б-г с ними со всеми.

Нет англичан и шотландцев, ирландцев и валлийцев? Ну, да. И нынешний британский премьер, Риши Сунак, не выходец с индийского субконтинента, а самый, что ни на есть коренной житель Великобритании. И Садик Хан, мэр Лондона, не выходец из Пакистана, а такой же абориген страны, как Риши Сунак. Исторический период такой у них настал. Желающие могут перечитать давний памфлет Даниэля Дефо "Чистокровный англичанин", написанный под свержение династии Стюартов, за который он в своё время много неприятностей огрёб. Виндзоров они теперь ликвидировать как класс собираются, что ли? Ну, исполать. Британия вообще страна традиций, а переписывать и выбрасывать в помойку собственное прошлое - одна из них. Так и пускай поразвлекаются, пока у них страна ещё есть...

Утренние новости из Соединённых Штатов: президент Байден, выходя из вертолёта, на котором прибыл на некое мероприятие, ударился головой. Поскольку обратного не сообщалось, можно сделать вывод, что вертолёт в рамках данного инцидента не пострадал. Затем помянутый президент в тот же день, выступив перед аудиторией, на пути со сцены рухнул навзничь, однако был быстро поднят сопровождавшими его лицами и благополучно покинул собравшихся... Напомним: это не только ДЕЙСТВУЮЩИЙ, но и по представлению руководства Демократической партии - будущий президент США. По крайней мере, он от лица демократов в американские президенты на второй срок баллотируется и не его вина, если он проиграет Трампу, который тоже далеко не мальчик, но хотя бы дееспособен.

Практически - это всё, что нужно знать о нынешнем состоянии американской политической системы, американской демократии и демократии западного типа в целом. Самым могущественным, вооружённым до зубов и агрессивным государством на планете руководит немощный старик, который в прямом смысле слова не держится на ногах. При этом его страна держит в заложниках полмира, грабит и гробит одну экономику за другой и претендует на абсолютную гегемонию, даже не делая вид, что тем, кто ей слепо подчиняется, светит хоть что-нибудь позитивное или у них есть какая-то надежда на лучшее будущее. Судя по Европе, не говоря уже о постсоветском пространстве и тем более Украине, чего-чего, а будущего у них в принципе нет - и не какого-то особенно хорошего, а вообще никакого.

Эта то ли не управляемая вообще никем, то ли управляемая безымянными, ни перед кем ни за что не отвечающими чиновниками "демократия", на самом деле и есть наимахровейший тоталитаризм, который только знала история, по сравнению с который режимы, обвиняемые американцами в авторитарности их лидеров - пример в высшей мере нормального общества. Путин и Лукашенко, Си Цзинпинь и Нарендра Моди, Эрдоган и Асад, Орбан и Мухаммед бен-Сальман, да и все прочие арабские монархи, африканские и латиноамериканские военные лидеры и президенты по сравнению с американским президентом до такой степени адекватны и договороспособны, что диву даёшься!

Может, убери Америку подальше с политической авансцены в какой-нибудь чулан, где над входом будет надпись "Бывшая сверхдержава времён однополярного мира", и горизонт сразу развиднеется до такой степени, что у планеты и её населения появится надежда на какое-нибудь другое будущее, кроме ядерной войны к которой всё катится? Поскольку американцы, произнося заклинания насчёт того, что они её не хотят, ведут дело прямиком к своему непосредственному военному столкновению с Россией и в перспективе с Китаем? Интересно было бы попробовать... Мир без Америки несомненно будет миром жёсткого соперничества и локальных столкновений, но он хотя бы будет. Неплохая перспектива по сравнению с сегодняшним днём...

Каждый раз, когда появляются новости с Украины, неважно, о чём, настроение страшно портится. К примеру, очередное интервью очередной сволочи, назначенной на очередную высокую должность в тамошнем силовом блоке, которое берёт очередной, популярный ещё недавно в России тележурналист, вполне русского этнического происхождения, которого СВО торкнула так, что он теперь только по-украински говорит, что с точки зрения его личного лингвистического развития вполне полезно, а если посмотреть на это шире, то и симптоматично. Фрейд бы немало, доведись ему поработать на нынешней Украине, добавил к своим теориям насчёт ревности и ненависти к родителям и всему, с ними связанному, у неуравновешенных и сексуально озабоченных персонажей.

Из комментариев к интервью мы узнаём о дающей его персоне немало интересного. Как никак, целый начальник здоровенной силовой службы, опора и надежда украинского президента и его гопы, человек, у которого теоретически должны быть чистые руки, горячее сердце и холодная голова. На самом деле: бандит, вор, коррупционер и по уровню развития даже не питекантроп, а что-то куда более первобытное, из эпохи крупных хищных рептилий. То есть никак не Гиммлер и даже не Мюллер, который в реальной жизни был жутким мясником, в отличие от обаятельного героя Леонида Броневого, или Кальтенбруннер, а что-то, на чём пробы ставить некуда - лучше уж сразу пристрелить из соображений ностальгического советского уважения к украинскому народу.

И, главное, несёт он такой бред, от которого уши вянут просто оттого, что бред этот примитивен и запредельно глуп, как вся нынешняя украинская историография, созданная на базе ощущения себя потомками величайших из великих народов всех времён, мифических древних укров. То есть за пару-тройку десятков лет оказывается вполне возможным довести часть единой с нами страны, причём одну из самых развитых и зажиточных, с приличной наукой и неплохим образованием, до уровня запредельного скотства, дикости и варварства. Понятно, что тут и местные хуторские бабаи постарались, которым городская культура всегда поперёк горла была и они только и мечтали, чтоб жиды с москалями, как её носители, сгинули куда-нибудь побыстрее, и с Запада помогли...

Смотришь на это чудо в перьях с его палачами, которые всю Украину готовы превратить в выжженое дотла пепелище, лишь бы она под Москву не ушла и именно этим сейчас с успехом занимаются, и внезапно понимаешь, что именно такой по мнению американского и европейского руководства должна стать Россия, если они нас победят и нашим будущим займутся, как планировали и планируют. Не зря они на Украине реализуют проект "другая Россия", выстраивая альтернативу той, в которой мы живём - не идеальной, но всё ещё нормальной. И можно не сомневаться, что под каждую часть нынешней Российской Федерации у них свой вариант дебилизации и оскотинивания населения приготовлен. Глубоко копают, подонки, с прицелом на перспективу. А мы всё миндальничаем, про "красные линии" какие-то мямлим...

Вечная история: баталии в интернете куда более свирепые, чем на фронте. Там, где свищут пули, необходимо не только разрывая на грудинка тельняшку со звериным рыком на врага в штыковую кидаться, но и о собственной безопасности думать, воюя по уму. Да, впрочем, насчёт самоубийственных атак в стиле средневековых берсерков - это тоже больше к не слишком умным агитаторам и пропагандистам, а также плохим режиссёрам плохих патриотических картин, которых всегда было много, а сейчас, когда их ещё и в стиле голливудского гламура лакируют и назойливо на столь милые сердцу начальства традиционные духовные ценности ориентируют, от них вообще тошнит. Ну, впрочем, какая эпоха, такой и патриотизм в кинематографе. Узок круг этих кинорежиссёров, страшно далеки они и от народа, и от правды
жизни. Не до того им: бюджеты надо выбивать и осваивать...

Между тем, в интернете и социальных сетях никаких ограничений нет, отчего пишут и говорят там такое, за что в реальной жизни давно бы прилетело: кому в зубы, кому пинок под копчик, кому кирпичом по голове, а кому и пуля - и поделом. Причём ведут себя одинаково отвязно все. И те, кто против нас. И те, кто за. Причём категоричность ничем не подтвержденных суждений не только зашкаливает, но и приобретает смехотворно гипертрофированный характер, напоминая ругань отроков и отроковиц в детском саду. У каждого своя правда и такое впечатление, что ни один из людей, о которых речь, не озабочен ничем другим, кроме как тем, чтобы собеседника переорать или обозвать пообиднее. Что до аргументов, они находятся на уровне совершенно бездоказательных утверждений, типа: "Путин диктатор, Россия отстой, а у нас демократия, так что вам хана", или "Самим вам хана, а Россия вечна".

Не маясь дурью никакого рода, автор хотел бы констатировать, что ничего вечного в этом мире, кроме людского идиотизма, нет и быть не может. В соответствии с чем, не вечна никакая страна. Ни Соединённые Штаты. Ни Израиль. Ни Россия. Ни даже Китай, в истории которого было много чего трагического и страшного, после чего он собирался воедино, как ртуть из разбитого термометра. Подумаешь делов то! Ну, а европейские государства или Индия, что - вечны? Турция или Иран? Не смешите мои старые... то ли копыта, то ли подковы, как говаривал конь Юлий из мультика про богатырей. Бывает в этом мире всякое. Что до того, как и кем Россия управляется и что ей в связи с этим светит... Достаточно поглядеть на протухшую окончательно Европу, Соединённые Штаты с их двухпартийным бардаком или Израиль, где партий много больше и соответственно бардак много разнообразнее, чтобы перестать по этому поводу комплексовать. Как будет, так и будет. Хуже, чем там, у нас точно страна не устроена.

Давайте перестанем себя обманывать: ситуация в нынешнем военном противостоянии с Западом более чем серьёзная и никаких оснований для благодушия нет. Точно также, как нет никаких гарантий того, что нынешними методами, в первую очередь имея в виду управленческую и кадровую политику, которые за последние тридцать с лишним лет окончательно и, судя по всему, необратимо приобрели характер отрицательной селекции, при нынешнем составе лиц, принимающих решения и зримых результатах того, какие именно решения и с какой скоростью и эффективностью они принимают (и ещё более наглядных, какие НЕ принимают) с врагом удастся справиться. Благодушные или злобноватые (в зависимости от личности говорящего) заверения в том, что раньше же всегда справлялись, тут не годятся. Мало ли стран и народов исчезло за то время, пока мы со всеми испытаниями успешно справлялись? Кто сказал, что мы не можем оказаться в свой черёд в этом длинном списке?!

Сапёр ошибается один раз. Но и во всех прочих профессиях и занятиях это правило работает, паче же - в управлении государством. Вот, ты сверхдержава, а принял не то решение - неважно, из каких именно соображений, и уже всего лишь великая держава. А потом и просто очень большая страна, которую потихоньку растаскивают по карманам все, кто только может к её активам подобраться. А там надоедает соседям по планете, что она всё никак не развалится, да ещё и беспредельничать мешает, плюс про правила игры, установленные совсем в другую эпоху, при другом соотношении сил, в первую очередь военных, непрерывно напоминает, и начинают её пробовать на прочность всерьёз. Тем более, что среди тех, кто принимает с той стороны соответствующие решения, больше нет людей, которые лично воевали и понимают, чем всё для них лично может закончиться, а те, кто хоть что-то в чём-то соображают, нас искренне и с полным на то основанием презирают. Иначе бы они так не действовали, ничуть не скрывая своих намерений.

Почему? Да просто потому, что в их понимании страной нашей руководят сплошные предатели, ревизионисты и люди, гнилые во всех отношениях, способные на какие угодно договорняки и прочие хитрож-пые ходы ради личной выгоды и удовлетворения сиюминутных амбиций, справиться с которыми (людьми) - как два пальца обосс-ть. Не случайно противостоящие нам оглоеды, от вашингтонских до лондонских и варшавских, так на Путине зациклились, понимая, что если его убрать, посыпаться может вся конструкция нашей нынешней вертикали власти, которая целиком и полностью заведена на первое лицо. Опыт того, как отечественное начальство предаёт и сдаёт в утиль всё, что угодно, от Советского Союза до партийной идеологии в обмен на право разворовать и поделить собственную страну, у них громадный - со времён Горбачёва и Ельцина. Благо, втюхивали нам они все эти десятилетия вполне успешно всё, что этому способствовало и втюхивать продолжают.

Доказательств тому масса, от того, как странно ведётся СВО с сопутствующими косяками, типа "зерновой сделки", бесконечных переговоров по экспорту аммиака, удобрений и всего прочего, на чём только людям, принимающим решения, хочется, параллельно с войной, зарабатывать, до продолжающейся борьбы с собственным прошлым, уж какое оно у нас было, в пользу реабилитации кого и чего угодно, от Власова и Краснова до мелких местных разбойников, лишь бы они против центральной власти выступали. Отчего удары по вражеским центрам принятия решений не наносятся даже украинским, не говоря уже о европейских и американских? Активы там у всех наших начальников на самых разных уровнях. Так что никаких приказов Первого насчёт этого они выполнять не будут, как никогда не выполняли приказов, касавшихся избавления от этих активов. Вашингтону, Лондону, Берлину, Парижу, Брюсселю, Варшаве и Праге, в отличие от Москвы, Питера, Курска и Белгорода, ничего не грозит. Увы.

Продолжим классификацию рода человеческого. Не по расе, вероисповеданию, национальности, гражданству, языку и прочим понятным качествам, по которым людей обычно и делят, а по их отношению к жизни и окружающему миру и по тому, как они на этот мир реагируют. В конце-концов, когда выбираешь себе друга, товарища по работе или того, с кем вы поженитесь (тем более если это делают дети и внуки, у которых нет жизненного опыта родителей), куда важнее того, высокий и стройный избранник или приятель, либо толстяк-коротышка; блондин, брюнет, шатен или рыжий (в случае если речь идёт о женщине - критерии те же, разве что у мужиков котируются ещё и лысые - они по нынешним временам считаются бруталами); а то, добрый это человек или злой, щедрый или жадный, порядочный или жулик, работящий или записной лентяй, человек слова или трепло, нормальный или сволочь...

Так вот, когда пытаешься понять, с кем имеешь дело, более чем показательный критерий - отношение к окружающим, людям и, как это на первый взгляд ни странно, к животным. Не случайно одна из основных семи заповедей в старейшей из авраамических религий - иудаизме, не быть живодёром. То самое, что люди религиозные имеют в виду, когда говорят о зверях и птицах, что они "твари Б-жьи". Причём заложено это изначально во всех мировых религиях, хотя их приверженцы этого зачастую не знают и ведут себя ровно противоположным положенному образом. Но доведенная до абсолюта забота о всякой жизни в некоторых направлениях индуизма и буддизме, легенда о Пророке, который отрезал рукав своей одежды, на которой заснул кот, чтобы его не будить, вставая - именно отсюда. Да и Джеральд Даррелл, Эттенборо, Бианки, Сетон-Томпсон и все остальные писатели, рисующие животный мир, тоже отсюда.

Именно поэтому настоящий охотник никогда не охотится на самок с детёнышами, спасает брошенных в лесу или на лугу малышей и не убивает больше зверья, чем ему нужно для жизни, а настоящий водитель не пытается, нажав на газ, задавить перебегающее дорогу животное, будь то бродячая собака, кошка, заяц или лиса. Нет в нём жажды убийства всего живого, что попадается ему на глаза просто потому, что оно живое, зверь это или человек. Что автоматически заставляет смотреть на эрцгерцога Франца Фердинанда, убийство которого послужило поводом к началу Первой мировой войны, как на жуткого, больного на всю голову садиста (его охотничьи трофеи, собранные в замке в чешском Конопиште, могут привести в ужас кого угодно), да и дневники императора Николая II со скрупулёзным перечислением того, сколько он в тот или иной день застрелил, прогуливаясь, кошек и ворон, не говоря уже о сотнях уложенных им реликтовых зубров и другого крупного зверья, не прибавляют симпатий к персоне последнего российского императора.

Странные вещи автор пишет? Не с той меркой подходит к коронованным особам, не говоря уже о людях не столь известных, которых литературе принято именовать обывателями? Да, как сказать... После всех зверств, аутодафе и погромов, которые знало человечество на протяжении своей истории, после того, как в рамках геноцидов, запросто организуемых до сих пор не только живущими первобытной жизнью дикарями или феодальными объединениями средневекового типа, но и самыми продвинутыми по части теоретической морали и цивилизации обществами в отношении кого угодно - просто попавшегося им на пути, перешедшего дорогу какому-то правителю или признанному недочеловеком в рамках продвижения той или иной теории... Опасное это дело, ставить такого рода штампы. Отравить чистой воды нацизмом может кого угодно. К вопросу о таких терминах, как салопоклонники, свино-собаки, салорейх, укропы и Антоне Красовском...

Люди делятся на несколько подвидов. Одни строят. Не потому, что это им что-то принесёт - инстинктивно, просто потому, что им нравится что-то создавать. В детстве это хорошо заметно на пляже. Совсем маленькие дети строят замки из мокрого песка, старательно выводя стены и башни, окружая замок рвом, куда лениво плещущие волны прибоя выплескивают быстро уходящую в песок пену. Ну, или надо зайти чуть поглубже и зачерпнуть воды ведёрком, красным, пластиковым... Б-г его знает, отчего детские ведёрки так часто бывают сделаны из красного пластика и непременно с жёлтыми ручками. Но на маленький ров одного полного воды ведёрка хватает, а на глубокий - двух. Эта вода держится подольше, хотя она тоже впитается и уйдёт...

Другие дети разрушают то, что построили не они. Инстинктивно, не раздумывая. Такой малыш не может спокойно пройти мимо песчаного замка и ему совершенно всё равно, кто его строил, сколько времени он на него потратил, какой этот замок сложный и красивый - обязательно подбежит и растопчет. Зачем? А, низачем. Нравится ему это. Вот, было что-то, а теперь его нет. Можно бежать по пляжу дальше, не обращая внимание ни на окрики мамаши, ни на окружающих. Урну там перевернуть, в собаку камнем бросить, по чужим вещам протопать грязными ножками, засыпав их мокрым песком... Остановить такого мелкого хулигана можно отшлёпав или ухватив за шкирку, но он будет отбиваться и мамаша его начнёт страшно на тебя орать. Это ж её чадо, ему всё можно, а трогать его никому нельзя!

Третьи на всё это будут сопя глядеть со стороны, делать выводы и что у них в головах никому, включая их родителей, неизвестно. Потом, когда они подрастут, они или примкнут к компании тех, кто строит и создаёт, или, скорее, к тем, кто всё, попадающееся под руку разрушает. Иногда даже не потому, что им самим это нравится, а потому, что так легче и, главное, выгоднее. Придумал ЕГЭ, ввёл его, не обращая внимания на тех, кто что-то понимает в образовании, завёл на себя и свою гопу денежные потоки, договорившись с начальством, которое перекраивает более серьёзные отрасли и сферы деятельности или отдаёт их на откуп другим нукерам, чтобы их перекраивали под себя уже они и их окружение, и трава не расти. Главное, чтобы бюджет правильными людьми осваивался.

Создал неубиваемую структуру, которая занята тем, что бесконечно реформирует всю ту никому ненужную хрень, которая ею же на коленке придумана и назвал её, к примеру, "Рособрнадзор". В итоге образование как таковое зачахнет, те дети, которые его по несчастью для себя и своих родителей в это время получают, стремительно теряют способность не то, что самостоятельно думать, но даже просто на чём-то сосредотачиваться, взамен чего тупо зубрят - зачастую всякую ахинею, которую напихали в их тесты малопригодные для чего угодно люди, которые их составляют, а в итоге страна деградирует со скоростью поистине удивительной. Но начальство удовлетворено: картина выглядит стройно и привлекательно для любого чиновника.

Все при деле, всё идёт по накатанной колее и, главное, куда и как велено. А поскольку так везде, от космоса до академической науки и от армии до системы обеспечения внутренней и внешней безопасности, то и результаты везде соответствующие. Как там бессмертный Исаак Калина, сливая московские школы и детсады в свои "комбинаты образования", насчёт детей, будущее которых он гробил в масштабах крупнейшего в стране мегаполиса, высказался, сравнив их с огурцами, засаливающимися в бочке, где они все усреднятся - и вялые, и крепкие, став чем-то средним? А ведь, когда страна развалится, не выдержав конкуренции, или просто тихо загнётся, ни его, ни его шефа Фурсенко, ни Ливанова, ни всех остальных, кто эту систему создал, никто и не вспомнит...