Поговорили с Айнисом Петкусом на его "Перспективе" о разном, отталкиваясь от выборов в Турции. Вообще говоря, стараюсь особо нигде в интернете не появляться: сам себе уже давно надоел. Одно время столько было интервью, что казалось, утюг включи, оттуда собственный голос услышишь. Так что, кроме Володи Соловьёва, с которым мы сто лет дружим и у которого на канале каждый день с 17.00 до 18.00 час разговариваю - то с гостями, то сам с собой, а по субботам ещё и веду три часа вечернего эфира с 17.00 до 20.00 ("Сатановский в шаббат", называется это действие неформально, хотя официально - "Армагеддоныч", в соответствии с прозвищем, данным автору помянутым Соловьёвым в минуту душевного веселья), бываю разве что у Александра Песке с его "Русской Швейцарией" и Александра Вальдмана на "Вальдман Лайн".

Так вот, вышло интервью с Петкусом, прислал он его, за что искреннее спасибо, и так забавно было комментарии читать! Особенно "хейтеров", которые и пеняют за неоптимизм, и поминают того же Соловьёва в качестве главного пункта обвинения, и мрачно намекают насчёт того, что автор полностью соответствует своей фамилии (прикол старый, но, оказывается, кого-то она до сих пор так заводит, что никак отойти не могут), и категорически не советуют ведущему канала таких гостей приглашать... А всего-то сказал, что Эрдоган в Турции победил во-первых честно и во-вторых исключительно благодаря своим собственным достоинствам, как президента, и вопреки тому, что находится у власти уже 20 лет и против него дружно действовала не только вся оппозиция, но и весь Запад, причём совершенно этого не скрывая.

Ну, не верят люди в то, что выборы бывают честные и, главное, что на честных выборах может победить и побеждает тот, кто им не нравится. Путин это, Эрдоган или Нетаньяху - всё равно. Вот, если б Явлинский, Кылычдароглу или Лапид, тогда да - честные выборы, не подкопаешься. Ну, или в американском варианте этого мутного процесса - Байден. А когда победил Трамп - какие же это выборы?! Это для очень и очень многих чёрт те что и сбоку бантик, а не выборы. К дьяволу такие выборы и такие комментарии, насчёт того, отчего их результаты не соответствуют прогнозам социологов и прессы (спойлер: и они, и пресса искренне врали)... Ну, а уж когда начинаешь говорить о том, каким видишь будущее: США и Европы (и Литвы в её составе), в их борьбе с Россией, которая стремительно идёт к очень большой войне, с более чем возможным переходом в ядерную фазу... Ну, не любят люди слышать то, что им не нравится. Имеют право. Пускай не слушают.

Утро. Проливной дождь. Хорошая погода для дачников: можно не поливать огороды. Хорошая погода для продавцов зонтиков и кепок - вспоминается, как оживает у них уличный бизнес в Нью-Йорке, на Манхэттене, где если уж начинает лить, то на целый день, с порывистым ветром с океана и такими водяными шквалами, который он бросает в окна небоскрёбов, как будто начался новый Всемирный Потоп. Надо же! Лет семь в Америке не был и уже не поеду, а воспоминания оживают при первом же проливном дожде... Впрочем, у нас сейчас дороги не хуже, чем в Соединённых Штатах, по крайней мере в Москве и области, небоскрёбы Московского Сити - лучше и много красивее, рестораны в Москве и Питере на два порядка круче...

Дождь... Хорошая погода с точки зрения безопасности: запускать ударные и разведывательные беспилотники бесполезно, а вот наши ракеты свою цель найдут. Так что, на какое-то время украинское диверсионно-террористическое подполье на российской территории активно действовать не сможет и главная угроза сейчас - рейды в приграничные районы с той стороны. Детей оттуда вывозят на отдых в российскую глубинку и правильно делают. Там, пока не будут заняты российскими военными как минимум украинские приграничные районы, а лучше и всё Левобережье с крупными городскими центрами по Днепру, спокойствия не будет. Его в принципе сейчас долго не будет и события вполне могут развиваться по-нарастающей.

Пока начальство прочухается и перестанет играть в политику и дипломатию, а начнёт воевать так, как это необходимо было делать с самого начала... Смотришь на это и пытаешься понять: не хочет оно? Не может? Ждёт чего-то, непонятного и неизведанного? К чему-то готовится? Согласовывает с кем-то, находящимся за кадром, где-нибудь в Лондоне или Женеве свои действия? И если да, то с кем?! От Семьи, вроде как, промелькнул в начале СВО в Стамбуле на неудавшемся, к счастью, договорняке, экс-губернатор Чукотки, и больше в кадре не светился. Даже "зерновую сделку" без него провернули. Что до основного "смотрящего", Чубайса, он, вроде как, отъехал в дальние земли, хотя дело его живёт и люди все на местах...

Остаётся радоваться дождю. В принципе - хорошая по нынешним временам погода. У сыскарей больше времени на выявление подмосковных и московских лёжек украинских ДРГ и аресты. Военным, как мы уже говорили, бить по киевским центрам принятия решений на уничтожение ничего не мешает. Эрдоган-таки уже на своих выборах победил и послать "зерновую сделку" подальше вместе со всеми теми, кто её лоббировал, протащил и крышевал, нам тоже ничего не мешает. Разве что, как это всегда на протяжении последней трети века и бывает, личные, групповые, клановые и ведомственные, сугубо эгоистические материальные интересы, в очередной раз победят интересы национальные. Ну, вот и увидим, как оно будет, когда дождь идти перестанет...

Согласно заявлению Белого дома, Соединённые Штаты не хотят Третьей мировой войны, поэтому они против нанесения Украиной ударов по территории России. Ура! Слёзы горячей благодарности брызнули из глаз населения. Сердце благодарно застучало в такт мелодичному, как голос павлина на утренней заре заявлению, озвученному то ли Карин Жан-Пьер - этой любимицей наших мультипликаторов, так умилительно похожей на домовёнка Кузю, которого чуть-чуть передержали в духовке, то ли каким-то другим, не менее экзотически выглядящим представителем американской администрации. Облегчённо выдохнули миротворцы и миротворицы. Началось шурудение вокруг продления "зерновой сделки" и опций по экспорту российского аммиака через одесский порт, чтоб все те, кто у нас и в международных организациях этими шахер-махерами занимаются, сдохли в муках в самый сладкий свой час, невзирая на их чины, звания и место в списке Forbes...

Американская администрация против того, чтобы Украина била по России... Слава Б-гу! До того от сердца отлегло... Оказывается, удары по нашей территории наносятся не благодаря тому, что Киев на них благословили из Соединённых Штатов, а вопреки им! Ну, теперь всё понятно: Зеленский просто не слушается Байдена. Так что, наверное, скоро на него Вашингтон окрысится и перестанет ему помогать. Ну, или станет помогать чуть меньше. Или там, задержит отправку на Украину самолётов и дальнобойных ракет. Либо, в конце-концов, после того, как их отправят и они начнут бить по нашей территории, сделает ещё одно заявление, насчёт того, что этого делать не надо. Или хотя бы, что этого не надо делать по российской глубинке, а по Крыму, Донбассу и прочим регионам России, которые американцы считают Украиной, пускай бьют, конечно... На это Киев имеют полное право - для того его и вооружают до зубов, при нашем бессильном и глупом непрерывном обвинительном трындеже по этому поводу.

Схема в принципе простая, как железнодорожная шпала. Американское руководство не хочет, чтобы на территории Соединённых Штатов шла война, тем более с Россией и тем более ядерная. Ему вполне достаточно, если она будет идти на периферии России, желательно, по всей протяжённости её границ, либо на территории России, но так, чтобы Америка была в безопасности: чужими руками и как бы вопреки официальной позиции Вашингтона. Очень удобно! Позволяет уничтожать нашу страну по кусочкам, никуда не торопясь и ничем не рискуя. Благо, формального повода для нанесения удара по Соединённым Штатам же нет? Нет! Ну, так какого чёрта его наносить? - скажут все как один "полезные идиоты", которых в российском начальстве и российской интеллектуальной элите пруд пруди. И их в этом с восторгом поддержат и "пятая колонна", и "шестая": политики, дипломаты, чиновники и бизнесмены из "партии мира", и много кто ещё в стране и за её пределами. Разводил Большой Белый Отец из Вашингтона очередных туземцев, как дешёвых лохов...

В Стамбуле заявлено о фактическом прекращении действия "зерновой сделки" по инициативе России. В ООН это связали с тем, что "не решён вопрос с экспортом российского аммиака", который теоретически должен был, в соответствии с этим мутнейшим договорняком, идти на экспорт через Одессу, но никуда так и не пошёл по той простой причине, что российских подписантов помянутой сделки (и в их лице - страну) тупо и примитивно кинули. Здесь автор должен напомнить читателю, что информацию из ООН он лично, неплохо зная эту богадельню, привык умножать на ноль. Впрочем, украинцы наше многотерпеливое государство кидали столько раз по всем поводам и направлениям, что складывается такое ощущение, что оно от этого испытывало, а может быть и по сей день испытывает какое-то извращённое удовольствие. Иначе бы никаких переговоров с Киевом вообще не вело.

В самом деле, даже если забыть всю многолетнюю, да что там, продолжавшуюся три с лишним десятилетия (!) историю того, как Украина отжимала у России всё, что только могла и не могла, на переговорах по газу и вообще по чему угодно, не говоря уже об отношениях первых лиц обеих государств до, во время и после обоих Майданов, есть ещё позорная для нас и трагичная для населения Донбасса история "Минских соглашений", "Минска - 2" и "Нормандского формата". Если же забыть о них, хотя не очень понятно, как это вообще возможно, есть прошлогодние весенние переговоры с представителями Зеленского в Белоруссии, увенчавшиеся безумным Стамбульским раундом со скандальным выступлением людей, которые теоретически представляли там Россию. И... нас в итоге опять кинули! Надо же, наверное сказали себе эти люди: какой неприятный сюрприз. Кто только мог ожидать...

Так что, "зерновая сделка", в рамках которой нашу страну показательно, нагло, демонстративно и привычно кинули по всем возможным направлениям, о чём российский президент давным-давно более чем откровенно высказался, стала лишь вишенкой на торте. И уж коль скоро Россия прекратила идиотничать в рамках массы заключённых в последние десятилетия её истории договоров, касательно ограничения вооружений, как обычных, так и ядерных, в ответ на все действия, совершённые в её адрес государствами Североатлантического Альянса и их союзниками, понятно, что миндальничать с "зерновой сделкой" было бы странно. Впрочем, автор, приветствуя её похороны, больше обращает внимание не на ООН, Турцию и Украину, а на слова директора ФСБ, который по её поводу недавно высказался однозначно жёстко, чем в принципе закрыл эту тему...

Преинтересное это занятие - окололитературную критику в интернете просматривать. Читать её, в большинстве своём, в отличие от тех произведений, по которым она походя проходится, не разувшись, и перемывает их авторам косточки, рук не помыв и не продизенфицировав, дело зряшнее. Как правило: либо восторженный панегирик, из которого следует, что критик в произведении, о котором пишет, многого (иногда главного) не заметил, чего заметил, того не понял, а из того, что понял, никаких полезных для себя и окружающих выводов не сделал, либо бешеная неприязнь. Причём такая же, как и хвала: литературно немотивированная, если, разумеется, не считать того, что взгляды на жизнь писателя категорически не совпадают с критиком, особенно если тот - человек политически ангажированный.

Впрочем, ангажированы они почти все. Вот, нравится (или, напротив, НЕ нравится) читателю что-то в ушедшем навсегда прошлом, о котором он, впрочем, явно никакого представления не имеет и иметь не хочет, предпочитая горькой, как правило, истине смесь из пропагандистских мифологем, это самое прошлое очерняющих или восхваляющих, в зависимости от того, кто, когда и для чего их придумал, а у писателя в произведении, которое ему, критику грёбанному, на глаза попалось, улавливает он настроения, которые с его личным взглядом на ту эпоху диссонируют. Ну и бросается критик на писателя, как альфа-самец гиппопотама на соперника, случайно встреченного на узкой тропинке. Глаза выпученные кровью налиты, пасть раскрыта до удивительного состояния, клыки наружу, ревёт благим матом... Разоблачает и клеймит почём зря.

Тяжёлое это зрелище, безрадостное и уныло неприятное. Так и представляется этот критик, заполошно клеймящий на собрании студентов и либералов, либо - чуть позже, жидобольшевиков или, напротив, безродных космополитов, вейсманистов-морганистов, генетиков-кибернетиков и прочих уклонистов от генеральной линии партии и правительства, которым только дай протянуть кровавую руку к духовным скрепам и подорвать единство трудящихся и тех, кто ими мудро и правильно руководит, ведя по единственно верной дороге к прозорливо выбранной светлой цели... Причём во все эпохи и у всех народов такая хрень происходит, включая китайцев с их хунвейбинами, культом Великого Кормчего и Культурной революцией, когда профессоров и их детей из окон выбрасывали. Каждый пишет, как он дышит. Один книги. Другой - разгромные статьи, политические пасквили и доносы, требуя репрессий и за дела, и за намерения, и за мысли... Каждому своё.

Вечный стон насчёт того, как, с какой скоростью идёт и к чему в конечном счёте придёт с такого рода фортелями, как "зерновая сделка" и прочими труднообъяснимыми и совсем необъяснимыми загогулинами коммерческого толка СВО на Украине, отчего она вообще всё ещё СВО, когда противник умудряется глушить аж по Москве (и это несомненно только начало) и прочую хрень из серии "народ безмолвствует" (а он именно, что безмолвствует - да и слава Б-гу, иначе бы фонари на Садовом кольце давно б уже не пустовали, нашлось бы, кем их украсить), автору понятен. Он бы и сам к этому вопрошающему у нашего Олимпа и венчающего его вершину Юпитеру "доколе?!" хору голосов с удовольствием присоединился, да Заратустра не позволяет...

Последнее, как, не исключено, известно представителям старшего поколения, не из особого отношения к древнему персидскому пророку Зороастру или вспомнившему про него во времена не столь далёкие немецкому философу Фридриху Вильгельму Ницше, а из Ильфа и Петрова, у которых Остапу Бендеру именно помянутый пророк не дал накостылять как следует вороватому "сироте" Паше Эмильевичу (конкретно в тексте звучала идея "набить рыло"). Идея, между прочим, здравая и вполне применимая ко всем ситуациям и временам, включая ту, о которой автор пишет. Но оставим в стороне сладостные мечтания и попробуем провести поверхностный сравнительно-исторический анализ имеющего место быть расклада, исходя из того, что читатель достаточно подкован по материальной части и умеет отличить хотя бы Б-жий дар от яичницы.

Проста на самом деле окружающая нас действительность, как железнодорожная шпала. Тебе мнится, что всё ещё возможно возвращение империи во времена Октавиана, Траяна, Тита с Веспасианом или хотя бы Марка Аврелия, а на дворе эпоха если не Каракаллы и Гелиогабала, то в лучшем случае Домициана. У твоих легионеров на вооружении гладиусы, а противник давно рубится спатой. А на складах вместо лорики сегментата для легионеров и лорики мускулата для центурионов и вышестоящего состава - кольчуги по колено, да и то частично ржавые, потому что не чищены давно и отвечающий за снабжение прокуратор из всадников, скотина эдакая - вор, как у снабженцев всегда у всех народов и заведено. А Лукулл и Красс не только полководцы, но и более чем деловые люди...

Вечная это проблема больших империй, когда война - войной, а бизнес - бизнесом, да ещё и политика в дела воинские хитровымудренной змеёй во все щели влезает. Ты императору про дела воинские голову морочишь, а у него квесторы, консулы, проконсулы, сенаторы... Патрициев удовлетвори, всадникам приемлемую кормёжку и реализацию амбиций обеспечь, плебеев не до конца притесняй и тем, кто повыше их рангом, тоже гнобить не давай - взорвутся плебеи, мало никому не покажется, купцам, землевладельцам и ремесленникам из провинциалов тоже дай дышать, а то империя с голоду подохнет, завшивеет и обнищает, да и рабам какую-никакую перспективу нарисуй, помимо галер с рудниками. Хотя бы в качестве вольноотпущенников, что ли, чтобы надежда на будущее у них была...

В общем, понятно. А кому непонятно - пускай не заморачивается. Говоря попросту, мы всё про идеальную ситуацию вспоминаем, какой она нам из нынешних времён мнится, а не про реальный бардак, замешанный на крови, грязи, неразберихе, бедности, диких жестокостях и дичайшей же несправедливости. А нам всё дисциплина вспоминается, энтузиазм масс и ушедшая в небытие идеология, которая для начальства нынче превратилась в какой-то дурацкий фетиш: вынь, да положь ему идеологию, здесь и сейчас, хоть тресни. Уже и религию вместо неё во все щели пихать пытаются, и чего только нукеры не придумывает, чтобы заказ свыше удовлетворить, а не выходит каменный цветок. Не та эпоха, да и мастера не те. Третий Рим, мать его ети, однако...

Предложение министра обороны Индонезии о создании на Украине демилитаризованной зоны путём "немедленного прекращения огня" обеими сторонами, отвода противостоящих сил на 15 км в противоположные стороны, размещения в помянутой зоне миротворцев ООН и бесконечно радующая автора идея о том, что индонезийские военные готовы принять участие в помянутых миротворческих силах (прибыльный, между прочим, бизнес, на котором целый ряд государств-членов ООН издавна специализируется), судя по всему, рассчитано на клинических идиотов. Ну, или на людей, абсолютно незнакомых ни с текущей ситуацией в данном конкретном конфликте, ни с тем, что из себя представляют миротворцы ООН. Между тем, информации об этом в открытом доступе море и информация эта абсолютно однозначна и более чем нелицеприятна.

Любого из отечественных чиновников, политиков, дипломатов или военных, который посмеет заикнуться о том, чтобы не только принять это предложение, но и начать его обсуждать, необходимо гнать с занимаемой должности или поста с волчьим билетом. Не скажем пока - ставить к стенке или вешать на ближайшем к его офису фонаре, но это только пока. А если всерьёз начнёт лоббировать ввод на Украину каких угодно миротворцев, то именно ставить и вешать. Видели мы этих миротворцев, во всех видах видели. В Руанде. В Судане. В Югославии. В Ливане. Да и продолжаем их видеть, хотя бы в том же Косово. Так что тот простой факт, что никогда никого ни в одном, даже самом чудовищном геноциде они не спасали и спасать не пытались, и под напором каких угодно, а не то, что украинских боевиков исчезали, как сон в летнюю ночь, есть аксиома - сиречь, непреложная истина.

Отметим при этом, что речь во всех помянутых и множестве прочих случаев не шла о ситуации, в которой одну из сторон конфликта крышуют, притравливают на вторую сторону, вооружают до зубов, спонсируют, подготавливают её вооружённые силы и её террористов всем западным блоком, используя ООН и все её агентства, комиссии и комитеты, как инструменты поддержки Киева против Москвы, а второй стороне - России, как и её руководству, включая высшее, обещано физическое уничтожение и прекращение существования в качестве государства. И при этом, до чего же миротворцев и посредников в мире оказывается много! Так и рвутся со своими инициативами на амбразуру, как пьяный матрос на стреляющую глазками горничную. То ли Зеленский и его крыша об этом втихую просят всех на свете, то ли нас за полных дебилов держат. Скорее, впрочем, и то, и другое...

Немного о внутренних разборах полётов. Насколько можно понять, экс-телеведущий и экс-юморист Максим Галкин пытался оспорить статус "иноагента", который его нежную душу отчего-то болезненно ранил. Суд, который был призван этот вопрос решить и исправить репутацию нынешнего мужа Аллы Борисовны Пугачёвой, человека далеко уже не столь юного и трепетного, каким он был когда-то, но всё ещё сохранившего девственное непонимание того, как мир на самом деле устроен и что в этом самом мире есть шутки, а за что можно и по вые огрести, причём далеко не только фигурально, ему в этом отказал. Ай, какой суд нехороший, нечуткий, ангажированный и неправедный! Прямо-таки, какой-то не тот в России суд пошёл...

Вообще-то говоря, автор статуса "иноагент" не понимает хотя бы по той простой причине, что скопирован он теми, кто его придумал, с законодательства Соединённых Штатов, к каковому копированию автор относится плохо, будь то 90-е или все последующие годы, до самых последних времён. Тем более, что Галкин со всеми его художествами, вроде демонстративных выступлений в цветах украинского флага (выглядел по-идиотски, но если не дал Г-сподь Б-г чувства меры человеку в мыслях, речах и поступках, отчего ж у него в подборе одежды должен вкус быть?!) и того, что он со сцены, отъехав в дальние края, про Россию нёс и несёт, ничей не платный агент, а сволочь искренняя, добровольная и вполне по размеру крупная, хоть телом он тощ и мордой лица желчен и угрюм.

Проблема в том, что если не записывать его в "иноагенты", чему он всячески противится, то называть надо много обиднее. Гадом получим. Змеёй подколодной или просто гадюкой, а то и аспидом. Предателем родины. Подонком, опять же, тоже можно. Наконец - врагом народа. Последнее - самое точное определение, которое можно Галкину дать, да только термин этот очень уж опорочен эпохой репрессий, когда его применяли направо и налево, в том числе к людям порядочным и более чем достойным. В ситуации же, когда страна воюет и её пытаются уничтожить, вполне откровенно об этом заявляя, переходить на сторону её лютого врага, да ещё и помогать ему словом и делом... И тут даже не в том речь, что обласкан он был нашей властью, богат и нагл, а просто непростительно это ни при каких раскладах.

Есть вещи, которые в определённых обстоятельствах делать нельзя просто потому, что нельзя, и всё тут. Взрослый человек это должен понимать. Капризный инфантильный буратинка, который только выглядит, как взрослый, имея при этом в голове мозги десятилетнего ребёнка, а за душой ноль без палочки, может лбойтись и без этого. Но тогда чего ж от жизни хотеть? Обижать его будут все те, кому он на ногу со слоновьей грацией наступил, да ещё и постарался сделать это так, чтобы вышло побольнее. Неча пенять на зеркало, коли рожа крива - не при нас придумано. Так что, нехай походит пока Максим, младший муж Аллы Борисовны, со своим статусом "иноагента". Он к его нынешнему жёлто-голубому прикиду исключительно хорошо подходит.

Всё-таки потрясающие ребята, американские начальники! Пентагон в лице министра обороны пожаловался на то, что Китай не хочет обсуждать с ним вопросы стратегической стабильности. Говоря проще: Пекину не о чем говорить с Вашингтоном на какие угодно серьёзные темы, касающиеся предотвращения двустороннего военного конфликта обеих стран до того, как Соединённые Штаты не прекратят вести себя запредельно нагло, оскорбительно и агрессивно. Что, в частности, выражается в их санкциях в отношении китайского Министра обороны. Нет уважения, доверия и готовности вести себя с партнёрами по диалогу, как с равными, избегая любых форм нажима, шантажа или провокации, не будет никакого диалога вообще. Перетопчутся американцы.

Очень достойная позиция, простая и до предела понятная. Мы так себя когда-то тоже вели, во времена, когда ни в каком страшном сне тогдашнему руководству страны внешняя политика Горбачёва и Ельцина, да и изрядная часть нынешней, в страшном сне привидеться бы не могла. Отчего тогда мы и были сверхдержавой, а сегодня ей на глазах становится Китай. Что до причитаний насчёт того, что даже разорвав
все договора с США о взаимном сдерживании и контроле над вооружениями, из которых сами американцы либо вышли, либо полностью проигнорировали их выполнение, как произошло с химическим оружием, кто виноват, что Соединённые Штаты заработали прочную и неубиваемую репутацию главного политического шулера и шантажиста планеты?!

По делам их и полученные ими результаты. Поскольку, как известно, невозможно обманывать всех до конца времён. Или обманываешь кого-то одного, желательно не попадаясь, или лжёшь избирательно, перемешивая обман с правдой, или огребаешь тотальное недоверие и нежелание говорить с тобой в принципе. Чего зря время терять? Будет лобовое столкновение нас или китайцев с Соединёнными Штатами, значит будет. Перейдёт оно в ядерную фазу, значит перейдёт. Такая карма... А морочить серьёзным людям в Москве и Пекине головы, как это непрерывно делают Остин, Салливан и Блинкен, заверяя в одном и тут же демонстрируя противоположное, не стоит. Поскольку в результате Америка на своей территории столько огребёт...

Мало кто обратил на это внимание, а ведь сообщение о том, что разработанный в Соединённых Штатах искусственный интеллект на испытаниях принял решение об уничтожении своего оператора и попытался провести его в действие, не только в точности соответствует фабуле давнего, но от этого не менее гениального рассказа Роберта Шекли "Страж-птица", но и даёт все основания предположить, что фантастические предсказания насчёт восстания машин, вроде того же "Терминатора" и его фильмов-клонов, имеют под собой более чем веские основания. Только никакой Шварцнеггер к новой Саре Коннор на помощь не придёт. Хотя изначально всё, конечно, зависит от программиста и того, что он в помянутый ИИ заложил.

Автор не знает, что именно лежит в основе американских, французских, китайских и, к слову, российских программ, которые публика окрестила искусственным интеллектом, но что-то ему подсказывает, что "Тремя законами роботехники" Айзека Азимова там и не пахнет. Как, впрочем, и идеями Карела Чапека, придумавшего само слово "робот". Пока что ситуация с помянутым американским ИИ выглядит проще пареной репы: в него было заложено обнаружение и уничтожение целей. Максимальное количество ликвидированных целей давало бонусы. Соответственно, приказ оператора НЕ ликвидировать некоторые из обнаруженных целей привёл ИИ к вполне естественному для этой программы выводу...

Вывод был прост и логичен: оператор мешает добиться максимальной эффективности, на которую ИИ настроен, следовательно, чтобы её достичь, надо уничтожить самого оператора. Занавес. Аплодисменты публики. На горизонте медленно и печально просматривается Апокалипсис в виде, как минимум, ядерной, а в перспективе ещё и химической, и (или) биологической войны. Искусственный интеллект же не для того разрабатывают, чтобы бройлерных кур ощипывать или стихи девочкам сочинять, а для того, чтобы опередить противника в случае прямого столкновения Запада с нами, Китаем, Ираном и всеми прочими странами, которым американцы выкатили по персональной "чёрной метке", притом, что стран таких полпланеты... Предупреждение, впрочем, получено. Прислушался бы к нему кто?!