На редкость продуктивная идея французского президента на тему того, что ядерное оружие не должно размещаться за границами владеющих им стран, особенно в Европе, высказанная китайскому лидеру в Пекине, заслуживает того, чтобы её от всего сердца поддержал не только президент Лукашенко, но и широкие массы европейских избирателей. Автору она, по крайней мере, очень понравилась! Означает это, что американские ядерные бомбы нужно срочно убирать из Германии, Италии, Нидерландов и Бельгии, а с учётом наличия в составе Турции небольшого, но стратегически важного европейского оковалка, то и с турецкой территории. Кто же в Москве и Минске будет против! Да и в тех странах, где складированы американские ядерные заряды, население это будет только приветствовать.

Что-то подсказывает, что Макрон имел в виду совсем не это, а то, чтобы Россия ни в коем случае не смела размещать на территории Белоруссии своё ядерное оружие, о чём Батька говорил достаточно давно и теперь его слова обрели материальное воплощение. Ну, не случайно же появился в современном политическом лексиконе термин "макронить" - вести долгие разговоры, не имеющие никакого смысла и не воплощающиеся ни во что конкретное "на земле". Впрочем, сам президент Франции как всегда испытывает по своему поводу и по поводу своей дипломатии явное моральное удовлетворение. Ну, и что теперь с этим делать, если человек такой? Он, кстати, и своей бестолковой болтовнёй с Путиным об Украине тоже весьма доволен...

Ну, не зря человек в Китай на встречу с Си Цзинпинем столько часов летел, целым десантом в компании с Урсулой фон дер Ляйен и Жозепом Боррелем. Такой франко-немецко-испанский коктейль... Что, согласно дедушке Крылову, бывает, когда в одну телегу запрягают лебедя, рака и щуку? И тут такой опасности нет только потому, что ни у одного из наших европейских персонажей в голове нет не только конкретного направления собственного движения, не говоря уже о коллективной, общеевропейской стратегии, но и обычных мозгов. Полтора часа беседы, минус переводчики, минус протокольные реверансы... Ну, полчасика поговорили. Для фотосессии более чем достаточно а что ему ещё в этой жизни нужно? Да и всем им, вместе взятым, по чести говоря...

Страшно жить без пистолета... Была когда-то в авторском детстве у школьников такая шутка. Ну, теперь пистолеты у многих есть (с юных лет, что ли, народ запомнил, что без него в этой жизни никак?), но от этого жить ещё страшнее. Причём не только тем, у кого его нет, но и очень и очень многим из тех, у кого он есть. Почему? А потому что во-первых у многих помимо пистолета появились автоматы, снайперские винтовки, ПЗРК, ПТРК и прочая боевая амуниция, во-вторых супротив ударного беспилотника тот пистолет - плюнуть и растереть, а в-третьих, из него не только стрелять надо, но и попадать куда надо, причём быстрее противника. А это не всякому дано. Что до того, что в толпе или в общественном транспорте, том же метро, заточка, шило или грамотно подобранный и хорошо заточенный нож всяко полезнее какого угодно фраерского шпалера, и так понятно - хотя и ими надо уметь работать.

Но это мы пока не о нынешней жизни, а так, разминаемся вокруг старой детской поговорки. Что до окружающей реальности - как начнёшь о ней всерьёз задумываться, да делать поправку на собственный возраст и состояние здоровья, да пытаться представить себе мир будущего, в котором придётся жить детям и внукам (если, конечно, выживут, на что сильно хочется надеяться), так на душе тошно, в голове свербит, предчувствия туманные мучают и сна ночного лишают, так что в результате живёшь не отдохнувший и злой на весь свет, как цепная собака, что периодически прорывается в эфирах. Даже непонятно, как это Соловьёв ещё терпит. Впрочем, он тоже не на расслабоне живёт, скорее наоборот, только с боевыми искусствами у него всё нормально и стреляет чертовски метко. Ну, кто на что время тратит, у того такие результаты и получаются...

Между тем, у каждого из нас своя карма, кому какая судьба на роду написана и какой жребий мойрами вытащен и парками древнегреческими спрядён. Их не обманешь, не скроешься от того, что тебе суждено, и ни под кого не замаскируешься, чтобы Костлявая со своей косой тебя миновала и дальше пошла. Казалось - канули в Лету "интересные времена" и скучать придётся каждому на пенсии в ожидании встречи с Создателем в "возрасте дожития", ан нет. Не будет нам ни сна, ни покоя от пребывания на этом свете, разве что грохнет ядерная фаза нынешней Третьей мировой и сбудется хотя бы одна-единственная штука из вечных завершений сказочных историй. То есть жить долго и счастливо шансов мало, но умереть в один день, причём всем сразу, всё больше и больше. Ну да, сие не от нас зависит, хотя хотелось бы наоборот. Да мало ли, чего нам в этой жизни хочется!

Прочитал тут у кого-то мудрую мысль: "Первый признак старения - в холодильнике стала оставаться водка". Вспомнил всех друзей и знакомых, для которых это и в самом деле так... С другой стороны, получается, что сам был стариком с юных лет, поскольку даже в студенческие годы, когда водку в компании пил (хотя у нас в компаниях МИСиСовцев в общежитиях "Дом коммуны" и "Беляево" пили больше самогонку, которую мужики привозили из дому, чтобы лишних денег на бухло не тратить), особо этим не баловался, никакого вкуса к ней не имел и предпочитал вино - желательно не сухое. Никогда не любил кислятины! Впрочем, пиво в те годы тоже не особо заходило, в отличие от кваса, чая, кефира и, как ни парадоксально, молока...

Чашка тёплого молоко после тренировки, когда ноют изломанные на разминке или в спаррингах мышцы - самое то. Пакет холодного, особенно летом, под батон свежего хлеба, который не режешь ножом, а отламываешь или, вообще не особо заморачиваясь, когда дома один и никого не можешь оскорбить отсутствием манер, откусываешь, начиная с горбушки, тем более. Ну, или если время есть, сковородка свободная и в наличии помимо молока и хлеба есть ещё кусок сливочного и немного подсолнечного масла, щепотка соли, куриные яйца и настроение, жаришь гренки, которые так хороши с ломтиком сыра, когда их запиваешь тем же молоком или чаем... Режешь батон толстыми скибками, быстро их окунаешь в тарелку с молоком, потом с двух сторон проворачиваешь во взбитых, чуть присоленных яйцах и жаришь, жаришь...

Начинаешь на большом огне, потом можно его уменьшить, чтобы не подгорали. Масло лучше смешанное - сливочное или топлёное (было такое в магазинах когда-то), в смеси с подсолнечным (про оливковое в те годы никто не слышал, да и не то это масло для жарки гренок, совсем не то). Доводишь ломти хлеба, пропитанного молоком, нежного, как мамины руки, покрытого яичным льезоном, до золотистой корочки, кое-где переходящей в светло-коричневое, и складирушь на большой тарелке, пока всё заготовленное не обжаришь. Только не стоит забывать подливать растительное и подбрасывать кусочки сливочного масла, когда сковородка становится сухой. Иначе сгорят, а кому это надо? Ну и, как сказано выше, с тонко нарезанными ломтиками сыра ешь, пока горячие. Можно и с плавленым, но это уже не то.

Соответственно, запивать имеет смысл холодным молоком или чаем, лучше сладким. Диетологи говорят, что это вредно. Некоторые - что очень вредно. Наверное. Жить вообще вредно, от этого умирают, причём в 100% случаев. Но что вкусно, то вкусно. Даже нажористо. Исправляет карму, улучшает настроение и заставляет смотреть на мир снисходительнее, чем он того заслуживает. А вот на водку, возвращаясь к началу разговора, никогда не тянуло. Ну, под острую и горячую закуску тяпнуть стопку холодной, ладно - но в молодости, которая давно прошла. Да и пиво, которое после института научился ценить и когда-то его мог выпить изрядно, сейчас - 0,5 максимум. И вина вместо пары бутылок даже под хороший шашлык бокал выпьешь, и всё, больше не тянет. Ну, старость есть старость!

Визит французского президента, Эмануэля Макрона в Китай в загадочной компании Урсулы фон дер Ляйен (хорошо хоть, Боррель отдельно прилетит), которая то ли его патронировала от имени Соединённых Штатов, то ли так решила присоседиться, на халяву - паровозиком, был оч-чень странным. Хотя понятно, что нынешний Евросоюз и его начальство - явные смотрящие Белого дома над отдельными европейскими лидерами и их странами, особенно французами, чтобы те чего в свойственном им формате не учудили, то ли взбрыкнув, то ли по тупости и исконной болтливости, не разобравшись в текущей программе действий, которую им американцы нарисовали, и начав пороть отсебятину. Но вдруг всё проще и к Макрону просто приставили няню-гинеколога, как теперь шутят все записные насмешники в Париже, Лионе и Марселе?

Ну, няней она при нём была или нет, не скажем. Китайцы приняли и её, найдя чиновника того уровня, который с их точки зрения ей у них соответствует и для разнообразия посадив с ним за огромный стол, а не поставив низенькую банкетку, как демонстративно в своё время сделал Эрдоган, который не то, что каким-то особым пиететом в отношении европейских чиновников не страдает, но откровенно вытирает о них ноги, демонстрируя это с изумительной даже для турка откровенностью. Восток-то он, конечно, и в Турции - Восток, и в Китае - Восток, но до того разный... Для Франции они все, азиаты, на одно лицо, что с Ближнего Востока, что с Дальнего - туземцы, к которым белые цивилизаторы приезжают их жизни учить и нотации читать, а вот они сами для местных... Ну, принял одним словом, Сын Неба, Владыка Срединного Государства, длинноносого варвара и варварку, которая с ним припёрлась, его вышколенные мандарины тоже приняли. Но без трепета.

Да что там! Один только длиннейший стол, за который Макрона посадили напротив Си Цзинпиня, напоминал, что негоже гостю с хозяином дистанцию сокращать и осквернять его обоняние своим сомнительным дыханием. Тем более, что гость был то ли глуп, как пробка, то ли нагл, как истинный француз. Не зря их у нас после Наполеона шантрапой прозвали. Говорить намного дольше, чем лидер страны в которую приехал?! Ладно ещё, что не так уж много времени ему уделили, а то бы мог и совсем выбесить хозяина своей болтовнёй. Дарить китайскому лидеру фарфоровую вазу севрской работы?! Притом, что именно у китайцев европейцы, в частности французы, когда-то секрет фарфора украли и это с точки зрения протокола выглядело в высшей мере неприлично и грубо! Назидательно советовать, чего Франция от Китая ждёт в его отношениях с Россией и Украиной?!

В общем, понятно... При этом автор уверен, что никакого злого умысла и намерения оскорбить хозяев у Макрона не было - он просто чрезмерно болтливый и плохо воспитанный дурак, самодовольный, непрерывно рисующийся, словно перед зеркалом, и не отдающий себе отчёта в том, какое впечатление производит на окружающих и чего это будет стоить его стране. А может быть, ему это просто безразлично? Ну, толпу бизнесменов он с собой в Китай, конечно, привёз, так и Шольц туда своих привозил, причём ещё больше! И что с того было толку? Что там в своё время Шпенглер писал, насчёт "заката Европы"? Вот он сейчас, на наших глазах и происходит. Заметно по людям, которые эту самую Европу возглавляют. И на национальном уровне. И на общеевропейском. До того прискорбное зрелище... Ну, нас оно, впрочем, может скорее порадовать. Чем враг слабее и глупее, тем для России лучше.

Когда просматриваешь новости создаётся такое впечатление, что лучший наш союзник в противостоянии на Украине - нынешний киевский режим. Может, поэтому Зеленского и не трогают, хотя, казалось бы, кого там трогать, как не его? Глушить как рыбу, бить в глаз как ту белку из пословицы, стереть в порошок и забыть, как страшный сон... Но явно берегут, что тот нежный цветок, от любого внешнего воздействия. И не его охрана, которая, если что, убирается вместе с её подопечным, а наше собственное начальство. Поскольку... Но не будем вступать на тропинку полной неопределённости и пытаться изыскивать смысл действий верховной власти, который во-первых никому разгадать всё равно не суждено, а во-вторых, заниматься этим вредно для кармы, пищеварения и настроения.

Никто сильнее и ярче Зеленского с его вечной неуёмной агрессией и закидонами по-поводу возвращения в состав Украины Крыма с понятными после этого репрессиями, бредом насчёт окончательного и бесповоротного поражения России, её капитуляции и последующих репараций в пользу Украины, так не сплачивает население в едином порыве: добиваться победы над киевской хунтой и её кураторами любой ценой. Любой - в самом прямом смысле этого слова, вопреки всем заверениям нашей пятой, шестой и прочих колонн во власти, будь то принципиальные идиоты или столь же принципиальные предатели. Они вечно морализаторствуют на тему благотворности немедленного мира, усталости страны от войны в которой они не принимают никакого участия и срочной необходимости в переговорах...

Речь, конечно, ни о каких не о переговорах, тем более, вели их с украинским начальством годами и десятилетиями, и цена им известна - ноль, а о передышке в боевых действиях, которая, как и все предшествующие такого рода, необходима для подготовки новых и новых волн камикадзе, бросаемых Западом против России. Украинских или европейских и из какой страны в последнем случае, неважно. Главное, чтобы НАТОвцам дали время и возможность для того, чтобы они могли их выдвинуть на линию соприкосновения и ввести в бой. Наше начальство им неведомо зачем такие возможности любезно предоставляет, вследствие чего война идёт так косо и криво, как она идёт, но каждый раз, как "партия мира" поднимает голову, очередная эскапада Зеленского её инициативы глушит.

Огромное ему за это спасибо! Как и нашим собственным "миротворцам", ярко продемонстрировавшим всем, желающим это видеть, что они собой на самом деле представляют. А то они всё больше красивыми словами о высоких материях маскировали то, насколько они сгнили и протухли. То есть, смутные подозрения на их счёт, конечно, были, но теперь-то наконец есть полная уверенность... Бывшим кумирам толпы, сбежавшим из страны вместе с изрядной частью этой самой толпы, тоже спасибо. Обидно, конечно, когда люди, книги которых читали, на концерты ходили и на новости из их жизни обращали внимание, оказались пустышками, а то и вражинами, хуже худого и тошнотворнее тошнотного, да что поделаешь - значит они всегда такими были, а все, кто этого не видел, оказались в дураках... Горько это, но истина всегда такова. Мы её только принимать не хотим...

Мы часто смеёмся над американцами и они, а в первую очередь их политики, дают для этого все основания. Наглые, жадные, самодовольные на изумление, лживые, необразованные, плюющие на всех, кроме самих себя, готовые перегрызть кому угодно горло и уничтожить какую угодно страну только потому, что кому-нибудь в американском начальстве этого для чего-то захотелось... Впрочем, перечислять то, за что мы их не любим и презираем, можно бесконечно. Автора, который знает Америку и американцев очень и очень неплохо, в своё время дико раздражал Михаил Задорнов, когда про них говорил ровно то же самое, что написано выше, но если бы он рассказывал свои майсы не про весь народ, а только про их начальство, с ним вполне можно было бы согласиться.

Одна поправка: они умеют добиваться своего. Точнее, ничего хорошего они никому не делают и сделать не хотят и не могут, но по части того, чтобы нагадить, развалить, разрушить и опорочить, превратив в глазах всего мира святого в грешника, нормального человека в негодяя, а умного и ответственного лидера какого угодно государства в тирана, диктатора и преступника, заслуживающего только свержения, суда и смертной казни, их специалистам нет равных. То же самое относительно каких угодно стран и межгосударственных альянсов, которые с их точки зрения являются или могут являться конкурентами. Не соперниками - тут ни мы, ни все наши Евразэсовские, СНГшные и ОДКБшные проекты им не страшны, но просто конкурентами!

Их союзников это тоже касается - достаточно посмотреть, что они творят в Европе, в том числе с Евросоюзом, и во что на глазах превращают Японию и Южную Корею. Канада, Новая Зеландия и Австралия, втянутые в противостояние с Китаем, находятся в той же мусорной корзине американской политики. Когда будет нужно, её очистят под новые жертвы, а пока что их начальство туда полезло добровольно и с песнями. А как США сработали на постсоветском пространстве, страна за страной отсекая бывшие союзные республики от России, стравливая их между собой, переставляя и подчиняя тамошнее начальство, шантажируя его санкциями и заморозкой активов, ослабляя с помощью внедрённых в эти страны бесчисленных НПО и организуя при их поддержке революции и перевороты...

Франции и Германии, Швеции и Финляндии, Великобритании и Испании это касается не меньше, чем Армении и Казахстана, Грузии и Молдавии. К чему приводит такая политика можно посмотреть на примере Украины и Прибалтики, не говоря уже о Восточной Европе, где разве что Венгрия пока отбивается от "чести" превратиться во второй эшелон украинской авантюры, которым давно уже стали Польша, Чехия и Румыния. И, к слову, никакая многовекторность тут не помогает, что ярко демонстрирует Турция, где американцы ставят на провал на выборах излишне самостоятельного Эрдогана, хотя масштабная военная подержка им Украины и игра в пантюркизм и неоосманизм на постсоветском пространстве им на руку.

Как с этим бороться? Хороший вопрос. Проще всего - победами на поле боя. Для которых нужны не только те, кто героически воюет на фронте, но и адекватный командный состав, не говоря уже о стратегах, которых пока что у нас не видно и если так дело пойдёт дальше, совершенно непонятно, откуда они возьмутся. Поскольку бравурные отчёты начальству о достижениях на фоне реальности, печально развенчивающей любую брехню, не заменяют самих достижений, а из лояльных к кому и чему угодно исполнителей Суворовых, Нахимовых и Скобелевых не создашь, сколько бюджеты ни пили. Что до международных организаций и прочей хренотени такого рода, там нам ловить нечего. Так, для заполнения новостей и успокоения населения отбрехаться...

Последние новости из Европы до боли напоминают 20-е - начало 30-х годов в Веймарской Германии, когда там возникли, окрепли и стали тем основанием, на котором проросла и укрепилась власть Адольфа Гитлера, коричневорубашечникиСА - штурмовики Эрнста Рёма. Их, вместе с их гомосексуальным командиром, потом зачистили их же методами, когда они вступили в конфликт с нацистским руководством и проиграли в этой борьбе, но сколько жизней и судеб они успели искалечить, один Г-сподь Б-г знает. Вот именно это движение, новые штурмовики, сейчас в странах Евросоюза, включая Германию и Австрию, и сформировано. Только из этнических украинцев, которые всё чаще организуют там свои ОПГ.

Нормальное кино - те же бейцы, вид сбоку, что и у их исторических предшественников. Бандитов среди "беженцев" с Украины пруд пруди. Многие из них давным давно знают друг друга, насилия и крови они не боятся... Да что там! Они и убийствами не брезгуют. Мало ли среди украинских гопников отморозков, беспредельщиков и профессиональных киллеров высокого класса, с опытом и репутацией? Кадры редкие, ценные, их беречь надо. Вот их и берегут: полиция и местные власти их ни за что не арестовывают, украинские посольства координируют, а при необходимости и помогают всем, чем необходимо... Благо, в отличие от российских дипломатов, для дипломатов украинских на Западе все двери открыты и режим наибольшего благоприятствования включён на полную катушку.

Нас в данном случае эти банды украинских боевиков интересуют не с точки зрения чисто криминальной части их бизнеса: контрабанды, рэкета, наркоторговли, торговли органами, оружием и живым товаром - обычного для мафии крышевания проституции, а также всего прочего, чем обычно и занимаются бандиты. А вот антироссийские провокации запугивание, травля и преследование пророссийских активистов, разгон организуемых в поддержку России и против ставшей новой европейской модой звериной русофобии - дело их рук, тем более приятное этим новым бандеровцам, что пророссийские активисты зачастую имеют вполне еврейское происхождение. Что называется, двойная выгода потомкам древних укров: вроде как москали, но в то же время евреи. Самое то их гнобить!

Просматриваешь интернет - очередная серия "новостей" и "аналитики" со ссылкой на автора. Ни малейших совпадений с тем, что он говорит и пишет, кроме фамилии. Снова ресурс "Что-то было", который к тому же озабочивается иллюстрированием своих материалов фотографиями, скачанными из интернета, притом, что на две подлинные цитаты по какой угодно теме приходится сорок бочек арестантов невесть кем придуманной ахинеи, прямо противоположной по смыслу. Ну - это как если бы в большой и жёстко критической статье о Путине была на полном серьёзе отсылка к выступлениям Медведева или Пескова. Плюс неведомая автору "Солянка", плюс... да что их все пытаться вспоминать!

Особо это автора не расстраивает, поскольку его самого в информационном пространстве много и желающие могут легко к его скромным мыслям, высказанным по тому или иному поводу обратиться напрямую, а не посредством знакомства с более чем сомнительными источниками, которые если не переврут, так перепутают, а не перепутают, так исказят что угодно до неузнаваемости. Халтурщиками и лентяями полон белый свет, в том числе в информационном пространстве. То ли издержки всеобщей грамотности, то ли попытка заработать, влезши на чужом горбу в рай "донатов" и рекламы, то ли невесть кем организуемая волна провокаций, с чем автору тоже приходилось сталкиваться, особенно в начальный период СВО.

Киллера пока не прислали, и то хлеб. А может быть слали, но он не дошёл. Или спалился по дороге, или перепутал адрес, или решил действовать через интернет и там залип. Всякое бывает в этой жизни. Врагов и недоброжелателей у автора полно, как и у всякого нормального человека со своей позицией. Заткнуть ему рот пока что никому из них не удавалось. Испугать - тем более. Единственное, чего в этой жизни стоит бояться, так это как раз испугаться. Что до того, чтобы опорочить... В глазах тех, кто с ним знаком - не удастся. Прочие люди имеют полное право верить во что угодно, но это уже их проблема, притом, что первоисточников полно и проверить легче лёгкого. Ну, а что до начальства - карьеры он никогда не делал и делать не пытался. Характер не позволяет, так и чего заморачиваться?

Потрясающая новая тенденция в западном мире в журналистском сообществе: пресса начала полностью игнорировать какие угодно события из жизни собственных политиков, в том числе более чем высокопоставленных. Ну, неинтересны они ни издателям, ни публике, хоть тресни! И то, что они делают и говорят неинтересно. И то, кем они пытаются выглядеть в глазах избирателей, соперников и сторонников. Скучно за ними следить. Не политики мирового или хотя бы национального масштаба, а новые варианты "человека-невидимки". Эх, Герберт Уэллс не дожил... Причём персонажей таких и в странах Евросоюза, и в Соединённых Штатах становится всё больше и посты, которые они занимают, всё более весомы. И что с того? На скучном болтуне тиража не сделаешь!

В этом плане Трамп с треском переиграл Байдена. Вызов его в суд на Манхэттене и то, как он эту ситуацию отработал - с блеском, превратив это в яркое шоу в стиле "коррумпированная бюрократическая система против героя-одиночки", во всех мелких деталях, от направлявшегося в суд внушительного кортежа, за которым следила вся страна, до каменного лица супермена, встретившегося в открытом бою с врагами, войдёт в историю американских политтехнологий. Всё-таки, не стоило тем, кто этот процесс начал, забывать, что Трамп - профессиональный шоумен, прошедший блестящую школу публичных выступлений задолго до того, как решил заняться политикой. Не ориентирующийся в пространстве Байден на его фоне смотрится карикатурно и откровенно жалко.

Не случайно пресса, включая пул Белого дома, просто проигнорировала очередную его поездку по стране. Где он выступал, с кем и о чём говорил, оказалось на фоне приключений Трампа в суде и его последующего интервью абсолютно неважным. Более чем характерный сигнал перед выборами. И тут демократам не на кого пенять - Трамп его судить не просил, это была целиком и полностью идея их политтехнологов. Ну, какие специалисты, такие и результаты. Что до семейства Байденов, им самим популярность светит разве что в связи со скандалом с ноутбуком Хантера Байдена и обвинениями в коррупции - настоящей, а не притянутой за уши, как в случае Трампа. И тут ясно, что Украина и Китай могут оказаться для действующего президента США тем камнем на шее, который его утопит.

И, кстати, повторим, он не единственный, кого СМИ начинают открыто игнорировать в связи с абсолютной бесполезностью в качестве потенциального положительного персонажа, реагируя исключительно на ляпы и промахи. Визит Урсулы фон дер Ляйен в Китай подтвердил, что и по ту сторону Атлантики у политиков, которые занимаются имитацией какой угодно деятельности из явных карьерных соображений, эксплуатируя заезженную схему "съездил - встретился - выступил", нет больше шансов на внимание СМИ. Мало того, что её визит в Китай, который у нас разбирали подробно, как пример того, как такого рода поездки организовывать не надо, проигнорировали китайские СМИ. Но его и в Германии никто не заметил, а это уже диагноз!

Наткнулся в интернете на забавный (варианты: прикольный, талантливо смонтированнный, познавательный - нужное подчеркнуть) ролик с собаками, но не с привычными лысыми, пушистыми или бархатистыми собачками-компаньонами, типа китайских хохлатых, похожих на Коньков-Горбунков, померанских шпицев повышенной шерстистости или смешных курносых чихуашек, а с огромными - боевыми, охотничими, ездовыми или пастушьими. Огромные маламуты и тибетские мастифы, кангалы и алабаи, кане-корсо и доги, кавказские овчарки и мастифы... В общем, те, кто вам нужнее всего в рукопашном бою, в санной упряжке или на охоте на волков, буйволов, львов и медведей - как правило, куда большие по размерам, чем их хозяева и уж тем более, чем их хозяйки,

Те рядом со своими питомцами выглядят, словно Дюймовочки. Причём нежничают с ними эти звери, размером с небольшого пони так, что понимаешь: пойдут "на ручки" в любую секунду с превеликим удовольствием, несмотря на то, что весят явно под, а то и за сотню килограммов. Но если уж ты животное с детства растишь и воспитываешь, оно так до смерти себя рядом с тобой щенком и будет чувствовать. Окружающим на него иногда и смотреть страшно - какая-то гора мускулов с такими челюстями, что как-то сразу предметно воспринимаешь термин "волкодав", "медвежья" или "бычья собака", она же "булленбейцер", а хозяевам хоть бы хны. Ну, подрос немного щеночек - кормили хорошо. Что ж с того, что теперь на него хоть верхом садись, как на пони?

Автор, как читатель уже наверное понял, собачник. С детства к этим зверям относился хорошо, хотя больших в нежном возрасте очень боялся. Ну, как ещё может ребёнок пяти-шести лет относиться к огромному мастифу в гостях, который, пока родители с хозяевами болтают в соседней комнате о чём-то взрослом, неинтересном, заходит туда, где ты тихо и дисциплинированно сидишь с интересной книжкой, кладёт на колени огромную голову, раза в три больше, чем у тебя, а поняв, что его гладить боятся (какое там гладить - ты от ужаса окаменел), грустно вздохнув, уходит за дверь? Больше полувека с тех пор прошло, но ясно помнится - звали его Милорд, а хозяева были - тётя Мифа и дядя Яша. Какие-то они нам были очень дальние родственники...

Или, к примеру, на дедушкиной даче, в Евпатории, подводит папа к Жуку, который дом охраняет. А это огромный лохматый пёс, выше тебя, пятилетнего, ростом, на которого папа запросто садится, чуть подогнув ноги, и ездит верхом по двору, только что не галопом. На него даже смотреть страшно, не то, что гладить! Но всё меняется, когда дома появляется Дик - небольшая чёрно-белая лайка повышенной шерстистости, крошечный месячный щенок, найденный братом-студентом во время прогулки с девочками на третьем курсе в каких-то новостройках, который превратился в весёлого, гениально умного пса. Судя по всему - ненецкая оленегонка. Их тогда как раз с Севера вахтовики начали в Москву завозить. Вот после этого никаких собак уже не боялся, ни больших, ни маленьких. И так до сих пор...

А не вспомнить ли нам, в порядке исключения, о чём-нибудь, кроме политики, военных действий, тяжёлых маразмов в информационной сфере и прочего, нерадостного? О чём-нибудь, к примеру, добром и хорошем? Правда тут так и напрашивается воспоминание о старом анекдоте насчёт того, что "Ну, тогда давайте поговорим о холере в Одессе" и автор даже вспоминает один холерный карантин, который ему в детстве с мамой довелось в этой самой Одессе пережить, но особо жизнь в коммуналке, где у друга семьи, дедушкиного сослуживца, отставного подполковника дяди Миши, они проводили каникулы, расположенной в старом дореволюционном доме на Льва Толстого, у кольца троллейбуса, ничем тогда от обычной не отличалась. Разве что, руки мама заставляла мыть чаще обычного, да из города и в город никого не пускали.

Но об Одессе мы поговорим как-нибудь отдельно, хотя любовь к этому потрясающему городу, южному в лучшем смысле этого слова, единственному в своём роде и вечно оппозиционному каким угодно властям, сохнущему от жары и зелёному там, где в причерноморских степях были высажены ещё при царе платаны и каштаны, вымахавшие в громадные тенистые деревья, а переулки были увиты толстыми плетьми виноградных лоз с резными листьями, осталась в его сердце навсегда. Оперный театр и перекрёсток Дерибасовской и Ришельевской из давней блатной песни, Потёмкинская лестница и памятник Дюку де Ришелье, Греческая площадь и филармония - бывшая биржа, музеи - морской и археологический, пляжи, порт... Да, что говорить!

У автора все с Украины. Днепропетровск, где родились и выросли родители, и Запорожье, Харьков и Львов, Киев и Николаев, Черновцы и Каменец-Подольский, крошечный Сатанов, откуда вышли предки по папиной линии и Белая Церковь - родина жены - это его страна и она такой останется, пока глаза не закроются навсегда. Но Одесса - самый любимый из украинских русских городов, хотя после распада Союза ему довелось быть там только два или три раза. Может поэтому попытки неуклюжего конструирования истории, которые демонстрируют дебилы, которые у нас сходят за "лидеров общественного мнения", доморощенные философы, религиозные активисты, радетели возрождения Российской империи или Советского Союза, политологи и политтехнологи, так ему смешны и противны.

Противнее только их антиподы с Украины, натужно придумывающие историю этого квазигосударства, которой никогда не было, раскурочивающие и уничтожающие памятники имперской и советской эпохи, преследующие и запрещающие русский язык и сжигающие написанные на нём книги, превращая Украину в новый нацистский анклав в центре радостно аплодирующей этому Европы. Наверное потому, что его предки жили и воевали на Украине, гибли там, строили её города и создавали всё то, что сейчас бездарно и подло стирает в порошок её начальство, оккупирующее эту часть его страны и вся та сволочь, которая этих людей курирует, он так болезненно реагирует на тот бред о необходимости мирных переговоров со всей этой дрянью, которые проталкивает наша собственная дрянь. Чёрт! Вот, опять не получилось поговорить о хорошем... Наверное, не суждено.

Прочитал тут по случаю изрядно любопытный материал пишущего в интернете специалиста по историческому оружиеведению и ролевика, касательно культа национального оружия и того, как, у кого и в каких обстоятельствах он возникает, на примере двух наиболее характерных и показательных для рассмотрения этой темы стран - Польши и Японии. У одной сабля, у другой меч... И тут, что интересно, рассматривается культ национального оружия, как предмета поклонения и обожествления в периоды не реальных войн, тем более войн успешных или неизбежных - завоевательных, либо междоусобных, а мира, когда огромное число представителей профессионального военного сословия оказывается не у дел. И тут, что шляхта, что самураи - одна и та же хренотень у людей в головах и одни и те же последствия для военного дела, национальной культуры и судеб страны...

Комплексы у военных возникают страшные. Героические легенды и эпосы насчёт подвигов великих предков, которые превзойти невозможно, хотя стремиться к этому необходимо, возникают сплошь и рядом и приобретают не только выспренную, но и эстетизированную, высокохудожественную форму. Оружие из боевого, прагматично сконструированного и рассчитанного на грубую рубку в полевых условиях, когда главное - самому уцелеть и врага причморить, становится парадно-придворным, показным. Хотя и для применения по прямому назначению всё ещё годится, но, как правило, используется исключительно на дуэлях. И тут неважно, что случается со страной: сёгуны династии Токугава всех подчинили, а потом динноносые варвары со своими пушками приплыли и через две мировые войны страну окончательно оккупировали, как в Японии произошло, или поделили эту страну, как русские, немцы и австрийцы Польшу.

Главное для нас сейчас - осознание того простого факта, что комплекс неполноценности большого количества воинственных людей в мечтающем о реванше за прошлые поражения народе, которому нет больше того места в этом мире, которое его склонность к победоносным (только и исключительно победоносным!) войнам может удовлетворить, особенно при наличии влиятельного внешнего игрока, который его на этот реванш всячески подзуживает, как сейчас делают с поляками и японцами американцы, неизбежно приводит к военным авантюрам самых неожиданных масштабов. И вот тогда
этих ребят можно только уничтожать всеми методами и способами, с применением какого угодно оружия, лишь бы самим уцелеть. Нету другого выхода из ситуации, которая в этой ситуации складывается - а она сейчас будет именно такой. Понимать надо!

Интересно, может быть на ключевых постах в нашей вертикали власти шеф-повара должны стоять из наиболее известных и проверенных? Или хозяева тех ресторанов, где они творят? Аргумент прост: результаты их работы всегда видны и могут быть только хорошими, очень хорошими и отличными, иначе они вылетят на улицу с волчими билетами, а наивные богатые буратинки, которые на них сделали ставку, разорятся ко всем чертям. Причём никаких оправданий им не бывает и быть не может. Никакие объективные, субъективные и прочие обстоятельства тут в качестве оправданий не срабатывают по определению. Клиент или сыт, жив и доволен, или голоден, отравился и ноги его больше в этой точке не будет. Всё.

Повар не может отговориться тем, что он не закупил продуктов потому, что его подвели поставщики или ему не напомнили об этом из соседнего ресторана. Министр или глава госкорпорации может. Да что, "может"! Они сплошь и рядом этим и занимаются, кивая на соседние ведомства, которые, если им верить, во всех их косяках только и виноваты. Причём умудряются делать это в публичном формате, под камеры. Повар не может без тяжёлых последствий для себя лично, персонально, использовать в блюде испорченный, а то и совсем протухший продукт, который у него в кладовке лежит с позапрошлого десятилетия. Чиновник может, да ещё как! Такие фортели в рамках небылиц насчёт технологического прогресса крутят, ни одна вражина не переплюнет!

А уж что они по-поводу импортозамещения и всего прочего, за что с них спрашивают, творят, какие кульбиты выкидывают, любо-дорого посмотреть. Одни только нанотехнологии Чубайса это более чем предметно продемонстрировали, не говоря уже о всём том, что в медицине, образовании, науке, космосе и прочих государственнообразующих системах происходит и явно впредь происходить будет... Так вот, может быть управленческие кадры по итогам их работы подбирать, а не по каким-то иным принципам, о которых остаётся только догадываться, хотя результаты этого подбора удручают практически по всем или почти всем направлениям? Автор с пяток тех, кого в этом случае можно оставить на своих местах знает, но точно не больше. Может, попробовать остальных заменить? Хуже не будет.

Информация о том, что торговые переговоры Индии с Великобританией прерваны из-за отказа последней осудить сепаратизм сикхов в Пенджабе и британского фильма о проблемах индийских мусульман, заклеймившего премьер-министра Индии, Нарендру Моди, заставила задуматься о параллелях, которые буквально бьют в глаза в части политики западных стран за пределами их собственной, весьма ограниченной зоны, которую Жозеп Боррель отнёс к "саду" - в азиатских, африканских и латиноамериканских "джунглях". А что, в отношении Турции шведы, открыто поддерживающие курдские военно-террористические формирования, из-за чего их членство в Североатлантическом Альянсе турки согласовать и отказываются, иначе себя ведут?

Скажем больше: поддержка сепаратистских движений в Тибете и Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая, не говоря уже о попытках спровоцировать волнения в Гонконге и проводимая де-факто американцами политика "двух Китаев" в отношении Тайваня - не то же самое? Как и раскручивание французами берберского национализма и сепаратизма в Алжире? А раскол Ирака и Сирии не только по религиозным, но и по этническим границам, с главной ставкой США опять-таки на курдов? Что до нас... Американская карта будущего раздела России на тридцать с лишним национально-территориальных анклавов по тем же принципам, по которым раскололся Советский Союз, никому ничего не демонстрирует?

О бывшей британской Африке с её трайбализмом и противостоянием всех против всех и не говорим. Судан, Нигерия... И, к слову, внутриевропейский сепаратизм и взаимные территориальные претензии государств Евросоюза и членов НАТО отнюдь не есть что-либо теоретическое. Проблемы Северной Ирландии и идея отделения Шотландии от Великобритании, сепаратизм басков и каталонцев в Испании, фламандцев в Бельгии, корсиканцев во Франции, жителей региона Венето в Италии, как и аппетиты венгров, румын и поляков в отношении соседей, вряд ли огорчают Америку. "Разделяй и властвуй" - принцип универсальный, американцам он достался от англичан, тем, вместе со всеми остальными европейцами, от античного Рима...

Интернет полон слухов: куда будет направлено весенне-летнее наступление ВСУ, на каких направлениях могут вступить в войну с Россией поляки, румыны и прибалты; когда, чего и где ждать от англичан и американцев... На этом фоне забеги европейцев, типа немцев и французов в Китай, выглядят откровенным зондированием на будущее, которое всё больше рисуется в виде длительного доминирования Поднебесной и однозначного ухода Соединённых Штатов с позиции мирового гегемона. Что до того, насколько этот процесс будет длительным, трудным и чем окончится для нас, с нашим вечным нынешним стремлением идти лёгкими путями, имитируя перед лицом вышестоящего начальства и населения бурную деятельность по каким угодно направлениям, предсказывать автор не берётся. Не от него зависит.

Прекратится ли при этом растаскивание страны по частям и персонализация каких угодно её активов, которые имеют какую-либо ценность, материальных и интеллектуально-технологических, с вывозом их за рубеж? Нет, конечно! Этот процесс у нас с позднесоветского времени, которое не зря называют Перестройкой, со всем её Новым мышлением, базовый, всё остальное - декорации для толпы нижестоящего электората, чтобы не так колыхался в случае чего и не лез к начальству с глупыми и несвоевременными вопросами. Тут вся разница только в том, кто именно страну дербанить будет и куда всё, что из неё нащиплено, повезут ховать. Раньше на Запад везли, но этот канал себя не оправдал. Теперь повезут на Восток, а на Дальний Восток или на Ближний, тут уж кому что интереснее и кто как умудрился устроиться. Китай, Эмираты, Турция... Мир велик.

Останется ли Россия на политической карте будущего мира в тех границах, которые у неё сейчас есть, прирежет нынешнюю территорию или, напротив, часть её потеряет, а то и совсем развалится, как того хотят на Западе все те, кто этим активно и небезуспешно занимается, вдохновлённые опытом не такого уж давнего распада Советского Союза, не скажем. Прогнозы давать - дело не только неблагодарное, но и совершенно бесполезное. Судя по тому, что из себя представляет основное население страны, как минимум сохранит в её составе то пространство, которое сейчас контролирует. Судя по управленческим кадрам... Но не будем о грустном. Однако, в интернете опять эксплуатируют вечную тему того, что всё в этом мире произошло от древних укров и это радует глаз и слух. Они и пирамиды построили, и Америку открыли, и Чингисхан был их человек. А звали его Богдан Чингисхан...

Вечная тема в разговорах с друзьями: мы-то ладно, нам повезло без большой войны жизнь прожить, а как же внуки? Дети у всех давно взрослые, выкрутятся, а вот внуки такие маленькие, такие хорошие, неужели им придётся... И дальше у кого какие заморочки. Кто американцев клянёт, кто наше собственное начальство - как будто у него был какой-то выбор, кто судьбу-злодейку... На самом деле, полная фигня! Ну, да, наверное нам повезло. Хотя вопрос: кому именно "нам" и где "повезло". Тем, кто в Союзе после войны родился? Так тоже далеко не все уцелели, хоть и в сверхдержаве жили. А уж после того, как она самораспустилась... И тут в каждой избушке оказались свои за-бушки, да ещё какие! Братские советские республики до такой степени перегрызлись... При этом так между ними и внутри них всегда было - они просто вернулись в исходное состояние, как только Советский Союз перестал существовать.

Армения с Азербайджаном сразу же сцепились между собой из-за Карабаха - воевали и ещё долго будут воевать; в Молдавии, Грузии и Таджикистане такое зверство было в ходе гражданских войн, что мама не горюй; на Украине сейчас режим у Зеленского такой, что гитлеровский Третий рейх отдыхает; в Киргизии сплошные перевороты и пограничные конфликты с соседями; в Казахстане - попытка переворота и рост национализма; в Прибалтике оголтелый нацизм; в Узбекистане исламисты из ИДУ спят и видят власть захватить; в Туркменистане и Белоруссии власть держится исключительно оттого, что жёсткая, хоть и по-разному... А что, в России в обе Чеченские войны, лучше было?! Или когда в 1993-м Ельцин с собственным парламентом воевал, из танков его расстреливал? Ага. До того лучше... Можно на статистику эмиграции посмотреть, кому любопытно.

Понятно, что мы к миру привыкли. Так это был не вечный мир, а случайная передышка. Да и то в Европе. В Африке и на Ближнем Востоке, в Азии и Южной Америке в это время такое творилось... Но как-то основных участников Второй мировой войны миновала, вот мы отчего-то и решили, что так теперь будет всегда. Кто нам только это сказал?! Вот, теперь эта лафа закончилась, а мира нет ни под оливами, ни под берёзками, ни под кипарисами или там, ёлками и соснами. И долго его не будет. А если нынешняя мировая замятня перейдёт в ядерную фазу (а она перейти вполне может и похоже, что дело к тому и идёт)... Что делать? Не расслабляться и не заморачиваться по-пустому. Учить детей и внуков выживать. Не распускать нюни. Не быть ни идиотами, ни сволочами, сохраняя человеческий облик в любых условиях. Всё остальное приложится.

Г-споди, сколько же в этом мире желающих срочно, прямо-таки немедленно выступить в качестве переговорной площадки между Россией и Украиной! Точнее, между нашей страной и тем нацистским режимом, который на Украине правит бал, превратив её в плацдарм для уничтожения России о котором все, кто её поддерживает и стоит за её спиной, говорят совершенно открыто, рисуя карты будущего раздела нашей страны (ну и, понятно, Украины тоже - не пропадать же добру) и полигон для испытания новых систем вооружений и способов ведения войн, включая не только сетецентрические, когда спутники позволяют в режиме реального времени управлять всем, что происходит на поле боя в автоматическом режиме, но и информационные, диверсионно-террористические и экономические.

Говорить о мире, работать над достижением мира, во имя будущих поколений, действовать, исходя из высших интересов человечества... Автор может много такого рода пустопорожней лексики привести - наслушался и насмотрелся на протяжении всей своей жизни на толпы искренних идиотов и отлично отдающих себе отчёт в том, до какой степени всё, что они несут, не соответствует ничему в реальной жизни, кроме их желания реализовать свои амбиции, неплохо при этом подзаработав, подонков, которые ею оперируют. Академики и генералы, дипломаты и чиновники, политики всех уровней, общественники... Миротворчество, как форма увековечивания конфликтов, ни один из которых за десятилетия вся эта болтологическая толпа не разрешила и разрешить не могла, но загонять в тупик научилась блестяще.

Тут недавно насчёт готовности стать площадкой переговоров между Москвой и Киевом израильский посол в нашей стране высказался... Ну, мужик он неплохой, да и ситуация в Израиле, стоящем враскоряку между западными лидерами, которые им, особенно американцы, по нынешним временам как хотят крутят, принуждая наращивать поддержку Украины и пытаясь втравить в конфликт с Россией, и его собственными интересами, которые требуют максимально дистанцироваться от российско-украинской замятни, сложная. Еврейскому государству бы со своими проблемами разобраться и внутренними, и внешними. Так что ответим вежливо, по старой памяти симпатизируя этой стране, на которую автором вполне бескорыстно угрохано полжизни.

На добром старом идише этот ответ можно было бы сформулировать как "Киш ин тухес, унд зай мир гезунт". На иврите прозвучало бы ещё конкретнее: "Лех кэбэне мат, хавер шели". А в качестве ответного жеста доброй воли можно, к примеру, предложить Россию в качестве площадки для переговоров Израиля с Ираном, которые несомненно должны заботить нынешнее израильское правительство и его премьер-министра, Биби Нетаньяху, куда больше, чем наши тёрки с Киевом. Ну, или с ХАМАСОМ, Абу-Мазеном или "Хизбаллой". Тоже варианты. Главное же - это площадка для переговоров, правда? Если бы она, к примеру, в своё время была между евреями и Гитлером, так, наверное, и Холокоста бы не произошло. Судя по всему, логика у посла такая. Иначе бы он свою ахинею не озвучивал.

Ночь наступила. Нам бы сейчас - самое время на боковую и отдохнуть от трудов праведных, у кого, конечно, нет Рамадана с его строгими ограничениями на приём пищи и питьё в светлое время суток - более чем серьёзное испытание на Ближнем Востоке, где, особенно на Аравийском полуострове, где когда-то Пророк Мухаммед правила поведения мусульман и установил, в апреле уже жара - и какая! Так что только с наступлением темноты правоверные по всему миру приступают к трапезе, хотя от многих радостей земных им положено отказываться до окончания священного для них месяца. Прочие свободно гуляют вовсю, в том числе в России, где и до появления клубов, дискотек и саун с девочками "отдыхать" до утра могли на полную катушку. Надо назавтра на работу, не надо...

Между тем, ночь для людей исторически - время опасностей и угроз, когда из темноты может вырваться кто угодно и утащить в ближайшие заросли, с почти стопроцентной вероятностью навсегда. Для любого серьёзного хищника человек - мясо, причём добыча он не такая уж опасная, по крайней мере до появления у него серьёзного оружия. Некоторые на нашем биологическом виде просто специализировались, как те же леопарды. Или, справедливо полагая его наиболее опасными конкурентами в стайной охоте на одну и ту же добычу на одной и той же теоритории, применяли к людям ту же тактику соперничества на уничтожение и вытеснение, что и к другим хищникам сопоставимых размеров, как волки. Можно детские сказки почитать - там много чего про это написано. А ведь есть и тигры со львами, и гиены, и медведи...

Ночь... Опасное время не только на земле, но и в океане, что могут засвидетельствовать те же туристы, которые в Гоа, Тае, на Бали или, не дай Б-г, во Флориде и Южной Калифорнии сдуру решили понырять в ночном море, опираясь на опыт ночных купаний на черноморских и каспийских пляжах. Акулы, барракуды, скаты всех типов и видов, скорпены, морские змеи и морские крокодилы - самые крупные и опасные из них, гребнистые... Да и просто наступить в темноте на морского ежа, которого просто не заметишь, пока на него не напорешься, или столкнуться со смертельно ядовитой медузой, не лучше. Хотя и в большом городе или на ночной дороге опасностей не меньше, только главная из них - люди. В древности могли, к примеру, убить и съесть - для первобытного человека другой человек тоже мясо...

Сейчас с этим полегче, хотя кое-где каннибалы на планете ещё не перевелись и даже в современном обществе извращенцы такого рода встречаются. Но в основном - обычные преступления против личности. Убийства, изнасилования, грабежи... Ну, или для развлечения покалечить попавшегося на пути молодёжной банды или маньяка-одиночки чужака, сдуру оказавшегося не в том районе не в то время суток. И тут ночной Париж, Вашингтон, Нью-Йорк, Лондон, Каир, Багдад, Рио или Порт-Морсби от ночного Череповца или Челябинска ничем не отличаются. Разве что цвет кожи у бандитов будет другой и языки, на которых они между собой общаются, разные. А так - те же привычки, те же методы, те же результаты. Ну - это так, к слову. Некоторые воспоминания о собственных ночных прогулках навеяло...

А что мы, собственно, такие нервные все на тему происходящего вокруг?! Ах, военные действия идут. Ах, террористы. Ах, кризис экономический - рубль туда-сюда колышется, а про доллар и евро и вообще ничего предсказать невозможно. И на те курорты, куда хочется, не съездить, а если туда и попадёшь, так там сервис уже не тот и дорога много длиннее. И фрилансер наш вольной птицей годами без виз и разрешений на работу в дальних тропических странах, как привык, жить не может - ловят и депортируют. А там, где спокойно существовал и не парился, то массовые протесты, то землетрясения, то государственные перевороты, то ещё чего-нибудь эдакое. И сплошные санкции везде, а за русский язык украинцы могут шею намылить и что, получается, что теперь это навсегда?! Во всём Путин виноват!

Смотришь на этот грай со стороны, посмеиваешься в бороду и понимаешь, до какой степени был прав, когда ни в каком дальнем и ближнем зарубежье домов и квартир не покупал, жену с детьми и внуками туда жить не отправлял, счетов там не открывал и бизнесов не заводил. Сейчас ни голова насчёт всех этих заморочек не болит, ни ощущения нет, что ты только что был самый умный и на всю оставшуюся жизнь проложился, от каких угодно проблем домашних себя к старости обезопасив, а всё вдруг рухнуло и надо начинать сначала, притом, что и силы уже не те, и времени на этом свете осталось не так много. Очень нехорошее ощущение, которое у огромного количества нашего народу, осевшего было на Западе, появилось и останется надолго, если не навсегда.

Кого-то из них искренне жаль. Кого-то нет. Всё от людей зависит и от того, что они успели в этой жизни сказать и сделать, особенно за последний год. А что некоторые говорят: ты, гад, всё знал, потому и сам не вляпался, но никого не предупредил... Нет, не знал. Просто понимал, что надо жить так, как надо, не заморачиваясь эсхатологическими прогнозами насчёт конца света в отдельно взятой России, которые явно не бились с действительностью, за окном. Есть ли при этом в окружающей жизни косяки? А то! И ещё какие! Ну, их исправлять и надо. Но косяки есть везде. И убегая от наших, привычных, которые хотя бы видишь и знаешь, неизбежно напарываешься на массу других, которые существуют там, куда бежишь, вспугнутый, как лемминг. И на фига тебе эти сюрпризы на собственный афедрон?

Поспорил тут народ на записи эфира у Володи Соловьёва, надо во время парада на День Победы драпировать Мавзолей Ленина, или нет. Компартия (которая КПРФ) говорит - незачем. Чего стесняемся? Что от современников скрываем? Революция была? Была. Ленин во главе государства стоял? Стоял. И всё руководство страны на Мавзолее несколько десятилетий стояло, где он покоится. Если, конечно, само это понятие применимо к данной, единственной в своём роде в нашей стране ситуации. Причём видел тот Мавзолей за свою историю и демонстрации, и парады, включая ноябрьский парад 1941 года, когда немцы под Москвой стояли и Парад Победы в 1945-м. Нечего, говорят, советский период из истории нашей страны вычёркивать!

С последним тезисом можно только согласиться. Тем более, что очень уж странно будет выглядеть такая попытка. Ленина вычёркиваем и, поднимая на щит Российскую империю, параллельно с культом последнего императора, развёрнутым церковными кругами, клеймим Октябрьскую революцию, а Сталина, фактически создавшего Советский Союз и возглавлявшего страну в войну, в истории оставляем, несмотря на репрессии, хотя из Мавзолея его, в порядке борьбы не столько с культом личности, сколько с памятью о своём великом предшественнике, Хрущёв убрать и приказал? Ну, и так далее, вплоть до нынешнего драпирования Мавзолея, когда там Путин с гостями парады принимает...

Получается странно. Хотя и сермяжная логика в действиях противоположной стороны есть, да ещё какая! Не является действующее руководство наследником руководства советского ни в какой мере и на его идеологическое наследие не претендует, скорее наоборот. Ни о построении социализма и, тем более, коммунизма, речь более не ведёт и на пролетариат и трудовое крестьянство не опирается. То же самое касается международного рабочего движения и его лозунгов и идей. Скорее уж, опирается оно на те сословия и классы, которые Ленин люто ненавидел и искоренял, как только мог. Ну, так и каким образом сочетать наше начальство с именем вождя мирового пролетариата? Отсюда и драпировка...