Дооборудование ВВС Белоруссии под использование ядерного оружия и подготовка к этому лётного состава ВС республики абсолютно симметричны всему тому, что на сегодня делают американцы в отношении Германии, Польши и прочих их европейских союзников по НАТО. Благо, у англичан и французов свои собственные ядерные арсеналы и личный состав, умеющий с ними обращаться, и так есть. Ну, теперь и белорусы не хуже немцев и поляков будут ко всем потенциальным сюрпризам подготовлены. Прогрессивная отечественная пресса пишет об этом с огромным, хотя и сильно наигранным возмущением. Как так?! Мы же американцев за это критиковали, а теперь сами то же самое делаем...

Забавно, насколько наша прогрессивная общественность храбра и отчаянно откровенна в ситуациях, когда она может отыграть привычную ей роль пятой колонны, назидая и морализаторствуя в пользу примата общечеловеческих ценностей над вопросами национальной безопасности. Дай ей, общественности этой, волю, она бы страну только и тренировала в подставлении щёк под вражеские удары, в полном соответствии с трогательным древним назиданием насчёт непротивления злу насилием. Пацифизм, давно прошедший стадию идиотизма и перешедший в состояние хронического предательства. Льву Толстому с его Платоном Каратаевым простительно, но он до двух мировых войн, Холокоста и прочих геноцидов нашей эпохи жил.

В любом случае, дело идёт к большой войне - общеевропейской, евроазиатской или мировой и это не наш выбор. С использованием ядерного, химического и биологического (в двух последних случаях, судя по лабораториям на Украине и в прочих постсоветских республиках, включая Казахстан, не только американцами, но и их союзниками по НАТО) оружия она пройдёт или нет, Б-г весть. Готовиться к ней надо. Не хочется. Но избежать этого не удастся. Так что, отзеркалив американскую стратегию подготовки к этой войне на европейском театре военных действий, мы ничего особого не сделали. Скорее уж много позднее отреагировали, чем это было необходимо. Но тут у нас как всегда. По Украине видно. Да и не только по ней.

Карачун пришёл. И не только нам, а вообще ко всем на планете. Кто не понял: зимнее солнцестояние сегодня: самая длинная ночь и самый короткий день в году. Прикольно, конечно, что он именно так называется - в просторечии, городской народ, давно забывший, какое слово что именно на самом деле обозначает, имеет в виду, его употребляя всуе, что всё вокруг накрылось медным тазом или женским репродуктивным органом, пришла толстенькая полярная лисичка, откуда не ждали, и вообще всему кабздец настал. Не более того. А вот поди ж ты, какой в помянутом термине скрыт глубокий исторический и лингвистический смысл! На первый взгляд никто и не опознает. Хотя в то, что карачун на дворе, поверить легко. Достаточно телевизор включить и новости послушать.

Журналисты молодцы, стараются позитива побольше нагнать и как-нибудь внимание к своим материалам привлечь, не забывая осторожно по сторонам поглядывать: как бы не наступить не на ту ногу, на которую можно наступать без необратимых последствий для целостности собственного организма. Получается не у всех, но такова уж их журналистская доля. Отчего в новостной повестке так много удивительной ахинеи. Кому, к примеру, может быть интересно, что сказал очередной американский коннрессмен, отставной НАТОвский полковник или европейский политик какого угодно уровня и из какой угодно страны, насчёт того, что происходит на Украине и какие прогнозы он дал относительно будущего нашей страны или планов Путина, про которые в любом случае никому в мире ничего не известно?

Кому и зачем нужно знать, как отреагировали на это китайские, французские, итальянские или британские читатели, зрители и слушатели? На что это влияет и как сказывается на происходящем в реальном мире?! Какие-то никому не известные и ни на что не влияющие люди что-то эдакое сказали или написали про очередную брехню очередного пупка с горы. И что? Станет от этого наша экономика или армия сильнее? Или просто настроение у отечественного читателя улучшится и возблагодарит он Г-спода, что живёт там, где живёт и управляют страной те, кто ею управляет? Или, наоборот - ухудшится его состояние души и озвереет он в отношении тех, кого давно бы надо зачморить окончательно, да руки у кого надо не доходят? Одно слово, торжество полного карачуна в одной отдельно взятой области - СМИ...

А не похулиганить ли нам к исходу дня? Немного, так, для разминки, гимнастики мозгов и некоторого сугреву после многочасового стояния в пробках на ледяном дожде, который, вроде, чутка теплее утреннего лёгкого морозца, но противнее на порядок, а то и на два. Так под ним продрогнешь и до того он пробирает до костей, когда из машины под него вылазишь, что немедленно после приезда домой наливаешь горячий чай, который так хорош с башкирским или алтайским мёдом в такого рода отвратную погоду и лишь приняв внутрь изрядную порцию этого правильного во всех отношениях, хотя и совершенно безалкогольного напитка, чувствуешь себя человеком. Потом лёгкий ужин, горсть вечерних таблеток, а там и писать можно... Так вот, забрела по случаю в голову мысль в связи с информацией о том, что американцы к нам посла назначили - тётеньку некрасивую, умную и до предела в отношении России вредоносную. Наша "партия мира", либералы, прогрессивная общественность и финансово-экономический блок ей, такой, как она есть, будут искренне рады и постараются ей помочь стране нагадить. Тем и живут.

Как должна столица России встречать посла страны, которая сделала, делает и будет делать нам одни только подлости самых крупных размеров, которые только можно себе представить, откровенно стараясь нас уничтожить, а Путина, как российского президента, обнулить в максимально короткие сроки? Причём своими или чужими руками, всё равно. Чужими для американцев даже предпочтительнее: именно так они с нами сейчас и воюют, делая всё возможное для того, чтобы максимально ослабить Россию до того, как война между нами перейдёт в ядерную фазу, начать которую они безусловно готовы, но исключительно на своих условиях и подальше от собственных границ. До того "дружественная" страна, что хоть святых выноси. Но Россия же, как известно, "щедрая душа". Истеблишмент наш вороват, продажен, готов к измене родине и предательству в любой момент, туповат и хитёр, однако гостеприимен и любит гульнуть. Так что кормить, поить и принимать послицу будут по-полной. Была бы мужиком, ей бы ещё и девочек подвезли, но это, насколько можно судить, не её профиль. Хотя кто их, американок нынешних, теперь знает...

В общем - мы совершенно точно не китайцы, не арабы и не персы. У тех все жесты в адрес дипломатов и делегаций каких угодно стран, дружественных и тем более вражеских, выверены до мелочей. Вот уж, что они умеют, так это опускать своих врагов на надлежащий уровень, причём до того тонко, что просто зависть берёт. К примеру, угощая нынешнего посла Соединённых Штатов, имело бы смысл формировать меню из блюд национальной кухни, максимально неприемлемых для американского вкуса. Ну, или импортных продуктов, подобранных по тому же принципу. Холодец. Селёдка под шубой. Окрошка. Можно добавить исландский лютефиск, а если особенно расстараться - чукотскую копанину подуховитее, хорошо выдержанную в грунте. Воблу. Сало. На десерт дуриан. Запивать всё квасом и шубатом. Хороший такой набор. Показательный. И никаких блинов, пирожков, икры, борща и торта "Птичье молоко". Какие отношения, такая и кормёжка. Хотя, куда уж нам. Это же "не наш метод". Отчего Китай - это Китай и результаты у него китайские. Ну, а мы - это мы, какие есть. Тютями были, тютями и помрём.

Вечный вопрос: какая у страны должна быть идеология? Должна же какая-нибудь быть?! Как вообще страна может существовать без идеологии?! И дальше бесконечные споры насчёт того, какая именно идеология нужна, причём спорящие, как правило, в терминологии плавают, а в качестве идеологии пихают всем окружающим без разбора хаотичный набор собственных взглядов, который очень часто включает религию (не имеющую к идеологии никакого отношения) и практически всегда создание нового общества, которое для обитания в нём автора той или иной концепции представляется максимально комфортным. Подходит ли оно для кого-то ещё, кроме оного автора и в лучшем случае ещё и высшего начальства, которое его внедрение призвано обеспечить, как правило, никого не интересует. Что будет со страной, в которой вся эта хрень будет внедрена и её жителями, тоже. Шикарная тема!

Попробуем к ней приглядеться чуть пристальнее. Список идеологий не впечатляет и не слишком стимулирует пытаться играть в эти игры дальше. Социализм, коммунизм, нацизм, анархизм, феминизм, маоизм, расизм и всякое такое, из не самого лучшего в человеческой истории. Создавать на пустом месте ещё один "изм" и перелопачивать страну или весь мир для того, чтобы его внедрить, непонятно какой кровью, какими усилиями и, главное, зачем?! А на фига козе вообще баян? Государства и без идеологий существовали и до сих пор многие без них великолепно существуют. Как-то же тысячи лет человечество без идеологий обходилось? Кланы образовывали племена, те - союзы племён, вождества, протогосударства, государства, империи... Где-то была национальная идея, где-то имперская, которая не ограничивалась прокрустовым ложем национальных рамок в их этническом понимании... И ничего, жили люди!

Говоря простым языком, если начальству сильно в причинном месте свербит и на душе кошки скребут от того, чтобы у него в хозяйстве нет какой-то штуки, которую оно не пойми чего ради хочет именовать идеологией, не вопрос. Придумать ему можно что угодно. Толку от этого будет мало, чтоб не сказать никакого, а рисков полно, но если хочется... Вопрос только: какая именно штука нужна? Чтобы законсервировать то состояние страны, которое есть, лишь бы она не развалилась, или наоборот, для экспансии? И в каких именно территориальных пределах? Бывшего СССР? Бывшего СЭВ и Варшавского договора? Евразии? Всего мира, кроме нынешнего коллективного Запада, то есть США и их союзников? Или просто всего мира? Очертили бы конкретные рамки господа-товарищи начальники, задачу бы конкретную поставили, может чего бы в голову и пришло. А то носимся как дураки с писаной тобой - принеси то, не знаю что...

Продолжим размышлять насчёт идеологии. Или национальной идеи. Или стратегии развития государства. Причём не какого угодно, а именно нашего государства, российского. На кой нам ляд об Эмиратах думать, Китае или Турции? Они и сами о себе хорошо умеют заботиться. Так вот, нам - уж какая мы страна пока что есть, до смерти нужно не развалиться и не потерять то, что мы все в ней пока имеем. Не лучшее из того, что можно было бы иметь, но и далеко не худшее. А по сравнению с тем, что имеют все прочие республики бывшего СССР, так и совсем даже неплохое. Стабильность нашей стране и её населению нужна. Что до начальства, ему она тоже не помешает. Плюс передача власти на высшем уровне кому-нибудь, кто эту стабильность сможет сохранить и активов детям, чтобы их у этих самых детей никто не отобрал. Благо, хватка у них всяко не такая, как у старшего поколения.

Страна мы не просто огромная, многонациональная и поликонфессиональная. Мы империя - в самом прямом смысле этого слова, историческом. Третья Российская империя, путинская, считая ту, которую создал Пётр за первую, а сталинский СССР - за вторую. Что до периода развития - у нас пока что, слава Б-гу, застой. Второй застой. Первый при Брежневе был - его народ до сих пор с ностальгией вспоминает. Ни бунтов, ни революций, ни переворотов... Да и сажать и расстреливать не пойми за что уже перестали, а торжество самоубийственного либерального идиотизма и национализма ещё не настало - это при Горбачёве и Ельцине понесло страну по кочкам, в результате чего она сначала распалась, а потом, в Чеченскую войну, и вовсе едва не накрылась медным тазом. Так что застой - это большой комплимент для состояния государства. То самое, которое не является "интересным временем", в которое китайцы жить ни в какой стране не рекомендовали...

Чего населению любой страны хочется от какой угодно власти? Справедливости. Уважения к людям и их достоинству. Отсутствия произвола. Гарантий безопасности. Спокойствия за будущее - детей, своё собственное и родителей, своих и чужих. Чтобы не очень напрягала и не очень экспериментировала со своими хотелками, будь то внедрение через "не хочу" новой религии, принудиловка по части расовых привилегий очередной теоретически угнетённой в незапамятном прошлом группы или каких-нибудь извращений, типа нынешних сексуально-гендерных, американских. Говоря проще, хочется разумного консерватизма, не переходящего в фанатизм какого угодно толка и умеренного либерализма, не становящегося вседозволенностью. Ну, и чтоб воровала умеренно, по чину, а не по беспределу. Не так уж много, если присмотреться. Вполне можно постараться обеспечить...

Интересное кино: опрос российского населения, проведенный РАН, показал существенный рост в обществе оптимизма в отношении будущего страны и их самих за время проведения СВО. Парадоксально, - говорят учёные, которые понять причин этого явления не могут и полагают, что тут сказался фактор "сплочения вокруг флага": взлёта патриотизма, привычного для воюющей страны, тем более находящейся под санкциями. Что называется - "наших бьют", значит надо объединяться и отбиваться от всех, кто этих самых "наших" атакует. Не согласимся с теми, кто так считает. "Сплочение вокруг флага" - фактор реальный и оно в самом деле в России имеет место, но к оптимизму то оно какое имеет отношение?! По большому счёту никакого.

Сплачивайся вокруг флага, не сплачивайся, оптимизмом от этого процесса как такового и сопутствующих ему эмоций не разживёшься, скорее наоборот. Впадаешь в отрешённое холодное бешенство, понимаешь, что хуже уже не будет и что там ждёт впереди - неважно, хоть бы даже и совсем ничего, так что главное: сжать зубы на глотке врага и постараться унести его с собой в могилу, и занимаешься исключительно этим. Какой уж тут оптимизм? Скорее уж - это история экипажа крейсера Варяг, защитников Брестской крепости и тех, кто в войну удерживал Москву, Ленинград и Сталинград. И это не про оптимизм в отношении будущего страны и самих себя, а про боевой дух и потерю страха смерти. Так у берсерков скандинавских во времена викингов было и много ещё у кого в истории...

Что до оптимизма, который действительно в стране за время спецоперации очень сильно вырос, основан он в первую очередь на том, что население впервые за долгое время зримо убедилось, что начальство готово сражаться за национальные интересы с Западом несмотря на соотношение сил в военной сфере, уровень экономики и прочие материи такого рода. С таким руководством у страны есть шанс выжить. С вечными уступками, компромиссами, переговорами и теми формальными соглашениями и неофициальными договорняками, которыми эти переговоры всегда заканчиваются - никакого. О чём говорит весь опыт жизни страны на протяжении последних трёх десятилетий. Оттого и оптимизм вырос. До смерти надоело врагу уступать...

Тут постпреда Украины при ООН критикуют за флаг Соединённых Штатов, который он в цветах украинского прапора изобразил... Зря! Это же он от чистого сердца сделал. Хотел как лучше. А то на "звёзды и полосы" в традиционной красно-бело-синей (или бело-сине-красной) гамме смотришь, смотришь... И вдруг понимаешь, что цвета-то там точно такие же, как у флага России! Ужас какой... По сути, американский флаг - тот же самый "бесик", что и наш. И Франции. И Нидерландов. И ещё много каких стран. Но главное конечно, совпадение его цветов с цветами российского триколора. Не может пламенное сердце настоящего киевского дипломата такой позор и поношение вытерпеть, оттого и исправил он это дело, раз уж американцы неразумные сами не соображают, что в таких случаях надо делать.

От же ж народ дурной в той Америке со всего света понадсобрался! Они ещё на него за это и обиделись. Человек им их косяк национальных масштабов исправил и даже денег за это не просил. Могли бы, конечно, сами сообразить и подкинуть постпреду на безбедную старость миллиард-другой долларов... Что им, жалко, что ли, их напечатать? Креативный же мужик, старается! Получается, правда, так же косо, криво и по-хамски, как всё, что делают украинские дипломаты, прославленные своей неадекватностью по всему свету, так откуда им лоску и знания дипломатического этикета-то набраться? Быдло, оно и есть быдло. А местечковое оно, как нынешний украинский президент, слободское или с очередного хутора, то совершенно неважно.

Тут как в старой поговорке насчёт девушки и деревни. Можно вывезти украинского дипломата с Украины но нельзя из него тую Украину вывести... Опять же, Украина себя не случайно ведёт в отношении Соединённых Штатов и Европы как донельзя избалованный наглый и вороватый непоротый денщик из крепостных холопов у нерадивого барина. Хамит всем окружающим и самому хозяину невозбранно, ведёт себя чёрт-те как, подставляет на каждом шагу, да ещё и отбрехивается, что тот пёс цепной, когда его за руку ловят. Наглеет день ото дня, всё больше, чувствуя свою полнейшую безнаказанность, а когда реприманд какой получает, показательно удивляется. Её-то за что ругать?! Она хозяину только потрафить хотела! Что он, сам не понимает, что с жовто-блакитным флагом Америке лучше?! Наверное это на американцев Путин повлиял...

Очередной лощёный, холёный и напыщенный европейский дурак - на сей раз Шарль Мишель, председатель Евросовета, выступил с очередным предложением на тему того, как бы им нашу страну побольнее укусить. На сей раз по модной с подачи американцев теме: если не исключению России из Совбеза ООН, так хотя бы приостановке её членства там. И тут он столько сказал... И насчёт вопиющего (?!) нарушения Россией международного права, и насчёт назревшей реформы ООН, чтобы никакой России ни в каком виде там в руководящих органах этой структуры не было, и насчёт много чего ещё. Ну, возьмём на карандаш и припомним при случае, если, конечно, будет кому. Поскольку в случае того развития событий, к которому еврочиновники ведут, никакого Евросоюза в принципе не останется. Да и от Европы мало что уцелеет. Что уж тут говорить о Евросовете и его заполошном председателе!

С одной стороны - понятно. Американцы вбросили тему, значит вся та европейская и неевропейская дрянь, которая за ними сейчас на цыпочках бегает, шакаля по-мелочи и всячески демонстрируя преданность своему Шер-Хану, должна на это отреагировать. Иначе они не могут. О смысле того, что они говорят и пишут, а тем более о последствиях решений, которые принимают и предложений, которые высказывают, они не думают, да и думать им нечем. Там ни по какому поводу головы не болят и болеть не могут - в головах этих сплошная кость, без признаков серого вещества. Не люди, а рептилоиды из далёкой галактики - совершенно особый вид существ, насколько можно судить, не имеющий в своей основе соединений, относящихся к биологической природе в принципе. Ну, тоже форма жизни...

Но это только с одной стороны. А с другой, интересно, отчего Шарль Мишель так взъелся именно на нас? Американцы вон, воевали и воюют по всему миру, плюя не только на ООН или международное право, но и на тот же Евросоюз со всеми его структурами и подразделениями - и ничего. Только за последние 30 лет: Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия... Да, что вспоминать! И никто из их западных союзников им ничего по этому поводу не предъявляет, хотя им только и предъявлять... Так что реформа ООН - действительно нужна, только какая? Совбез без Великобритании, Франции и прочих европейских стран, как постоянных членов с правом вето, с учётом того, что они сейчас не более, чем агенты влияния США - логично. Хватит им на весь Запад и одного голоса...

Просматривая мимоходом телеграм-каналы, избранные тексты из которых постоянно присылают друзья, которым по их преклонному возрасту непременно нужно что-то читать (привыкли за долгие годы и выйдя на пенсию, будучи отрезанными от докладных записок, аналитических записок, отчётов, сводок и результатов ситуационных анализов, так и не разучились интересоваться всей этой макулатурой), невольно выделяешь те из них, которые ведут или в которых размещают отдельные тексты, графики и таблицы люди, которые в недавнем прошлом явно чем-то и кем-то руководили и страстно надеялись, что страна будет вечно идти по тому пути, куда они её вели (и завели таки чёрт знает куда), а она взяла, да и свернула, предпочитая идти по собственной дороге.

Выделяются они скорбным тоном повествования, мрачностью прогнозов и неиссякаемым пессимизмом авторов, которые никак не возьмут в толк, отчего спецоперация на Украине не приводит к разорению их страны и массовым протестам её населения, которое хоть тресни не поднимается в едином порыве для того, чтобы свергнуть высокое начальство, нарушившее святой непорочный и намертво засевший в головах отечественной элиты принцип нерушимости государственных границ кого угодно, кроме России, и святость либеральных и толерантных принципов, плевать на которые разрешено в этом мире исключительно одной единственной стране: Соединённым Штатам. Ну, или тем, кому оные Соединённые Штаты это с барского плеча в порядке исключения разрешат.

Не слушает народ наш всех этих пророков и не слышит. А то бы враз вернулся на стезю прогресса и демократии вместо того, чтобы на СВО деньги собирать и костерить почём зря светлоликих и ясноглазых недавних кумиров своих, которые в знак протеста против того, что начальство государственное их поучения, наставления и предупреждения игнорирует, покинули страну, отряхнув прах её со своих стоп и заклеймив неразумное население. В стране той до поры помянутые кумиры преуспевали и нагуливали изрядные состояния, но жители её оказались холопами и рабами. Свиньи какие-то, а не жители! Примитивные первобытные варвары. Их учат, как стать цивилизованными и современными людьми, наподобие тех, кто в Европе и Северной Америке живут, а они всё гнут своё, привычное им. И, главное, по кумирам скучать отказываются напрочь. Какая жалость...

Неприличные мысли в голову лезут. Насчёт тактики, стратегии, целеполагания, идеологии, национальной идеи и всех людей, рвущихся в идеологи, стратеги, управленцы, политологи, социологи, футурологи, астрологи, политтехнологи, эксперты, профессора сомнительных наук и прочие категории бессмысленной околовластной богемы, которая ко всякому трону теснится, чтобы правителю пятки пощекотать, мозг вынести и получить от него чего он за это дать соизволит. Доступ к казне, право на реализацию своих бредней в масштабах отдельно взятой страны, отдельную строку в бюджете, место в свите или ещё чего, из материального или морального - неважно. И характерно: чем их всех больше, тем меньше в стране сантехников, электриков или, к примеру, кровельщиков.

Несовместимы материи столь низкого полёта с высокими думами нашего креативного класса. Ты людям нашим насчёт острой необходимости идеологии вкручиваешь, а они тебя про дороги спрашивают, да про нечиненные канализационные сети. Ты им про духовные скрепы, а они тебя насчёт отечественного списка Forbes пытают - откуда у его членов бабло? И, кстати о скрепах. Что это такое - никто не объяснит, помимо того, что люди, которые в 90-х и 2000-х волею судеб сверху оказались, там вовечно и должны пребывать, а питюкать насчёт них не надо и вопросов лишних о происхождении их капиталов и о том, заслуживают ли они своего статуса, тем более? Типа: Б-г дал. Но тут же вспоминается: Б-г дал - Б-г взял. Не нами придумано, а предки знали, что говорили.

В общем, многое хочется по этому поводу сказать, да как-то получается всё больше той самой лексикой, которой незабвенный Черномырдин с нефтяниками и газовиками общался. Он этими словами не ругался, он ими говорил. Отчего его народ и воспринимал правильно и без обид. Но автор в себе желание перейти на этот простой и у нас всем понятный язык душит, как может. Вдруг среди читателей дамы попадутся или, того хуже, девицы нежных лет? Одно скажем. Когда-то один из знакомых автора, миллиардер и меценат, на рубеже веков сказал мрачновато насчёт олигарха, который попал как кур в ощип, влезши в политку: "Команда была не п-здить, а пизд-ть. Ударения правильно ставить надо". И был совершенно прав. Не по сеньке была шапка.

Однако, если взять вышеприведенное слово и рассмотреть его поближе, без ограничений вкладываемых в него смыслов, то заметно, что их у него не два, а три. Первый понятен. Трындеть без удержу, самоконтроля и понимания того, на кого хвост подымаешь, за что помянутый олигарх со своим телеканалом и погорел, как швед под Полтавой. Но второй означает не только воровство, безудержное и беспощадное, но и опцию тяжёлого рукоприкладства в отношении ближнего своего. Или не только руко-, но и всеми прочими способами. И не только ближнего, но и вообще, кто попадётся. Так вот, не перешли ли мы, всей страной, тот естественный рубеж, когда первые два смысла сего волшебного слова исчерпали себя и настала пора перейти к третьему? Очень похоже на то...