Британия предложила России прекратить практику отправки на Донбасс гуманитарной помощи, целиком отдав её в руки мирового сообщества. Как в Сирии, что ли? Где мировое сообщество поддерживает своей гуманитаркой исключительно террористов, на чём сто раз было поймано за руку российскими дипломатами? Притом, что Штаты, Великобритания, Франция и их соратники в ООН практически полностью монополизировали эту сферу деятельности, с прицелом на поддержку исламистов самого радикального толка против правительства Асада. Что в Сирии, достаётся мирному населению от той гуманитарной помощи известно. Ноль. Из-за чего ООН категорически отказывается оснащать грузовики с ней видеорегистраторами, как предлагала Россия. Что до Донбасса, британская схема понятна. Россия бросает Новороссию на произвол судьбы и даёт Киеву при поддержке мирового сообщества додушить Донецк и Луганск, в рамках курса, принятого этим сообществом в ходе операции по свержению Януковича и замене его на Порошенко. Крайне неудачные для Киева Минские соглашения, которые предполагали настоящую нормализацию отношений на Украине, а не фикцию, прикрывающую ничего не значащими формулировками карательную операцию Киева против русскоязычного населения Юго-Востока, сворачиваются. Благо их никто на Украине выполнять не собирался и не собирается. Ни Порошенко. Ни Зеленский. Ни те, кто будут после него. Россию с её столетиями общей с Украиной истории в одном государстве, традициями одной страны и одного народа, а также прочими никому в мире неинтересными подробностями, с Украины налаживают куда подальше. Правь Британия морями. И не только ими. Да здравствует международное право, как инструмент неоколониальной политики. Боже, храни королеву. С Юнион Джеком наперевес в светлое будущее. Британский лев наконец-то окончательно рвёт на куски русского медведя. Ну, и всё прочее, в таком же духе. Очень похоже, что англичане окончательно двинулись умом. То есть наглость, конечно, второе счастье, но после Крымской войны им в этом регионе не слишком везло, так что для того, чтобы рассказывать Москве, что должна или чего не должна Россия делать на Донбассе, надо то ли перепить чаю, вроде кэрроловского Безумного Шляпника, то ли слишком крепко стукнуться о Брекзит, повредившись логикой до полностью неремонтируемого состояния рассудка. Ну, с "рыжиками" это бывает. Упорная нация. Империю потеряли, вот-вот Великобритания рассыпется на составные части, но в чужие дела лезут и гадят, гадят, гадят... Притом, что они нам тоже не чужие. Винни-Пух с Пятачком, ослик Иа-Иа, Маугли с Каа и Шерлок Холмс с Ватсоном для нас близкие и родные люди. И не люди. Их у нас любят и уважают. А вот британским дипломатам с их советами не так повезло. Так что шли бы они все со своими идеями о донбасской гуманитарке... Да и со всеми прочими тоже.

Американцы не выдали визу очередному российскому дипломату, сорвав заседание очередной комиссии ООН. Мы по этому поводу в ООН высказались. Посол Антонов высказался отдельно, перечислив массу фактов откровенного хамства, нарушения Америкой своих международных обязательств, дипломатических конвенций и всего прочего, ответы на что России по определению симметричными быть не могут просто потому, что в Нью-Йорке расположена штаб-квартира ООН и туда нашим дипломатам приходится летать на несколько порядков чаще, чем их в Москву. Где никакой ООН нет и не предвидится. Хотя в качестве идеи перенос ООН из Нью-Йорка, раз уж американцы у себя работать не дают - вещь хорошая. Ну, не в Москву, так в Сочи. Или в Пекин. Да хоть в Иерусалим. Город исторический, библейский, центр трёх мировых религий, на всех средневековых картах - центр мира... Вот и пускай им какое-то время опять побудет. Шикарная тема. На ней любой американский президент так поднимется... Нет, ну, понятно, что Нью-Йорк - новый Вавилон и как мегаполис крут на диво. Основные деньги мира крутятся там. Черепашки-ниндзя и их учитель, крыса Сплинтер, живут в его метро. Человек-Паук и Женщина-Кошка носятся по его небоскрёбам. Статуя Свободы стоит в Нью-Йорке (официально не совсем, но кого это волнует), Уолл-Стрит расположена в Нью-Йорке, написано книг и снято фильмов про Нью-Йорк больше, чем про какой угодно город мира и крыс там тоже живёт больше, чем в каком бы то ни было городе мира. Хотя этим нью-йоркеры обычно не хвастаются. Только в Нью-Йорке можно встретить таксистов, которые ещё неделю назад жили где-нибудь в африканской или бангладешской глубинке, практически не знают английского и понятия не имеют о городе, но отлично разбираются в том, как кратчайшим путём попасть из Манхэттена в аэропорт. Только там пицца и капуччино круче, чем в Италии (по мнению жителей Маленькой Италии), китайская еда встречается едва ли не чаще, чем в Китае, а бейглов выпекают больше, чем на Украине осталось евреев. Хотя там и самих евреев больше, чем на Украине. Мафия в Нью-Йорке самая крутая (Чикаго это оспаривает, но кого их мнение интересует), официанты самые наглые, а Центральный Парк с прилегающими к несу музеями и вокзал Гранд Сентрал самые центральные. Город Большого Яблока, О'Генриевский "Багдад над подземкой" и прочее, и прочее, и прочее. Но причём тут ООН?! Ну, не хотят нынешние американские начальники вести себя по-человечески, хамят с визами, реализуя то ли свои детские комплексы, то ли последнюю возможность продемонстрировать, кто на планете хозяин, и пускай их. Валить надо всем составом ООН из Нью-Йорка. Или пороть хозяев, которые изначально там обещали всему миру и стол, и дом, не говоря, что намерены быковать с визами, как браток на гоп-стопе и выёживаться с ними, как лярва на болоте. Желающие могут поинтересоваться значением терминов в словаре арго, но в принципе и так понятно. Оно, конечно, для дипломатов непривычно. Но если всё равно работать не дают... Тут или тычинка вдребезги, или пестик пополам. Экскьюз май френч, плиз, ледиз эпд зе джентльмен, при всём возможном шухере, гармидере и гевалте, как говорили в южном городе Одесса во времена, когда никакой ООН не было ещё в заводе, а глосик, бычёк и свежие мидии на Привозе таки были. Да и евреи были не на Брайтоне, а дома, на Пересыпи и Молдаванке.

Алексей Леонидович Кудрин предметно и логично объяснил населению страны, почему в её руководстве так много представителей питерской мэрии эпохи правления Собчака. Ну, кто бы сомневался, что там были яркие и талантливые люди. Тот же Дмитрий Анатольевич Медведев в качестве премьера и президента заложил немало фундаментального и вечного в основы современной российской государственности. Хотя не все министры из числа наиболее ярких и талантливых выросли в качестве мужей государевых в Питере. Те же Лавров и Шойгу с их неизменной популярностью и эффективностью, не оттуда. Что им и их ведомствам никак не мешает. Да и Чубайс с Матвиенко хоть и оттуда, но карьеру общероссийского масштаба сделали в 90-е самостоятельно. Хотя и в нынешнюю эпоху занимают более чем заметное положение. На самом деле секрет обилия "питерских" в нынешних российских верхах прост и очевиден. Путин. Как основатель нашей Третьей империи и её бессменный лидер. Уходил он с президентского поста, не уходил... Очень сильный командный инстинкт. Опора на тех, кто с ним работал и кого он знает. Умение выстроить вертикаль власти и успешно руководить ей в самых неблагоприятных условиях. Или, как говорят американцы, "сильно играть слабыми картами". И - единственная в своём роде верность слову и преданность памяти о прошлом. Качества для государственного лидера не просто редкие - редчайшие. Так что тут дело не в уникальных талантах его команды, а в самом её лидере. Хотя себя не похвалишь... Алексей Борисович высказался, страна его услышала и дальше, работать пошла. Ну, что до реального положения дел, на федеральный уровень из города на Неве разные люди вышли. Тот же Милонов, краса и гордость думской фракции "Единая Россия", опора и основа парламента, и в личном качестве духовная скрепа страны. Хотя и не имеющий особого отношения к команде Собчака, во времена которой был при жёстко критиковавших её Старовойтовой и Салье, причём никак не православным, а самым, что ни на есть протестантом. Тогда была такая мода. Опять же, Ксения Анатольевна с её "Домом - 2", светская и полусветская львица, законодательница мод, кандидат в президенты и медийное лицо страны. Которая в мэрии Северной столицы никогда не числилась, хотя и была естественной и неотъемлемой частью "питерских". Притом, что помимо них есть ещё ленинградцы. И в верхах - хотя и очень мало. И не в верхах. Но это две большие разницы. И вот о них Кудрин не говорил. Забыл, наверное...

По телевизору вовсю показывают дебаты кандидатов в президенты в Демократической партии США. Ощущение мерзкое. Старые (в основном) люди несут друг друга на все корки, стараясь публично облить грязью, уколоть, оскорбить, вымазать в г-не... Какие ещё можно подобрать эпитеты? При этом на первом этапе все набросились на самую очевидную жертву: самого богатого, бывшего мэра Нью-Йорка. При котором, видите ли, слишком много было в городе арестов афроамериканской молодёжи. У нас сказали бы чёрной или негритянской шпаны, припомнив Гарлем, Южный Бронкс и Квинс, но там за это припечатают, как расиста. То есть бывший мэр с преступностью боролся, за что и получил. При этом все его критики белее белого. Но так о чёрных пекутся, аж кушать не могут. Впрочем, был у них эксперимент с Обамой и его Мишель. Те же бейцим, вид сбоку. Как там про него в Египте написали, после торжественной до тошноты речи, которую он в Каире произнёс? "Белая собака, чёрная собака - всё равно собака". Умри, лучше не скажешь. И про американскую демократию. И про американских президентов. И про демократию вообще - не только американскую. Да и про людей во власти, как таковых. С отдельными нюансами и редкими исключениями. Что до дебатов, если очень хотеть продемонстрировать, каких людей ни в коем случае НЕЛЬЗЯ допускать к власти на пушечный выстрел, они их продемонстрировали. Даже Трамп с его самодовольным нахальством, хитрый, жёсткий и эгоистичный, откровенно плюющий на всё и всех вокруг, самовлюблённый мачо и человек откровенно недобрый и не склонный к компромиссам, наглец, торгаш и авантюрист, выглядит на порядок лучше всей этой толпы претендентов от Демократической партии. От Байдена до Сандерса, не говоря уже о всех прочих, что они могут вызвать у нормального человека, кроме сильнейшего рвотного рефлекса, непонятно. Ну, так его и Обама вызывал. Да и предшественники у него были, как их поближе рассмотришь, не намного лучше. Так что наш Первый на американском фоне - чистый британский лорд из классического романа викторианской эпохи. Ходячая добродетель, образец стиля и воспитания, пример для подрастающего поколения и джентльмен до мозга костей. И это при всех недостатках его окружения и сложившейся в стране системы! Так что посмотришь на американское начальство, послушаешь его, и даже как-то спокойней на душе становится. Не так печально и тоскливо. И даже дебаты в петербуржском заксобрании не так режут глаз и слух. Ну, похоже на Воронью слободку из Ильфа и Петрова. Но не до такой степени, как то, что происходит в колыбели мировой демократии. Хотя моются они там чаще многих людей на планете, коммуналок там нет и нищета выглядит иначе. Одно непонятно: как сделать так, чтоб наши брали оттуда то, что у них хорошо, а не то, что тошнотворно. Включая публичную демократию, которая совершенно точно "не лобио кушать". Как говаривал в 90-х видный грузинский бандит-политик из первого эшелона тамошнего демократического начальства.

На Украине добрые люди забросали камнями автобусы с эвакуированными из Китая согражданами, которых в медицинские учреждения их населённых пунктов повезли отбывать карантин. Ну, Украина - це Европа. Там тоже так было. Ещё в середине прошлого столетия. При Гитлере и сразу после, когда добрые поляки, чехи и прибалты с немцами расправлялись. Предварительно добив цыган с евреями и чуть-чуть друг друга... На Украине тогда как раз по всем ним прошлись, заодно дорезав поляков на Волыни. Русских особо не тронули: помешала сталинская диктатура. Советский тоталитаризм вообще неорганизованной взаимной резни населения не одобрял и жёстко её пресекал. Так что только после того, как Украина покончила с большевистскими пережитками, советской властью и памятью об СССР и Российской империи, она смогла насладиться присущей ей издавна свободой самовыражения, плавно переходящей в крайнюю неприязнь ко всем окружающим и стремление этих окружающих прибить на месте. Про гуманность, человечность, взаимопомощь и прочие высокие качества там, конечно, слышали и, наверное, даже против них бы не возражали. Но подальше от себя. Где-нибудь у соседей. А те - у других соседей. И так по всей стране. Которой, вообще-то нет. Есть территория, которую Сталин назначил государством внутри другого государства. И которая почему-то много про себя по этой части начала понимать и фантазировать. Притом, что средневековое зверство там под тонкой корочкой чего-то приличного бурлит, как борщ в котелке. И на поверхность при случае прорывается с удивительной лёгкостью. Благо корочку эту население с себя яростно счищает, как наследие советской и имперской эпох. И обнаруживается под ней именно то, что обнаруживается. Чему тут удивляться?

Один из наиболее "авторитетных" украинских силовиков, Турчинов, рассказал народу этой бывшей братской советской социалистической республики, она же часть православной славянской триады, и окружающему миру о том, почему Украина не объявила из-за ситуации с Крымом и Донбассом войну России. Оказывается, остановил этот героический подвиг только ядерный потенциал Москвы. Ну, и немного то, что если б объявили о войне, МВФ денег бы не дал - не положено, а разговоры о вступлении в НАТО обнулились бы сразу. Так что, расшифруем сказанное, Киев предпочёл сразу после переворота, который привёл к власти Порошенко, начать гражданскую войну, на фоне криков про российскую агрессию, чем реагировать на ситуацию адекватно. Ну, что сказать? Турчинов, он и есть Турчинов. С ним и такими как он говорить бесполезно. Существо агрессивно-тупое, но свой интерес круто понимает и за состоянием карманов следит. Именно карманов. Поскольку что на Украине в бюджет ни насыпь, довольно быстро в персональные мошны и схроны её начальников перетечёт. Хоть деньги МВФ, хоть ЕС, хоть помощь Соединённых Штатов. Что до ядерного потенциала, идея того, что что-то ядерное нужно для того, чтобы с украинскими силовиками справиться, есть такой им комплимент, которого эти разрозненные банды, возглавляемые ворами-казнокрадами и откровенными уголовниками, никак не заслуживают. Их Минские соглашения от разгрома на Юго-Востоке спасли (притом, что выполнять они их не собирались и не собираются), хотя в России у многих по их поводу чесались руки. Какие ядерные арсеналы?! Опять же, они на какой территории банкуют? Для половины жителей России что Украина, что Россия - одна страна. Кто, в здравом уме, по своим ядеркой бьёт? Нет, Турчинов бы без затей, дай ему волю, это сделал. По себе судит. Но у нас таких отморозков в командовании нет. Система строится по другим принципам. Что до приёма Украины в НАТО и ЕС... Дурных там нема, её принимать. Хотя чего же не поморочить голову наивным туземцам. Ослу, чтоб шёл куда надо, тоже морковкой перед носом надо поводить. При этом, пока всю эту, прихватившую Украину, оккупировавшую её в очередной раз и гуляющую на на её просторах петлюровско-бандеровскую сволочь оттуда не выметут, как было дважды в XX столетии, в Гражданскую и в Отечественную, порядка на Украине не будет. И для России она, несмотря на разницу в экономическом и военном потенциале, будет представлять серьёзную угрозу. Чего можно не признавать и не замечать, занимаясь другими делами, но про что нам периодически напоминают. Вот, сейчас Турчинов это и сделал. Одно интересно, если они там такие крутые, чего ж они всё время так по-мелкому гадят, при этом всё время попадая впросак? Но нет на это ответа. И быть не может. Хотя и так понятно. Бык, слон или, там, медведь может нагадить по-крупному и делает это. Ото всей крутизны своей души. А козёл ходит мелкими такими орешками. Блеет громко, бородой трясёт, копытом бьёт, глаза пучит и рога наставляет. А если к нему спиной повернётся, так и боднуть может. Но что-то больше никак. Не тот потенциал. Вот и с Турчиновым так же. Да, по большому счёту, и с прочими украинскими начальниками. Столь любимыми курирующими их Вашингтоном и Брюсселем...

Арбитраж в Гааге поддержал позицию Украины по её претензиям к России из-за Крымского моста и правил прохождения судов в акватории Керченского пролива. На Украине её начальство ликует так, как будто в России кто-нибудь на Гаагу будет обращать внимание. То есть Керченский мост снесут, от Крыма откажутся и Донбасс бросят на произвол судьбы. С учётом ранее принятого той же Гаагой решения по иску ЮКОСА, не пора ли России прекратить ходить по международным судам в поисках правды? Нет её там и не будет. Для нас - нет. А для всех, кто против нас она там есть. Видно невооружённым взглядом. Нет, понятно, что масса хорошо одетого и с правильно поставленной речью народу, который сориенирован на езду по Европе и выступления там от имени страны, будет категорически против. Они и так её, исходя из личных небескорыстных интересов, согнули в бараний рог под иллюзорную задачу интеграции в мировое сообщество. Что ж им теперь, обратный ход давать? Да и с профессиональной точки зрения, деваться им куда? Нет диалога с Западом, не нужны они никому. Речи о том, чтобы его провести так, чтобы Россия в итоге что-то выиграла, нет. Выигрывать они могут только в личном качестве. Но другой задачи у них не стоит. И, судя по всему, никогда не стояло. Под что разработаны чудные формулы, которыми они изящно прикрывают свою полную импотенцию и бесперспективность для страны всех вместе взятых международных арбитражей и прочей дряни, в которую они её затолкали. И ведь отдельно от непосредственных итогов их деятельности - милые интеллигентные люди. Хотят хорошего. Языками чешут - заслушаешься. Чего ж у них не получается-то ничего никогда? А потому, повторим для сведения начальства, что получиться не может. Играем в игру с заранее определённым итогом, с опытными, заранее заряженными и настроенными шулерами, и полными лохами в качестве радетелей собственных интересов, и чему-то ещё удивляемся. Давно пора бы перестать. Но быстрые и эффективные разборки с гордиевыми узлами - не наша стезя. Так что будем продолжать размазывать манную кашу по белому столу в Гааге. Исключительно полезное для тренировки стоицизма занятие. Тебя по морде бьют, а ты другую щёку подставляют. И так раз за разом. Прости Г-ди всех этих идиотов и тех, кто что-то им доверил. Коней действительно на переправе не меняют. Но ослов-то наконец поменять можно?!

Вопрос на засыпку: турецкая армия взяла Москву? Россия разорвала отношения с Сирией и вместо Асада теперь ориенитруется на "Аль-Каиду"? В теперь сирийская, а турецкая территория? В Идлибе распоряжается Эрдоган, чьи войска поддержали атаку террористов на сирийскую армию и были остановлены российскими ВКС? У "Независимой газеты" сменился хозяин и она теперь антироссийская и проамериканская? Или протурецкая, что не одно и то же. Или её передовицы теперь пишут (или тупо переводят) клинические идиоты, которые в политике, военном деле, Ближнем Востоке и борьбе с террористами не понимают ничего, но каким-то образом прорвались к печатному станку и теперь спешат отметиться: пнуть своих и выслужиться перед будущими работодателями? Какой вариант правильный? Почему-то кажется, что последний. Стиль редакционной передовицы НГ очень уж на это намекает. Ну, может это у них такой как бы оппозиционный прикол. Традиции. Превращение империалистической войны в гражданскую, мир без аннексий и контрибуций и прочая хрень столетней давности в качестве последнего слова журналистской мысли. Про то, почему текст НГ, посвящённый ситуации в Идлибе, есть чушь собачья, напрямую передранная из турецкого агитпропа, на сайте Института Ближнего Востока всё расписано. Одно хотелось бы узнать. Помянутая редакционная передовица НГ скромно не подписана. Но автор же у неё есть? Нельзя ли восхищённой публике узнать, кто он такой? Чрезвычайно бы помогло оценить квалификацию редакции, которая таких кадавров к своей работе привлекает.

Сенатор от Вермонта и кандидат в президенты от американских демократов Берни Сандерс потребовал от России и лично Путина, чтобы они держались подальше от выборов в Соединённых Штатах. Разумно. Других же дел у России нет. А Путин вообще ночей не спит, думая, кого в Вашингтоне на какой пост назначить. И поскольку известен своим упорством, мало сомнений в том, что все будущие президенты в Америке в ближайшие 300 лет так или иначе будут от него зависеть. Как именно - неважно. Тут надо спросить у Сандерса. Кто-кто, а он это точно знает. Неясно, правда, почему Путин, раз он такой могущественный, должен обращать внимание на Сандерса с его грозными интервью. Нет, Вермонт, конечно, штат хороший, лесистый. Солженицын, к творчеству которого В.В.П. относится положительно, там жил. Но не до такой же степени. На самом деле Сандерс прав. От выборов в Соединённых Штатах стоит держаться как можно дальше из чисто гигиенических соображений. Более грязной, дурно пахнущей и гнусно выглядящей, подлой и мерзопакостной кампании, чем американские выборы, мир не видел. Напоминает отстойник нью-йоркской канализации после урагана, затопившего местную подземку со всеми её крысами. Только местные партийные активисты, впадающие в экстаз от появления на публике престарелых кандидатов в президенты, впавших задолго до начала борьбы за Белый дом в маразм, выйти из которого им уже не суждено, спрсобны без видимой брезгливости соприкасаться с этими выборами. Ну, да у них работа такая. Ассенизатор тоже к фекалиям принюхивается. Да и на свинофермах навоз в выгребной яме не духами пахнет. Такая специфика жанра. Опять же, исходя из чистой логики: если в китайском Ухане бушует коронавирус, от него все стараются держаться подальше, вводя карантин. Как и положено делать с любой эпидемией. Если в Америке выборы... Далее понятно. По аналогии с коронавирусом. Мы от них и так при Горби их вариантом демократии заразились. Никак вылечиться не можем. Так что Трамп там будет, демократ какой-нибудь его сменит, или ещё какая хвороба, нам по барабану. Всё равно никакого профита. Ни стране, ни Путину. Что до Сандерса... Ну, хочет этот конкретный алтэр какер на фоне всех остальных шлимазлов как-то выпендриться. Имеет право. Может, в президенты выйдет. Чего - неизвестно. Вряд ли США. Но хоть чего-нибудь. Ему же, наверняка, всё равно.

Была во времена детства такая считалочка: "23 февраля - красный день календаря". Есть ли она сейчас, неизвестно, но праздник есть. По крайней мере, в России. Опять же, там, где живут советские ветераны. В Америке и Германии. В Израиле с его особым отношением к армии, где в "русских" семьях эта дата для молодого поколения - нормальный и привычный День защитника отечества. Притом, что когда там социологи к молодняку приставали с вопросом: какого именно, им не моргнув глазом отвечали - еврейского, Государства Израиль. А что никто не мог сказать, почему именно, так тоже понятно. Что-то было. Давно, как все праздники. Теперь все эту дату и отмечают. Тоже логично. Бывший день начала активной фазы Февральской революции, о чём, кроме историков, никто уже не помнит. Бывший День советской армии, о чём помнят многие - особенно ничем от других дат не отличавшийся, кроме того, что его назначили, чтоб население после Красного Октября особо с воспоминаниями о Феврале 1917 года не заморачивалось. В революции сплошь и рядом с датами так бывает, когда из политических и идеологических соображений одну другой перекрывают. И тут, что зацепится. Эта - укоренилась. Главный мужской день страны. Девочки поздравляют мальчиков, мужчины втягивают животы и получают носки и дезодоранты, старики надевают ордена и выходят на улицы... Все немного выпивают. Некоторые выпивают много, но это вообще не обязательно. В офисах коллективы отмечают скромным застольем - если начальство не совсем того. Но это редкость. Традиция же! По телевизору патриотические фильмы, включая свежеснятые, под Голливуд, крикливые и глянцево-яркие, от которых ветеранов тошнит. Дорогие и фальшивые, как их режиссёры, но с хорошими артистами, хорошей рекламой и неплохими кассовыми сборами. Надо же народу что-то смотреть. На улицах патриотический агитпроп разной степени достоверности. Поскольку лепят его на потоке молодые люди обоего пола, которые георгиевскую ленточку от звёздно-полосатого флага отличить ещё способны, но с прочим у них проблемы. Берут красивые картинки из интернета и не заморачиваются. Так что военная техника на плакатах то немецкая, то американская. Да и с солдатами бывают промашки... Но в целом, если на этом не заморачиваться - хороший день. А что он про войну и армию, так не вытанцовывается у нас никак превращение в мирно жующее свою жвачку стадо, которое куда угодно погнать можно. То ли традиции такие, военизированные. То ли народ такой. Очень хочет мира, оттого постоянно и готов к войне. Всем остальным не понять.

Любят, всё-таки европейцы и американцы рассказывать всем остальным, что те должны и особенно, что НЕ должны делать. С непременными угрозами, введением санкций и прочими закидонами. При этом до истерики боясь, что в их собственные дела кто-то вмешается, что выглядит чертовски смешно. Имеет или не имеет право Россия строить мост в Крым и помогать Донбассу. Зачем Асад наводит порядок в Идлибе, разгоняя тамошних террористов, которые совсем обнаглели, начав проводить рейды за пределы занимаемой ими территории и обстреливать Алеппо, и почему Россия ему в наведении закона и порядка в Сирии помогает. Какое право израильтяне имеют строить дома в Иудее, Самарии и Восточном Иерусалиме, если ЕС полагает, что этого делать нельзя. Почему китайские власти наводят порядок в Синцзянь-Уйгурском автономном районе и Гонконге, сепаратисты в первом и протестующие во втором поддерживаются прогрессивным человечеством в лице Брюсселя и Вашингтона. И почему в Венесуэле местное начальство никак не хочет сдать власть новому, которое в Вашингтоне ничтоже сумняшися назначили - тем более, что и в этом Каракас Москва поддержала. Опять же, как у Китая с Тибетом и Далай-ламой, а у Бирмы, которая теперь Мьянма, с мусульманами-рохинджа, выходцами из Бангладеш, которые в ответ на погромы буддистских монастырей получили жёсткий ответ местной армии. В общем-то, устраивается вся эта головная боль примерно по одной схеме. Кто-то из европейских или американских чиновников про что-нибудь, происходящее в мире узнаёт и его переклинивает. После чего он включает активность. Далее всё зависит от уровня связей, статуса, служебного положения, влиятельности и личных качеств тех, кто поднял тему. В лёгких случаях всё заканчивается выражением озабоченности - неважно в чей адрес и по какому поводу. Бумага всё стерпит. В средних - слушаниями, санкциями и торговыми войнами. В особо тяжёлых - посылаются войска. Иногда для демонстрации флага. Иногда нет. И тут как выйдет. Можно чуть-чуть пострелять. Ракеты там запустить, или ещё что. Можно подогнать авианосец. Можно ввести спецназ - иногда неофициально, как в Сирию. Или свергнуть местное правительство, а там начать разбираться, что с этим делать, как в Ираке и Ливии. Или просто разгромить страну, как в Югославии, и пускай потом сама разваливается. Всегда выступая за всё хорошее против всего плохого. Всегда с последствиями, которые куда хуже любых прогнозов. Под долгие рассуждения прекраснодушных идиотов о высоких материях и тонны лапши, которая вешается на уши широкой публике. Чтобы избиратель, он же налогоплательщик, был спокоен, доволен, удовлетворён своими лидерами и не мешал очередной их спекуляции и реализации очередного эксперимента за чужой счёт. Демократические СМИ при этом врут и фальсифицируют как подорванные, политики нарушают все нормы приличия и обязательства, кровь льётся рекой, но это мало кого смущает. Традиции. Заниматься своими собственными делами и не лезть в чужие ни европейцы, ни американцы не могут. Так они привыкли. Китайцы при этом занимаются исключительно собой, на ультиматомы и ноты особого внимания не обращают и в окружающем их мире присутствуют там и в той мере, в которой это нужно самому Китаю. Похвальная привычка, выработанная несколькими тысячелетиями истории. Нам бы так...

Слова Трампа насчёт добрососедских отношений России и Украины наверняка порадовали всех, кто верит в то, что единственная задача американцев состоит в том, чтобы все люди на территории бывшего СССР (и как минимум России) жили долго и счастливо, а не в том, чтобы обеспечить для них гарантированную возможность умереть в один день. Тоже, конечно, сказочная формулировка, то ли из Шарля Перро, то ли из братьев Гримм, но какая разница в подтекстах! Так что, может, Трамп имел в виду именно это. Или просто прикалывался. С ним это бывает. Он то обещает уничтожить, то в любви объясняется, то санкции вводит. Не меняя при этом выражения лица. "Люблю, как душу, трясу, как грушу" - это называлось в далёком детстве автора, когда Россия с Украиной находились в одной стране, советская армия контролировала половину Европы и цена на помидоры на одесском Привозе в 3 копейки за килограмм считалась нормальной, а запрос в 5 копеек дико веселил своей несообразностью и в ответ спрашивали, не привезены ли те помидоры с Америки. Ну, были времена... Так что не исключено, что темы Украины и России нынешнему американскому президенту так осточертели, что он бы их с удовольствием списал в утиль. Можно одновременно. Причём страны, а не темы. Ещё один вариант: раз уж украинский вопрос во внешней политике США есть изобретение Обамы и в целом демократов, а Трамп мимо его наследия пройти, не пнув его в очередной раз, никак не может, тем более, что у демократов праймериз и дать им перед завтраком очередной повод выбеситься и выставить себя дураками для него самое то, он их и дразнит. Так что ни к каким реальным отношениям Москвы и Киева всё это не относится и наши американисты могут не бросаться с горящими глазами гадать на кофейной гуще, бараньей лопатке и линиях судьбы, начертанных на президентской ладони, когда отношения с Соединёнными Штатами улучшатся. Что для них всех означает: когда туда можно будет ездить, как раньше, прикупая на старость недвижимость где-нибудь во Флориде или в Калифорнии, плавно перетекая с одного международного конгресса на другой, и возвращаясь домой только для того, чтобы принять очередной закон, который ухудшает безопасность собственной страны ради эфемерной всеобщей. Ну, не улучшатся они. Нет для этого никаких оснований. Скорее ухудшатся. Притом, что Трамп не Обама, посол Салливан не посол Макфолл, Шойгу не Сердюков, а за время, когда российско-американские отношения были Америкой изгажены до нынешнего состояния уже внуки подросли. И, добавим, пока они исправятся, вырастут внуки этих внуков...

В Америке у демократов кокусы, в Израиле предвыборная неделя, в Англии Брекзит, в Сирии операция в Идлибе, в Китае коронавирус, на Украине обычный для неё бардак, а в России Масленица. Блины, стало быть, положено есть, со всяческими заедками. Так что как минимум неделю есть чем себя порадовать после политических новостей. И внешних. И внутренних. Либералы с консерваторами грызутся, "Медузу" пинают за выпадение из общего строя обличителей начальства и силовиков по делу "Системы", блаженную истеричку-экологичку Грету Тунберг понесло защищать Красноярск, японцы и норвежцы продолжают охотиться на Китов, а браконьеры добивают сайгаков в Калмыкии и оленей на Ямале, поправки в российскую Конституцию обсуждаются и будут приняты, а в России Масленица. Блины со сметаной и икрой, малосольной красной рыбой и вареньем, сгущёнкой и ягодами, мариноваными грибами и селёдкой, да и мало ли с чем ещё... Тут как раз журналисты написали, что красную икру в мире никто, кроме нас, толком не ест. Так и не надо! Самим не хватает. Главное, чтобы в рамках поветрия на добычу и продажу ВСЕГО, что только можно, лососёвых хотя бы в этом году в реки на нерест пустили. А то выбьют дальневосточную популяцию до нулевого состояния, так что размножаться будет некому, что ловить и что есть будут? Локти кусать? И, вроде, далеко ещё до путины, а сказать надо. Под Масленицу оно, вроде, и в тему, и начальству рыболовному не так обидно. Масленица - время обжористое, для здоровья вредное, но вкусное - аж сил перетерпеть нет. Почему - Б-г весть. И тут, что монархисты с православными и прочими активистами, что демократы с оппозиционерами, что пацифисты с милитаристами, что начальство всех уровней с обывателями всех национальностей и партийно-политических пристрастий, сплачиваются вокруг накрытого стола. Блины все любят. Красавицы и качки, интеллигенты и отцы церкви, радикалы и умеренные, гомофобы и гомосеки, братки со смотрящими и силовики с судейскими... А кто их не любит - точно не наш человек. Обама ему в дыхало, Трампом по хребтине, Зеленский в афедрон, Меркель с Макроном и Джонсоном в ночные кошмары. Воспоём же начало Масленицы, напечём блинов для детей-внуков, порадуем котов остатками сметаны, пригласим в гости родню с друзьями и себя не забудем. Хоть немного расслабимся. Оно того стоит.

Опять видный думской врач Онищенко запрет предлагает. На татуировки. Осуждает их и с моральной точки зрения, и с гигиенической. Так, говорит, нельзя, чтоб дети видели татуированных мам. Да и с папами вопросы. И ведь с точки зрения аргументов, которые приводит, прав на все сто. Действительно, всё железобетонно. Правда, непонятно, что с моряками и десантниками делать. Но, может, он им всем свою инициативу лично объяснит? Как и рэперам. Ну, с ними проще. Их надо вместе с рэпом запрещать. Опять же - запреты нам вводить не впервой. Было уже. Джаз и рок запрещали. Брюки-клёш и брюки-дудочки. Длинные волосы парням носить запрещали, помаду девочкам, неправильные книги и фильмы... Запрещали аборты и религию. Всю, какая есть. Обрезание у евреев и мусульман - тоже из медицинских соображений. Партии - все, кроме КПСС. Алкоголь - при Горбачёве. Так его за это страна полюбила... Дураков только ни разу не запрещали. Дурак начальству мил и сердцу его любезен. Он в диссидентство не лезет и с критикой руководства не выступает - для этого умным надо быть. Ему что нужно делать, только скажи. Сделает. Кого хочешь в гроб вгонит, только намекни. Опять же, самый полезный дурак - дурак с инициативой. Он и то предложит, и это. Можно выбирать. А то вдруг чего запретить забыли, а тут он, дурак, с напоминанием. Так в своё время у нас в процессе продвижения к коммунизму и частную собственность запретили, и приусадебное хозяйство, и, исходя из норм социалистической морали, секса в стране не было. Дети рождались, а секса не было. И никакой это был не нонсенс и не оговорка не слишком умной женщины перед телекамерой, а высокая мораль строителя передового общества. Которая, правда, скоро загнулась вместе с этим обществом и той страной, в которой её и лаской, и таской распространяли, но это уже совсем про другое. Онищенко запретами славен. Там и пиво было, и реклама его, и много что ещё. Опять же, он к верхам поближе, поветрие чует и соответствовать по мере сил пытается. Опять же, татуировки на мумиях предков многонационального российского народа в музеях - надо запретить и сдать в спецхраны. И книги с иллюстрациями, на которых изображены полинезийцы, азиаты, индейцы и африканцы всякие запретить. А то придумали моду, по миру путешествовать и смущать рассказами о нём добрых горожан и селян отечества нашего, в целом неиспорченных, но на чужеземную моду падких. С Афанасия Никитина как повелось, до сего дня искоренить не могут. Ну, поедет турист в Новую Зеландию - что он там увидит? Маори с их татуировками? В Японии вообще, кто не гейша, тот якудза. Расписаны цветными драконами, журавлями и карпами до безобразия. Так что прав доктор Онищенко, хранитель духовности и целомудренности будущих поколений нашей страны и её окрестностей. Во всём прав. Его послушаешь - диву дивишься и дух захватывает: какие просторы для нормотворчества открываются! Сколько, оказывается, неправильных людей в стране живут! Курят, пьют, выглядят не так, носят чёрт те что... Один только правильный из всех граждан, и тот доктор. И не Хаус, Айболит или, скажем, Мясников, а Онищенко. А что они вдвоём могут: он и Путин...

Выборы в Америке толком ещё не начались, но санкции в отношении России демократы ввести уже предложили. Вопрос: что делать с больными на всю голову людьми, подвинувшимися на твоей стране? Для них она - главная угроза их существованию, Мордор во власти Тёмного Властелина, олицетворение всех страхов и кошмаров. Так что объяснять им что-то совершенно бесполезно. Ну, как объяснить сумасшедшему с манией преследования, что он на самом деле никому не нужен? Да, не нужен. За ним никто не следит и по ночам в соседней комнате никто не дышит угрожающе, но он-то уверен в обратном. И что теперь с этим делать? На самом деле у людей реальные проблемы с психикой. С демократией, наверное, тоже, но это мало кого интересует. Поскольку у всех остальных проблемы с этими людьми. И тут для собственного внутрироссийского потребления полезен только здоровый смех. Комедии про них надо снимать. Добрые, весёлые, с нелепицами в каждом кадре - как у Гайдая. Рязановские не получится. Умные лирические фильмы про политику не снимешь. А про американскую - тем более. Опять же, тут надо артистов старой школы искать. При этом, чтобы владели материалом. Для чего в Америке надо бывать. А с этим проблемы: сразу же, после выхода такого фильма, включат персональные санкции. Причём арестов будут добиваться в любой стране. Хоть в Белоруссии. Поскольку с иронией и, тем более, самоиронией там плохо, а с агрессивной нахрапистостью хорошо. Не страна, Америка стала, светоч демократии, в международной политике, а коллективный бандит. Раньше они хотя бы нас боялись, а теперь, спасибо Горбачёву и Ельцину, перестали и вконец отморозились. Мировая безопасность от этого, вопреки прогнозам политиков, дипломатов и прекраснодушных идиотов-политологов никак не выросла. Наоборот. Зато выросли на порядок санкции. И расти ещё будут. Что до реальных ответов, которые могли бы остановить наезды американской политической элиты на Россию, с этим у нас плохо. Так, по мелочи, то в одном уголке планеты, то в другом, притормозить их можем. Но не глобально. Америка уверена в своём превосходстве над Россией, и с точки зрения экономики она права. Слишком много воруют наши чиновники. Слишком мало создают, продолжая делить по сто раз переделенное. Слишком бюрократичны и неэффективны все наши системы, начиная с управленческих. Слишком много пустой трескотни и вранья начальству по любому поводу и без повода. Не говоря о провалах базовых институтов, вроде тысячу раз упомянутых образования и медицины. Показухи много. Денег тратим много. Страна богатая. Толку... Поэтому Штаты нас рассматривают так, как рассматривают и применяют такие меры воздействия, которые применяют. А мы в ответ возмущаемся, машем никому, кроме нас, неинтересными конвенциями, и сопим в семь дырок, сами удивляясь тому, что от них ещё отбиваемся. Ну, впрочем, могло быть и хуже. И, может, ещё будет. Оптимизм в этой ситуации в том и состоит, что хуже может быть всегда...

Стране предсказан рост цен на бытовую технику и непродовольственные товары. Связывают это с введением требований по их полной утилизации. Тут можно смело гарантировать, что цены вырастут. Куда им деться? Что до утилизации... Верится слабо. Как и в реализацию всех прочих пожеланий, проектов и приказов, направленных на улучшение, исправление и прочие благие цели. Что-что, а распоряжения начальства у нас игнорировать, превращать в полную их противоположность и спускать на тормозах умеют. Да и слишком уж их много. За всеми не уследишь. Наступает глубокая всеохватывающая усталость, безразличие и желание послать всё это куда подальше. И приказы, льющиеся неостановимым потоком. И тех, кто их выпускает, кто бы они ни были. Девальвация системы. Опять же, в чём смысл всего описываемого балагана? Цены повысить? Так их и так можно повысить. Безо всякого обоснования. Всё равно никто ничего утилизовывать не будет. Система не на то заточена. Ну, подогнали аргументацию. Денег с населения получили больше? Больше. Оно же, население, у нас - вторая нефть. И хорошо. Поскольку цифры и формулировки в отчётах правильные. А что жить дороже и в массе своей от новых сборов ни потребителям, ни производителям, ни торговцам хорошо не будет, а будет одна морока и чистое разорение, то мытарей не интересует. Их дело, что велено, собрать. Они и собирают.

Снижение среднего чека российских покупателей при походе в магазин для банкиров и правительсива вещь наинеинтереснейшая. У них другие показатели. А между тем явление это тревожно до крайности. Хотя и легко объяснимо. Экономит народ. Поскольку оптимизма у него примерно столько же, сколько денег. Всё меньше и меньше. Нет, с миллиардерами всё в порядке. Хотя и у них с расходами поспокойней: дворцы и яхты покупают реже, на супердорогие авто и личные самолёты спрос упал. Но на продуктах и одежде не экономят. А поскольку основная масса населения для начальства существует исключительно в виде статистических единиц, общается оно с ним редко, не всегда удачно и в стиле "денег нет, но вы держитесь", жизнь такова, как есть и лучше не будет. Опять же, мы тридцать лет куда идём? Россию ищем, которую Говорухин потерял. Ну, так её нашли. Желающие могут обратиться к классической русской дореволюционной литературе и сравнить. По сравнению с тем, что описывали Некрасов, Достоевский, Салтыков-Щедрин и Горький наша жизнь ещё ого-го! Опять же, магазины полны. И даже если многие товары - дрянь-дрянью, и в огромном большинстве не наши, дефицита нет ни в чём, кроме денег. Парадокс: богатая, да что там, богатейшая в мире страна, населенная в большинстве своём крайне небогатыми людьми. От пенсионеров до бюджетников. И тут уже всё от начальства зависит. В чьих интересах управляет и решения принимает, так у народа и жизнь надаживается. Или, скорее, разлаживается. Исправлять что никто не будет. Поскольку противоречит сие теориям, которые наши экономисты-финансисты вызубрили и применяют. Других они не знают и знать не хотят. Менять их на других, толковых, никто не будет. Они удобны, что им сказано, то и делают, не кочевряжатся и сами по себе столь же малоосмысленны, как с точки зрения политических рисков безопасны. А это для страны на переломе эпох дело первейшее. Так что будем жить-поживать, особо добра не наживая. По усам национальное богатство, при всём профиците бюджета и торгового баланса, течёт, в рот не попадая. Но и не должно. Ему и так есть, куда попадать. Так что, падает средний чек, и хрен с ним. Пускай падает. Ниже плинтуса не упадёт.

СМИ веселятся. Ещё одного полковника-миллиардера нашли в отечественном МВД. Ну, дело привычное. Да и состав накопленных от трудов праведных богатств ничем особым не удивляет. Дома, квартиры, личное лётное средство, бентли... Правда, живёт в Монако. Привык, наверное, к местному климату. Здоровье, изношенное на службе отечеству, требует постоянного пребывания на средиземноморском побережье. Что любопытно, там у него даже и обыска не проведёшь, тем более не арестуешь и не допросишь. Так что сколько у него там складировано денег и в какой валюте, какие часы в коллекции и кто именно его на жизненном пути крышевал, так и останется неизвестным. Ну, следствие, понятно, будет. Но уже заранее, на примере полковника Захарченко, понятно, чего оно может добиться, а чего не может. И не сможет. Причём того на родине взяли, и с кэшем в особо крупных размерах. А этот так, сидит на дальних берегах, в казино играет, на морскую синеву щурится, про отечественные снега изредка вспоминает. Они, отечественные казнокрады, в Монако жить любят. Климат там, как на соседних Ривьерах. Что Французской, что Итальянской. Но жизнь лучше. Потому, что дороже. Опять же, хоть и микро, но государство. Заповедник богатых и супербогатых людей. В числе которых теперь столько наших полковников... И не только МВД. Страшно подумать, как генералы живут. А уж начальство, которое всеми ими управляет... Цена демократии. Она у нас такая. Латиносы со своими хунтами от зависти к нашим полковникам плачут. Арабские шейхи нервно верблюдов гладят, успокаивая. Африканские диктаторы в своих дворцах могут под пальмами и баобабами облизываться, сколько хотят. Нет у них таких перспектив, как у наших бойцов подпольного финансового фронта, и не будет. Правда, какие у всей прочей страны с такими правоохранителями перспективы, совершенно неясно. Ну, какие-то, наверное, есть. И ведь это уже система... Хорошо живут на свете наши Винни-Пухи. Да и Пятачки не хуже. Одни Ослики ходят по российским просторам грустным стадом, хвосты оторвавшиеся ищут, с наивными вопросами ко всем пристают. Где, да где они, те хвосты? А в Монако! И на просторах всей прочей географии. Так что правильно пенсионную реформу провели. Хоть кто-то в рамках её на тёплом море отдохнёт.

Испанская пресса стоит на ушах. Два новых дорогостоящих судна Мурманского морского пароходства: "Заполярье" и "Северная Земля" будут проданы на торгах - с учётом состояния рынка максимум за полцены. Стоят с 2018 года, брошенные на произвол судьбы вместе с грузом и экипажами, в связи с тем, что владелец не оплатил топливо. Ну, и ни за что другое тоже не платит. Изначально суммы были маленькие, но долги копились, копились, и накопились. И все там у них, в этой самой Испании, в полном недоумении: как так? А так. Привычная схема. Вариант первый, разумный. Сбрасываем активы за полцены в правильные частные руки. За тридцать лет научились. Было всё народное, стало чьё-то персональное. Так у нас все основные состояния в стране и созданы. И если кто-то думал, что период первоначального накопления капитала - это 90-е, так зря думал. Мы его вовек не пройдём. Вариант второй, тупой. Кто-то из пароходства просто все деньги, которые были запланированы на топливо, зарплаты и прочие ему лично неинтересные затраты, украл. Или прогулял. Или вложил неудачно. Или от кого-то срочно надо было откупаться. Ну, они и исчезли. И с тех пор так и не появились. Может, если б в другом месте другие деньги украли, побольше, то часть на покрытие расходов бы отчинили, но не случилось. А тут долги наросли... Так что и связываться не стали. Что называется, отпустили ситуацию. Так что на вопрос о том, когда наконец будет восстановлена морская мощь России, которая у Российской империи была, и у СССР была, а в современной России с её морями-портами её днём с огнём не сыщешь, сколько госкорпораций ни создавай, ответ прост и понятен. Никогда. И про всю остальную экономику можно с уверенностью сказать то же самое. Очень уж пример хорош и показателен. Посадят за испанско-мурманский скандал кого? Да ни в жизнь. Обратят на эту ситуацию российские власти и, к примеру, суда выкупит собственное государство? Тем более ни в жизнь. Да и пока инстанции между собой разбираться будут, кто и что должен делать, поезд давно уйдёт. О чём они начальству с удовлетворением и доложат, для виду грустно разведя руками. Так что про Поле Чудес в Стране Дураков правильно граф Толстой писал. Наша тема. Так Буратинами и ходим, все свои сольди в землю закапывая. Что-то урожая не видно. Его нам обещают-обещают, а его нет и нет. Гайдар с Ельциным обещали. Чубайс обещал - и не раз. Мавроди... Да и все прочие, по этой части мало чем отличающиеся друг от друга персонажи. Так что, виват, Россия! Виват, Испания! Шлимазлы всех стран, объединяйтесь! И, понятно, но пасаран!

Скандал в Америке вокруг движения бойскаутов дикий. Выяснилось, что с 1919 года - сто лет!!! существует чёрный список растлителей-педофилов из числа вожатых, членов руководства движения и прочих любителей молодняка, про который бойскаутское начальство отлично знало и его ведение поддерживало, но не предавало огласке. Что, по нынешним временам, понятно. Для шантажа очень полезно. Можно деньгами брать, можно лоббировать что-нибудь. Назначения на хлебные места, те или иные решения, по политической части, опять же... Такая смесь бизнеса, политики и педофилии на потоке, заглядение. При этом чисто в американском стиле, потому, что бойскауты в Штатах, как у нас пионеры с комсомольцами, которых отцы-основатели Советского Союза с них и копировали. Ну, что сказать? У нас в комсомоле тоже по этой части было неидеально, но не до такой степени. А с учётом того, что в Штатах существует свобода продажи оружия, а во многих местах и кровная месть, так что народ друг в друга, если что, палит не раздумывая, и вообще странно, что этот мегаскандал за целый век не вышел на прверхность. Да и когда вышел... Ну, потерпело финансовое положение скаутского движения урон. Большой, репутационный. Мормоны от появившейся информации о педофильском скандале так ошалели, что вообще платить им перестали. Но что толку? Проведут ребрендинг, сменят те или иные фигуры в начальстве, переименуют и перерегистрируют головную структуру, сменят юридический адрес и пойдут чесать по-новой. Что называется, "Шоу маст гоу он". Не первые попались, не последние. Просто очень уж долго не попадались. Нашим пока такое и не снилось. Хотя - если мы свой вариант демократии с американцев копируем (а мы его копируем именно с них), чего своим таким же удивляться? Которых у нас и по части культуры, и в образовании полным полно. В том числе в руководящих эшелонах. Какие попы, такие и приходы. И мы пока - при всех взбрыках, взрыках, взлягиваниях и ерепенничанье, не более, чем часть международно-мирового прихода, в котором главный поп - США со всеми их закидонами и прибамбасами. Строптивый член их паствы, своевольный - слов нет. Но тут скорее они сами виноваты. Не пытались бы пригнобить и не хамили так демонстративно, особенно Первому, мы б и вели себя иначе, попокладистей. Но это вопрос особый. Пока же, резюмируем: в качестве примера того, как надо жить и строить нормальную страну, Америка нам совершенно точно не пример. И никому не пример. Хотя именно с неё все пример берут, именно её копируют и ей подражают. И совершенно зря. Что столетней давности ситуациями с педофилами и бойскаутами ярко демонстрирует, тем более, что там всё на потоке и ничего не кончилось. Хотя, конечно, для многих у нас - это правильный пример того, как надо устраивать дела. Найти бы их всех, вычислить и прибить не по-детски... Но это теперь не наш метод. Недемократический он. И незаконный. Хотя, если судить по фильму "Ворошиловский стрелок", на закон тут надежды никакой. Хороший, всё-таки был режиссёр, Говорухин!