Годовщина Крещения Руси в очередной раз столкнула лбами российское и киевское понимание мироустройства. Путин в своей недавней статье, на которой в киевском официозе не отметился только ленивый, до того она их всех там задела, сконцентрировался на единстве того народа, наследниками которого являются русские, украинцы и белорусы. Украинские политики сначала дружно сказали и написали "нет у нас никакого единства" (в основном по-русски, поскольку никакими другими языками не владеют), потом сообщили, что именно они, а никакие не москали, старшие, а также в общем доме хозяева, а потом передрались между собой по-поводу формулировок, не забывая при этом укусить Россию и Путина за Крым и Донбасс. Ну - это вообще на Украине святое.
Попутно они просили у всех, до кого могли достучаться, денег, требовали пустить их в ЕС, ломились в НАТО, интриговали и доворовывали, что могли, из бюджета, чем обычно и занимаются. Да! У Зеленского ещё была отдельная забава: он непрерывно атаковал Белый дом на предмет встречи с Байденом (и в конце концов её выцыганил). Кроме того, он ругал последними словами соглашение Байдена с Меркель по "Северному потоку - 2", рассчитывал убытки (!) Украины от пуска этого газопровода, само строительство которого стало следствием исключительного по масштабам и наглости воровства украинского начальства и близких к нему олигархов на российско-европейском газовом транзите, и опять всё от всех требовал. В основном денег, газа и гарантий его поставок на дальнюю перспективу. Наглость - второе счастье.
Что до Крещения Руси, к дате этого события у украинского президента опять что-то в голове перемкнуло, так что он вновь педалировал, что событие сие имело место быть в Киеве, тут же привязал к нему Крым и сделал естественный для него вывод, что нынешние украинцы - прямые потомки князя Владимира (что есть чушь собачья), а русские - нет, так что Крым непременно должен вернуться в состав Украины. Про то, что с Крымом после этого произойдёт, на предмет размещения там американских, турецких и британских военных баз он скромно умолчал. Про то, сколько именно намерено на этом заработать нынешнее украинское руководство, которому только дай повод, родиной поторговать, тоже. Ну, и насчёт прекращения войны на Донбассе и выполнения Минских соглашений, ни слова.
Впрочем - это, как обычно. При этом наблюдать, с учётом этноконфессиональных реалий, как Зеленский читает Путину нотации, насчёт Крещения Руси в православие и старшинства русских городов, к этому событию причастных, было смешно до икоты. Впрочем, чего ещё от комедианта ждать. Причём, имея в виду не его профессию, как таковую, а избранное им для себя и своей страны политическое амплуа, которое он с успехом и реализует. Одна только "Крымская платформа" и "саммит", который должен собрать для киевского "Мальбрука" то ли военный союз, в стиле крестовых походов, под отвоёвывание у Москвы Крыма, то ли коалицию держав, наподобие новой Священной Римской империи, только на сей раз украинской, а не германской нации, чего стоят. Интересно, Штаты ему на мероприятие действительно гея - министра транспорта пришлют?
Попутно они просили у всех, до кого могли достучаться, денег, требовали пустить их в ЕС, ломились в НАТО, интриговали и доворовывали, что могли, из бюджета, чем обычно и занимаются. Да! У Зеленского ещё была отдельная забава: он непрерывно атаковал Белый дом на предмет встречи с Байденом (и в конце концов её выцыганил). Кроме того, он ругал последними словами соглашение Байдена с Меркель по "Северному потоку - 2", рассчитывал убытки (!) Украины от пуска этого газопровода, само строительство которого стало следствием исключительного по масштабам и наглости воровства украинского начальства и близких к нему олигархов на российско-европейском газовом транзите, и опять всё от всех требовал. В основном денег, газа и гарантий его поставок на дальнюю перспективу. Наглость - второе счастье.
Что до Крещения Руси, к дате этого события у украинского президента опять что-то в голове перемкнуло, так что он вновь педалировал, что событие сие имело место быть в Киеве, тут же привязал к нему Крым и сделал естественный для него вывод, что нынешние украинцы - прямые потомки князя Владимира (что есть чушь собачья), а русские - нет, так что Крым непременно должен вернуться в состав Украины. Про то, что с Крымом после этого произойдёт, на предмет размещения там американских, турецких и британских военных баз он скромно умолчал. Про то, сколько именно намерено на этом заработать нынешнее украинское руководство, которому только дай повод, родиной поторговать, тоже. Ну, и насчёт прекращения войны на Донбассе и выполнения Минских соглашений, ни слова.
Впрочем - это, как обычно. При этом наблюдать, с учётом этноконфессиональных реалий, как Зеленский читает Путину нотации, насчёт Крещения Руси в православие и старшинства русских городов, к этому событию причастных, было смешно до икоты. Впрочем, чего ещё от комедианта ждать. Причём, имея в виду не его профессию, как таковую, а избранное им для себя и своей страны политическое амплуа, которое он с успехом и реализует. Одна только "Крымская платформа" и "саммит", который должен собрать для киевского "Мальбрука" то ли военный союз, в стиле крестовых походов, под отвоёвывание у Москвы Крыма, то ли коалицию держав, наподобие новой Священной Римской империи, только на сей раз украинской, а не германской нации, чего стоят. Интересно, Штаты ему на мероприятие действительно гея - министра транспорта пришлют?
Вечные трибуны и борцы за народное счастье, волю и общие с Западом ценности нашего времени - и те, которые до власти дошли, как Зеленский, и те, которые к ней только идут, как Тихановская, всё-таки очень сильно отличаются от своих исторических предтеч. Новое время, новые песни. Скажем, кто-то из украинских болельщиков Зеленского упомянул в эфире тамошнего телевизионного шоу, что у президента Украины будет с президентом Америки, как только они встретятся, жёсткий разговор на повышенных тонах. Что само по себе обещает быть дивным зрелищем, хотя верится в это с трудом. Ну, может быть, им там кто-то рассказал, как Голда Меир орала на Трумена, которому это нравилось, и в Киеве решили, что эта схема и сейчас сработает...
Не сработает. Таки во-первых, то была Голда Меир. И хотя она тоже была родом с Украины, но масштаб личности у неё был сильно другой, чем у нынешнего президента незалежной. Евреи разные бывают. Во-вторых - Израиль не Украина. Особенно с точки зрения американцев с их привычкой к чтению Библии. Там на каждой странице про евреев и про Израиль, а про украинцев и Украину - ничего. Да и не только про них. Про палестинцев ни словечка. Про американцев - тем более. Даже про целые Соединённые Штаты ничего нет. Так что, вряд ли для Зе допустимо то, что могла себе позволить Голда, с учётом того впечатления, которое возрождение Израиля произвело на американских избирателей, спонсоров обеих тамошних партий и самого президента США...
Но не будем о грустном. Хуцпа - слово ивритское, означает выдающуюся наглость, и к Зеленскому вполне применимо. Если уж он Путину исторические лекции, насчёт Крещения Руси в православие принялся читать... Применительно к человеку, демонстрирующему выдающуюся хуцпу, термин звучит, как "хуцпан". Один в один Зеленский. Наверное, его в детстве били мало. Однако, ему хотя бы повезло в президенты выйти, как в своё время Саакашвили в Грузии. Или не повезло? Сразу и не разберёшь. Пока ты президент, вроде бы на коне и в шоколаде. Людей на посты ставишь, увольняешь их иногда - если вышестоящее начальство, в лице американского посла разрешает, или даже напрямую велит. А если ты не президент, а так, сбоку припёку? Тогда грустнее.
Скажем, Тихановская. С Байденом её всё-таки встретили. Коробку печенья ей подарили. Наверное, Гайдара не читали, а то бы ещё баночку варенья дали. Хотя, она же не Мальчиш-Плохиш, которому от буржуинов печенье шло корзинами, а варенье бочками, а какая ни есть, но всего лишь девочка. Сексизм в чистом виде. Куда смотрит движение "Ми ту", женский блок Госдепартамента и лично Камала Харрис? При ближайшем рассмотрении хочется задать два вопроса. Первый и главный: какие это всё-таки печеньки, скажет наконец кто-нибудь?! Имбирные, овсяные, песочные или, скажем, курабье? С Майдана ответа нет, где их ещё Виктория Нуланд раздавала. И второй: где её муж? Нет, мы все знаем, что он сидит. Но она же про него даже из соображения приличий не вспоминает!
Декабристы на каторгу пошли, так жёны их туда за ними отправились. Очень была романтическая и душещипательная история. Щаранский сидел, жена за его свободу билась и когда после его выхода из узилища они наконец воссоединились, народу было явлено истинное семейное счастье. Ну, и так далее. Устойчивая схема: герой страдает и либо побеждает, либо трагически гибнет, а его жена за него сражается, воспитывает их детей, несёт знамя борьбы и сама им для народных масс является... Но нигде и никогда не встретишь сюжет, где она вольной птицей носилась бы по миру, порхая от одного политика к другому, жила за их счёт, вела светский образ жизни и явно не бедствовала, позабыв и о муже, и о детях. Это тогда не революционный образ получается, а шлёндра какая-то! Измельчали они, нынешние. Страшно измельчали.
Не сработает. Таки во-первых, то была Голда Меир. И хотя она тоже была родом с Украины, но масштаб личности у неё был сильно другой, чем у нынешнего президента незалежной. Евреи разные бывают. Во-вторых - Израиль не Украина. Особенно с точки зрения американцев с их привычкой к чтению Библии. Там на каждой странице про евреев и про Израиль, а про украинцев и Украину - ничего. Да и не только про них. Про палестинцев ни словечка. Про американцев - тем более. Даже про целые Соединённые Штаты ничего нет. Так что, вряд ли для Зе допустимо то, что могла себе позволить Голда, с учётом того впечатления, которое возрождение Израиля произвело на американских избирателей, спонсоров обеих тамошних партий и самого президента США...
Но не будем о грустном. Хуцпа - слово ивритское, означает выдающуюся наглость, и к Зеленскому вполне применимо. Если уж он Путину исторические лекции, насчёт Крещения Руси в православие принялся читать... Применительно к человеку, демонстрирующему выдающуюся хуцпу, термин звучит, как "хуцпан". Один в один Зеленский. Наверное, его в детстве били мало. Однако, ему хотя бы повезло в президенты выйти, как в своё время Саакашвили в Грузии. Или не повезло? Сразу и не разберёшь. Пока ты президент, вроде бы на коне и в шоколаде. Людей на посты ставишь, увольняешь их иногда - если вышестоящее начальство, в лице американского посла разрешает, или даже напрямую велит. А если ты не президент, а так, сбоку припёку? Тогда грустнее.
Скажем, Тихановская. С Байденом её всё-таки встретили. Коробку печенья ей подарили. Наверное, Гайдара не читали, а то бы ещё баночку варенья дали. Хотя, она же не Мальчиш-Плохиш, которому от буржуинов печенье шло корзинами, а варенье бочками, а какая ни есть, но всего лишь девочка. Сексизм в чистом виде. Куда смотрит движение "Ми ту", женский блок Госдепартамента и лично Камала Харрис? При ближайшем рассмотрении хочется задать два вопроса. Первый и главный: какие это всё-таки печеньки, скажет наконец кто-нибудь?! Имбирные, овсяные, песочные или, скажем, курабье? С Майдана ответа нет, где их ещё Виктория Нуланд раздавала. И второй: где её муж? Нет, мы все знаем, что он сидит. Но она же про него даже из соображения приличий не вспоминает!
Декабристы на каторгу пошли, так жёны их туда за ними отправились. Очень была романтическая и душещипательная история. Щаранский сидел, жена за его свободу билась и когда после его выхода из узилища они наконец воссоединились, народу было явлено истинное семейное счастье. Ну, и так далее. Устойчивая схема: герой страдает и либо побеждает, либо трагически гибнет, а его жена за него сражается, воспитывает их детей, несёт знамя борьбы и сама им для народных масс является... Но нигде и никогда не встретишь сюжет, где она вольной птицей носилась бы по миру, порхая от одного политика к другому, жила за их счёт, вела светский образ жизни и явно не бедствовала, позабыв и о муже, и о детях. Это тогда не революционный образ получается, а шлёндра какая-то! Измельчали они, нынешние. Страшно измельчали.
Сообщение о том, что дочерняя финансовая компания ЮКОСа отсудила у Российской Федерации $ 5 млрд. по явно фиктивным займам, которые ей в своё время отписала головная структура, позволяет понять всё, что только нужно знать о системе международного арбитража, в которой много дел против нашей страны и её компаний. Мы же, сколько помнится, так сильно западную юриспруденцию ещё недавно хвалили? Надышаться на неё не могли. Ну, $ 5 млрд. не те то ли 57, то ли уже 60, по которым Россию бывшие акционеры ЮКОСа душат. Там все сюрпризы ещё впереди. И тут в Гааге мы судимся, в Женеве или в Стокгольме, не суть важно. Всё равно, деньги будут сдирать с нас. Точнее, с России. А уж в каком это будет происходить виде и какие именно российские активы будут арестованы и конфискованы в результате проигрышей по всем этим искам...
Интересно, платить мы будем, или руководство найдёт какой-либо выход из ситуации, приемлемый для страны в целом, а не только для узкого круга придворных, немалая часть которых акционерам ЮКОСа откровенно сочувствует, а то и подыгрывает, в меру личной храбрости и прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, при котором именно Россия останется проигравшей стороной? Даже если не считать тех, кто в ЮКОСе работал - а таких людей в нашей властной вертикали чёртова туча. Так что, получается, при ближайшем рассмотрении, даже не партизанский отряд с предателем, а толпа предателей, без особого старания изображающих из себя партизан. Иначе бы таких результатов по искам к России не было.
С другой стороны, понять западников можно. Дана установка, душить на всех уровнях Китай, Россию и Иран. Особенно Китай и Россию. А поскольку с Китаем связываться опасно, основные шишки сыпятся и будут сыпаться на наши головы. Диалектика. И раз уж в международных судах столько исков в отношении России, а точнее - против неё, сам Б-г велел начать с Москвы деньги отсуживать. Хорошие, кстати деньги. Их на многое хватит. Что до ответных мер... Адекватные ситуации Россия не примет. Не тот у нас для этого исторический период. Время героев и мудрецов закончилось. Наступила эпоха торгашей и сутяг, а в этих двух сферах активности мы Западу всегда проигрывали и проигрывать, насколько можно судить, будем и впредь. Да и платить будут те, кто будет, не из своего кармана. Жалко им, что ли?
Интересно, платить мы будем, или руководство найдёт какой-либо выход из ситуации, приемлемый для страны в целом, а не только для узкого круга придворных, немалая часть которых акционерам ЮКОСа откровенно сочувствует, а то и подыгрывает, в меру личной храбрости и прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, при котором именно Россия останется проигравшей стороной? Даже если не считать тех, кто в ЮКОСе работал - а таких людей в нашей властной вертикали чёртова туча. Так что, получается, при ближайшем рассмотрении, даже не партизанский отряд с предателем, а толпа предателей, без особого старания изображающих из себя партизан. Иначе бы таких результатов по искам к России не было.
С другой стороны, понять западников можно. Дана установка, душить на всех уровнях Китай, Россию и Иран. Особенно Китай и Россию. А поскольку с Китаем связываться опасно, основные шишки сыпятся и будут сыпаться на наши головы. Диалектика. И раз уж в международных судах столько исков в отношении России, а точнее - против неё, сам Б-г велел начать с Москвы деньги отсуживать. Хорошие, кстати деньги. Их на многое хватит. Что до ответных мер... Адекватные ситуации Россия не примет. Не тот у нас для этого исторический период. Время героев и мудрецов закончилось. Наступила эпоха торгашей и сутяг, а в этих двух сферах активности мы Западу всегда проигрывали и проигрывать, насколько можно судить, будем и впредь. Да и платить будут те, кто будет, не из своего кармана. Жалко им, что ли?
Forwarded from ГОЛОВАНОВ
⭕️
Внимание, товарищи! На связи полковник Виктор Баранец и Роман Голованов. Стартуем на Соловьёв Live в 21:30. Сегодня обсудим:
📍Киев мечтает шантажировать Россию ядерным оружием
📍Котлетная революционерка Светлана Тихановская поехала на поклон к Байдену. Как опозорилась минская домохозяйка
📍Спящий Джо и его разведчики угрожают России
📍Политэскортницу олигарха Венедиктова сорвало в истерику. Эксклюзивные документы! Сорос стоит за Эхо Москвы!
⚡️Подключайтесь по ссылке. Ставьте лайки и пишите комментарии: https://youtu.be/egIkYuJ7O9A
Внимание, товарищи! На связи полковник Виктор Баранец и Роман Голованов. Стартуем на Соловьёв Live в 21:30. Сегодня обсудим:
📍Киев мечтает шантажировать Россию ядерным оружием
📍Котлетная революционерка Светлана Тихановская поехала на поклон к Байдену. Как опозорилась минская домохозяйка
📍Спящий Джо и его разведчики угрожают России
📍Политэскортницу олигарха Венедиктова сорвало в истерику. Эксклюзивные документы! Сорос стоит за Эхо Москвы!
⚡️Подключайтесь по ссылке. Ставьте лайки и пишите комментарии: https://youtu.be/egIkYuJ7O9A
Простота, всё-таки, в самом деле хуже воровства. Когда не рядовой депутат украинской Рады, а целый глава президентской фракции "Слуга народа" Давид Арахамия, тот самый, который обещал, что в ходе анонсированной на конец августа встречи Байдена с Зеленским украинский президент поговорит с американским на повышенных тонах, высказывается, насчёт того, что главной ошибкой Кравчука был отказ Украины от ядерного оружия, сохранение которого, даже в урезанном количестве, позволило бы Киеву "шантажировать весь мир", а деньги на его обслуживание Украине бы давали, "как дают другим странам", так и хочется спросить: "дяденька, ты дурак?" - да только незачем. И так понятно, что дурак. И не простой, а особо крупный, отборный, калиброванный.
Ну, грузинский темперамент, помноженный на дикое невежество, привычку быковать и удивительно бесхитростную, замшело провинциальную откровенность, могут и не такой результат дать. Но всё же... А ведь это, судя по всему, один из лучших, имеющихся у Зеленского, кадров. Иначе бы он такого положения не занимал. Интересно, как этот батоно... пан... парубок... - да что там эпитеты подбирать! Дуб стоеросовый - самая точная его характеристика. Так вот, интересно, как это чудо в перьях, волею судеб родившееся в советские времена в Сочи, так что тоже как бы "соотечественник", понимает принципы ядерного шантажа, с которого собирается свою нынешнюю родину кормить, себя, естественно, не забывая?
Поскольку это, вообще-то, и есть ядерный терроризм в чистом виде, что-то подсказывает, что до сегодняшнего дня Украина, занимающаяся такого рода промыслом, просто бы не дожила. Никаких шансов не то, что обогатиться, за счёт всего прочего мира, но и просто уцелеть, у неё бы не было. От слова "совсем". И, кстати, интересно, предъявит ли Зеленский Байдену на встрече претензию, по части нынешнего безъядерного статуса своей страны, с угрозой, если ему не заплатят, этот самый статус восстановить? Интересно было бы на это взглянуть! И кого Арахамия имеет ввиду, говоря о странах, которым дают деньги на содержание ядерного оружия? Китай с Россией? Францию с Британией? Индию с Пакистаном? Израиль и Северную Корею? Прости Г-ди, дегенерата...
Ну, грузинский темперамент, помноженный на дикое невежество, привычку быковать и удивительно бесхитростную, замшело провинциальную откровенность, могут и не такой результат дать. Но всё же... А ведь это, судя по всему, один из лучших, имеющихся у Зеленского, кадров. Иначе бы он такого положения не занимал. Интересно, как этот батоно... пан... парубок... - да что там эпитеты подбирать! Дуб стоеросовый - самая точная его характеристика. Так вот, интересно, как это чудо в перьях, волею судеб родившееся в советские времена в Сочи, так что тоже как бы "соотечественник", понимает принципы ядерного шантажа, с которого собирается свою нынешнюю родину кормить, себя, естественно, не забывая?
Поскольку это, вообще-то, и есть ядерный терроризм в чистом виде, что-то подсказывает, что до сегодняшнего дня Украина, занимающаяся такого рода промыслом, просто бы не дожила. Никаких шансов не то, что обогатиться, за счёт всего прочего мира, но и просто уцелеть, у неё бы не было. От слова "совсем". И, кстати, интересно, предъявит ли Зеленский Байдену на встрече претензию, по части нынешнего безъядерного статуса своей страны, с угрозой, если ему не заплатят, этот самый статус восстановить? Интересно было бы на это взглянуть! И кого Арахамия имеет ввиду, говоря о странах, которым дают деньги на содержание ядерного оружия? Китай с Россией? Францию с Британией? Индию с Пакистаном? Израиль и Северную Корею? Прости Г-ди, дегенерата...
Слова бывшей сотрудницы военной разведки США, Ребекки Коффлер, о том, что сегодняшние США с точки зрения контроля над мыслями и настроением людей, всё больше напоминают СССР в худшие периоды его истории, чрезвычайно нехарактерны для людей её профессии, но для человека, который родился в Советском Союзе и живёт в "свободном мире", выбранном сознательно, очень точно характеризуют те ощущения, которые оставляет нынешняя Америка - Америка Джозефа Байдена и Камалы Харрис. Как там у Оруэлла было в "1984"? "Большой брат смотрит на тебя"? Вот, это оно и есть. И, главное, если не нравится - бежать некуда. Из Советского Союза ведь почему в основном уезжали? Из-за непрерывного мелочного контроля и дурацких запретов.
То нельзя, это нельзя... Не ту музыку слушаешь, не ту одежду носишь, не те книги читаешь, не те картины нравятся... Хочешь не то, что тебе по твоему уровню положено, а что-то, что положено исключительно партийно-государственной номенклатуре. Не то думаешь. Не веришь в то, во что всем верить положено, а то и ещё хуже - веришь в неположенное. Не с теми общаешься и дружишь. Не на те ценности ориентируешься. Неважно, на какие именно и почему. А просто, не на те. И почему без команды сверху? Велено будет, так на них вся страна переориентируется, а чтобы так, самовольно... Опять же, с личной жизнью если какой косяк - нехорошо. Она, конечно, называется "личная", но только до того момента, как не поступил сигнал от бдительных граждан, а после сразу станет хорошо известна общественности...
И вот эта атмосфера всеобщего контроля и всеохватывающего непрерывного давления так доставала... Не всех, естественно. Но очень и очень многих. А они куда рвались, чтобы уйти из-под этого контроля и давления? Подальше от идеологии и партии, которая "наш рулевой". От выездных комиссий и народного контроля. От подписей "треугольника", свидетельствовавшего благонадёжность, даже при поездке в Болгарию или Польшу. От вечного дефицита всего самого нужного и идеологизированного контроля всего самого личного... В Америку и рвались. Ну, или куда удавалось вырваться, если, конечно, вообще куда-то удавалось. И вдруг такой облом... Да, 30 лет прошло, это срок и за это время Америка и Европа поменялись необратимо. Так и Россия поменялась. Стоила та эмиграция свеч?
Тоталитаризм вовсе не обязательно - свойство СССР. Да и социализм - тоже. В его худших, памятных Ребекке Коффлер проявлениях, а не в том хорошем, чего в нём было более чем достаточно. Современные Соединённые Штаты и Евросоюз стремительно дрейфуют к состоянию, при котором отличить их от СССР времён "гонки на лафетах", когда замшелая партийная номенклатура - геронтократия из Политбюро ЦК КПСС, и моложавые популисты, типа Горбачёва, довели страну до ручки, будет невозможно. Тем, кто тот, прежний Советский Союз хорошо помнит, это очевидно. Объяснять остальным, тем же американским и европейским политикам и бюрократам, бесполезно. Они себя со стороны не видят и увидеть не могут и не смогут, хоть им кол на голове теши. Но это, в конце концов, их проблема. Хотят похоронить свои страны - их проблема. Исполать.
То нельзя, это нельзя... Не ту музыку слушаешь, не ту одежду носишь, не те книги читаешь, не те картины нравятся... Хочешь не то, что тебе по твоему уровню положено, а что-то, что положено исключительно партийно-государственной номенклатуре. Не то думаешь. Не веришь в то, во что всем верить положено, а то и ещё хуже - веришь в неположенное. Не с теми общаешься и дружишь. Не на те ценности ориентируешься. Неважно, на какие именно и почему. А просто, не на те. И почему без команды сверху? Велено будет, так на них вся страна переориентируется, а чтобы так, самовольно... Опять же, с личной жизнью если какой косяк - нехорошо. Она, конечно, называется "личная", но только до того момента, как не поступил сигнал от бдительных граждан, а после сразу станет хорошо известна общественности...
И вот эта атмосфера всеобщего контроля и всеохватывающего непрерывного давления так доставала... Не всех, естественно. Но очень и очень многих. А они куда рвались, чтобы уйти из-под этого контроля и давления? Подальше от идеологии и партии, которая "наш рулевой". От выездных комиссий и народного контроля. От подписей "треугольника", свидетельствовавшего благонадёжность, даже при поездке в Болгарию или Польшу. От вечного дефицита всего самого нужного и идеологизированного контроля всего самого личного... В Америку и рвались. Ну, или куда удавалось вырваться, если, конечно, вообще куда-то удавалось. И вдруг такой облом... Да, 30 лет прошло, это срок и за это время Америка и Европа поменялись необратимо. Так и Россия поменялась. Стоила та эмиграция свеч?
Тоталитаризм вовсе не обязательно - свойство СССР. Да и социализм - тоже. В его худших, памятных Ребекке Коффлер проявлениях, а не в том хорошем, чего в нём было более чем достаточно. Современные Соединённые Штаты и Евросоюз стремительно дрейфуют к состоянию, при котором отличить их от СССР времён "гонки на лафетах", когда замшелая партийная номенклатура - геронтократия из Политбюро ЦК КПСС, и моложавые популисты, типа Горбачёва, довели страну до ручки, будет невозможно. Тем, кто тот, прежний Советский Союз хорошо помнит, это очевидно. Объяснять остальным, тем же американским и европейским политикам и бюрократам, бесполезно. Они себя со стороны не видят и увидеть не могут и не смогут, хоть им кол на голове теши. Но это, в конце концов, их проблема. Хотят похоронить свои страны - их проблема. Исполать.
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
❗️❗️❗️
СОЛОВЬЁВLIVE | СУББОТНИЙ СТРИМ
Я в прямом эфире своего авторского стрима на YouTube канале СоловьёвLive
Вместе с Вами и гостями эфира подводим итоги недели.
Специальные гости:
- Евгений Попов;
- Александр Шпаковский;
- Александр Коц;
- Андрей Безруков;
А так же мировой эксклюзив - интервью главы СВР Сергея Нарышкина
Смотрите и комментируйте
https://youtu.be/-n4OpsSBQ0U
СОЛОВЬЁВLIVE | СУББОТНИЙ СТРИМ
Я в прямом эфире своего авторского стрима на YouTube канале СоловьёвLive
Вместе с Вами и гостями эфира подводим итоги недели.
Специальные гости:
- Евгений Попов;
- Александр Шпаковский;
- Александр Коц;
- Андрей Безруков;
А так же мировой эксклюзив - интервью главы СВР Сергея Нарышкина
Смотрите и комментируйте
https://youtu.be/-n4OpsSBQ0U
Что будет если мамонтов всё-таки клонируют? Жить в соответствующем климате им почти негде - разве что их поселят в России или Канаде. Нет, есть, конечно, ещё и Аляска, и северная Норвегия, и даже Исландия, но сколько там можно прокормить мамонтов? Одного? Двоих? Пять - если зачистить территорию от населения и туристов? Так что мы и Канада. Места достаточно, народу на севере живёт мало... С кормом, правда, проблемы. Мамонтовая степь была чертовски высокопродуктивна - но её-то как раз больше нет. Есть тундра, лесотундра и тайга. Не самые лучшие кормовые угодья для хоть и морозоустойчивых, лохматых, но всё-таки слонов. Не по таксономии, так по размерам. На подножном корму не проживут.
Опять же, как быть с браконьерами? У древних людей, понятно, были свои приёмы охоты на крупную дичь, но огнестрельного оружия, тем более, калибра, нужного для охоты на слонов и вполне пригодного для такой же охоты на мамонтов, не было. И гранатомётов не было. И вертолётов с вездеходами. И тут, судя по отечественному опыту, никакой охотнадзор не поможет. С сайгаками не помог, с дикими северными оленями не помог, с чего же он с мамонтами поможет? Зверь будет редкий, ценнейший, завидный трофей. Понабегут все. Бандиты, олигархи, депутаты, чиновники, контрабандисты... С последней категорией народу у нас дела не лучше, чем с браконьерами обстоят. А китайская граница там же, где и всегда. И спрос на соответствующий товар на той стороне всегда есть.
Если они за ископаемые мамонтовые бивни так платят, можно только представить, сколько отвалят за свежие. И не только за бивни. Для китайской медицине мамонт сгодится весь, целиком. Шкура, кости, мясо, кровь... Разобрать его на запчасти - дело нехитрое. И тут охраняй его, не охраняй... По Африке видно. Там слонов с носорогами тоже охраняют - толку ноль. Что-то не очень верится, что у нас с этим лучше будет. С амурскими тиграми и дальневосточными леопардами, зубрами и овцебыками, правда, у нас пока справляются, хотя и не без потерь в поголовье. Но если завести мамонтов... Очень уж большое это будет искушение - в прямом и переносном смысле. Да и поди, уследи за ними. Север большой. Так что, может, оно и неплохо, что мамонтов пока не клонировали? А то так их жалко будет...
Опять же, как быть с браконьерами? У древних людей, понятно, были свои приёмы охоты на крупную дичь, но огнестрельного оружия, тем более, калибра, нужного для охоты на слонов и вполне пригодного для такой же охоты на мамонтов, не было. И гранатомётов не было. И вертолётов с вездеходами. И тут, судя по отечественному опыту, никакой охотнадзор не поможет. С сайгаками не помог, с дикими северными оленями не помог, с чего же он с мамонтами поможет? Зверь будет редкий, ценнейший, завидный трофей. Понабегут все. Бандиты, олигархи, депутаты, чиновники, контрабандисты... С последней категорией народу у нас дела не лучше, чем с браконьерами обстоят. А китайская граница там же, где и всегда. И спрос на соответствующий товар на той стороне всегда есть.
Если они за ископаемые мамонтовые бивни так платят, можно только представить, сколько отвалят за свежие. И не только за бивни. Для китайской медицине мамонт сгодится весь, целиком. Шкура, кости, мясо, кровь... Разобрать его на запчасти - дело нехитрое. И тут охраняй его, не охраняй... По Африке видно. Там слонов с носорогами тоже охраняют - толку ноль. Что-то не очень верится, что у нас с этим лучше будет. С амурскими тиграми и дальневосточными леопардами, зубрами и овцебыками, правда, у нас пока справляются, хотя и не без потерь в поголовье. Но если завести мамонтов... Очень уж большое это будет искушение - в прямом и переносном смысле. Да и поди, уследи за ними. Север большой. Так что, может, оно и неплохо, что мамонтов пока не клонировали? А то так их жалко будет...
Как возникают и как распадаются империи? Вот, живут себе люди. Племя, разделённое на кланы (если большое). На своей территории охотятся, возделывают поля, сады и огороды, пасут скот. С соседями торгуют, женятся, но, как водится, иногда подворовывают у них женщин и скот или какую-нибудь редкость, вроде "золотого руна". Надо же молодёжи на чём-то или на ком-то тренироваться и свою лихость вождям и соплеменникам демонстрировать. Ну, и, понятно, те в ответ тем же самым отвечают. Поскольку если оставить без ответа чужие походы на свою территорию, то скоро её у тебя не будет. И тебя не будет. А если совсем припекло - очень уж беспокойными стали границы, тогда начинается война и тут уж, кто кого. Вот, иногда в результате те, кто сильнее и воюют лучше, столько побед одерживают, что и возникает империя.
Иногда она разваливается сразу после того, как умирает верховный правитель. Его полководцы или его сыновья между собой делят общее наследство, воюют между собой за самые лакомые из спорных территорий, пытаются захватить верховную власть... Столица империи может начать переходить из рук в руки или её стирают с лица земли очередные завоеватели - как придётся. Поовинциальный город сам становится столицей, как Москва. Меняются религии и языки - то новые пришельцы переходят на язык тех, кого они завоевали, как было с болгарами, то на их языке начинает говорить покорённое население, как вышло у венгров. Кто-то в себе растворяет любых переселенцев, как китайцы. Кто-то, изменяясь в разных странах и говоря на языках их правителей, остаётся собой, как евреи. С религией ещё прихотливей.
Но не о том сейчас речь. А о том она, что всегда и везде с точки зрения современных понятий о справедливости, её во всех этих процессах отношений между людьми, нет и быть не может. Не живут люди мирно по соседству друг с другом. Никогда не жили и, судя по всему, жить не будут. Под каким угодно предлогом, но найдут повод для драки - иногда из боязни, что если первыми не начнут, нападут на них. Иногда из корыстных соображений. Или из религиозного фанатизма. Или кто-то их с насиженного места согнал и вот, покатился вал переселения народов. А что или кто в нём изначально виноват - поди, разберись. Климат поменялся, не выжить, или соседи насели - по разному бывает. А то и просто демография виновата.
Размножился народ, места мало стало, пошли в чужие края за своей долей, счастья искать. За землёй, за волей, ну и за добычей - не без этого. А кто это - греки с финикийцами, скандинавы, германцы, славяне или мадьяры, арабы, ираноязычные племена, полинезийцы, монголы, тюрки или банту - какая разница? Всегда так было и сейчас ничего не изменилось. Только нынешнее Великое переселение народов из Африки, Южной Азии, стран Ближнего и Среднего Востока и Латинской Америки идёт в Европу и США под аккомпанимент либеральных теорий и при немалой поддержке тех, кого переселенцы теснят и в будущем заменят. Очень забавно всё это наблюдать. Хотя, надо сказать, последним большим империям, одной из которых мы пока являемся, тоже несладко.
Внутренний сепаратизм и стремление провинций к полной автономии, а то и к независимости, при поддержке соседей и каких угодно внешних партнёров, которые рады-радёшеньки конкурентов ослабить, никто не отменял. И тут только вопрос, как долго страна будет разваливаться и какой ценой всё произойдёт. Малой кровью? Большой? Или такой, что от страны и следа не останется? Желающие могут вспомнить распад Советского Союза и Югославии. И если с Югославией, похоже, покончено навсегда, то с постсоветскими республиками ещё нет. Там ещё делить и делить. Границы кроить и перекраивать. И на каком уровне всё остановится, никто не знает. Пока, вроде как, передышка. Надолго ли? Б-г весть. Отчего, похоже, начальство наше так не хочет этот процесс начинать. Только тронь - долго воевать придётся...
Иногда она разваливается сразу после того, как умирает верховный правитель. Его полководцы или его сыновья между собой делят общее наследство, воюют между собой за самые лакомые из спорных территорий, пытаются захватить верховную власть... Столица империи может начать переходить из рук в руки или её стирают с лица земли очередные завоеватели - как придётся. Поовинциальный город сам становится столицей, как Москва. Меняются религии и языки - то новые пришельцы переходят на язык тех, кого они завоевали, как было с болгарами, то на их языке начинает говорить покорённое население, как вышло у венгров. Кто-то в себе растворяет любых переселенцев, как китайцы. Кто-то, изменяясь в разных странах и говоря на языках их правителей, остаётся собой, как евреи. С религией ещё прихотливей.
Но не о том сейчас речь. А о том она, что всегда и везде с точки зрения современных понятий о справедливости, её во всех этих процессах отношений между людьми, нет и быть не может. Не живут люди мирно по соседству друг с другом. Никогда не жили и, судя по всему, жить не будут. Под каким угодно предлогом, но найдут повод для драки - иногда из боязни, что если первыми не начнут, нападут на них. Иногда из корыстных соображений. Или из религиозного фанатизма. Или кто-то их с насиженного места согнал и вот, покатился вал переселения народов. А что или кто в нём изначально виноват - поди, разберись. Климат поменялся, не выжить, или соседи насели - по разному бывает. А то и просто демография виновата.
Размножился народ, места мало стало, пошли в чужие края за своей долей, счастья искать. За землёй, за волей, ну и за добычей - не без этого. А кто это - греки с финикийцами, скандинавы, германцы, славяне или мадьяры, арабы, ираноязычные племена, полинезийцы, монголы, тюрки или банту - какая разница? Всегда так было и сейчас ничего не изменилось. Только нынешнее Великое переселение народов из Африки, Южной Азии, стран Ближнего и Среднего Востока и Латинской Америки идёт в Европу и США под аккомпанимент либеральных теорий и при немалой поддержке тех, кого переселенцы теснят и в будущем заменят. Очень забавно всё это наблюдать. Хотя, надо сказать, последним большим империям, одной из которых мы пока являемся, тоже несладко.
Внутренний сепаратизм и стремление провинций к полной автономии, а то и к независимости, при поддержке соседей и каких угодно внешних партнёров, которые рады-радёшеньки конкурентов ослабить, никто не отменял. И тут только вопрос, как долго страна будет разваливаться и какой ценой всё произойдёт. Малой кровью? Большой? Или такой, что от страны и следа не останется? Желающие могут вспомнить распад Советского Союза и Югославии. И если с Югославией, похоже, покончено навсегда, то с постсоветскими республиками ещё нет. Там ещё делить и делить. Границы кроить и перекраивать. И на каком уровне всё остановится, никто не знает. Пока, вроде как, передышка. Надолго ли? Б-г весть. Отчего, похоже, начальство наше так не хочет этот процесс начинать. Только тронь - долго воевать придётся...
Снижение уровня прокачки газа в Европу через Польшу, отказ от резервирования дополнительных объёмов транзита газа через Украину и серьёзное снижение объёмов запасов газа в европейских хранилищах есть факт. Лето заканчивается. Впереди осенне-зимний период, для Европы в последние годы с климатической точки зрения более, чем непростой. Пляски "зелёных" вокруг глобального потепления, как выяснилось, не отменяют холодов. Толку при этом от солнечных батарей и ветряков в холодные зимы мало. Да и летом, в районах, подвергшихся наводнениям и селям, не больше. При этом, у французов есть хотя бы АЭС, но немцы-то от них отказались. Да и не только немцы, особенно в Восточной Европе.
Есть сжиженный американский газ, он же "газ свободы". Его, казалось бы, только и закупать. Ну, да, он дорог и дешевле не будет - будет только дороже. Причём когда нужда в нём европейцев наиболее велика, американцы его отправляют на азиатские рынки, где цены выше. Оказывается, евроатлантическая солидарность - это одно, а бизнес совершенно другое. И снижение европейской энергозависимости от России вовсе не означает того, что Европа получит что-то взамен. Кстати, чем европейская продукция из-за этого будет дороже, тем американцам лучше. Деньги хорошо считать, когда они в своём кармане, а не в карманах конкурентов. Хотя предупреждать о потенциальных угрозах для Европы со стороны России это не мешает. Да и никогда не мешало.
Отношения Москвы и Брюсселя не менее прохладные, чем отношения между Москвой и Вашингтоном, и вряд ли станут теплее. Бумаги, которые подписывают между собой Германия и Соединённые Штаты, касательно условий отношений ФРГ с Россией по "Северному потоку - 2", по сути своей являются договором об условиях совместного шантажа в отношении России, направленного, помимо прочего, на то, чтобы она продолжала финансировать Украину, не имея в ответ от Киева ничего, кроме головной боли и проблем. Сам Б-г велел в этой ситуации дать возможность высоким договаривающимся против России сторонам проявить евроатлантическую солидарность и продемонстрировать на практике, как она работает. Похоже, что теперь такая возможность у них есть.
Польша хотела снизить, а ещё лучше обнулить зависимость от поставок российского газа? Хотела. И против чего угодно энергетического, если это было связано с Москвой, боролась и борется нещадно. Литва, Латвия и Эстония делают то же самое? Делают. Украина? Тут вообще сливай воду, туши свет. Так зима близко! Почти как в "Игре престолов". Самое время американцам взять их всех, а ещё лучше всю Европу, на свой баланс и обеспечить по низким ценам, желательно не просто совпадающим с расценками ГАЗПРОМа, но куда более выгодным, природным газом. У России есть более чем ёмкий и до сих пор далёкий от насыщения внутренний рынок, есть восточный и в перспективе южный транзит... Какие проблемы? Было время разбрасывать камни, настало время их собирать. Экклезиаст знал, что писал.
Есть сжиженный американский газ, он же "газ свободы". Его, казалось бы, только и закупать. Ну, да, он дорог и дешевле не будет - будет только дороже. Причём когда нужда в нём европейцев наиболее велика, американцы его отправляют на азиатские рынки, где цены выше. Оказывается, евроатлантическая солидарность - это одно, а бизнес совершенно другое. И снижение европейской энергозависимости от России вовсе не означает того, что Европа получит что-то взамен. Кстати, чем европейская продукция из-за этого будет дороже, тем американцам лучше. Деньги хорошо считать, когда они в своём кармане, а не в карманах конкурентов. Хотя предупреждать о потенциальных угрозах для Европы со стороны России это не мешает. Да и никогда не мешало.
Отношения Москвы и Брюсселя не менее прохладные, чем отношения между Москвой и Вашингтоном, и вряд ли станут теплее. Бумаги, которые подписывают между собой Германия и Соединённые Штаты, касательно условий отношений ФРГ с Россией по "Северному потоку - 2", по сути своей являются договором об условиях совместного шантажа в отношении России, направленного, помимо прочего, на то, чтобы она продолжала финансировать Украину, не имея в ответ от Киева ничего, кроме головной боли и проблем. Сам Б-г велел в этой ситуации дать возможность высоким договаривающимся против России сторонам проявить евроатлантическую солидарность и продемонстрировать на практике, как она работает. Похоже, что теперь такая возможность у них есть.
Польша хотела снизить, а ещё лучше обнулить зависимость от поставок российского газа? Хотела. И против чего угодно энергетического, если это было связано с Москвой, боролась и борется нещадно. Литва, Латвия и Эстония делают то же самое? Делают. Украина? Тут вообще сливай воду, туши свет. Так зима близко! Почти как в "Игре престолов". Самое время американцам взять их всех, а ещё лучше всю Европу, на свой баланс и обеспечить по низким ценам, желательно не просто совпадающим с расценками ГАЗПРОМа, но куда более выгодным, природным газом. У России есть более чем ёмкий и до сих пор далёкий от насыщения внутренний рынок, есть восточный и в перспективе южный транзит... Какие проблемы? Было время разбрасывать камни, настало время их собирать. Экклезиаст знал, что писал.
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
⭕️
ИНТЕРВЬЮ ДИРЕКТОРА СВР СЕРГЕЯ НАРЫШКИНА | ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ | МИРОВОЙ ЭКСКЛЮЗИВ
- зачем сегодня нужна разведка?;
- какую правду знает СВР об отравлении Алексея Навального?;
- как президент оценивает работу разведки?;
- ответ Байдену на его заявление о работе российских спецслужб;
- почему среди разведчиков появляются предатели?
Смотрим и комментируем
https://youtu.be/DhZg8QNM544
ИНТЕРВЬЮ ДИРЕКТОРА СВР СЕРГЕЯ НАРЫШКИНА | ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ | МИРОВОЙ ЭКСКЛЮЗИВ
- зачем сегодня нужна разведка?;
- какую правду знает СВР об отравлении Алексея Навального?;
- как президент оценивает работу разведки?;
- ответ Байдену на его заявление о работе российских спецслужб;
- почему среди разведчиков появляются предатели?
Смотрим и комментируем
https://youtu.be/DhZg8QNM544
Слова командующего ВМФ США в Европе и Африке адмирала Берка о том, что если его подчинённые расценят действия кораблей российского ВМФ в Чёрном море, как провокацию или угрозу, то они откроют по ним огонь, можно расценивать, как пустую риторику - и все, кто у нас в российской "элите" склонен ориентироваться на американцев (несть числа такого рода народу в наших верхах), либо будут настаивать на этом, либо вообще постараются их проигнорировать. Чего на какие-то слова какого-то американского адмирала внимание обращать? Он же им деньги зарабатывать не мешает. Вон, с начала года, несмотря ни на какой коронавирус, состояние крупнейших российских богачей на несколько десятков миллиардов долларов увеличилось.
Между тем, так и начинаются войны. И, судя по той активности, которую проявляют корабли стран НАТО в Чёрном море, да и не только там, а также нарастающей интенсивности маневров на границах России, с участием подразделений целого ряда постсоветских республик, которые в НАТО не входят, когда конкретно начнётся очередная большая замятня, неизвестно, но что она начнётся, сомнений мало. По крайней мере у тех, кто во всех этих материях разбирается профессионально. Нет, у штатных оптимистов, понятно, точка зрения ровно противоположная, но это такой народ - пока им самим на головы бомбы не полетят, не пошевелятся. Особая порода людей. В головах мозгов нет - одна кость, понимать, как мир устроен, неспособны и не намерены, но хотят только хорошего.
Это вообще специальная разновидность рода человеческого. Они так устроены, им главное, чтобы всё было тихо, гладко и без проблем. Именно на них рассчитаны все слова и все действия разнообразного и многочисленного народу, который стал бенефициаром от распада Советского Союза и всех тех неустроений, которые последовали вслед за этим и вследствие этого. И, кстати, если от России начнут отгрызать кусок за куском, пока от неё ничего не останется, как ничего не осталось от Югославии, но им лично это принесёт какую ни на есть прибыль, или хотя бы моральное удовлетворение, они тоже не будут возражать. Подумаешь, американцы и англичане в Чёрном море! Подумаешь, шастают по нашим территориальным водам или огонь откроют по кораблям Черноморского флота!
По нынешним временам этим недоумкам же ничего не грозит? Ничего. Не посадят, не расстреляют и даже не перекроют доступ к микрофонам и в интернет. Да и всем тем, в пользу кого, против собственной страны и её интересов они переживают, по большому счёту, тоже. Не случайно помянутый американский адмирал отметил, что российские моряки ведут себя грамотно, профессионально и их действия безопасны. Что называется, пока американцы не сделают первый выстрел... До крайности интересно, что будет потом. Как правило, дальнейшее развитие событий весьма мало зависит от экспериментаторов из Конгресса, Белого дома и американского Госдепартамента. Помнится по Вьетнаму. Чем Украина, Грузия или Прибалтика лучше?
Между тем, так и начинаются войны. И, судя по той активности, которую проявляют корабли стран НАТО в Чёрном море, да и не только там, а также нарастающей интенсивности маневров на границах России, с участием подразделений целого ряда постсоветских республик, которые в НАТО не входят, когда конкретно начнётся очередная большая замятня, неизвестно, но что она начнётся, сомнений мало. По крайней мере у тех, кто во всех этих материях разбирается профессионально. Нет, у штатных оптимистов, понятно, точка зрения ровно противоположная, но это такой народ - пока им самим на головы бомбы не полетят, не пошевелятся. Особая порода людей. В головах мозгов нет - одна кость, понимать, как мир устроен, неспособны и не намерены, но хотят только хорошего.
Это вообще специальная разновидность рода человеческого. Они так устроены, им главное, чтобы всё было тихо, гладко и без проблем. Именно на них рассчитаны все слова и все действия разнообразного и многочисленного народу, который стал бенефициаром от распада Советского Союза и всех тех неустроений, которые последовали вслед за этим и вследствие этого. И, кстати, если от России начнут отгрызать кусок за куском, пока от неё ничего не останется, как ничего не осталось от Югославии, но им лично это принесёт какую ни на есть прибыль, или хотя бы моральное удовлетворение, они тоже не будут возражать. Подумаешь, американцы и англичане в Чёрном море! Подумаешь, шастают по нашим территориальным водам или огонь откроют по кораблям Черноморского флота!
По нынешним временам этим недоумкам же ничего не грозит? Ничего. Не посадят, не расстреляют и даже не перекроют доступ к микрофонам и в интернет. Да и всем тем, в пользу кого, против собственной страны и её интересов они переживают, по большому счёту, тоже. Не случайно помянутый американский адмирал отметил, что российские моряки ведут себя грамотно, профессионально и их действия безопасны. Что называется, пока американцы не сделают первый выстрел... До крайности интересно, что будет потом. Как правило, дальнейшее развитие событий весьма мало зависит от экспериментаторов из Конгресса, Белого дома и американского Госдепартамента. Помнится по Вьетнаму. Чем Украина, Грузия или Прибалтика лучше?
Forwarded from ДОКТОР СОСНОВСКИЙ (Alexander Sosnowski)
ВКЛЮЧАЙТЕ В 21:30!
📺В эфире — «Стена Сосновского»!
1️⃣Эксклюзив: ложь Bellingcat
2️⃣Либеральный концлагерь
3️⃣Антироссийский фронт
https://youtu.be/ZLJurXbvMnY
📺В эфире — «Стена Сосновского»!
1️⃣Эксклюзив: ложь Bellingcat
2️⃣Либеральный концлагерь
3️⃣Антироссийский фронт
https://youtu.be/ZLJurXbvMnY
Экс-глава украинского "Нафтогаза" в статье, анализирующей американо-украинские отношения, отметил очевидное: Украина явно потеряла статус любимчика США, которым себя тешила. Причём в президентство того же самого Джозефа Байдена, при котором она, когда тот был вице-президентом у Барака Обамы, американцы Киев демонстративно носили на руках. На вопрос о том, почему это произошло, он смог найти единственное объяснение. Когда Украину США обласкивали, Вашингтон был под впечатлением Майдана. Героями, стало быть, киевские для вашингтонских были. А когда "встали на одну из сторон в американских выборах, неважно на какую - перестали". И это есть результат действий "российских агентов влияния" на Украине.
Интересно человек мыслит. Нетривиально. Ну, с агентами влияния всё ясно - это, несомненно Петров и Баширов. Вечные Бивис и Бэтхед, Тарапунька и Штепсель, мистер Бим и мистер Бом мировой политики. Всё зло от них, вот и на Украине они наследили. Что до всего прочего - обычная смесь дичайшего провинциального самомнения, такой же бараньей упёртости, редкой тупости и полного непонимания того, как мир устроен. То есть, что об Украину только что ноги американцы не вытирают, он видит. На это у него ума хватает. А почему, никак не дотумкает. Теории какие-то сложные строит, сильно преувеличивая роль и значение Украины в мировой политике, ищет, где тот момент, начиная с которого всё пошло не так... А всё проще. И намного.
Развели Украину американцы, как дешёвую уличную шлюху. Тот же Байден и развёл. Использовали и в случае необходимости ещё используют - куда она теперь денется. Но после этого, какие преференции? Прошёл период ухаживания. Безвозвратно прошёл. На проститутках не женятся, даже если это страны. Хотя осознание того, что роль, место и значение Украины - не более, чем таково, как описано выше, обидно. Но она с самого начала никому в Америке не была нужна ни за чем иным, кроме как, чтобы она была против России. Ну, она против. В любых авантюрах Госдепартамента, вроде попытки сместить Лукашенко, участвует себе в ущерб. Любых своих чиновников на любом уровне назначает по щелчку пальцами американского посла.
Чего ещё от неё хотеть?
Маневры НАТО она у себя проводит и военные базы строить готова для кого угодно. Крыму перекрыла всё, что только могла: воду, электричество, сообщение. На Донбассе воюет, лишь бы у России проблемы были. Иски против России подаёт в международные суды непрерывно. Русский язык, и то запрещать ринулась, что уж совсем идиотизм. Как есть, демонстрирует шлюхоидность высшей категории. И при чём тут Майдан? Майдан украинский только для нынешних украинских политиков есть подвиг и героическое деяние. Для американцев - самый обычный переворот, которые они по всему миру десятки раз устраивали и ещё будут устраивать. Где-то удачно, как у арабов в "арабскую весну" или в Армении. Где-то нет, как у китайцев, которые им это удовольствие и в Пекине, и в Гонконге обломали.
Но осознать описанную печальную реальность и жить с ней, трезво понимая своё место под солнцем, нынешние украинские начальники не способны. Отчего и выстраивают для внутреннего использования хитровымудренные комбинации, словно Украина, встань она на чью угодно сторону в американских (а также российских, китайских и мадагаскарских) выборах, чего-то стоила, что-то весила и на неё кто-то в Америке готов был обращать внимание. "Ай, моська...", - писал по этому поводу во времена отдалённые баснописец Крылов. Тот самый случай. Но, однако, каково самомнение у потомков "великих укров"! Даже когда их явно посылают, как сейчас делают американцы, так не потому, что они никто и звать их никак, а потому, что не на ту сторону встали...
Интересно человек мыслит. Нетривиально. Ну, с агентами влияния всё ясно - это, несомненно Петров и Баширов. Вечные Бивис и Бэтхед, Тарапунька и Штепсель, мистер Бим и мистер Бом мировой политики. Всё зло от них, вот и на Украине они наследили. Что до всего прочего - обычная смесь дичайшего провинциального самомнения, такой же бараньей упёртости, редкой тупости и полного непонимания того, как мир устроен. То есть, что об Украину только что ноги американцы не вытирают, он видит. На это у него ума хватает. А почему, никак не дотумкает. Теории какие-то сложные строит, сильно преувеличивая роль и значение Украины в мировой политике, ищет, где тот момент, начиная с которого всё пошло не так... А всё проще. И намного.
Развели Украину американцы, как дешёвую уличную шлюху. Тот же Байден и развёл. Использовали и в случае необходимости ещё используют - куда она теперь денется. Но после этого, какие преференции? Прошёл период ухаживания. Безвозвратно прошёл. На проститутках не женятся, даже если это страны. Хотя осознание того, что роль, место и значение Украины - не более, чем таково, как описано выше, обидно. Но она с самого начала никому в Америке не была нужна ни за чем иным, кроме как, чтобы она была против России. Ну, она против. В любых авантюрах Госдепартамента, вроде попытки сместить Лукашенко, участвует себе в ущерб. Любых своих чиновников на любом уровне назначает по щелчку пальцами американского посла.
Чего ещё от неё хотеть?
Маневры НАТО она у себя проводит и военные базы строить готова для кого угодно. Крыму перекрыла всё, что только могла: воду, электричество, сообщение. На Донбассе воюет, лишь бы у России проблемы были. Иски против России подаёт в международные суды непрерывно. Русский язык, и то запрещать ринулась, что уж совсем идиотизм. Как есть, демонстрирует шлюхоидность высшей категории. И при чём тут Майдан? Майдан украинский только для нынешних украинских политиков есть подвиг и героическое деяние. Для американцев - самый обычный переворот, которые они по всему миру десятки раз устраивали и ещё будут устраивать. Где-то удачно, как у арабов в "арабскую весну" или в Армении. Где-то нет, как у китайцев, которые им это удовольствие и в Пекине, и в Гонконге обломали.
Но осознать описанную печальную реальность и жить с ней, трезво понимая своё место под солнцем, нынешние украинские начальники не способны. Отчего и выстраивают для внутреннего использования хитровымудренные комбинации, словно Украина, встань она на чью угодно сторону в американских (а также российских, китайских и мадагаскарских) выборах, чего-то стоила, что-то весила и на неё кто-то в Америке готов был обращать внимание. "Ай, моська...", - писал по этому поводу во времена отдалённые баснописец Крылов. Тот самый случай. Но, однако, каково самомнение у потомков "великих укров"! Даже когда их явно посылают, как сейчас делают американцы, так не потому, что они никто и звать их никак, а потому, что не на ту сторону встали...