Forwarded from Фонд Бабла с Коррупцией
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Леонид Волков анонсировал открытие новых штабов Навального, чтобы в очередной раз похитить пожертвования сторонников
В начале марта Волков анонсировал открытие 10 новых региональных штабов: в Ульяновске, Оренбурге, Астрахани, Кирове, Владимире, Улан-Удэ, Курске, Чите, Петрозаводске и Абакане. А также заявил о намерении открыть штаб в Махачкале.
Однако Волков, вероятнее всего, затеял все это только для того, чтобы в очередной раз украсть пожертвования сторонников.
Так, Волков и Навальный уже похитили почти 50 млн рублей в ходе кампании «Навальный 20!8», о которых они совсем «забыли» отчитаться в Минюст. Еще порядка 31 млн рублей «пропало» с биткоин-кошельков Навального в 2019 году.
Из-за этого воровства даже пришлось сократить количество штабов Навального более чем вдвое – с 81 до 37. Ведь после кражи пожертвований, обеспечивать эти штабы было уже нечем.
Но деньги с народа надо ведь как-то собирать – вот и придумал Волков добавить себе штабов: чем больше штабов – тем больше пожертвований.
В начале марта Волков анонсировал открытие 10 новых региональных штабов: в Ульяновске, Оренбурге, Астрахани, Кирове, Владимире, Улан-Удэ, Курске, Чите, Петрозаводске и Абакане. А также заявил о намерении открыть штаб в Махачкале.
Однако Волков, вероятнее всего, затеял все это только для того, чтобы в очередной раз украсть пожертвования сторонников.
Так, Волков и Навальный уже похитили почти 50 млн рублей в ходе кампании «Навальный 20!8», о которых они совсем «забыли» отчитаться в Минюст. Еще порядка 31 млн рублей «пропало» с биткоин-кошельков Навального в 2019 году.
Из-за этого воровства даже пришлось сократить количество штабов Навального более чем вдвое – с 81 до 37. Ведь после кражи пожертвований, обеспечивать эти штабы было уже нечем.
Но деньги с народа надо ведь как-то собирать – вот и придумал Волков добавить себе штабов: чем больше штабов – тем больше пожертвований.
Ситуация вокруг Донбасса накаляется с каждым днём. Дошла неразбериха в головах у киевского руководства до такого уровня, что оно готово на любую провокацию на местах, лишь бы американцы на него внимание обратили. Ну, они в итоге обратили на Киев внимание: поддержку в случае конфликта с Россией ему обещали. Помнится, в своё время Саакашвили, принимая решение об ударе по нашим миротворцам в Южной Осетии, тоже был уверен, что американцы и НАТО в целом за него впишутся. Чем тогда всё окончилось? И, кстати, Саддам, когда Кувейт атаковал, тоже был на все сто процентов уверен в конечной поддержке или хотя бы в нейтралитете Соединённых Штатов.
Что-то не так то ли с американской дипломатией, то ли со всеми теми, кто с их начальством разговаривает, пытаясь на свою сторону перетащить и впрячь Америку в собственную повестку дня. Хотя как это происходит в реальной жизни, более или менее понятно. Есть кто-то во главе чего-то: Украины, Грузии, Ирака - не суть важно, задумавший очередную идиотскую авантюру из каких-то своих, для него вполне резонных соображений. Он всё просчитывает в деталях, естественно, исходя из своего косого и кривого видения мира, которое, как правило, далеко от объективной реальности, и пытается проложиться, общаясь с сильными мира сего. Например, с американцами.
В ответ он непременно получает гибкую расплывчатую формулировку, которая по сути своей ничего не означает, но его приводит в экстаз по поводу того, что он, в случае чего, будет всячески ими поддержан и Америка, можно сказать, уже встала за его спиной всей своей мощью, и если что... Ну, далее понятно. Как там, в Писании было? "Рукою мощною и мышцей простёртою", или что-то в этом роде. После чего он идёт на авантюру, в итоге получает по рогам, в случае Саддама при непосредственном участии тех же американцев, и отползает зализывать раны и удивляться непостоянству Соединённых Штатов и несправедливости своей судьбы.
И удивляется он совершенно зря. Поскольку услышанные им слова не означали ровно ничего. Или, к примеру, означали, что когда его обидят, то, если он останется более или менее цел и общение с ним будет ещё иметь хоть какой-то смысл, Госдепартамент США осудит тех, кто ему вломил, в самых суровых выражениях и даже, не исключено, недвусмысленно и нелицеприятно выскажется в его поддержку. Не более того. Что до поддержки военной или, упаси Г-дь, экономической... Америка не тратит деньги на союзников, она их зарабатывает на них. Так что, когда и если ей заплатят в необходимом и достаточном объёме, и риск не слишком уж велик, то может и повоевать. Никак иначе.
То есть, если бы Грузия напала не на Россию, а, скажем, на Армению, а лучше на Молдавию или Албанию, и запросила помощи у США, имея при этом в запасе те же средства, что кувейтский эмир, саудовский королевский дом и Япония, оплатившие освобождение Кувейта, так Штаты, оценив, не будет ли какой опасности для них самих, вполне могли бы и помочь Саакашвили. Но не против же России?! А что формулировки и тогда были туманные, и теперь, с Зеленским не яснее, так это дипломатия, сынки. Искусство выражаться так, чтоб каждый бурундук понимал твои слова по своему и извлекал из них какой ему будет приятно скрытый смысл. Саакашвили свой урок по этой части получил. Похоже, что теперь настал черёд Зеленского...
Что-то не так то ли с американской дипломатией, то ли со всеми теми, кто с их начальством разговаривает, пытаясь на свою сторону перетащить и впрячь Америку в собственную повестку дня. Хотя как это происходит в реальной жизни, более или менее понятно. Есть кто-то во главе чего-то: Украины, Грузии, Ирака - не суть важно, задумавший очередную идиотскую авантюру из каких-то своих, для него вполне резонных соображений. Он всё просчитывает в деталях, естественно, исходя из своего косого и кривого видения мира, которое, как правило, далеко от объективной реальности, и пытается проложиться, общаясь с сильными мира сего. Например, с американцами.
В ответ он непременно получает гибкую расплывчатую формулировку, которая по сути своей ничего не означает, но его приводит в экстаз по поводу того, что он, в случае чего, будет всячески ими поддержан и Америка, можно сказать, уже встала за его спиной всей своей мощью, и если что... Ну, далее понятно. Как там, в Писании было? "Рукою мощною и мышцей простёртою", или что-то в этом роде. После чего он идёт на авантюру, в итоге получает по рогам, в случае Саддама при непосредственном участии тех же американцев, и отползает зализывать раны и удивляться непостоянству Соединённых Штатов и несправедливости своей судьбы.
И удивляется он совершенно зря. Поскольку услышанные им слова не означали ровно ничего. Или, к примеру, означали, что когда его обидят, то, если он останется более или менее цел и общение с ним будет ещё иметь хоть какой-то смысл, Госдепартамент США осудит тех, кто ему вломил, в самых суровых выражениях и даже, не исключено, недвусмысленно и нелицеприятно выскажется в его поддержку. Не более того. Что до поддержки военной или, упаси Г-дь, экономической... Америка не тратит деньги на союзников, она их зарабатывает на них. Так что, когда и если ей заплатят в необходимом и достаточном объёме, и риск не слишком уж велик, то может и повоевать. Никак иначе.
То есть, если бы Грузия напала не на Россию, а, скажем, на Армению, а лучше на Молдавию или Албанию, и запросила помощи у США, имея при этом в запасе те же средства, что кувейтский эмир, саудовский королевский дом и Япония, оплатившие освобождение Кувейта, так Штаты, оценив, не будет ли какой опасности для них самих, вполне могли бы и помочь Саакашвили. Но не против же России?! А что формулировки и тогда были туманные, и теперь, с Зеленским не яснее, так это дипломатия, сынки. Искусство выражаться так, чтоб каждый бурундук понимал твои слова по своему и извлекал из них какой ему будет приятно скрытый смысл. Саакашвили свой урок по этой части получил. Похоже, что теперь настал черёд Зеленского...
👍1
Задержание в Турции 103 отставных генералов и адмиралов, посмевших высказаться нелицеприятно по поводу возможности выхода Турции из "конвенции Монтрё", гарантировавшей свободу судоходства по черноморским проливам, демонстрирует уровень враждебности местных элит на очередном витке внутриполитического противостояния в этой стране. Технически ввод в строй "канала Стамбул" в обход Босфора и Дарданелл позволяет Эрдогану включить какие угодно механизмы прохода кораблей из Чёрного моря в Средиземное и обратно. Что он, несомненно и сделает: зачем ещё было этот дорогущий проект затевать? С другой стороны, высокопоставленных военных отставников тоже понять можно.
Всё, что написано ими про необходимость защиты турецкой конституции, оставим в стороне. Турции Кемаля Ататюрка больше нет, есть Турция Реджепа Тайипа Эрдогана. Так что менять её он будет под себя как ему угодно и никакая конституция его не остановит. Благо, пока что действующий президент выиграл все раунды противостояния со старой элитой, в том числе военной. Ни свергнуть его, ни ограничить его власть военным не удалось, так что и саму Турцию, и её внешнюю политику Эрдоган меняет, как ему заблагорасудится. Доказательств чему более чем достаточно. И, с его точки зрения, он совершенно прав. Он строит новую Оттоманскую Порту, едва ли не более могущественную, чем прежняя, и сносит всё, что так или иначе её и его лично ограничивает.
Какая-такая свобода судоходства в проливах? Какие обязательства Турции перед международным сообществом? Нет и не будет у неё обязательств, которые Эрдоган не попытался бы отменить, пересмотреть или откорректировать. Что до письма 103 военных диссидентов... Можно биться об заклад, что когда их заговор разоблачат (а именно этим сейчас турецкие власти и занимаются), за ними обнаружатся американцы и структуры Фетхуллы Гюлена, бывшего союзника, а теперь личного врага Эрдогана. А кто ещё?! Там отношения, как у Сталина с Троцким или у наших с Соросом. "Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу"... И, кстати, не исключено, что американцы к этому демаршу на самом деле руку приложили. Не любят они Эрдогана. Да и он их терпеть не может.
Прежнюю Турцию, в том числе её военную элиту, США превосходно контролировали. Новую контролировать им Эрдоган не даёт, не говоря уже о его отношениях с Путиным, которые Вашингтон дико раздражают, поскольку что им делать с этим сотрудничеством-соперничеством, они не понимают. В этом контексте особенно забавно звучат ссылки на то, что благодаря "конвенции Монтрё" Чёрное море является "морем мира". Кто-кто, но США с их провокациями по части Крыма, последние, благодаря кому это пока что так. Опять же, кто сказал, что Эрдоган заинтересован в сохранении сложившегося положения дел? После Карабаха и попыток выстроить под себя "единую тюркскую нацию из шести государств"?!
Другое дело, что для России инициативы турецкого президента несут существенную угрозу. Однако, разрешение российско-турецких противоречий пока что опирается и во всё большей мере будет опираться впредь на отношения двух стран и их лидеров, а не на международные конвенции. Реальность именно такова, нравится это или нет. Что до соперничества на море, свободы судоходства и всего такого, до той поры, пока Россия сможет обеспечить защиту своих интересов силовым путём, до того они и будут защищены. А как не сможет, поздно будет обижаться. ХХ век закончился, на дворе ХХI, а он, насколько можно судить, будет куда больше похож на XIX или XVIII столетие, чем на мечты Горбачёва. Ну, в конце-концов, Синопское и Чесменское сражения в нашей истории тоже были...
Всё, что написано ими про необходимость защиты турецкой конституции, оставим в стороне. Турции Кемаля Ататюрка больше нет, есть Турция Реджепа Тайипа Эрдогана. Так что менять её он будет под себя как ему угодно и никакая конституция его не остановит. Благо, пока что действующий президент выиграл все раунды противостояния со старой элитой, в том числе военной. Ни свергнуть его, ни ограничить его власть военным не удалось, так что и саму Турцию, и её внешнюю политику Эрдоган меняет, как ему заблагорасудится. Доказательств чему более чем достаточно. И, с его точки зрения, он совершенно прав. Он строит новую Оттоманскую Порту, едва ли не более могущественную, чем прежняя, и сносит всё, что так или иначе её и его лично ограничивает.
Какая-такая свобода судоходства в проливах? Какие обязательства Турции перед международным сообществом? Нет и не будет у неё обязательств, которые Эрдоган не попытался бы отменить, пересмотреть или откорректировать. Что до письма 103 военных диссидентов... Можно биться об заклад, что когда их заговор разоблачат (а именно этим сейчас турецкие власти и занимаются), за ними обнаружатся американцы и структуры Фетхуллы Гюлена, бывшего союзника, а теперь личного врага Эрдогана. А кто ещё?! Там отношения, как у Сталина с Троцким или у наших с Соросом. "Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу"... И, кстати, не исключено, что американцы к этому демаршу на самом деле руку приложили. Не любят они Эрдогана. Да и он их терпеть не может.
Прежнюю Турцию, в том числе её военную элиту, США превосходно контролировали. Новую контролировать им Эрдоган не даёт, не говоря уже о его отношениях с Путиным, которые Вашингтон дико раздражают, поскольку что им делать с этим сотрудничеством-соперничеством, они не понимают. В этом контексте особенно забавно звучат ссылки на то, что благодаря "конвенции Монтрё" Чёрное море является "морем мира". Кто-кто, но США с их провокациями по части Крыма, последние, благодаря кому это пока что так. Опять же, кто сказал, что Эрдоган заинтересован в сохранении сложившегося положения дел? После Карабаха и попыток выстроить под себя "единую тюркскую нацию из шести государств"?!
Другое дело, что для России инициативы турецкого президента несут существенную угрозу. Однако, разрешение российско-турецких противоречий пока что опирается и во всё большей мере будет опираться впредь на отношения двух стран и их лидеров, а не на международные конвенции. Реальность именно такова, нравится это или нет. Что до соперничества на море, свободы судоходства и всего такого, до той поры, пока Россия сможет обеспечить защиту своих интересов силовым путём, до того они и будут защищены. А как не сможет, поздно будет обижаться. ХХ век закончился, на дворе ХХI, а он, насколько можно судить, будет куда больше похож на XIX или XVIII столетие, чем на мечты Горбачёва. Ну, в конце-концов, Синопское и Чесменское сражения в нашей истории тоже были...
Нет в этом мире совершенства. И нет в нём сильным мира сего ни сна, ни покоя. По Иордании заметно. Казалось бы, им-то там, что бузить? Монархия, она и есть монархия. Однако, домашний арест сводного брата нынешнего короля, бывшего (до 2004 года) наследника престола принца Хамзы с женой и задержание двух десятков высокопоставленных лиц, включая родовитых придворных и даже экс-премьера, свидетельствует об обратном. Последствия произошедшего пока что неясны и могут сильно перетряхнуть как минимум эту страну, находящуюся в более чем неустойчивом положении, рядом с охваченными гражданской войной Сирией и Ираком, не говоря уже о палестинском Западном берегу реки Иордан, который традиционно колбасит.
Проблема не только в отношениях двух сводных братьев, притом, что действующий король, Абдалла II наполовину англичанин, по матери, что с точки зрения традиций династии Хашимитов, потомков Пророка, подрывает легитимность его пребывания на троне. Тем более, что Хамза, сын последней, четвёртой жены покойного короля Хусейна, вдовствующей королевы Нур, был лишён статуса наследника в пользу родного сына короля Абдаллы, Хусейна. Но и отношения королевы Рании, этнической палестинки из семьи Ясин, с американкой сирийского арабского происхождения, королевой Нур, тоже не сложились. Не случайно последнюю лишили всех остатков власти и статуса, включая фестиваль культуры в Джераше, который она традиционно патронировала.
При этом для старых черкесских и бедуинских родов, десятки лет стоявших за Хашимитами, привыкших к льготам и монопольному положению в гвардии, армии, спецслужбах и на государственной службе, всё правление Абдаллы II - непрерывная цепочка кризисов, проблем и унижений, не говоря уже о попытках королевы Рании приравнять к ним в положении традиционно нелояльных династии палестинцев, что для черкесов и бедуинов абсолютно недопустимо. Беженцы из Ирака и Сирии, кризис в экономике, дефицит пресной воды, который удаётся решить только благодаря повышению её объёмов, поставляемых из Израиля, сверх обязательных квот по иордано-израильским договорам, взрывают ситуацию в королевстве.
То же самое касается дефицита электроэнергии, особенно на юге страны, закрываемом только поставками её из Саудовской Аравии. При этом коррупция, в том числе связанных с дядями королевы строительных подрядчиков, зашкаливает, бюджет трещит по швам, реформы крайне непопулярны, а в парламенте всем заправляют местные исламисты палестинского происхождения, чьи симпатии лежат на чьей угодно стороне, кроме короля, который свой парламент де-факто не контролирует, что заметно, в том числе, по его постоянным антиизраильским демаршам. Так что на иорданском юге среди бедуинских племён более, чем популярны идеи "Исламского государства".
В итоге, страна расколота на тех, кто за короля, тех, кто против и тех, кто сам за себя, как в племенных обществах обычно и бывает. При этом армия, вроде как, за монарха, о чём, помимо прочего, свидетельствует то, что именно её представители сообщили о том, что пресекли заговор против него. С другой стороны, сам тот факт, что это заявление сделал не король и не премьер-министр, а король максимально дистанцировался от ситуации, выдвинув армию вперёд, подрывает его легитимность куда больше, чем какие угодно договорённости вдовствующей королевы и её сына с недовольными шейхами племён. Чистый Дюма или Дрюон. Разве что не Капетинги, Валуа и Бурбоны интригуют и борются за трон, а Хашимиты. Можно писать романы и снимать сериалы...
Проблема не только в отношениях двух сводных братьев, притом, что действующий король, Абдалла II наполовину англичанин, по матери, что с точки зрения традиций династии Хашимитов, потомков Пророка, подрывает легитимность его пребывания на троне. Тем более, что Хамза, сын последней, четвёртой жены покойного короля Хусейна, вдовствующей королевы Нур, был лишён статуса наследника в пользу родного сына короля Абдаллы, Хусейна. Но и отношения королевы Рании, этнической палестинки из семьи Ясин, с американкой сирийского арабского происхождения, королевой Нур, тоже не сложились. Не случайно последнюю лишили всех остатков власти и статуса, включая фестиваль культуры в Джераше, который она традиционно патронировала.
При этом для старых черкесских и бедуинских родов, десятки лет стоявших за Хашимитами, привыкших к льготам и монопольному положению в гвардии, армии, спецслужбах и на государственной службе, всё правление Абдаллы II - непрерывная цепочка кризисов, проблем и унижений, не говоря уже о попытках королевы Рании приравнять к ним в положении традиционно нелояльных династии палестинцев, что для черкесов и бедуинов абсолютно недопустимо. Беженцы из Ирака и Сирии, кризис в экономике, дефицит пресной воды, который удаётся решить только благодаря повышению её объёмов, поставляемых из Израиля, сверх обязательных квот по иордано-израильским договорам, взрывают ситуацию в королевстве.
То же самое касается дефицита электроэнергии, особенно на юге страны, закрываемом только поставками её из Саудовской Аравии. При этом коррупция, в том числе связанных с дядями королевы строительных подрядчиков, зашкаливает, бюджет трещит по швам, реформы крайне непопулярны, а в парламенте всем заправляют местные исламисты палестинского происхождения, чьи симпатии лежат на чьей угодно стороне, кроме короля, который свой парламент де-факто не контролирует, что заметно, в том числе, по его постоянным антиизраильским демаршам. Так что на иорданском юге среди бедуинских племён более, чем популярны идеи "Исламского государства".
В итоге, страна расколота на тех, кто за короля, тех, кто против и тех, кто сам за себя, как в племенных обществах обычно и бывает. При этом армия, вроде как, за монарха, о чём, помимо прочего, свидетельствует то, что именно её представители сообщили о том, что пресекли заговор против него. С другой стороны, сам тот факт, что это заявление сделал не король и не премьер-министр, а король максимально дистанцировался от ситуации, выдвинув армию вперёд, подрывает его легитимность куда больше, чем какие угодно договорённости вдовствующей королевы и её сына с недовольными шейхами племён. Чистый Дюма или Дрюон. Разве что не Капетинги, Валуа и Бурбоны интригуют и борются за трон, а Хашимиты. Можно писать романы и снимать сериалы...
Россия НЕ заставляла Соединённые Штаты вводить санкции против турецкой компании, занимающейся экспортно-импортными операциями в сфере ВТС и её руководства. Это исключительно суверенное, чисто американское решение. Точно так же, как решение руководства России продать Турции системы С-400 и решение руководства Турции купить их и поставить на вооружение. Однако, к действиям Конгресса и Госдепартамента Соединённых Штатов, направленным против Турции, ни Кремль, ни ГРУ, ни СВР, ни "русские хакеры", ни лично Путин отношения совершенно точно не имеют.
Что наш Первый, Байденом, что ли, руководит? Им, конечно руководят - буквально на помочах водят и слова самостоятельно сказать не дают, но точно не мы. Верхушка американской политической элиты - это не наш дом престарелых и мы его обитателям не нанялись памперсы менять. Сами пускай справляются. Благо, у нас этот период уже был и давно прошёл - ещё в 80-х. Ну, он и у американцев пройдёт когда-нибудь вместе с их собственной "гонкой на лафетах". А уж, что к тому времени от Америки останется... У нас вон, полстраны пока что уцелело.
Турция формально союзник США. Причём не самый последний - вторая армия в блоке НАТО. Давить на неё так, как это делают американцы, бесполезно. При этом они обращаются с Анкарой именно так, как белому человеку положено вести себя с туземцами. Дикари и дикари, что с них взять? Напугать, приструнить, если не понимают с первого раза - придавить... И это самое глупое, что только можно придумать в отношении турок. Гордые вспыльчивые восточные люди. Да и история у них минимум раза в два длиннее американской.
Им не дадут F-35, выбросив из этой программы так, что они на этом потеряли несколько сотен миллионов долларов? Ну, если бы в мире не существовало других альтернатив... В своё время им с системой "Пэтриот" тоже долго морочили голову и крутили всё, что только нашли крутящегося в организмах. Как следствие, они у нас С-400 и купили. И, судя по американским санкциям, это ещё не конец истории. Поскольку чем-чем, но открытым рэкетом в американском стиле Россия точно не занимается и к туркам относится уважительно.
В конце концов, мы с ними воевали дольше, чем Соединённые Штаты Америки на свете существуют. И чем все эти войны в итоге кончились, помнят и в Турции, и в России. Поневоле научились взаимодействовать. Так что, несмотря на все существующие между нами противоречия, мы с ними отношения до такого уровня, как это на пустом месте делают американцы, не напрягаем. Хотя, повторим, это их выбор. В отношении России их тоже никто не заставлял санкции вводить. Невольно закрадывается мысль: может, они там, в Штатах, просто идиоты?!
Что наш Первый, Байденом, что ли, руководит? Им, конечно руководят - буквально на помочах водят и слова самостоятельно сказать не дают, но точно не мы. Верхушка американской политической элиты - это не наш дом престарелых и мы его обитателям не нанялись памперсы менять. Сами пускай справляются. Благо, у нас этот период уже был и давно прошёл - ещё в 80-х. Ну, он и у американцев пройдёт когда-нибудь вместе с их собственной "гонкой на лафетах". А уж, что к тому времени от Америки останется... У нас вон, полстраны пока что уцелело.
Турция формально союзник США. Причём не самый последний - вторая армия в блоке НАТО. Давить на неё так, как это делают американцы, бесполезно. При этом они обращаются с Анкарой именно так, как белому человеку положено вести себя с туземцами. Дикари и дикари, что с них взять? Напугать, приструнить, если не понимают с первого раза - придавить... И это самое глупое, что только можно придумать в отношении турок. Гордые вспыльчивые восточные люди. Да и история у них минимум раза в два длиннее американской.
Им не дадут F-35, выбросив из этой программы так, что они на этом потеряли несколько сотен миллионов долларов? Ну, если бы в мире не существовало других альтернатив... В своё время им с системой "Пэтриот" тоже долго морочили голову и крутили всё, что только нашли крутящегося в организмах. Как следствие, они у нас С-400 и купили. И, судя по американским санкциям, это ещё не конец истории. Поскольку чем-чем, но открытым рэкетом в американском стиле Россия точно не занимается и к туркам относится уважительно.
В конце концов, мы с ними воевали дольше, чем Соединённые Штаты Америки на свете существуют. И чем все эти войны в итоге кончились, помнят и в Турции, и в России. Поневоле научились взаимодействовать. Так что, несмотря на все существующие между нами противоречия, мы с ними отношения до такого уровня, как это на пустом месте делают американцы, не напрягаем. Хотя, повторим, это их выбор. В отношении России их тоже никто не заставлял санкции вводить. Невольно закрадывается мысль: может, они там, в Штатах, просто идиоты?!
Forwarded from Иноагентщина
Как понять, что заказчик недоволен? Подрядчик начинает судорожно подбивать отчетность по KPI, не заботясь о соответствии документов реальности.
Уж кому как не Волкову про это знать - и вот за ночь на его сайте добавились 7000 (!!!) подписей, невероятный показатель за всю историю наблюдений за этим с позволения сказать "проектом". Темпы сбора "участников" действительно ниже всех ожиданий - ведь ролик посмотрело пятьсот миллиардов человек, а собрать 500.000 подписей без верификации не получается уже несколько недель.
Видимо, Волкова это всё устраивало - чем дольше собирается нужное число, тем дольше можно ничего не делать. Но заказчик недоволен, приходится прогибаться. С бегемочьей грацией Волкова прогибы получаются неуклюжие, и вот у всех на глазах резинка трусов предательски лопает. Не человек, а цирк ходячий.
Уж кому как не Волкову про это знать - и вот за ночь на его сайте добавились 7000 (!!!) подписей, невероятный показатель за всю историю наблюдений за этим с позволения сказать "проектом". Темпы сбора "участников" действительно ниже всех ожиданий - ведь ролик посмотрело пятьсот миллиардов человек, а собрать 500.000 подписей без верификации не получается уже несколько недель.
Видимо, Волкова это всё устраивало - чем дольше собирается нужное число, тем дольше можно ничего не делать. Но заказчик недоволен, приходится прогибаться. С бегемочьей грацией Волкова прогибы получаются неуклюжие, и вот у всех на глазах резинка трусов предательски лопает. Не человек, а цирк ходячий.
Forwarded from ВЕСТИ
ЮБИЛЕЙ ПОЛЕТА ЧЕЛОВЕКА В КОСМОС.
12 апреля в 23:15 телеканал "Россия 1" покажет прямую трансляцию беспрецедентного концерта "ЮБИЛЕЙ ПОЛЕТА ЧЕЛОВЕКА В КОСМОС" с космодрома Байконур. Именно там, где ровно 60 лет назад со старта корабля "Восток-1" начался отсчет космической эры, впервые в истории пройдет уникальный концерт-мистерия, посвященный подвигу первого космонавта Земли Юрия Гагарина и триумфу российской науки и техники.
@vestiru24
12 апреля в 23:15 телеканал "Россия 1" покажет прямую трансляцию беспрецедентного концерта "ЮБИЛЕЙ ПОЛЕТА ЧЕЛОВЕКА В КОСМОС" с космодрома Байконур. Именно там, где ровно 60 лет назад со старта корабля "Восток-1" начался отсчет космической эры, впервые в истории пройдет уникальный концерт-мистерия, посвященный подвигу первого космонавта Земли Юрия Гагарина и триумфу российской науки и техники.
@vestiru24
Forwarded from МИД России 🇷🇺
Департамент информации и печати МИД: По имеющейся информации, корреспонденты американского телеканала CNN находились, среди прочих, на проезжей части, ведущей к Исправительной колонии №2 во Владимирской области, где отбывает наказание А.Навальный. На просьбу представителей правоохранительных органов отойти с дороги, так как они препятствуют работе спецучреждения и проезду автотранспорта (а невыполнение таких требований грозит привлечением к ответственности), журналисты ответили отказом. Свои аккредитационные карты они также не показали.
После этого полицейские задержали несколько человек, в том числе вышеуказанных журналистов. В настоящий момент данные представители СМИ находятся в полицейском отделении до выяснения всех обстоятельств дела.
После этого полицейские задержали несколько человек, в том числе вышеуказанных журналистов. В настоящий момент данные представители СМИ находятся в полицейском отделении до выяснения всех обстоятельств дела.
Оказывается, путь к миру на Донбассе - вступление Украины в НАТО. Целый президент украинский об этом сообщил. Зеленский. Одновременно Украина, продолжая обстрелы Донбасса, обвинила Россию в эскалации напряжённости там и перемещении военных подразделений к её, Украины, границам (?!), отказалась проводить переговоры по Донбассу в Минске "в связи с враждебной риторикой белорусского руководства" (процесс, в рамках которого они проходят, напомним, "Минский", а риторика Лукашенко, которого Зеленский, ничтоже сумняшеся, пытался, вместе с поляками и прибалтами свергнуть, вряд ли может быть дружественной) и потребовала вывести из состава переговорщиков представителя Донбасса (без объяснения причин). Ну, и американцев на нас в очередной раз с их "озабоченностью" натравила. Так те теперь озабоченные и ходят.
Поскольку говорить с украинским руководством незачем и не о чем, попробуем порассуждать обо всём происходящем без его участия и без учёта его мало теперь кому интересного мнения. Шоу, может быть, и должно продолжаться, но это уже никакое не шоу, а полноценная трагикомедия, точь в точь по миниатюре того же Зеленского "Леонид идёт на войну", тех времён, когда он ещё не пытался играть роль президента Украины, а спокойно и за неплохие деньги юморил. Оно у него много лучше получалось. Украина в НАТО - это базы НАТО на территории Украины. Базы НАТО на Украине - это пять минут подлётного времени до Москвы, не говоря уже об угрозе Крыму, Крымскому мосту и положению России в Чёрном и Азовском морях. Эти базы НАТО на Украине придётся уничтожать, причём превентивно. И зачем такой большой стране с её ядерными электростанциями такое гигантское счастье?
Нет, ну, может, Украина без НАТО не может, но НАТО-то она зачем? С учётом, что присутствие альянса на Украине, а тем более вхождение её в состав альянса - это война с Россией. И, может, Киев полагает, что все члены НАТО спят и видят эту священную войну во имя Украины, но если это так, то полагает он сильно неправильно. Достаточно вспомнить сравнительно недавнюю историю, когда такой же фортель, сбив наш самолёт, пытался отчебучить Эрдоган, притом, что Турция как раз член НАТО, причём военная промышленность и армия её на два порядка лучше, чем украинские. Все уклонились. Опять же, в Пятидневную войну России с Грузией 2008 года, где был НАТО? Какой-нибудь урок из ситуации с Абхазией и Южной Осетией Украина для себя извлекла?
Бессмысленно рассказывать глухому, как устроен мир. И он даже не виноват, он так устроен. Так же, как бессмысленно рассказывать киевскому руководству, как принято вести себя в приличном обществе и как стоит и, наоборот, ни в коем случае не стоит, разговаривать с Россией. По любому не усвоит. Нечем. Но всё, что следовало, американцам объяснили. Дальнейшее - их выбор. В конце концов, их же никто не напрягал. Все местные проблемы исходят от них самих и их украинских клиентов, так что решаются они легко. Киев начинает себя вести конвенционально и больше никого не напрягает, как сейчас. Американцы перестают его на нас натравливать. На Донбассе мир. Крым больше не отрезан от воды и электричества. Транспортное сообщение между Россией и Украиной восстановлено. Об Украине в НАТО все забыли, и пускай живут. Чего ещё им надо, идиотам?!
Поскольку говорить с украинским руководством незачем и не о чем, попробуем порассуждать обо всём происходящем без его участия и без учёта его мало теперь кому интересного мнения. Шоу, может быть, и должно продолжаться, но это уже никакое не шоу, а полноценная трагикомедия, точь в точь по миниатюре того же Зеленского "Леонид идёт на войну", тех времён, когда он ещё не пытался играть роль президента Украины, а спокойно и за неплохие деньги юморил. Оно у него много лучше получалось. Украина в НАТО - это базы НАТО на территории Украины. Базы НАТО на Украине - это пять минут подлётного времени до Москвы, не говоря уже об угрозе Крыму, Крымскому мосту и положению России в Чёрном и Азовском морях. Эти базы НАТО на Украине придётся уничтожать, причём превентивно. И зачем такой большой стране с её ядерными электростанциями такое гигантское счастье?
Нет, ну, может, Украина без НАТО не может, но НАТО-то она зачем? С учётом, что присутствие альянса на Украине, а тем более вхождение её в состав альянса - это война с Россией. И, может, Киев полагает, что все члены НАТО спят и видят эту священную войну во имя Украины, но если это так, то полагает он сильно неправильно. Достаточно вспомнить сравнительно недавнюю историю, когда такой же фортель, сбив наш самолёт, пытался отчебучить Эрдоган, притом, что Турция как раз член НАТО, причём военная промышленность и армия её на два порядка лучше, чем украинские. Все уклонились. Опять же, в Пятидневную войну России с Грузией 2008 года, где был НАТО? Какой-нибудь урок из ситуации с Абхазией и Южной Осетией Украина для себя извлекла?
Бессмысленно рассказывать глухому, как устроен мир. И он даже не виноват, он так устроен. Так же, как бессмысленно рассказывать киевскому руководству, как принято вести себя в приличном обществе и как стоит и, наоборот, ни в коем случае не стоит, разговаривать с Россией. По любому не усвоит. Нечем. Но всё, что следовало, американцам объяснили. Дальнейшее - их выбор. В конце концов, их же никто не напрягал. Все местные проблемы исходят от них самих и их украинских клиентов, так что решаются они легко. Киев начинает себя вести конвенционально и больше никого не напрягает, как сейчас. Американцы перестают его на нас натравливать. На Донбассе мир. Крым больше не отрезан от воды и электричества. Транспортное сообщение между Россией и Украиной восстановлено. Об Украине в НАТО все забыли, и пускай живут. Чего ещё им надо, идиотам?!
Прошёл эфир на канадском радио "Вера", ребята с которого звонят иногда и это всегда интересно, поскольку у них идут потоком вопросы западных слушателей. Про Россию и наши дела здесь (иногда безумно смешные, особенно про Путина и Навального - явно навеянные тамошними газетами), про Израиль, про евреев, про коронавирус, про то, что в мире творится (особенно продвинуты по этой части пенсионеры)... И вот, спросили вдруг: правда ли, что всех уехавших в России считают предателями? И сразу после: а стоит ли из Канады возвращаться в Россию, если не нашёл себя человек под флагом с кленовым листом? Бывает и такое... Да и почему нет? Мечталось об одном, получилось другое. Сидит, думу думает, мучается...
Ответ на первый вопрос проще простого: конечно, нет. Миллионы людей из Советского Союза, а потом из постсоветских республик по всему свету разъехались. Чего к ним приставать? Сложилась судьба, прижились. Нет, уехали ещё куда-нибудь или вернулись. Земля большая, места на ней много. Хочется, чтобы у всех них всё получилось, особенно у родственников и друзей, но мало ли как складывается? Евреи раньше всех привыкли, что на любом историческом повороте почва может из-под ног уйти: война, революция или просто придёт к власти какая-нибудь нацистская сволочь, и привет: уноси ноги, пока цел. А с багажом или гол как сокол - это как получится. Главное, чтобы дети и внуки были с тобой. Не дай Б-г, ищи их потом полжизни по всему свету...
Единственное, чего народ у нас и в самом деле не любит - когда эмигранты вдруг ни с того, ни с сего начинают страну исхода поливать почём зря. И такая она, и сякая, и люди в ней живут никудышные... А то ещё приложит как-то особенно демонстративно, пообиднее. Многие после этого чувствуют себя, как оплёванные, особенно, если человек известный и относились они к нему хорошо. Хотя, казалось бы, с чего? Особенно глупо выглядит, когда у человека этого на новом месте что-то не складывается и он вдруг возвращается обратно. Тут поневоле так и тянет задать ему вопрос: если в стране до такой степени так плохо, какого чёрта мучиться? Зачем себя насиловать и возвращаться? Но глянешь на его детей и промолчишь. Бывает всякое. Слаб человек и зачастую глуп.
Что до того, что посоветовать тому, кто почему-то не прижился в Канаде... Как можно ему что угодно, не зная, кто он, что может и умеет, что любит, а чего терпеть не может, вообще советовать? Один в Израиле счастлив, другого от него коробит и трясёт. Третий находит себя в Штатах, в глубинке или в мегаполисах. Четвёртый в Южной Африке или в Австралии. В Германии и в Англии. В Чехии или в Белоруссии. Даже на Украине, несмотря на все её чудачества и перегибы. Ну и, понятно, можно и в России. Опять же, где? В Питере? В Москве? В Казани или Владике? Страна огромная, мест много, от Калининграда до Камчатки. Пока себе по сердцу подберёшь... И главное: а вдруг все свои цоресы носит человек с собой и возит их с места на место? Тогда ему всё и везде не то. И тут не сделать ровно ничего. Нет для него у Г-да Б-га другого глобуса...
Ответ на первый вопрос проще простого: конечно, нет. Миллионы людей из Советского Союза, а потом из постсоветских республик по всему свету разъехались. Чего к ним приставать? Сложилась судьба, прижились. Нет, уехали ещё куда-нибудь или вернулись. Земля большая, места на ней много. Хочется, чтобы у всех них всё получилось, особенно у родственников и друзей, но мало ли как складывается? Евреи раньше всех привыкли, что на любом историческом повороте почва может из-под ног уйти: война, революция или просто придёт к власти какая-нибудь нацистская сволочь, и привет: уноси ноги, пока цел. А с багажом или гол как сокол - это как получится. Главное, чтобы дети и внуки были с тобой. Не дай Б-г, ищи их потом полжизни по всему свету...
Единственное, чего народ у нас и в самом деле не любит - когда эмигранты вдруг ни с того, ни с сего начинают страну исхода поливать почём зря. И такая она, и сякая, и люди в ней живут никудышные... А то ещё приложит как-то особенно демонстративно, пообиднее. Многие после этого чувствуют себя, как оплёванные, особенно, если человек известный и относились они к нему хорошо. Хотя, казалось бы, с чего? Особенно глупо выглядит, когда у человека этого на новом месте что-то не складывается и он вдруг возвращается обратно. Тут поневоле так и тянет задать ему вопрос: если в стране до такой степени так плохо, какого чёрта мучиться? Зачем себя насиловать и возвращаться? Но глянешь на его детей и промолчишь. Бывает всякое. Слаб человек и зачастую глуп.
Что до того, что посоветовать тому, кто почему-то не прижился в Канаде... Как можно ему что угодно, не зная, кто он, что может и умеет, что любит, а чего терпеть не может, вообще советовать? Один в Израиле счастлив, другого от него коробит и трясёт. Третий находит себя в Штатах, в глубинке или в мегаполисах. Четвёртый в Южной Африке или в Австралии. В Германии и в Англии. В Чехии или в Белоруссии. Даже на Украине, несмотря на все её чудачества и перегибы. Ну и, понятно, можно и в России. Опять же, где? В Питере? В Москве? В Казани или Владике? Страна огромная, мест много, от Калининграда до Камчатки. Пока себе по сердцу подберёшь... И главное: а вдруг все свои цоресы носит человек с собой и возит их с места на место? Тогда ему всё и везде не то. И тут не сделать ровно ничего. Нет для него у Г-да Б-га другого глобуса...
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
⚡️⚡️⚡️
Опыт и созданная инфраструктура стали основой для борьбы с Covid-19
Собянин
https://www.sobyanin.ru/tehnologii-na-zaschite-zdorovya-moskvichei
Опыт и созданная инфраструктура стали основой для борьбы с Covid-19
Собянин
https://www.sobyanin.ru/tehnologii-na-zaschite-zdorovya-moskvichei
Вот, наши тут над американцами и англичанами издеваются из-за того, что в их исторических фильмах и сериалах роли белых персонажей играют чёрные и цветные артисты, так что Анна Болейн или вельможи Екатерины Великой приобретают совершенно неожиданный цвет кожи, а между тем, с точки зрения тех, кто за этим стоит - это не просто нормально, но и единственно политически правильно. Толерантность и политкорректность не имеют никакого отношения ни к исторической правде, ни к справедливости, ни к здравому смыслу. Они уравнивают малообразованное население с умниками, таланты и бездарностей, лодырей и работяг за счёт того, что коверкают науки, искусства, спортивные правила и всё прочее, что составляет основу человеческой культуры и образа жизни в пользу тех, кто в обычных условиях ничего бы не добился или был ограничен в своих возможностях. И, кстати, мы сами после Октябрьской революции делали у себя в стране то же самое.
Упирали у нас разве что тогда не на расовое происхождение, а на классовое. Ну, какие где условия, на такие слои, группы и прослойки где кто в переделе власти опирается. Кого где в правах ограничивают, а то и вовсе лишенцем делают, определяет исторический случай. Чего удивляться? Были бы мы разных рас и разного цвета кожи, так могли бы в рамках строительства нового мира, в котором кто был ничем, тот станет всем, и это приплести, но поскольку у нас с этим плохо: сплошные европеоиды, да монголоиды, ограничились теми критериями передела и перекройки всего сущего, которые были понятны массам. Отчего, кстати говоря, причудливые западные новации по "восстановлению расовой справедливости" для нас так странны, чудны и смешны. Ну, так у нас и классическое расоведение изучают, которое на Западе давно из соображений политкорректности изничтожили, парадоксальным образом открыв простор для абсолютно расистской расологии.
Другое дело, что никто не призывает, чтобы если уж негру, индийцу или мулатке можно и, выходит, нужно играть роли белых персонажей, так и темнокожих бы играли белые, причём без грима, который по нынешним западным меркам тоже вещь расистская. Так что Высоцкий в роли арапа Петра Великого в замечательном фильме Митты должен быть подвергнут остракизму и запрещён к показу или хотя бы ограничен в вещании. С диснеевскими мультиками и старыми фильмами, вроде "Унесённых ветром", так ведь сейчас и происходит. Мел Гибсон в роли зулусского короля Чаки, де Вито в качестве Мартина Лютера Кинга или де Ниро - Манделы, вряд ли имеют хоть какие-нибудь шансы в Голливуде. Но это там расизмом не считается. Так что констатируем: новая революция идёт по планете. Великая Американская неосоциалистическая 2020 года - отталкиваясь от даты "как бы выборов" последнего президента Соединённых Штатов.
Нам она не угрожает. Китайцам и всем прочим жителям стран Дальнего Востока, тоже. Жители Восточной Европы от неё, пожалуй, отобьются. Расовый состав населения не позволяет у всех нас развернуться не то, что во всю силу, но даже немного. Опять же, заморочки по части многополовой крутни и карусели со сменой пола, кроме тех стран Юго-Восточной Азии, вроде Таиланда, где они с немыслимой древности и так уцелели, тоже не имеют никаких шансов на жизнь. Консервативное в основе своей живёт у нас население. Не понимает своего счастья. Не ценит его. Высмеивает и может его провозвестникам холку намылить, а то и чего похуже. И, главное, никак не перековывается. Его и так, и эдак перевернуть пытаются, и творческую и культурную элиту уже разагитировали, а население всё не поддаётся. Одно слово: варвары. Северные, восточные или северо-восточные, всё равно...
Упирали у нас разве что тогда не на расовое происхождение, а на классовое. Ну, какие где условия, на такие слои, группы и прослойки где кто в переделе власти опирается. Кого где в правах ограничивают, а то и вовсе лишенцем делают, определяет исторический случай. Чего удивляться? Были бы мы разных рас и разного цвета кожи, так могли бы в рамках строительства нового мира, в котором кто был ничем, тот станет всем, и это приплести, но поскольку у нас с этим плохо: сплошные европеоиды, да монголоиды, ограничились теми критериями передела и перекройки всего сущего, которые были понятны массам. Отчего, кстати говоря, причудливые западные новации по "восстановлению расовой справедливости" для нас так странны, чудны и смешны. Ну, так у нас и классическое расоведение изучают, которое на Западе давно из соображений политкорректности изничтожили, парадоксальным образом открыв простор для абсолютно расистской расологии.
Другое дело, что никто не призывает, чтобы если уж негру, индийцу или мулатке можно и, выходит, нужно играть роли белых персонажей, так и темнокожих бы играли белые, причём без грима, который по нынешним западным меркам тоже вещь расистская. Так что Высоцкий в роли арапа Петра Великого в замечательном фильме Митты должен быть подвергнут остракизму и запрещён к показу или хотя бы ограничен в вещании. С диснеевскими мультиками и старыми фильмами, вроде "Унесённых ветром", так ведь сейчас и происходит. Мел Гибсон в роли зулусского короля Чаки, де Вито в качестве Мартина Лютера Кинга или де Ниро - Манделы, вряд ли имеют хоть какие-нибудь шансы в Голливуде. Но это там расизмом не считается. Так что констатируем: новая революция идёт по планете. Великая Американская неосоциалистическая 2020 года - отталкиваясь от даты "как бы выборов" последнего президента Соединённых Штатов.
Нам она не угрожает. Китайцам и всем прочим жителям стран Дальнего Востока, тоже. Жители Восточной Европы от неё, пожалуй, отобьются. Расовый состав населения не позволяет у всех нас развернуться не то, что во всю силу, но даже немного. Опять же, заморочки по части многополовой крутни и карусели со сменой пола, кроме тех стран Юго-Восточной Азии, вроде Таиланда, где они с немыслимой древности и так уцелели, тоже не имеют никаких шансов на жизнь. Консервативное в основе своей живёт у нас население. Не понимает своего счастья. Не ценит его. Высмеивает и может его провозвестникам холку намылить, а то и чего похуже. И, главное, никак не перековывается. Его и так, и эдак перевернуть пытаются, и творческую и культурную элиту уже разагитировали, а население всё не поддаётся. Одно слово: варвары. Северные, восточные или северо-восточные, всё равно...
Forwarded from Фонд Бабла с Коррупцией
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Топы ФБК эмигрировали за границу – во сколько же обходится сторонникам их содержание?
Руководящий состав ФБК потихоньку перебрался за границу. Однако средства, на которые оппозиционеры живут за рубежом – ничто иное как пожертвования сторонников. И содержание верхушки ФБК обходится очень недешево.
Так, Леонид Волков сбежал из России в августе 2019 года и проживает в Вильнюсе. За те 20 месяцев, которые он там находится, Волков потратил не менее 1 728 795 рублей – и это если он жил очень скромно. Что вряд ли.
Владимир Ашурков покинул Россию пораньше – в апреле 2014 года. И его 6 лет в Лондоне даже по самым скромным подсчетам обошлись сторонникам намного дороже – минимум в 29 009 562 рублей.
Еще не менее 48 349 270 рублей пожертвований ушло на 10-летнее финансирование проживания в Лондоне Марии Певчих.
Иван Жданов сбежал только в январе 2021, но уже потратил на жизнь за рубежом минимум 514 661 рубль.
Итого: на жизнь топов ФБК ушло не менее 79 602 288 рублей пожертвований их сторонников.
Руководящий состав ФБК потихоньку перебрался за границу. Однако средства, на которые оппозиционеры живут за рубежом – ничто иное как пожертвования сторонников. И содержание верхушки ФБК обходится очень недешево.
Так, Леонид Волков сбежал из России в августе 2019 года и проживает в Вильнюсе. За те 20 месяцев, которые он там находится, Волков потратил не менее 1 728 795 рублей – и это если он жил очень скромно. Что вряд ли.
Владимир Ашурков покинул Россию пораньше – в апреле 2014 года. И его 6 лет в Лондоне даже по самым скромным подсчетам обошлись сторонникам намного дороже – минимум в 29 009 562 рублей.
Еще не менее 48 349 270 рублей пожертвований ушло на 10-летнее финансирование проживания в Лондоне Марии Певчих.
Иван Жданов сбежал только в январе 2021, но уже потратил на жизнь за рубежом минимум 514 661 рубль.
Итого: на жизнь топов ФБК ушло не менее 79 602 288 рублей пожертвований их сторонников.
Российские госучреждения система Zoom обслуживать не будет. Под раздачу попадают и ведущие отечественные университеты страны. И это всего лишь очередной этап придушивания России, как государства, не вписывающегося в систему колониализма нового типа, которая нашими идиотами из числа "либеральной" элиты и творческой интеллигенции была принята на рубеже 90-х за светлое будущее человечества. Да что там! Даже не этап, а мелкая деталь. Подробность нашего ближайшего будущего, о котором начальству говорили-говорили, его предупреждали-предупреждали, да толку что? Оно само себе режиссёр. Ему советчики без надобности.
Нарисуем примерный образ этого самого будущего. Ни одна из западных систем ни в одной области, включая критически важные для обеспечения жизнедеятельности страны, не работает. Отключено всё, что только можно отключить. Софт, "железо" - всё. Экономили на разработке своего? Ну, молодцы. Много сэкономили? В список Forbes попали? Вместо специалистов любовниц, родственников, приятелей, подельщиков и собутыльников на все посты и должности пропихивали? Ну и? Довольны теперь? Чиновники на всех постах, где требуются люди творческие, образованные и талантливые, много ли вместо генеральных конструкторов сделают?
Про то, во что превращены наука и образование, включая направления, которые пальцем нельзя было трогать, уже и не говорим. Когда их три десятилетия то на голодном пайке держат, то, под предлогом реформ и модернизации, ворам и аферистам отдают, что ж нас за горло-то не взять? Вот и берут. И тут вопрос: а это, собственно, сюрприз?! Никто не знал, не ведал и думать не думал, что до этого дойдёт? Ну, так не надо было идиотничать - дошло до явной ручки. При этом никакие "Буревестники" с "Кинжалами" нам не помогут. Никто из принимающих решения на Западе людей не верит, что до этого дойдёт, прекрасно понимая суть нашего сегодняшнего начальства.
Люди они все, в начальстве, по нынешнему времени, торговые, считать умеют и к личному комфорту привыкли. Так что, идти на риск из непонятных принципов не будут. Да и какие там, у тех, кто наверху, могут быть принципы? Когда и если б были, они страну бы тридцать лет назад не распустили и после так под свой карман не перепахивали. Опять же: вор на воре, предатель на предателе и это тоже видно. Отсюда и уверенность, что прогнуть нас можно, вопрос лишь в том, насколько сильно и в какие чувствительные точки давить. Рассказывая в промежутке сказки про то, что есть у них такие темы, с которыми без нас никак не разберутся, вдохновляя нас на диалог с ними...
Вот, кстати, саммит климатический - игра для полных идиотов, в которую нас ещё Горбачёв втравил. Вот то или иное соглашение о контроле чего-нибудь, ради того, чтобы избежать столкновений. Не всяких, но именно тех, которые для них могли бы стать фатальными. Вот ядерное соглашение по Ирану и проблема Северной Кореи... И, вроде, пока диалог идёт, обстреливать их неудобно. И к санкциям правительства тамошние формально ни при чём: их независимые бизнесмены нам выкатывают. Они их, правда, шантажируют и ими крутят, как хотят, но это ж замечается не сразу... В итоге: если есть, чем западное заменить, системы наши сложные работать будут. Нет, значит нет. Такая у нас диспозиция на сегодня.
Нарисуем примерный образ этого самого будущего. Ни одна из западных систем ни в одной области, включая критически важные для обеспечения жизнедеятельности страны, не работает. Отключено всё, что только можно отключить. Софт, "железо" - всё. Экономили на разработке своего? Ну, молодцы. Много сэкономили? В список Forbes попали? Вместо специалистов любовниц, родственников, приятелей, подельщиков и собутыльников на все посты и должности пропихивали? Ну и? Довольны теперь? Чиновники на всех постах, где требуются люди творческие, образованные и талантливые, много ли вместо генеральных конструкторов сделают?
Про то, во что превращены наука и образование, включая направления, которые пальцем нельзя было трогать, уже и не говорим. Когда их три десятилетия то на голодном пайке держат, то, под предлогом реформ и модернизации, ворам и аферистам отдают, что ж нас за горло-то не взять? Вот и берут. И тут вопрос: а это, собственно, сюрприз?! Никто не знал, не ведал и думать не думал, что до этого дойдёт? Ну, так не надо было идиотничать - дошло до явной ручки. При этом никакие "Буревестники" с "Кинжалами" нам не помогут. Никто из принимающих решения на Западе людей не верит, что до этого дойдёт, прекрасно понимая суть нашего сегодняшнего начальства.
Люди они все, в начальстве, по нынешнему времени, торговые, считать умеют и к личному комфорту привыкли. Так что, идти на риск из непонятных принципов не будут. Да и какие там, у тех, кто наверху, могут быть принципы? Когда и если б были, они страну бы тридцать лет назад не распустили и после так под свой карман не перепахивали. Опять же: вор на воре, предатель на предателе и это тоже видно. Отсюда и уверенность, что прогнуть нас можно, вопрос лишь в том, насколько сильно и в какие чувствительные точки давить. Рассказывая в промежутке сказки про то, что есть у них такие темы, с которыми без нас никак не разберутся, вдохновляя нас на диалог с ними...
Вот, кстати, саммит климатический - игра для полных идиотов, в которую нас ещё Горбачёв втравил. Вот то или иное соглашение о контроле чего-нибудь, ради того, чтобы избежать столкновений. Не всяких, но именно тех, которые для них могли бы стать фатальными. Вот ядерное соглашение по Ирану и проблема Северной Кореи... И, вроде, пока диалог идёт, обстреливать их неудобно. И к санкциям правительства тамошние формально ни при чём: их независимые бизнесмены нам выкатывают. Они их, правда, шантажируют и ими крутят, как хотят, но это ж замечается не сразу... В итоге: если есть, чем западное заменить, системы наши сложные работать будут. Нет, значит нет. Такая у нас диспозиция на сегодня.
"Государственный Эрмитаж" получил официальную жалобу (!) о развращающем влиянии обнажённых скульптур, стоящих во дворце, на детей. Теперь музей на неё должен отвечать. Непонятно, впрочем, почему только скульптур? Можно подумать, что картины на детей лучше воздействуют! Тем более, что художники их чёрт-те где малюют, не учитывая возрастных ограничений. Все эти Фидии, Праксители, Лисиппы, Микеланджело, Челлини, Рафаэли, Рубенсы и Тицианы одним миром мазаны. Порядочному гражданину некуда дитя в воскресный день сводить. То бабы голые: рисованные, каменные, металлические или из глины и фарфора, то мужики такие же. Не музей, а секс-шоп какой-то. А дети же вопросы задают - поди на них ответь!
Действительно, ну что за хренотень? Собрали бы всю обнажёнку всех веков и стилей в один музей, когда и если им приспичило показывать этот разврат похабный людям, да запретили вход туда несовершеннолетним. Сложно, что ли? Или, к примеру, статуи одели б в нижнее бельё, а ещё лучше - задрапировали. Что до картин, эстампов и эскизов - тут только вход по паспортам. Без этого и близко не пускать. Им же, к примеру, детям, водку с сигаретами не продают? Ну, и к картинам их со статуями допускать не надо. И, кстати! Парки не забыть закрыть. Не все, но те, где статуи стоят из прошлых, ныне, по счастью, давно канувших в прошлое веков, те точно. Их в Питере полно, всех этих статуй в парках. Да и под ним, в области, что ни дворец, то парк, а что ни парк, то статуи дезабелье. Вот ужас!
Конечно, можно быдло, сумасшедших, сильно озабоченных, ханжей и прочий контингент такого рода ни в парки при дворцах, ни в музеи, ни в прочие места, в которых может встретиться всё то, что их смущает, не пускать. Или им предложить самим туда не лезть, ни без детей, ни с ними. Поскольку оскорбить по нынешним прискорбным временам может кого угодно что угодно. Особенно, когда дурак не просто частное лицо, а, скажем, оскорблённый в лучших чувствах верующий. Савонарола с этим просто поступал: его последователи во Флоренции, когда оттуда Медичи погнали, сожгли такое множество картин и разбили столько статуй... Да и не он один тогда искоренял соблазн. Но, судя по всему, искоренил не весь. Увы, но "Эрмитаж" по сей день всем этим полон.
Да, под одеждой все мы голые. И что в этом хорошего? Ни шерсти, ни хвоста - прикрыться нечем. И так везде, у всех людей. Какой кошмар! А в зоопарк пойдёшь, там звери как себя ведут, особенно в период гона? И их никто не останавливает и не прикрывает, а, между прочим, в зоопарке тоже дети! И там они, как на зверьё и птиц насмотрятся, такие неприличные вопросы задают... В общем, вопрос серьёзный, требующий решения давно. Единственно, хотелось поинтересоваться: кто жалобу на "Эрмитаж"-то накропал? Одно дело, если рядовое частное лицо. Совсем другое если, скажем, депутат или лицо духовное. Все мы равны, но некоторые равнее. И если депутат, то от какой конкретно партии? А если верующий, от какой конфессии? Сие есть очень важная подробность, от которой многое зависит...
Действительно, ну что за хренотень? Собрали бы всю обнажёнку всех веков и стилей в один музей, когда и если им приспичило показывать этот разврат похабный людям, да запретили вход туда несовершеннолетним. Сложно, что ли? Или, к примеру, статуи одели б в нижнее бельё, а ещё лучше - задрапировали. Что до картин, эстампов и эскизов - тут только вход по паспортам. Без этого и близко не пускать. Им же, к примеру, детям, водку с сигаретами не продают? Ну, и к картинам их со статуями допускать не надо. И, кстати! Парки не забыть закрыть. Не все, но те, где статуи стоят из прошлых, ныне, по счастью, давно канувших в прошлое веков, те точно. Их в Питере полно, всех этих статуй в парках. Да и под ним, в области, что ни дворец, то парк, а что ни парк, то статуи дезабелье. Вот ужас!
Конечно, можно быдло, сумасшедших, сильно озабоченных, ханжей и прочий контингент такого рода ни в парки при дворцах, ни в музеи, ни в прочие места, в которых может встретиться всё то, что их смущает, не пускать. Или им предложить самим туда не лезть, ни без детей, ни с ними. Поскольку оскорбить по нынешним прискорбным временам может кого угодно что угодно. Особенно, когда дурак не просто частное лицо, а, скажем, оскорблённый в лучших чувствах верующий. Савонарола с этим просто поступал: его последователи во Флоренции, когда оттуда Медичи погнали, сожгли такое множество картин и разбили столько статуй... Да и не он один тогда искоренял соблазн. Но, судя по всему, искоренил не весь. Увы, но "Эрмитаж" по сей день всем этим полон.
Да, под одеждой все мы голые. И что в этом хорошего? Ни шерсти, ни хвоста - прикрыться нечем. И так везде, у всех людей. Какой кошмар! А в зоопарк пойдёшь, там звери как себя ведут, особенно в период гона? И их никто не останавливает и не прикрывает, а, между прочим, в зоопарке тоже дети! И там они, как на зверьё и птиц насмотрятся, такие неприличные вопросы задают... В общем, вопрос серьёзный, требующий решения давно. Единственно, хотелось поинтересоваться: кто жалобу на "Эрмитаж"-то накропал? Одно дело, если рядовое частное лицо. Совсем другое если, скажем, депутат или лицо духовное. Все мы равны, но некоторые равнее. И если депутат, то от какой конкретно партии? А если верующий, от какой конфессии? Сие есть очень важная подробность, от которой многое зависит...
👍1
Forwarded from КАРАНТИН.LIVE
⚡️Коронавирус | Германия | Спутника V
Германия проведет двусторонние переговоры с Россией о возможных поставках "Спутника V"
глава Минздрава ФРГ
Германия проведет двусторонние переговоры с Россией о возможных поставках "Спутника V"
глава Минздрава ФРГ
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
Еще до анонса сайта «Свободу Навальному» Волков накрутил на нем почти 1000 ботов и продолжает манипулировать данными счетчика
Анализ сайта «Свободу Навальному» показал, что ресурс подвергается массированной «накрутке» ботами.
Подробности по ссылке
Анализ сайта «Свободу Навальному» показал, что ресурс подвергается массированной «накрутке» ботами.
Подробности по ссылке
Яндекс Дзен
Еще до анонса сайта «Свободу Навальному» Волков накрутил на нем почти 1000 ботов и продолжает манипулировать данными счетчика
Накрутка ботами на сайте «Свободу Навальному» началась еще до самого первого анонса акции: анонс был опубликован 23 марта в 14:00 по МСК, а в 13:54 в системе уже было зарегистрировано 924 участника. При этом до официального релиз никаких предложений поставить…
Переговорили с коллегой из военного ведомства - взгрустнулось. Пересёкся он на какой-то профильной конференции с замминистра нашего, прости Г-ди, образования и, с позволения сказать, науки. Ну, что сказать? Девушка. Молодая, симпатичная. Ни хрена ни в чём не понимает, да по ней и видно, что не нужно ей ничего ни в чём понимать. Там совершенно другие достоинства играют роль, и в этом она точно не виновата. Эпоха такая настала. Молодым везде у нас дорога, особенно если они соответствуют заданным параметрам по тактико-техническим характеристикам. А старикам, которые их назначают и продвигают, везде у нас почёт. Ну, а которые из шибко умных, хоть молодых, хоть старых - свобода эмиграции. Этих никто не держит.
Как-то сразу пришла на ум ещё одна из замминистров, только уже бывшая. По здравоохранению числилась, блондинка, более чем состоятельная. Цифровизацией должна была у них там заниматься. Попёр её с поста премьер Мишустин после феноменального по тупости и неумению связать два слова выступления на конференции, под запись. И тоже пострадала ни за что. Она, может, карьеру молча делала. Точнее, звуки издавала, но не те, которых от неё на конференции ждал зал. Ну и... И это, в принципе, точнее точного описывает нашу ситуацию и с кадрами, и с перспективами прорыва в экономике, и с тем, какое будет будущее у страны. Такое вот и будет, выдающееся, по всем параметрам хорошего султанского гарема.
Ну, в принципе не мы одни такие. Своих девиц (не будем даже шмарами или, там, потаскушками их называть, скорее, как в осьмнадцатом столетии, "интимными друзьями") пристраивают на посты и должности кому не лень. И в Штатах, и в Израиле, и в Европах оно не удивляет больше никого. Да и у нас, пройдёт лет двадцать, вымрут все, кто помнит, как надо кадры подбирать, чтобы добиваться результатов, и тоже перестанут удивляться. Если, конечно, раньше не развалимся, что при таком волюнтаризме по части заполнения кадровых вакансий не исключено. Впрочем, у нас, хоть и слегка замаскированное, но самодержавие. Так что, как классик засвидетельствовал ещё в царскую эпоху, "всё само держится". Ну вот, пока что тем и живы...
Как-то сразу пришла на ум ещё одна из замминистров, только уже бывшая. По здравоохранению числилась, блондинка, более чем состоятельная. Цифровизацией должна была у них там заниматься. Попёр её с поста премьер Мишустин после феноменального по тупости и неумению связать два слова выступления на конференции, под запись. И тоже пострадала ни за что. Она, может, карьеру молча делала. Точнее, звуки издавала, но не те, которых от неё на конференции ждал зал. Ну и... И это, в принципе, точнее точного описывает нашу ситуацию и с кадрами, и с перспективами прорыва в экономике, и с тем, какое будет будущее у страны. Такое вот и будет, выдающееся, по всем параметрам хорошего султанского гарема.
Ну, в принципе не мы одни такие. Своих девиц (не будем даже шмарами или, там, потаскушками их называть, скорее, как в осьмнадцатом столетии, "интимными друзьями") пристраивают на посты и должности кому не лень. И в Штатах, и в Израиле, и в Европах оно не удивляет больше никого. Да и у нас, пройдёт лет двадцать, вымрут все, кто помнит, как надо кадры подбирать, чтобы добиваться результатов, и тоже перестанут удивляться. Если, конечно, раньше не развалимся, что при таком волюнтаризме по части заполнения кадровых вакансий не исключено. Впрочем, у нас, хоть и слегка замаскированное, но самодержавие. Так что, как классик засвидетельствовал ещё в царскую эпоху, "всё само держится". Ну вот, пока что тем и живы...