Шикарные переговоры в Хельсинки и "Русское Гуантанамо" – бессмысленное и беспощадное
Итоги саммита в Хельсинки и реакция в США – интересная тема для комментариев и аналитики в Телеграме, но, к сожалению, на неделе нашлись и другие темы, не столь веселые...
#политика @boilerroomchannel, @crimsondigest, @egorershoff, @go338, @mediatech, @MOS_NEWS, @okolokremlya, @polit22, @politburo2
@FederalCity
https://zen.yandex.ru/media/city/telegram-za-nedeliu-sammit-v-helsinki-i-isterika-v-ssha-arest-butinoi-pytki-v-iaroslavskoi-kolonii-5b556759f7330a00a97a1303

Конфликт с Шевченко довёл главу Владимирской области до нервного срыва?

Благодаря птичкам из окружения губернатора Владимирской области Светланы Орловой, стало известно, что она погрузилась в серьезный психологический срыв всего-навсего из-за обострения реальной конкуренции накануне предвыборной кампании. Подчиненные не только постоянно терпят от нее ор и ругань, но и замечают главу региона «под шофе».

Забавно, что, по информации из стен администрации области, Орлова ругает сотрудников даже в тех случаях, когда они исполнили её поручение как по нотам. Это, конечно, изрядно демотивирует чиновников региона. Тем, кому приходилось работать в госструктурах или с крупными управленцами подобные ситуации знакомы до боли и судорог. Как правило ни к чему хорошему они не ведут. Такими темпами скоро вся владимирская администрация погрузится в хронический невроз и потянется за стаканом с «успокоительным».

Причиной стресса является неопределенность положения Орловой на новом политическом треке. В АП не скрывают, что расценивают ситуацию, сложившуюся в области, почти как патовую. В первую очередь, из-за позиции Орловой по кандидату от КПРФ Максиму Шевченко и сопутствующих этой позиции нарушений.

Если завтра он не пройдет «муниципальный фильтр» (из-за подтасовок и применения административного ресурса со стороны Орловой), то это может привести к политическому скандалу федерального масштаба с далеко идущими последствиями. А если Шевченко все-таки сможет преодолеть это препятствие, то ситуация все равно уже дошла до той черты, когда неизбежно последуют оргвыводы со стороны федерального центра. Правда, уже по итогам выборов.

Оба варианта чреваты для Орловой политическими рисками, и даже при условии снятия остроты конфликта через прохождение Максимом Шевченко муниципального фильтра, ей понадобятся квалифицированные технологи, чтобы вернуть хотя бы подобие статус-кво в регионе. Ставки высоки: вместе с потерей власти Орлова рискует лишиться поддержки лояльных бизнесменов и утратить негласный иммунитет от коррупционных расследований, связанных с её бывшими подчиненными.

Выбор перед Светланой Орловой непростой, и мы будем внимательно следить за этой историей, поскольку она уже стала ценным политтехнологическим кейсом, который, чем черт не шутит, может оказаться в соответствующих учебных пособиях.

Антивоенная истерия «Нашествия» скрывает социальное недовольство

Сотрудничество рок-фестиваля «Нашествие» с Министерством обороны вызвало, на первый взгляд, удивительную реакцию со стороны российских музыкантов, которые решили бойкотировать мероприятие. На данный момент уже 6 коллективов отказались от выступлений. Однако почему протест раскручивается именно сейчас, в то время как министерство выступает партнером фестиваля аж с 2013 года?

Если рассматривать демарш исполнителей с точки зрения социологии, то мы увидим, что такие проявления являются следствием отсутствия подходящих форматов для выражения политической позиции. В России трудно спозиционировать себя политически, не занимаясь политикой профессионально (то есть не баллотируясь в органы власти, не вступая в системные партии и т. д.)

Куда, кроме интернета податься тем, кто, например, против повышения пенсионного возраста, но не желает консолидироваться с позицией КПРФ? По своей сути таких форматов «прямой демократии» совсем немного: акционизм и уличный протест, общественная и правозащитная деятельность. Но и это подходит не всем, в то время как ассоциация с музыкой или группой, выражающей свои идеи, ни к чему не обязывает и, одновременно ставит галочку в поле «политическая/гражданская позиция». Очень удобно.

Вторжение в повестку антивоенных лозунгов от подобных коллективов — лишь маркер, дающий понять, что в обществе есть кризис форматов политического самовыражения. Панк-игра уже не всегда способна удовлетворить эту потребность. Если коммуникация по линии «власть-общество» не будет выведена на другой уровень и не появятся эти новые форматы, то такие эксцессы на фоне роста социально-экономического недовольства будут случаться чаще.

Вне зависимости от того, кто будет «назначен» злодеем в таких инцидентах — Минобороны, Правительство, префект округа или сам Президент, решать эту проблему предстоит именно внутриполитическому блоку, и чем хуже будет экономическая конъюнктура, тем сложнее будет разработать адекватный ответ на этот вызов.

Максим Шевченко в шаге от того, чтобы пройти «муниципальный фильтр» во Владимире

История с выборами губернатора во Владимирской области получила продолжение: кандидат от КПРФ Максим Шевченко смог собрать и сдать в избирательную комиссию региона 133 подписи районных и городских депутатов. Если отданные голоса признают действительными, то это позволит ему пройти «муниципальный фильтр» и сразиться за пост главы региона.

Мы уже писали, что сбор подписей проходил в условиях сильного давления на муниципальных депутатов со стороны команды действующего губернатора Светланы Орловой, которая видела в Шевченко серьезного соперника. При этом в стане Орловой игнорировали намеки из федерального центра, что применение административного ресурса может иметь самые негативные последствия, вплоть до уголовных. Однако до последнего момента все равно не было понятно, сможет ли кандидат от КПРФ заручиться поддержкой местных властей.

Об этом также рассказал на сегодняшнем брифинге в ИК и сам Максим Шевченко: «Все нужное собрали, несмотря на чудовищные препятствия, которые нам чинила власть. Препятствия носили криминальный характер. Запугивали депутатов районных Советов, муниципальных Советов, которые хотели отдать за меня подписи. Запугивали буквально увольняя с работы».

Для того, чтобы помочь Максиму Шевченко, с выборов снялся кандидат от партии «Народ против коррупции» Александр Леонтьев, - он присоединился к команде Шевченко и будет представлен им в качестве сенатора в Совет Федерации.

Кульминационный момент предвыборной гонки настанет завтра, когда подписи будут проверены и станет известно, кто прошел «муниципальный фильтр». У Максима Шевченко есть хороший шанс, а в том, что Светлана Орлова преодолеет барьер никто по понятным причинам не сомневается.

Президент усиливает роль Сергея Кириенко в Госсовете

Владимир Путин обновил состав консультативной комиссии Государственного совета, куда вошли 19 действующих глав регионов для помощи Президенту в обсуждении социально-экономических вопросов.

Тем не менее, самым заметным изменением стало утверждение Сергея Кириенко в качестве главы комиссии. Таким образом, первый заместитель главы АП еще больше увеличил свое влияние в этом совещательном органе, после того, как обеспечил своему подчиненному Александру Харичеву место начальника УП РФ по обеспечению деятельности Госсовета. Помогать Кириенко также будет Игорь Левитин, который исполняет функции секретаря Госсовета и под чьим председательством проходили прошлые заседания.

Несмотря на то, что на данный момент функции консультативной комиссии не изменились, сам факт перенастройки Госсовета говорит о повышающихся шансах использовать его как институт транзита власти в 2024 году. И на данном этапе мы видим, что альтернативный вариант транзита через Совбез, который нашел поддержку у Вячеслава Володина (об этом мы писали ранее https://t.iss.one/okolokremlya/878) находится в роли догоняющего у более консенсусного политического проекта.

ЛДПР и «Справедливая Россия» готовы объединиться в новую социал-демократическую партию

В России может появиться новая политическая сила: председатель «Справедливой России» Сергей Миронов объявил о будущем объединении с ЛДПР в крупный социал-демократический блок.

«Я уже более полугода работаю над этим и думаю, что осенью мы закончим работу по созданию мощной новой партии», - анонсировал лидер эсеров.

В свою очередь, по мнению главы ЛДПР Владимира Жириновского, в перспективе этот проект может стать отправной точкой для трансформации всей российской парламентской системы. Цель – перейти к двухпартийной системе, где с одной стороны будет «Единая Россия», а с другой – левоцентристская коалиция из КПРФ, ЛДПР, эсеров и других несистемных партий.

Примечательно, что эсеры и ЛДПР демонстрируют гораздо больше политической зрелости и прозорливости, чем лидеры несистемной оппозиции, которые так и не смогли объединить свои усилия в борьбе не только за места в Госдуме, но и на локальном уровне (выборы мэра Москвы).

При этом очевидно, что слияние двух системных партий вызвано не столько идеологическим или программным сходством, сколько отрицательной электоральной динамикой. Относительно прошлых парламентских выборов эсеры потеряли в Госдуме 41 место, а ЛДПР - 17. КПРФ может тоже заинтересоваться новыми возможностями, ведь в 2016 году именно они были главным проигравшим (утратив целых 50 мандатов).

На этом фоне внутренние конфликты в «Единой России», связанные с отрицательным отношением к пенсионной реформе, также приобретают новый смысл. Открытый демарш Натальи Поклонской и непрямой саботаж Сергея Железняка (ушедшего с поста замсекретаря генсовета «Единой России») позволяют им не только отмежеваться от непопулярных реформ, подняв свой личный рейтинг, но и органично переместиться к формирующейся оппозиции, где можно будет реализовать свои амбиции.

UPD: Никакого объединения не будет. Произошла неверная интерпретация слов Миронова.

Акции протеста в Москве: две оппозиции против одной пенсионной реформы

На этих выходных в Москве прошли сразу две акции против повышения пенсионного возраста: организаторами митинга в субботу выступили КПРФ и их союзники из «Левого фронта», а сегодня на улицы вышли сторонники Либертарианской партии Михаила Светова при поддержке Алексея Навального и других несистемных групп. Две акции были обречены на сравнение.

Несмотря на разный политический вес в масштабах страны, митинг системных левых привлек ненамного больше людей (10 тыс. contre 6 тыс., исходя из независимого подсчета «Белого счетчика») в столице. И это при том, что КПРФ обвиняли в свозе активистов с ближайших регионов центральной России, а перед этим прошла медийная кампания в поддержку референдума, по итогам которой коммунистам де факто отказали в его проведении.

На этом фоне, либертарианцам и их ситуативным союзникам (обладающим гораздо меньшим ресурсом) удалось помешать КПРФ монополизировать повестку. Однако в этом и состоит главная проблема: общая для всех политических сил тема социальной несправедливости не стала триггером общегражданского протеста. И немалую ответственность за это несут сами лидеры оппозиции.

С одной стороны, в КПРФ очень ревностно отнеслись к политической конкуренции, которая не дает им стать локомотивом протеста: так, официальный сайт столичного отделения партии поделился заметкой депутата муниципального округа Якиманка Виталия Мальцева, где он охарактеризовал политические взгляды своих оппонентов (либертарианцев и иже с ними), как «ублюдство» и «погоню за политической повесткой, ради минутного хайпа». Хотя очевидно, что коммунисты не обладают монополией на протест, а малые цифры их митинга лишь усиливают эффект политической девальвации.

С другой стороны, лидер Либертарианской партии Михаил Светов в своем выступлении атаковал КПРФ, называя партию «контролируемой оппозицией», Павла Грудинина не иначе, как «красный олигарх», и сравнивая символы коммунистов серп и молот со «смертью и голодом».

Таким образом, Светов сразу противопоставил свое мероприятие митингу левых, подрывая возможность политического объединения групп против непопулярной реформы. Если этот нонконформизм рационален, то раскрутка Светова в информационном поле может быть не случайной медийной флуктуацией, а сознательной попыткой расколоть протест. В противном случае, антисоветский настрой либертарианца и его сторонников просто используют в этих же самых целях «втемную».

Поиск политических инструментов накануне Транзита: лето кончается, а сани не готовы

Пенсионная реформа высветила управленческий кризис: выяснилось, что кроме президента Владимира Путина нет других фигур или институтов власти, достаточно крепких для проведения непопулярных реформ. При этом даже рейтинг Путина немного «просел» под такой нагрузкой. Остальные же ветви власти оказались, если не парализованными, то неспособными представить внятную консолидированную позицию.

Попытки переложить ответственность на правительство Дмитрия Медведева были обречены с самого начала, поскольку, со времен возвращения Путина на президентскую должность, Белый дом во главе с премьер-министром перестал восприниматься публикой в качестве самостоятельного игрока.

Примерно то же самое произошло и с авторитетом Госдумы: на деле в ней не оказалось сильных лидеров, способных в условиях напряженности коммуницировать с населением и брать на себя персональную ответственность за реформы.

Таким образом, реакции ждали только от Путина, а не от тех, кто хочет высказываться от его имени. Что же в итоге? Его реакция оказалась, как минимум, стилистически адаптированной под настроения масс.

Это тревожный звоночек для дела Транзита. Встает вопрос о том, как его в таких условиях проводить, чтобы не возник полномасштабный кризис легитимности? Если ситуация в 2024 году придет к тому, что старые институты уже «не могут», а новых (по крайней мере предлагаемых властью) в стране «не хотят», то последствия будут самыми мрачными.

Несомненно, об этом подумывают в Кремле и окрестностях, но пока невооруженным взглядом виден только подбор тактических инструментов для понимания масс и контроля за элитами. Внедрение контроля за коммуникацией «власть-общество» с помощью системы «Инцидент», новый подход к мониторингу деятельности депутатов, о которой пишет сегодняшний КоммерсантЪ, «Лидеры России» для ротации аппаратных элит и другие инициативы явно не созданы для поля Транзита.

Но если аналогичные инструменты не будут в багаже проектов Транзита через Госсовет или Совбез, то встанет вопрос о самой технической возможности пролонгации власти Путина. Да, конечно, есть «ельцинский» вариант реальной передачи власти преемнику. Через процедуру выборов без пролонгации полномочий. Но для него Путину нужно вместо одного нового института обновить и укрепить все имеющиеся старые, которые сейчас стонут под грузом всего одной непопулярной реформы.

А сколько таких реформ потребуется его преемнику после 2024 года? Выдержат ли они эту нагрузку?

Занятным образом накаляется аппаратная борьба: громовские «Ведомости» отличились сегодня мощной сатирой в адрес Володина.
https://t.iss.one/rianovosti/1618

Если страсти вылились на страницы прессы, значит подковерная борьба идет с высокими ставками. Для спикера ситуация напряженная: это уже третий по счету фронт, на котором ему приходится воевать.

Первые два он открыл, вступив в клинч с внутриполитическим блоком и своей же «Единой Россией».

А что - так можно!?! На "Массовки.нет" обещают за голос на выборах мэра Москвы 1000 рублей
Кто-то решил вообще не заморачиваться и купить явку и нужные голоса через известный сайт. Так политтехнологи могут вообще без работы остаться...
#Москва #выборы
@FederalCity
https://zen.yandex.ru/media/city/neizvestnye-predlagaiut-zarabotat-na-vyborah-mera-moskvy-1000-rublei-5b6036f2d908d200a9e1f029

Проигравший клан: Аркадий Дворкович не желает ассоциироваться с братьями Магомедовыми

Бывший вице-премьер Аркадий Дворкович пытается дистанцироваться от своих давних друзей - братьев Магомедовых, обвиняемых в организации преступного сообщества для хищения бюджетных средств. В интервью РБК, ныне сопредседатель фонда «Сколково» отрицает, что был связан с бизнес-империей группы «Сумма», однако признает факт тесного знакомства и участия в благотворительных проектах.

Известно, что Аркадий Дворкович был однокурсником одного из братьев, Зиявудина Магомедова, на экономическом факультете МГУ. Но самое главное, что стремительное восхождение бизнесменов приходится именно на период работы Дворковича в качестве помощника президента Дмитрия Медведева, когда новая экономическая политика привела к перераспределению финансовых потоков государства в пользу ранее менее заметных игроков.

Отказ от публичной поддержки Магомедовых означает, что один из либеральных кланов, усилившийся при президентстве Медведева, признает свое поражение не только в аппаратной борьбе (после 4-х лет вице-премьерства Дворкович не вошел в состав нового правительства), но и на политическом рынке. Цель – сохранить оставшиеся активы и обезопасить себя от возможных уголовных расследований со стороны других башен Кремля.

Призрак Болотной: протестный потенциал россиян высок, но пока не востребован оппозицией

Проведенный «Левада-центром» в июле опрос населения показал, что в России происходит рост протестного потенциала. Главными раздражителями являются экономическая ситуация и намечающееся повышение пенсионного возраста.

Против реформы в акциях протеста готовы участвовать до 37% респондентов, а 71% желает, чтобы президент Владимир Путин отменил инициативу Правительства. При этом 41% ответивших считают вероятными массовые выступления против падения уровня жизни. И всё это происходит на фоне увеличивающегося пессимизма по поводу государственного курса и колеблющегося рейтинга одобрения власти.

Интерпретируя данные, мы видим, что экономический драйвер протеста можно сравнить с 2005 годом (монетизация льгот) и 2009-м (финансовый кризис). Кроме того, существует риск перерастания экономических требований в политические, что чревато повторением акций масштаба выступлений на Болотной площади зимы 2011-2012 года, но уже не «эстетического» характера, а с конкретным экономическим протестным базисом.

В условиях сезона отпусков и слабой активности системной оппозиции, этот протестный потенциал видится невостребованным. Однако уже осенью, когда начнется обсуждение пенсионной реформы, цифры могут вырасти. Если власти собираются предлагать населению компромиссные варианты решения пенсионной проблемы, то сейчас самое время анонсировать их, как минимум, неформально (через СМИ и ЛОМов).

Актуальный политологический анализ потенциально значимых изменений в российской политике, который в одной из своих частей намкеает на наши недавние выкладки по теме Транзита. Рекомендуем ознакомиться.
https://t.iss.one/obuhovpro/577

Более чем согласны с тем, что система работает, но уже демонстрирует свои лимиты и пределы, что и побуждает элиту искать варианты реконфигурации в т.ч. через конкурирующие проекты Транзита.

Также хотим обратить внимание на пункты 3-4-5. Идея создания широкой оппозиции в Госдуме через ряд «договорных матчей» с использованием нынешних депутатов ЕР и системных партий видится довольно вероятным вариантом. Даже несмотря на то, что в публичном поле появился ряд опровержений этих интенций. В частности, на тему объединения ЛДПР и СР.

В Парламенте, тем не менее, существуют реформистские настроения, главным вдохновителем которых по слухам выступает Вячеслав Володин. Является ли причиной их появления желание спикера дистанцироваться от пенсионной реформы и инициатив «Единой России» или нет, но дефицит альтернативных центров силы, так или иначе, беспокоит руководство ГД . Однако подобный эксперимент в 2021 году накануне Транзита вряд ли усилит позиции Володина в долгосрочной перспективе, поскольку может оказать непредсказуемое влияние ГД как института на эту важнейшую процедуру.

При этом тезис о федерально-региональной кампании против КПРФ кажется на данный момент спорным. Партия скорее становится заметной на фоне ключевой для нее социальной проблемы, что усиливает внимание к трениям, которые возникают с местными властями. КПРФ выделяется на фоне несистемных либералов, но прошедший митинг коммунистов в Москве показал, что за долгие годы политического простоя невозможно оперативно консолидировать свой электорат для действительно крупномасштабной протестной акции.

При Турчаке цифровая экономика станет приоритетом Совета Федерации

Развитие высокотехнологичной сетевой инфраструктуры в России становится предметом государственной важности. Именно об этом свидетельствует начало деятельности Совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации (первое заседание прошло накануне в Калининграде). Новая структура должна вырабатывать законодательные инициативы и следить за качеством цифровизации регионов.

Возглавил «цифровой Совет» зампред Совета Федерации Андрей Турчак. Таким образом, ему отводится ключевая роль в вопросе интеграции новых цифровых технологий на законодательном уровне. Для этого Турчаку понадобятся не только полномочия в рамках СФ, но и властные ресурсы, которыми он обладает в качестве Генерального совета партии «Единая Россия». Речь идет о том, что властям нужен не только технологический рывок, но о законодательный тоже.

Новые обязанности усиливают положение Турчака в аппаратном механизме, ведь он становится, по сути, медиатором между Счетной палатой (где тему цифровой экономики курирует её глава Алексей Кудрин), Госдумой, региональными чиновниками и Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Главная стратегическая задача – обеспечить цифровой суверенитет России.

Госдума хочет стать центром повестки пенсионной реформы

Председатель Госдумы Вячеслав Володин активизировал работу депутатов по вопросу пенсионной реформы. На 21 августа намечены парламентские слушания с привлечением заинтересованных сторон (делегатов от правительства, экспертов и представителей гражданского общества). Решение по этому событию принималось на встрече Володина с Путиным в Сочи. После 21 августа депутаты будут обсуждать предложенные поправки в своих избирательных округах, имея в запасе время до 24-го сентября. Это означает, что конфигурация пенсионной реформы будет определяться в течение двух месяцев.

Для политических перспектив Вячеслава Володина наступает ключевой момент. Во-первых, он должен продемонстрировать, что широкая дискуссия действительно состоялась. Во-вторых, из разнообразия мнений вычленить проработанные экспертные предложения. И, в-третьих, найти компромиссное решение, которое будет инклюзивным (оно должно быть приемлемым для 2/3 парламента, успокаивать общественное мнение и «нравиться» Владимиру Путину). Если эти условия будут соблюдены, то Госдума и сам Володин получат достаточно авторитета, чтобы наконец-то стяжать статус самостоятельного игрока во внутренней политике. А это, в свою очередь, шаг к тому, чтобы претендовать на серьезную роль в Транзите-2024.

Высокие ставки также несут в себе и большие риски. Неприятие реформы оппозиционными парламентскими фракциями или ЛОМами может привести к дальнейшему усилению протестного потенциала (предпосылки для этого мы обозначали ранее). Первоначально в легальном русле: с помощью попыток референдума. Однако продавливание неконсенсусной версии повышения пенсионного возраста в Госдуме через большинство «Единой России» чревато эскалацией ситуации и дальнейшим падением её рейтинга. Тут все будет зависеть от того, сможет ли Володин со своими подчиненными пройти по такому тонкому льду, хватит ли его команде креатива и компетенций.

Светлана Орлова не пускает Максима Шевченко на губернаторские выборы

Избирательная комиссия Владимирской области отказала в регистрации кандидату в губернаторы от КПРФ Максиму Шевченко.

Часть подписей, поставленных в его поддержку, была забракована. Для прохождения муниципального фильтра ему было необходимо подтвердить 128 подписей, но комиссия признала правомочными 120. Сама же Светлана Орлова проигнорировала заседание избирательной комиссии, не явившись на него для получения документов кандидата.

СМИ отмечают, что Максим Шевченко возмутился тем, что избирательная комиссия не стала изучать видеозаписи муниципальных депутатов, на которых они признаются в том, что на них оказывалось давление от имени действующего губернатора Орловой. Шевченко заявил, что не признает отказ в регистрации и будет обращаться в Центральную избирательную комиссию и в суд.

«Я считаю муниципальный фильтр и способы его воплощения юридического и политического преступными и антиконституционными. А действия губернатора Орловой и ее подчиненных, которые препятствовали законному сбору подписей, оказывали давление на кандидатов советов разного уровня, я считаю просто уголовным преступлением, уничтожающим политическую систему Российской Федерации. И личные ли интересы Орловой являются тому причиной или указания сверху из Москвы — в любом случае это дискредитирует саму процедуру выборов.

И в связи с тем, что она дискредитирована, я объявляю о продолжении своего участия в выборах на пост руководителя Владимирской области. Я буду «народным губернатором» и всех, кто несогласен с действующей системой, несогласен с выставленными на этот спектакль кандидатами, призываю в бюллетенях 9 сентября писать: «Шевченко — народный губернатор». Посмотрим, сколько людей проголосуют за меня и сколько людей проголосуют за них».,- приводит его комментарий Зебра ТВ.

Таким образом, Максим Шевченко скорее всего покинет гонку за кресло губернатора Владимирской области, но не прекратит своей политической деятельности в этом регионе: он возглавляет список КПРФ на выборах в ЗакСобрание области.

Все ненадежно, надежны только выборы с админресурсом
В мире и стране может произойти что угодно, но что никогда не подведет и будет организовано на "отлично" и на результат – это перевыборы действующей власти.
#политика @mediatech, @kaktovottak, @kremlinprachka, @MOS_NEWS, @moscowbad, @niemandswasser, @okolokremlya, @politanalitika, @polittemnik, @polit22
@FederalCity
https://zen.yandex.ru/media/city/telegram-za-nedeliu-smert-v-afrike-jeleznyi-maduro-perevybory-sobianina-5b680540c3288d00a833d899

Надвигающаяся годовщина событий 8 августа 2008 года заставляет вновь возвращаться к вопросу о том, почему мы выиграли на поле боя, но проиграли в информационном пространстве.

Какие уроки мы извлекли из этого поражения? Готова ли сегодня Россия к новой информационной войне? Какие вызовы мы способны отразить и что за перспективные направления следует развивать — об этом читайте в новом редакционном материале «Околокремля».

https://okolokremlya.ru/content/5013

Сигналы от Кириенко с «Территории смыслов»

Первый замглавы АП Сергей Кириенко выступил перед участниками молодежного лагеря «Территория смыслов на Клязьме» во Владимирской области, в рамках проекта «Россия — страна возможностей».

Сигнал#1:
В Администрации президента продолжат поддерживать ротацию управленческих элит в частно-государственных компаниях с помощью конкурсной системы, исключающей механизмы блата и протекции. Отвечать за это будут глава департамента регионального кадрового резерва управления внутренней политики президента Антон Награльян и проректор РАНХиГС Алексей Комиссаров, курировавший признанный успешным проект «Лидеры России».

Сигнал#2:
Кириенко продвигает тренд на «деполитизированную» коммуникацию с молодежью. Работа с миллениалами - это «не предвыборная история», а новый формат активизации кадрового потенциала России. Основная идея - самореализация через обновленные институты социального лифта. Точки верификации – как социологические инструменты измерения общественного мнения, так и прямой диалог с молодежью на площадках, выстроенных ранее Вячеславом Володиным и «Росмолодежью».

Сигнал#3:
АП внимательно изучает обратную связь от всех участников процесса. Несмотря на дистанцирование от политического контекста, не исключено, на определенном этапе идея стимулирования социальных лифтов приобретёт и общественно-политическое измерение. Искусственные барьеры для молодых политиков на региональном уровне изжили себя. Если этот посыл не будет услышан, то федералы могут вернуться к этой проблеме уже с другим арсеналом готовых решений.

Володин делает новые шаги к статусу модератора дискуссии по пенсионной реформе

Обновление формата парламентских слушаний 21-го августа, анонсированное Вячеславом Володиным на вчерашнем рабочем совещании, подтверждает стремление спикера поставить ГД в центр широкой общественной дискуссии о пенсионной реформе и, по возможности, стать её модератором.

Володин заявил, что, в связи с большим запросом со стороны представителей гражданского и экспертного сообществ, обсуждать пенсионную реформу решено не только силами депутатов: «...более половины участников будут представлены членами общественных организаций, экспертами, деловых сообществ, представителями субъектов Российской Федерации».

Риски и выгоды такого подхода уже рассматривались нами ранее: https://t.iss.one/okolokremlya/907