О новых аспектах в молодежной политике
Говоря о рисках в воспитании молодежи на совещании по вопросам национальной безопасности, секретарь Совбеза Николай Патрушев призвал противостоять идейно-ценностной экспансии иностранных государств. Так, деструктивной деятельностью занимаются не только спецслужбы, но и различные НКО. Ответом на вызовы должна стать реализация приоритетных государственных задач: преодоление социального неравенства, повышение доходов и создание рабочих мест.
Примечательно созвучие превентивных мер и национальных проектов, - Совбез, кажется, становится еще одним коллективным контролером исполнения президентских указов. Если это так, то неудивительно, что сигнал Патрушева обращен к региональным властям, которым предлагается инвестировать в спорт и интеллектуально-досуговые площадки. Это также призыв внимательнее взаимодействовать с общественным сектором и информационным пространством при работе с молодежью.
В свою очередь, это означает, что региональным руководителям будет необходим более тесный контакт с внутриполитическим блоком АП, в частности, управлением по общественным проектам (УОП), где отвечают за проекты по укреплению духовно-нравственных основ российского общества. Вероятно, что значимость молодежной повестки в системе оценки эффективности (KPI) региональных властей будет иметь больший вес, чем многие предполагали изначально.
Говоря о рисках в воспитании молодежи на совещании по вопросам национальной безопасности, секретарь Совбеза Николай Патрушев призвал противостоять идейно-ценностной экспансии иностранных государств. Так, деструктивной деятельностью занимаются не только спецслужбы, но и различные НКО. Ответом на вызовы должна стать реализация приоритетных государственных задач: преодоление социального неравенства, повышение доходов и создание рабочих мест.
Примечательно созвучие превентивных мер и национальных проектов, - Совбез, кажется, становится еще одним коллективным контролером исполнения президентских указов. Если это так, то неудивительно, что сигнал Патрушева обращен к региональным властям, которым предлагается инвестировать в спорт и интеллектуально-досуговые площадки. Это также призыв внимательнее взаимодействовать с общественным сектором и информационным пространством при работе с молодежью.
В свою очередь, это означает, что региональным руководителям будет необходим более тесный контакт с внутриполитическим блоком АП, в частности, управлением по общественным проектам (УОП), где отвечают за проекты по укреплению духовно-нравственных основ российского общества. Вероятно, что значимость молодежной повестки в системе оценки эффективности (KPI) региональных властей будет иметь больший вес, чем многие предполагали изначально.
Forwarded from Политический Агрегатор
Наша «Чертова дюжина» за неделю
«Чертова дюжина» федеральных каналов
1.Выборный @vibornyk - лучший агрегатор по выборам.
2.Выборы, выборы, выборы ... @vybora - новости о выборах.
3.Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik - хотите инсайд тогда к ним.
4.Майский указ @maydecree - мониторят, как чиновники исполняют Майский указ Президента.
5.Мюсли вслух @mysly - свежие мысли на острые темы.
6.НЕЗЫГАРЬ @russica2 - гуру телеграмма.
7.ОКОЛОКРЕМЛЯ @okolokremlya - инсайды из-за Кремлевской стены.
8.ПолитГид @explaining - простым языком о сложной политике.
9.Политджойстик @politjoystic - авторский взгляд на политику.
10.РосСкандал @rosskandal - канал о самых свежих скандалах российских регионов.
11.СерпомПо @SerpomPo - объективно и жестко о российской политике.
12.Старая площадь @staraya - свежие истории через центральный вход.
13.PZDC @pzdcofficial - осмысление российской действительности. Блеск и нищета истеблишмента.
«Чертова дюжина» региональные каналы
1.Дионис Терруарович Апостолаки @apostolaki_the_cat - основан на реальных событиях Крыма и Севастополя.
2.Иркутск политический @Irkpolicy
3.kavkaz leakbez @kavkaz_leakbez Все о Северном Кавказе.
4.Колхозный сторож @kolhoznystoroj - инсайды волгоградские и не только.
5.Красноярскгейт @gate24rus - инсайды политики, бизнеса и медиасферы Красноярска.
6.Красноярский Говорун @govoryn_krasnoyarsk - главный красноярский политический телеграм-канал.
7.Ньюбур @newbur_true Отборные неизданные вещи Бурятии
8.Ракова позвонить @rakova_pozvonit - стильно о московской политике.
9.Северное измерение @northm - электоральная и экспертная оценка ситуации в Архангельской, Вологодской, Мурманской областях, Республике Коми и Карелия, Ненецком АО.
10.Сибиряк @sidpolit - суровый взор из Сибири.
11.СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ @guber2 - без купюр. От нас не скроется ни один губернатор!
12.SakhNews @sakhnews - все про Сахалин.
13.Якутия 2100 @ykt2100 -об общественно- политической ситуации в Республике Саха (Якутия).
#Чертова_дюжина
«Чертова дюжина» федеральных каналов
1.Выборный @vibornyk - лучший агрегатор по выборам.
2.Выборы, выборы, выборы ... @vybora - новости о выборах.
3.Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik - хотите инсайд тогда к ним.
4.Майский указ @maydecree - мониторят, как чиновники исполняют Майский указ Президента.
5.Мюсли вслух @mysly - свежие мысли на острые темы.
6.НЕЗЫГАРЬ @russica2 - гуру телеграмма.
7.ОКОЛОКРЕМЛЯ @okolokremlya - инсайды из-за Кремлевской стены.
8.ПолитГид @explaining - простым языком о сложной политике.
9.Политджойстик @politjoystic - авторский взгляд на политику.
10.РосСкандал @rosskandal - канал о самых свежих скандалах российских регионов.
11.СерпомПо @SerpomPo - объективно и жестко о российской политике.
12.Старая площадь @staraya - свежие истории через центральный вход.
13.PZDC @pzdcofficial - осмысление российской действительности. Блеск и нищета истеблишмента.
«Чертова дюжина» региональные каналы
1.Дионис Терруарович Апостолаки @apostolaki_the_cat - основан на реальных событиях Крыма и Севастополя.
2.Иркутск политический @Irkpolicy
3.kavkaz leakbez @kavkaz_leakbez Все о Северном Кавказе.
4.Колхозный сторож @kolhoznystoroj - инсайды волгоградские и не только.
5.Красноярскгейт @gate24rus - инсайды политики, бизнеса и медиасферы Красноярска.
6.Красноярский Говорун @govoryn_krasnoyarsk - главный красноярский политический телеграм-канал.
7.Ньюбур @newbur_true Отборные неизданные вещи Бурятии
8.Ракова позвонить @rakova_pozvonit - стильно о московской политике.
9.Северное измерение @northm - электоральная и экспертная оценка ситуации в Архангельской, Вологодской, Мурманской областях, Республике Коми и Карелия, Ненецком АО.
10.Сибиряк @sidpolit - суровый взор из Сибири.
11.СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ @guber2 - без купюр. От нас не скроется ни один губернатор!
12.SakhNews @sakhnews - все про Сахалин.
13.Якутия 2100 @ykt2100 -об общественно- политической ситуации в Республике Саха (Якутия).
#Чертова_дюжина
Telegram
Политический Агрегатор
Агрегатор политических новостей и избирательных кампаний в стране.
Связь с нами [email protected]
Связь с нами [email protected]
⚡️Навальный заявил, что в случае отказа в регистрации оппозиционных кандидатов в следующую субботу будет митинг у мэрии Москвы.
Митинг за допуск независимых кандидатов: успех в численности и ошибки в риторике
Завершившийся в Москве митинг в поддержку оппозиционных кандидатов в МГД, не допущенных Мосгоризбиркомом, впечатлил своей численностью. Разброс в данных – от 12 тыс. человек (МВД) до 21,5 тыс. человек (Белый счетчик). Таким образом, в прогнозируемых ФоРГО сценариях его статус колеблется между «средним» и «мобилизационным», со смещением к последнему.
Однако свой успех в мобилизации протестных масс спикеры мероприятия тут же смазали рядом досадных ошибок. К ним относятся многочисленные hate speech, звучавшие со сцены, размытие повестки митинга, которое переводило внимание аудитории с нарушений Мэрии и Мосгоризбиркома, то на локальные проблемы, то на федеральных политиков, а также использование приевшихся образов и слоганов.
В категории hate speech отличились Руслан Шаведдинов, сделавший первыми словами митинга свое заявление о ненависти к «Единой России» и Михаил Светов с перлом о том, что «экстремизм в защите свободы – не зло». Риторической неудачей можно считать часть выступления Алексея Навального. Он сам навел аудиторию на мысли о несвежести повестки, ударившись в воспоминания о лозунге «партия жуликов и воров» 8-летней давности и сам же признал, что «ощущает дежавю» будучи вынужденным использовать его и сейчас.
Между тем, куда как выгоднее было бы напомнить собравшимся о том, что кандидаты от власти предпочитают дистанцироваться от ЕР и идти в качестве самовыдвиженцев, нежели предлагать покрытый заплатками и многолетней пылью образ врага. Столь же сомнительной эффективностью обладал и перевод фокуса внимания с мэрии и Мосгоризбиркома на фигуру Владимира Путина, что также поспособствовало размыванию повестки. Впрочем, этим размытием грешили и другие выступающие.
На этом фоне довольно выгодно и стройно смотрелось выступление Ильи Яшина, который практически не сбивался с основной темы митинга и сумел соблюсти баланс между энергичностью и содержательностью. Он же стал бенефициаром требования выйти в следующую субботу к зданию Мэрии, в случае недопуска оппозиционных кандидатов. Предложение прозвучало от Алексея Навального, но своим финальным выступлением Яшин возвел его в статус требования и резолюции всего митинга, в некоторой степени добившись ассоциирования возможной будущей акции со своей персоной.
При этом сама формулировка Навального «Выполняете требования – мы выходим, не выполняете – не выходим», которое он отнес не только к ситуации с МГД, тоже не без изъянов. Возникает вопрос – почему речь идет об ультиматуме к власти выполнять требования конкретных оппозиционеров, а не об ультиматуме к Мэрии и Мосгоризбиркому соблюдать закон и соответствующие ему процедуры при регистрации любых кандидатов на выборах, невзирая на их личности и политические позиции?
Завершившийся в Москве митинг в поддержку оппозиционных кандидатов в МГД, не допущенных Мосгоризбиркомом, впечатлил своей численностью. Разброс в данных – от 12 тыс. человек (МВД) до 21,5 тыс. человек (Белый счетчик). Таким образом, в прогнозируемых ФоРГО сценариях его статус колеблется между «средним» и «мобилизационным», со смещением к последнему.
Однако свой успех в мобилизации протестных масс спикеры мероприятия тут же смазали рядом досадных ошибок. К ним относятся многочисленные hate speech, звучавшие со сцены, размытие повестки митинга, которое переводило внимание аудитории с нарушений Мэрии и Мосгоризбиркома, то на локальные проблемы, то на федеральных политиков, а также использование приевшихся образов и слоганов.
В категории hate speech отличились Руслан Шаведдинов, сделавший первыми словами митинга свое заявление о ненависти к «Единой России» и Михаил Светов с перлом о том, что «экстремизм в защите свободы – не зло». Риторической неудачей можно считать часть выступления Алексея Навального. Он сам навел аудиторию на мысли о несвежести повестки, ударившись в воспоминания о лозунге «партия жуликов и воров» 8-летней давности и сам же признал, что «ощущает дежавю» будучи вынужденным использовать его и сейчас.
Между тем, куда как выгоднее было бы напомнить собравшимся о том, что кандидаты от власти предпочитают дистанцироваться от ЕР и идти в качестве самовыдвиженцев, нежели предлагать покрытый заплатками и многолетней пылью образ врага. Столь же сомнительной эффективностью обладал и перевод фокуса внимания с мэрии и Мосгоризбиркома на фигуру Владимира Путина, что также поспособствовало размыванию повестки. Впрочем, этим размытием грешили и другие выступающие.
На этом фоне довольно выгодно и стройно смотрелось выступление Ильи Яшина, который практически не сбивался с основной темы митинга и сумел соблюсти баланс между энергичностью и содержательностью. Он же стал бенефициаром требования выйти в следующую субботу к зданию Мэрии, в случае недопуска оппозиционных кандидатов. Предложение прозвучало от Алексея Навального, но своим финальным выступлением Яшин возвел его в статус требования и резолюции всего митинга, в некоторой степени добившись ассоциирования возможной будущей акции со своей персоной.
При этом сама формулировка Навального «Выполняете требования – мы выходим, не выполняете – не выходим», которое он отнес не только к ситуации с МГД, тоже не без изъянов. Возникает вопрос – почему речь идет об ультиматуме к власти выполнять требования конкретных оппозиционеров, а не об ультиматуме к Мэрии и Мосгоризбиркому соблюдать закон и соответствующие ему процедуры при регистрации любых кандидатов на выборах, невзирая на их личности и политические позиции?
Надзирать и наказывать. Почему-то до сих пор считается, что подобный дискурс имеет свою эффективность. Но мало кто задается вопросом - для решения каких и чьиих задач он эффективен.
Если же рассуждать в рамках сквозной логики, то после перевода истории с ЛДНР в вялотекущий "приднестровский" сценарий и пенсионной реформы, рассчитывать на аплодисменты патриотов в адрес подобных сентенций - дело бесполезное.
Если же рассуждать в рамках сквозной логики, то после перевода истории с ЛДНР в вялотекущий "приднестровский" сценарий и пенсионной реформы, рассчитывать на аплодисменты патриотов в адрес подобных сентенций - дело бесполезное.
Еще бы чуть-чуть и опоздали. На этой неделе, которая вот-вот закончится @karaulny взял барьер в 100 000 подписчиков. С чем, собственно, и поздравляем агрегатор всея Руси. Судя по всему, канал не собирается почивать на лаврах - впереди новые рубежи!
https://t.iss.one/karaulny
https://t.iss.one/karaulny
Сегодня определенно день Слоупока. Только что обнаружили, что 10 дней назад, как всегда на Русском Пионере, опубликовано новое произведение Натана Дубовицкого - Подражание Гомеру [based on a post-true story]
Рецензий давать не будем. В телеграме и без нас достаточно известных рецензентов, которые с экспертным покрякиванием вынесут свое суждение по поводу текста Дубовицкого. Важно одно: текст про войну на Донбассе. Поэтому он наверняка будет интересен тем участникам конфликта, которые понимают, кого принято считать реально существующим в подлунном мире альтерэго Натана.
Оглядываясь на эту post-true story пять лет спустя, теряешься в догадках, кто же был её автором (в известном смысле) - тот, чьё имя стоит на обложке новой повести, или его альтерэго.
https://ruspioner.ru/honest/m/single/6268
Рецензий давать не будем. В телеграме и без нас достаточно известных рецензентов, которые с экспертным покрякиванием вынесут свое суждение по поводу текста Дубовицкого. Важно одно: текст про войну на Донбассе. Поэтому он наверняка будет интересен тем участникам конфликта, которые понимают, кого принято считать реально существующим в подлунном мире альтерэго Натана.
Оглядываясь на эту post-true story пять лет спустя, теряешься в догадках, кто же был её автором (в известном смысле) - тот, чьё имя стоит на обложке новой повести, или его альтерэго.
https://ruspioner.ru/honest/m/single/6268
Позиция Памфиловой может сгладить остроту московского протеста, в случае, если будет продемонстрировано а) твердое намерение довести дело перепроверки подписей до конца б) стремление гарантировать максимальную транспарентность этого процесса. Однако этот тактический ход не ликвидирует корень проблемы: отсутствие системного подхода к верификации подписей с понятной методологией, признанным экспертным статусом графологов, полной прозрачностью процедуры.
Сегодняшняя ситуация, когда по меткому замечанию Г. Павловского графологи не обладают экспертным статусом (т.е. невозможно оперативно оспорить их конкретные решения в правовом поле), а квалификация специалиста публично не подтверждена никакими документами, является перманентным риском возникновения новых протестов в следующих электоральных циклах.
Сегодняшняя ситуация, когда по меткому замечанию Г. Павловского графологи не обладают экспертным статусом (т.е. невозможно оперативно оспорить их конкретные решения в правовом поле), а квалификация специалиста публично не подтверждена никакими документами, является перманентным риском возникновения новых протестов в следующих электоральных циклах.
Forwarded from Актуальные комментарии
Митинг в Москве и его критика
Работая над сбором экспертных комментариев по митингу в Москве, отметили занимательный факт. У критиков протестных акций и оппозиции намечается проблема с аргументацией. Когда аргументов нет, авторы начинают докапываться до каблуков Соболь, выступления Яшина и «незначительном числе участников акций». Причем растерялись они зря, никакой победы оппозиции не случилось, и у протеста остается очень много проблем:
— Страх репрессий. Митинг 20 июля был согласованным, поэтому его участники не боялись за свою безопасность. Акции на Трубной собирали лишь несколько тысяч не только потому, что это были рабочие дни, и война войной, а новый сезон «Тьмы» сам себя не посмотрит, но и потому что на них можно было огрести штраф – в лучшем случае, а в худшем – дубинкой по голове и 10-15 суток. Навальный спрашивал митингующих, готовы ли они попасть под административный арест ради своего будущего, и те дружно кричали «ДА!». Но, как мы все знаем, обещать – не значит жениться.
— Отсутствие понятной стратегии. Пока Навальный смог нарисовать перспективу протеста на неделю. В следующую субботу ожидается очередной митинг, но уже несогласованный и у здания мэрии, а что дальше? Инструментов давления не так много. Голодовка Cоболь? Одиночные пикеты? Ну, а что дальше? У оппозиции нет ответа на этот вопрос, это довольно сильно деморализует протестующих.
— Оппозиция не объединилась. Никакого единения нет. Светов кричит, что он со многими не согласен. Навальный идет на радикализацию, с которой тоже не все согласны и не все к ней готовы. Поэтому никакой консолидации нет. Пока нет.
— Недостаток ресурсов. Как показывает практика, успешный протест – это всегда средства, логистика, организация. Акция 14 июля, когда Соболь планировала ночевать у здания Мосгоризбиркома, показала, что играть в долгую оппозиционеры не готовы технически. Даже если представить, что власть позволит организовать бессрочный протест у здания мэрии, оппозиция не сможет обеспечить своих сторонников всем необходимым, ресурсов не хватит.
Ситуация закручивается интересным образом. Сложностей хватает, но говорить о том, что «все пропало» рано. Несмотря на то, что ответственные лица делают все, чтобы затруднить собственное положение.
Работая над сбором экспертных комментариев по митингу в Москве, отметили занимательный факт. У критиков протестных акций и оппозиции намечается проблема с аргументацией. Когда аргументов нет, авторы начинают докапываться до каблуков Соболь, выступления Яшина и «незначительном числе участников акций». Причем растерялись они зря, никакой победы оппозиции не случилось, и у протеста остается очень много проблем:
— Страх репрессий. Митинг 20 июля был согласованным, поэтому его участники не боялись за свою безопасность. Акции на Трубной собирали лишь несколько тысяч не только потому, что это были рабочие дни, и война войной, а новый сезон «Тьмы» сам себя не посмотрит, но и потому что на них можно было огрести штраф – в лучшем случае, а в худшем – дубинкой по голове и 10-15 суток. Навальный спрашивал митингующих, готовы ли они попасть под административный арест ради своего будущего, и те дружно кричали «ДА!». Но, как мы все знаем, обещать – не значит жениться.
— Отсутствие понятной стратегии. Пока Навальный смог нарисовать перспективу протеста на неделю. В следующую субботу ожидается очередной митинг, но уже несогласованный и у здания мэрии, а что дальше? Инструментов давления не так много. Голодовка Cоболь? Одиночные пикеты? Ну, а что дальше? У оппозиции нет ответа на этот вопрос, это довольно сильно деморализует протестующих.
— Оппозиция не объединилась. Никакого единения нет. Светов кричит, что он со многими не согласен. Навальный идет на радикализацию, с которой тоже не все согласны и не все к ней готовы. Поэтому никакой консолидации нет. Пока нет.
— Недостаток ресурсов. Как показывает практика, успешный протест – это всегда средства, логистика, организация. Акция 14 июля, когда Соболь планировала ночевать у здания Мосгоризбиркома, показала, что играть в долгую оппозиционеры не готовы технически. Даже если представить, что власть позволит организовать бессрочный протест у здания мэрии, оппозиция не сможет обеспечить своих сторонников всем необходимым, ресурсов не хватит.
Ситуация закручивается интересным образом. Сложностей хватает, но говорить о том, что «все пропало» рано. Несмотря на то, что ответственные лица делают все, чтобы затруднить собственное положение.
Украинские выборы - Кремль будет оказывать больше влияния на ситуацию в Незалэжной
В Кремле со сдержанным оптимизмом оценивают результаты украинских парламентских выборов. Сравнивая с предыдущим постмайданным периодом, Россия усиливает свои позиции на политическом поле соседа. В свою очередь, это поднимает вверх аппаратный рейтинг кураторов украинского направления, которые получают расширенные возможности для нормализации отношений между двумя странами.
Партия Владимира Зеленского «Слуга народа» формально, действительно, не нуждается в коалиции с пророссийскими силами для образования парламентского большинства. Однако в реальности Зеленский не сможет в одиночку урегулировать проблему Донбасса. Для налаживания диалога с юго-востоком он может выбрать две альтернативы: опереться на знакомый Минский формат (активизировав работу по линии Владислава Суркова) или идти на взаимодействие с Виктором Медведчуком (и поддерживающими его силами в Кремле – Дмитрий Козак).
Оба варианта вполне устраивают Москву, поскольку у каждого есть свои преимущества. Владислав Сурков может использовать свои связи внутри украинской АП и с группами влияния в партии «Слуга народа», которая является, по сути, ситуативной коалицией украинских олигархов. А в самой Раде за новый подход к России и Донбассу будет отвечать «Оппозиционная платформа». Так, Медведчук ранее уже озвучивал план создания Автономного Региона Донбасс, что может постепенно стать приемлемой для украинского общества дорожной картой.
В Кремле со сдержанным оптимизмом оценивают результаты украинских парламентских выборов. Сравнивая с предыдущим постмайданным периодом, Россия усиливает свои позиции на политическом поле соседа. В свою очередь, это поднимает вверх аппаратный рейтинг кураторов украинского направления, которые получают расширенные возможности для нормализации отношений между двумя странами.
Партия Владимира Зеленского «Слуга народа» формально, действительно, не нуждается в коалиции с пророссийскими силами для образования парламентского большинства. Однако в реальности Зеленский не сможет в одиночку урегулировать проблему Донбасса. Для налаживания диалога с юго-востоком он может выбрать две альтернативы: опереться на знакомый Минский формат (активизировав работу по линии Владислава Суркова) или идти на взаимодействие с Виктором Медведчуком (и поддерживающими его силами в Кремле – Дмитрий Козак).
Оба варианта вполне устраивают Москву, поскольку у каждого есть свои преимущества. Владислав Сурков может использовать свои связи внутри украинской АП и с группами влияния в партии «Слуга народа», которая является, по сути, ситуативной коалицией украинских олигархов. А в самой Раде за новый подход к России и Донбассу будет отвечать «Оппозиционная платформа». Так, Медведчук ранее уже озвучивал план создания Автономного Региона Донбасс, что может постепенно стать приемлемой для украинского общества дорожной картой.
Смотря в чем правы эти противники "парламентского транзита". Выступление Зюганова интонационно вторит идее "обновления социальных гарантий", которую Володин вскользь обронил в своей последней статье о Живой Конституции. Т.е., наоборот, призвано продемонстрировать, что усиление контрольных функций парламента - это "рабочая схема" и левые готовы ее позитивно воспринимать.
Да, есть сомнения относительно имиджевой составляющей и реального политического веса Зюганова, а также того, как эти факторы влияют на идею изменения Конституции. Но зато нет сомнений в электоральном поле КПРФ, которое при должной обработке может дать обильные всходы на фоне социально-экономической турбулентности и отсутствия уверенности в завтрашнем дне. И это может быть серьезным аргументом Володина, если он сможет убедить высшее руководство в лояльности и подконтрольности "красной машины". По крайней, мере на фракционном и номенклатурном уровне. На фоне стагнации "Единой России" и скептического отношения спикера к её перспективам, коммунисты - это все-таки серьезный актив. Так что насчет того, что Зюганов своим заявлением поставил крест на идее конституционной реформы - это, мягко говоря, повод для дискуссий.
https://t.iss.one/birmanalex/1289
Да, есть сомнения относительно имиджевой составляющей и реального политического веса Зюганова, а также того, как эти факторы влияют на идею изменения Конституции. Но зато нет сомнений в электоральном поле КПРФ, которое при должной обработке может дать обильные всходы на фоне социально-экономической турбулентности и отсутствия уверенности в завтрашнем дне. И это может быть серьезным аргументом Володина, если он сможет убедить высшее руководство в лояльности и подконтрольности "красной машины". По крайней, мере на фракционном и номенклатурном уровне. На фоне стагнации "Единой России" и скептического отношения спикера к её перспективам, коммунисты - это все-таки серьезный актив. Так что насчет того, что Зюганов своим заявлением поставил крест на идее конституционной реформы - это, мягко говоря, повод для дискуссий.
https://t.iss.one/birmanalex/1289
Telegram
paradox _friends
Зюганов поддержал Володина.
И тем самым, поставил крест на конституционной реформе.
«Мы настаиваем на формировании полноценного правительства народного доверия и усилении контрольных функций парламента» -- после этого заявления лидера КПРФ противникам «парламентского…
И тем самым, поставил крест на конституционной реформе.
«Мы настаиваем на формировании полноценного правительства народного доверия и усилении контрольных функций парламента» -- после этого заявления лидера КПРФ противникам «парламентского…
Мосгоризбирком должен трактовать сомнения при проверке подписей, собранных кандидатами на выборах в Мосгордуму, в их пользу. Об этом заявила на встрече с независимыми кандидатами для регистрации на выборах в Мосгордуму председатель Центризбиркома Элла Памфилова.
https://t.iss.one/vybora/24379
Уже немало. Собственно, это один из основных пунктов рекомендаций наблюдательного штаба, который неоднократно озвучивал @aavst55
Но все равно остается вопрос о об этой самой процедуре трактовки и её критериях.
https://t.iss.one/vybora/24379
Уже немало. Собственно, это один из основных пунктов рекомендаций наблюдательного штаба, который неоднократно озвучивал @aavst55
Но все равно остается вопрос о об этой самой процедуре трактовки и её критериях.
Telegram
Выборы, выборы, выборы ...
Мосгоризбирком должен трактовать сомнения при проверке подписей, собранных кандидатами на выборах в Мосгордуму, в их пользу. Об этом заявила на встрече с независимыми кандидатами для регистрации на выборах в Мосгордуму председатель Центризбиркома Элла Памфилова.
Похоже, Вячеслав Викторович задал моду: все кому не лень бросились менять Конституцию. Надеемся выдержит старушка 😉
https://t.iss.one/shevchenkomax_1/1045
https://t.iss.one/shevchenkomax_1/1045
Telegram
Макс атакует!
Вот я лично никогда ничего не подписываю, пока не вникну в суть дела.
Мне жаль, что имена нормальных политиков левого толка будут использованы в деле возрождения империализма и разжигания шовинизма.
Я - за сохранение и развитие федерализма, за право наций…
Мне жаль, что имена нормальных политиков левого толка будут использованы в деле возрождения империализма и разжигания шовинизма.
Я - за сохранение и развитие федерализма, за право наций…
Forwarded from Актуальные комментарии
Право против политики
Нормативистская позиция Памфиловой выглядит слабо, но, пожалуй, такая аргументация является единственно возможной. ЦИК пытается перевести кейс с кандидатами в МГД из политической в правовую плоскость. Если нет политики, то значит основная проблема – это плохие законы. Законы мы быстро изменить не можем, поэтому давайте будем работать над этим вместе, быть может, в следующем политическом цикле удастся изменить эту ситуацию. Если же вопрос недопуска кандидатов является политическим, на чем и настаивают оппозиционеры, тогда проблема заключается не в «плохих законах», а является следствием политической воли, которая может быть изменена гораздо быстрее.
Но если выбрана тактика по юридической дискредитации кампании оппозиционеров, то зачем ЦИК уперлась в вопрос достоверности подписей при том, что эта война уже проиграна: глупые ляпы в заключениях графологов ставят под вопрос качество их работы. При этом упускаются очень странные моменты кампании: почему кандидаты бесплатно получали помощь ЦСП Навального? Почему несистемные кандидаты не платили за услуги по сбору подписей? Война Конева и Яшина относительно того, кто использовал административный ресурс, выглядит как поединок жабы и гадюки, но если отбросить эмоции, то Яшин реально использовал сайт муниципального образования для самопродвижения, поэтому и здесь есть формальные основания для снятия кандидата.
Все эти просчеты можно было использовать раньше, сейчас они будут выглядеть как попытка переобуться в воздухе (если с подписями не получилось, то вот вам). Технологи московской кампании сделали все, чтобы поставить ЦИК в максимально невыгодное положение.
Нормативистская позиция Памфиловой выглядит слабо, но, пожалуй, такая аргументация является единственно возможной. ЦИК пытается перевести кейс с кандидатами в МГД из политической в правовую плоскость. Если нет политики, то значит основная проблема – это плохие законы. Законы мы быстро изменить не можем, поэтому давайте будем работать над этим вместе, быть может, в следующем политическом цикле удастся изменить эту ситуацию. Если же вопрос недопуска кандидатов является политическим, на чем и настаивают оппозиционеры, тогда проблема заключается не в «плохих законах», а является следствием политической воли, которая может быть изменена гораздо быстрее.
Но если выбрана тактика по юридической дискредитации кампании оппозиционеров, то зачем ЦИК уперлась в вопрос достоверности подписей при том, что эта война уже проиграна: глупые ляпы в заключениях графологов ставят под вопрос качество их работы. При этом упускаются очень странные моменты кампании: почему кандидаты бесплатно получали помощь ЦСП Навального? Почему несистемные кандидаты не платили за услуги по сбору подписей? Война Конева и Яшина относительно того, кто использовал административный ресурс, выглядит как поединок жабы и гадюки, но если отбросить эмоции, то Яшин реально использовал сайт муниципального образования для самопродвижения, поэтому и здесь есть формальные основания для снятия кандидата.
Все эти просчеты можно было использовать раньше, сейчас они будут выглядеть как попытка переобуться в воздухе (если с подписями не получилось, то вот вам). Технологи московской кампании сделали все, чтобы поставить ЦИК в максимально невыгодное положение.
Кризис доверия и превратности судьбы нацпроектов
Национальные проекты попали в ловушку кризиса доверия власти. Такой вывод следует из последнего обзора фонда «Петербургская политика». На фоне формально позитивных отчетов комплиментарных СМИ, в обществе по умолчанию преобладают критические настроения относительно способности госаппарата реализовывать масштабные государственные проекты. Подобные сомнения испытывают и представители элит: ранее глава Счетной палаты Алексей Кудрин высказал мнение о необходимости институциональных реформ, которые по его мнению являются главной составляющей, гарантирующей эффективную реализацию нацпроектов.
Проблемы в презентации нацпроектов объективно существуют. Еще в конце июня председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко утверждала, что только 44% россиян что-то слышали о национальных проектах, но из них лишь 7% действительно понимают проблематику. Однако попытки быстро изменить данный тренд могут порождать риски. Первым испытанием для Кремля может стать отчёт о результатах и успехах за 2019-й год, учитывая финансовую пробуксовку исполнения части нацпроектов и желание населения как можно быстрее почувствовать реальные изменения (при том, что у таких проектов как «Демография» или «Здравоохранение» дальний горизонт планирования).
Кроме того, как ни парадоксально, но для региональных и федеральных чиновников ситуация концентрации усилий на задачах национального масштаба оказалась совершенно новой. Мы уже писали про сигналы Владимира Путина ригидным бюрократическим структурам. https://t.iss.one/okolokremlya/1295
Но сама постановка проблемы глубже: «национальные проекты» под президентский транзит Дмитрия Медведева в 2008 году имели политический контекст и сопровождались имитацией масштабной работы. Сегодня, более чем 10 лет спустя, вопрос Транзита и реинкарнации национальных проектов под эгидой Госсовета стал не только вновь актуальным, но и жизненно важным для всей госсистемы. Поэтому имитация не просто «не прокатит», но и может стать фактором развития политического кризиса в самые «чувствительные» годы Транзита.
Национальные проекты попали в ловушку кризиса доверия власти. Такой вывод следует из последнего обзора фонда «Петербургская политика». На фоне формально позитивных отчетов комплиментарных СМИ, в обществе по умолчанию преобладают критические настроения относительно способности госаппарата реализовывать масштабные государственные проекты. Подобные сомнения испытывают и представители элит: ранее глава Счетной палаты Алексей Кудрин высказал мнение о необходимости институциональных реформ, которые по его мнению являются главной составляющей, гарантирующей эффективную реализацию нацпроектов.
Проблемы в презентации нацпроектов объективно существуют. Еще в конце июня председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко утверждала, что только 44% россиян что-то слышали о национальных проектах, но из них лишь 7% действительно понимают проблематику. Однако попытки быстро изменить данный тренд могут порождать риски. Первым испытанием для Кремля может стать отчёт о результатах и успехах за 2019-й год, учитывая финансовую пробуксовку исполнения части нацпроектов и желание населения как можно быстрее почувствовать реальные изменения (при том, что у таких проектов как «Демография» или «Здравоохранение» дальний горизонт планирования).
Кроме того, как ни парадоксально, но для региональных и федеральных чиновников ситуация концентрации усилий на задачах национального масштаба оказалась совершенно новой. Мы уже писали про сигналы Владимира Путина ригидным бюрократическим структурам. https://t.iss.one/okolokremlya/1295
Но сама постановка проблемы глубже: «национальные проекты» под президентский транзит Дмитрия Медведева в 2008 году имели политический контекст и сопровождались имитацией масштабной работы. Сегодня, более чем 10 лет спустя, вопрос Транзита и реинкарнации национальных проектов под эгидой Госсовета стал не только вновь актуальным, но и жизненно важным для всей госсистемы. Поэтому имитация не просто «не прокатит», но и может стать фактором развития политического кризиса в самые «чувствительные» годы Транзита.
Telegram
ОКОЛОКРЕМЛЯ
Путин и проблема бюрократической инертности в реализации нацпроектов
Заседание Совета при Президенте по стратегическому развитию и национальным проектам прошло в режиме жесткого прессинга ответственных чиновников со стороны Владимира Путина. «Инвентаризация»…
Заседание Совета при Президенте по стратегическому развитию и национальным проектам прошло в режиме жесткого прессинга ответственных чиновников со стороны Владимира Путина. «Инвентаризация»…
#иопогоде
После сегодняшнего раунда переговоров на тему допуска оппозиционных кандидатов на выборы в МГД обе стороны остались, грубо говоря, при своих. Власть отмахивается формализмом и законом, оппозиция упрямо продавливает сценарий эскалации.
Но есть и хорошие новости: Элла Памфилова выразила публичное сожаление по поводу того, что Паука из «Коррозии металла» сняли с выборов в Мосгордуму: «Мне очень жалко, что, например, Троицкого сняли, Паука. Я, например, очень люблю русский рок, почему, например, Вакарчуку можно, а Троицкому нельзя», — посетовала глава ЦИК.
Паук, в свою очередь, не растерялся — пригласил Памфилову на запись совместного трека. Ждём главный хит этого лета!
После сегодняшнего раунда переговоров на тему допуска оппозиционных кандидатов на выборы в МГД обе стороны остались, грубо говоря, при своих. Власть отмахивается формализмом и законом, оппозиция упрямо продавливает сценарий эскалации.
Но есть и хорошие новости: Элла Памфилова выразила публичное сожаление по поводу того, что Паука из «Коррозии металла» сняли с выборов в Мосгордуму: «Мне очень жалко, что, например, Троицкого сняли, Паука. Я, например, очень люблю русский рок, почему, например, Вакарчуку можно, а Троицкому нельзя», — посетовала глава ЦИК.
Паук, в свою очередь, не растерялся — пригласил Памфилову на запись совместного трека. Ждём главный хит этого лета!
РИА Новости
Памфилова сожалеет, что Троицкого сняли с выборов в Мосгордуму
Глава ЦИК РФ Элла Памфилова сожалеет, что лидер группы "Коррозия металла" Сергей Паук Троицкий был снят с выборов в Мосгордуму, и призналась, что любит русский... РИА Новости, 03.03.2020
#ЕстьТакоеМнение
На мой взгляд, здесь в статье у Зюганова ключевые слова – «шанс» и «мирная смена курса». И мне кажется, что правящая группа просто до сих пор легкомысленно не осознает, что развитие внутрипролитических и международных процессов такого шанса скоро могут и не предоставить!
https://t.iss.one/obuhovpro/2176
На мой взгляд, здесь в статье у Зюганова ключевые слова – «шанс» и «мирная смена курса». И мне кажется, что правящая группа просто до сих пор легкомысленно не осознает, что развитие внутрипролитических и международных процессов такого шанса скоро могут и не предоставить!
https://t.iss.one/obuhovpro/2176
Telegram
Обухов.PRO
PRO статью Зюганова, предложения Володина и «транзит» Путина
Лидер КПРФ Г.А. Зюганов ✍️написал большую статью для «Правды» - «Мы обязаны использовать шанс на мирную смену курса». Это новая попытка вразумить🧠 «элиту» и побудить гражданскую активность 💪избирателей…
Лидер КПРФ Г.А. Зюганов ✍️написал большую статью для «Правды» - «Мы обязаны использовать шанс на мирную смену курса». Это новая попытка вразумить🧠 «элиту» и побудить гражданскую активность 💪избирателей…
Похоже мы вчера погорячились, сказав, что только оппозиционеры продавливают сценарий эскалации. Такое чувство, что ситуация по МГД менеджируется параллельно Мэрией и УВП АП, в процессе чего стороны путаются друг у друга под ногами. Такого плюрализма управленческих позиций в отношении уличной политики в Москве давненько не было.
Forwarded from Federalcity.ru
Оппозиция сумела собрать большой митинг, но ошиблась с риторикой
Впрочем, и в мэрии изначально поддались шапкозакидательским настроениям, – считают в Телеграме.
#политика #выборы #Москва
@altaytandem, @docpro, @glavmedia, @karaulny, @karaulny_accountant, @kremlebezBashennik, @minsvet, @MOS_NEWS, @moscowbad, @okolokremlya, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @sinelor, @veraafanasyeva, @vibornyk
@FederalCity
Читать на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
Впрочем, и в мэрии изначально поддались шапкозакидательским настроениям, – считают в Телеграме.
#политика #выборы #Москва
@altaytandem, @docpro, @glavmedia, @karaulny, @karaulny_accountant, @kremlebezBashennik, @minsvet, @MOS_NEWS, @moscowbad, @okolokremlya, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @sinelor, @veraafanasyeva, @vibornyk
@FederalCity
Читать на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
Яндекс Дзен
Телеграм за неделю: о выборах, протестах, хордах, зарплатах в сфере образования и многом другом
ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю. Московские выборы и протесты.