Контуры политической перезагрузки между теорией и реальностью

Интересную попытку проанализировать возможные очертания будущей политической реконфигурации предприняли эксперты «Минченко Консалтинг». По их мнению, грядущая «perestroika» (в хорошем смысле этого слова) неизбежна, поскольку у населения уже сформировался запрос на «антиистеблишментную политическую силу». Удовлетворить это желание власть может как через избирательную реформу (либерализация по типу начала 1990-х), так и с помощью «новых-старых» партий (переформатирование КПРФ в иной «левый» проект, слияние ЛДПР-СР в социал-демократическую партию и т.д.). Иначе – шанс получить «неэлекторальные формы политический борьбы» на фоне ослабления популярности современной системной оппозиции.

Любопытно обратить внимание на то, что в ряде основных сценариев главной площадкой политической борьбы является именно Госдума. Вариант политического транзита через Госдуму – самый главный проект, который продвигает нынешний спикер Вячеслав Володин, надеясь на благосклонность Президента и других членов его команды.

Однако есть ощущение, что начало Транзита не будет связано с усилением позиций Госдумы. В нынешней ситуации это не соответствует её реальному политическому весу, поскольку парламентарии не выглядят субъектно по отношению к АП, и зачастую используются в качестве козлов отпущения, когда надо найти виновных в некомпетентном управлении страной (чему немало способствуют сами депутаты и их скандальные инициативы).

Более вероятным выглядит эволюционное политическое обновление (смена подходов к управлению – «уход» старой элиты и приход технократов/молодых силовиков), более эффективная партийная организация «Единой России», канализация конфликтов с помощью оперативного вмешательства региональных властей.

Это, конечно, не означает, что изменений в партийной системе не будет : находящийся в стадии разработки Кодекс выборов может усилить плюрализм и политическую репрезентативность. Но самая важна политическая перезагрузка, очевидно, пройдет не в парламенте, а в недрах АП и притаившегося на время Госсовета.

Подготовка к губернаторским выборам начнется в АП с мониторинга

В Администрации президента всерьез занялись вопросом региональных выборов после результатов Единого дня голосования 9-го сентября. Десант АП и политтехнологов отправится на мониторинг в те области, где в 2019 году предстоят губернаторские выборы. Задача – получить качественную социологию для понимания того, каких руководителей стоит заменить, а кого поддержать, выстроив эффективную для каждого региона предвыборную стратегию.

Курировать вопрос подготовки мониторинга и последующую аналитическую часть будет глава УП по обеспечению деятельности Госсовета Александр Харичев, который ранее также отвечал за проведение второго тура в Хабаровском крае, а сейчас продолжает этот процесс в Приморье. Опыт сложных выборов на Дальнем Востоке показал недооценку работы с населением со стороны региональных властей и важность обратной связи, которой ранее не уделялось должного внимания.

Дело в новой социологической реальности, которую только предстоит зафиксировать: политический ресурс Президента РФ не должен быть единственной «соломинкой», за которую хватаются региональные боссы, чтобы переизбраться. На фоне экономических проблем в регионах поддержка Владимира Путина уже не может в одиночку помочь кандидатам от власти выигрывать выборы. Прежняя ситуация расслабила федеральный центр, но теперь АП придется вернуть в свой арсенал рутинную работу, которой могли пренебрегать: непрерывно сводить воедино политическую аналитику, социологические замеры и оперативную информацию с мест.

Речь идет о технических вещах, однако, в среднесрочной перспективе предстоит укрепить вертикаль с помощью более активной ротации губернаторского корпуса. Под слом пойдут не только «старые» ельцинские элиты, но и неэффективные руководители. Принцип – лояльность в обмен на поддержку трансформируется в сторону «лояльность и видимое для населения качество работы». Свято место пусто не бывает – новая партия выпускников РАНХиГС уже на низком старте.

Эти классные ребята из канала @Medialeaks каждый день публикуют все самое интересное, что происходит в интернете. У них много статей о свежих мемах, забавных историй и новостей мира. С ними точно не будет скучно!

Подписывайтесь скорее!

https://t.iss.one/medialeaks

Канцлер Германии Ангела Меркель намерена уйти в отставку с поста лидера Христианско-демократического союза, который возглавляла в течение 18 лет, утверждает Блумберг со ссылкой на окружение канцлера ФРГ.

Это сообщение пришло наутро после очередного провала ХДС на региональных выборах: в федеральной земле Гессен партия Меркель потеряла почти треть голосов и набрала 27% против 38,5% на прошлых выборах.
А СДПГ, составлявшая "левое крыло германского центризма", в том же Гессене потеряла также треть своих голосов и набрала 19,8% против 30% на предыдущем голосовании. В итоге партии, ранее имевшие внушительное большинство, больше не имеют никакого.

Их голоса (как и в других федеральных землях) утекли условным "радикалам": треть мест прибавят "Левые", почти половину - "ультралибералы" из Свободной Демократической партии, вчетверо улучшили свои показатели и вышли на четвёртое место в общем зачёте с 13,1% правые из "Альтернативы для Германии", почти вдвое набрали, сравнявшись с СДПГ, "Зелёные" (19,8%).

Одновременно на выходных Меркель подверглась активной медийной атаке со стороны мейнстримных германских СМИ, традиционно придерживающихся глубоко "атлантистской" политики. Ей вменяется излишнее дружелюбие к В.В. Путину на стамбульском саммите по Сирии, где "не были представлены США и Великобритания, без которых достижение мира в Сирии невозможно", а также готовность продать западную солидарность за дешевый газ. В свою очередь, поборники "европейского" и "германского" суверенитета резко комментируют откровенные взятки, выплачиваемые Меркель Вашингтону в виде инвестиций в СПГ-терминалы.

Трудно не прийти к выводу, что германский истеблишмент обоих крыльев (социал-демократического и христианско-демократического) подвергается своеобразной политической эвтаназии. Фактически он плотно зажат между национальными интересами и интересами политического "политбюро", последние три поколения воспитывающегося под присмотром США. Таким образом, центристы теряют голоса в пользу "радикалов", предлагающих (каждый на своем поле) пусть и спорные, но все же заметные шаги.

В итоге решение ХДС о замене Меркель выглядит не столько назревшим и своевременным, сколько запоздалым. Вместо того, чтобы своевременно запускать на орбиту потенциальных преемников канцлерин — руководство христианских демократов дотянуло до политической катастрофы движения.

Разумеется, германский истеблишмент может сейчас резко накачать кому-нибудь образ "сферического революционера в вакууме" по образцу Макрона. Но проблема в том, что сама элита ФРГ сейчас явно расколота и дезориентирована — а по вопросам, волнующим германского избирателя, требуются не традиционные центристские полуответы, а ответы действительные — уже приватизированные выросшими на флангах политического поля силами.

Путин и грядущий порядок в избирательной системе

Вчерашнее выступление Владимира Путина в честь юбилея Центризбиркома несло в себе несколько смысловых сигналов, как для внутренней аудитории, так и внешних наблюдателей. Последним, был адресован пассаж о необходимости жестко пресекать попытки вмешательства в ход выборов. Тут пдразумевается территория всей постсоветской России – начиная с 1990-х годов США «консультировали» команду Ельцина на президентских выборах, а в 2000-е стремились влиять на разные политические уровни через аффилированные институты гражданского общества (USAID, IRI, «Голос» и т.д.). Тогда в 2012 году закон об «НКО – иностранных агентах» был призван остановить этот процесс и осуществить национализацию civil society в России.

Однако у «тех, кто препятствует свободному волеизъявлению граждан» есть адресаты и в России. Речь идет о региональных политических элитах, которые используют свой административный ресурс, чтобы остаться у власти. Такой сценарий мы недавно наблюдали во Владимирской области, а также в Приморье, где до сих пор не удалось справиться с последствиями скандала на губернаторских выборах. То, что Путин неоднократно подчеркнул важность доверия к институту выборов – сигнал к тому, что подобные практики будут впредь пресекаться за счет большей прозрачности и открытости всей избирательной системы в целом.

Но это конечно не значит, что система утратит контроль со стороны властей: чуть ранее по президентской квоте в ЦИК вошла сотрудница АП Евгения Орлова (работавшая в государственно-правовом управлении). Доверенное лицо Путина на выборах 2004-го года, вместе с другими членами ЦИК, она будет следить за обновлением избирательного законодательства и организацией выборов. Задача – усилить взаимодействие ЦИК и АП в преддверии будущего Кодекса о выборах и референдумах.

Он держит МИД, спорит с дебилами, бл@#%. Канал Мюсли Лаврова содержит «юмор», «комментарии» и «недостоверную информацию». Включайте голову и подписывайтесь - @mueslilavrova

Новая Концепция миграционной политики должна скрыть изъяны старой

Владимир Путин подписал новую Концепцию миграционной политики, объявив об этом на Всемирном конгрессе российских соотечественников, проживающих за рубежом. Главные тезисы – упростить переезд и получение гражданства, а также внедрить механизмы защиты прав и идентичности носителей русской культуры, подвергающихся дискриминации.

Этот шаг уже нашел положительные отклики со стороны Софведа и Общественной палаты, но, прежде всего, он говорит о разочаровании предыдущей политикой в области миграции. Цифры, озвученные самим Путиным, кажутся по всем меркам довольно скромными – за 12 лет программой репатриации воспользовалось около 800 тыс. человек, а суммарный миграционный прирост в период с 2012 по 2017 гг. составил 1,6 млн. человек. Если не учитывать резкий скачок в связи событиями на Донбассе, то получается, что Россия не слишком привлекательная страна для бывших соотечественников. И это при том, что численность только этнических русских за рубежом приближается к 17 миллионам человек (а с «русскоязычными» около 30 млн.).

Есть и другие факторы, которые привели к пересмотру существовавшей Концепции: естественная убыль населения, которая покрывалась только миграционным приростом, потребность в кадрах для модернизационного рывка и нарастающий региональный дисбаланс (миграция с Востока России в западные «европейские» области, в частности, Москву и Петербург). Решить эти проблемы планируется в том числе за счет более активного переселения соотечественников. Вопрос лишь в том, согласятся ли они переезжать в места, страдающие качеством инфраструктуры на фоне сужающейся экономики? К примеру, отъезд жителей Дальнего Востока является стабильным трендом, несмотря на заявленные инвестиции в регион.

Кроме того, такой «правильный национализм», по выражению Путина, является следствием желания сыграть на поле патриотического электората, который стал менее восприимчив к иностранной политике и ждет изменений внутри страны. Таким образом, Путин выбивает камень из под ног тех политических элит, которые лоббируют более жесткий националистический курс и ранее прощупывали почву слухами о новой левоцентристской партии «Сила России» во главе с г-жей Поклонской.

Привет! Мы с @RiseRaise подготовили подборку Полти. каналов специально для тебя:

@lawfighters - Ваш проводник по миру юриспруденции. Закон - это просто.

@pokolenieY - как американцы потеряли термоядерное оружие, как устроена пожарная машина?Ответы на эти вопросы вы можете найти на научно-историческом канале "Поколение Y".

@iamtsar - Молодой парень, ненавидящий режим, но который живет среди правящей элиты. Слухи из Госдумы и АП, а также интересные политические статьи. Оцени и подпишись, если понравится.

@senceofjustice - Что вы знаете о справедливости? Боюсь, что люди забыли значение этого термина, и перестали добиваться ее. Подписываемся на канал, и вспоминаем вместе с автором! Рекомендуем! 👍

Научно-образовательная политика - это зеркало России. Кривое, но иногда выдающее картины потрясающей четкости.

Кто управляет нашей наукой и высшим образованием, куда и почему их направляет? Как в этих сюжетах пересекаются и причудливо переплетаются интересы элитных групп? Каковы перспективы Министерства науки и высшего образования? Есть ли шанс на научно-технологический прорыв? Что такое нацпроекты «Образование» и «Наука», не останутся ли они только на бумаге?

Читайте канал «Научно-образовательная политика» и всё станет немного яснее. И про науку, и про образование, и про страну.

https://t.iss.one/scienpolicy

«Муниципальный фильтр» не станет первым объектом избирательной реформы

После череды намеков на возможную либерализацию избирательного законодательства в Кремле решили сделать шаг назад. Речь идет о сохранении на время «муниципального фильтра», который неоднократно критиковался как отдельными политиками, так и общественными организациями. С осторожностью на этот счет высказывалась и глава ЦИК Элла Памфилова, которая признавала, что после скандала во Владимирской области определенные изменения назрели.

Выступление Владимира Путина на юбилее ЦИК стало свидетельством того, что в высшем руководстве преобладает консервативная оценка: «муниципальный фильтр» все еще эффективное средство для защиты от «случайных людей», а во время реальной политической мобилизации сторонников ничто не помешает кандидату пройти через эту тонкую административную преграду. Хотя кейс Максима Шевченко во Владимирской области довольно жестко противоречит такому утверждению.

Ожидания новой волны плюрализма оказались преждевременными, но есть и группы, которые только выиграют от внедрения исключительно косметических мер в избирательное законодательство. В первую очередь, это ЛДПР и «левый» сегмент политического спектра: отсутствие серьезной конкуренции усиливает переговорные позиции системных оппонентов власти в борьбе за ряд кресел. Это мы уже увидели на примере Павла Грудинина (будь его кампания более удачной, то он мог бы утвердиться главным кандидатом на место главы Московской области).

Особенно важно сместить фокус внимания на «муниципальный фильтр» для КПРФ, поскольку коммунисты не справились с вызовом референдума и в целом не смогли консолидировать электорат для борьбы с пенсионной реформой. Недовольство не коснулось критической отметки, а значит что-то менять к Единому дню голосования 2019 года для властей нецелесообразно.

«Русский марш» - важные вопросы, незрелые ответы

Вчера одновременно в нескольких городах (Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск) прошли санкционированные митинги русских националистов под общим названием «Русский марш». Вообще, «Русский марш» - это одна из тех протестных акций, которую центральная власть одновременно любит и ненавидит.

Любит за то, что можно в очередной раз продемонстрировать обществу несостоятельность ультраправого национализма как серьезного политического движения. Сухо в цифрах: в общей сложности в Москве (было две отдельных акции в разных районах) вышло около 600 человек, тогда как в Екатеринбурге и Новосибирске речь идет о 30-40 человек. Социальный состав можно охарактеризовать как молодежь от 14 до 25 лет, школьники и студенты, которые еще полны радикализма, но только начинают социализироваться в политической культуре.

Однако уже много лет власти маргинализируют ультраправых русских националистов на внутренней арене, несмотря на «Русскую весну», активную внешнюю политику в Сирии и т.д. В широком смысле подход русских националистов к политике подрывает основы современных государств (États-nations), которые строятся на гражданской идентичности в противовес этнической («деструктивной и архаической»). Попытки найти компромиссы (« хорошо русским – хорошо остальным», евразийская модель признания этнокультурных идентичностей) не особенно интересуют власть, поскольку угрожают открыть ящик Пандоры.

Если российские власти и вынесли опыт из развала Советского Союза, то он заключается в том, что социально-политические разломы легче всего формируются именно по этнонациональному признаку. Проблема в том, что конструкт «россияне» слишком плоский и наполнен негативными коннотациями, идущими со времен Бориса Ельцина. Попытка Владимира Путина сделать упор на термин «патриотизм», не может полностью подменить рефлексию об идентичности жителей России.

Это волей-неволей прорывается в плоскость политической коммуникации. Почти в каждом своем посте Рамзан Кадыров пишет о том, какими качествами должен или не должен обладать «настоящий чеченец», а никак не «настоящий россиянин». Как соотнести реальность нашей этнической идентификации с проблемой государственного языка, территории, финансирования культуры? Очевидно, что эти вопросы откладываются, потому что четкого ответа на них нет. «Русский марш» пытается инициировать подобие общественной дискуссии, но делает это по-детски наивно и радикально.

Как попасть в медиатусовку? И общаться с известными журналистами о жизни медиа. А ещё смеяться над косяками коллег и анализировать последние тенденции в журналистике? Ребята из «Планёрки» @planerka_org знают. Они умеют проводить классные медиафорумы и собирать в telegram-канале лучшие перлы. Подписывайся! Участвуй в «Планёрке» онлайн и офлайн! https://t.iss.one/planerka_org

Отказ Ищенко от выборов - тактический ход для торга с Кремлем

Прошедшая на выходных краевая конференция КПРФ в Приморье запомнилась тем, что коммунисты официально отказались от выдвижения Андрея Ищенко на губернаторских выборах. Согласно официальной версии, кандидат от КПРФ выиграл еще в прошлом туре у Андрея Тарасенко, и лишь массовые фальсификации в пользу единоросса помешали завершить этот процесс должным образом.

Неофициальных версий ухода Ищенко больше: во-первых, социология не показывает однозначной победы Ищенко над врио Олегом Кожемяко, который с помощью команды политологов из Москвы использует отведенное ему время для легитимации себя в качестве нового губернатора. Выборы назначены на 16-е декабря и полутора месяцев может быть достаточно, чтобы политические предпочтения граждан склонились в сторону Кожемяко.

Во-вторых, есть проблемы с преодолением «муниципального фильтра». КПРФ не исчерпала всех возможностей, но велик шанс, что будет необходимо обращаться за помощью к «Единой России», то есть к партии Кожемяко. А это уже удар по имиджу левых сил. Кроме того, мобилизация партактива и сторонников требует финансовых и организационных ресурсов, а с этим тоже есть трудности.

Решение КПРФ является лишь отчасти попыткой уклониться от борьбы и обойти эти острые углы, в надежде, что общественное мнение и суд встанут на сторону коммунистов. В реальности КПРФ за кулисами торгуется с властью, играя на том, что без участия Ищенко легитимность Кожемяко как будущего губернатора, будет постоянно подвергаться сомнению. Вероятно, что компромисс будет найден, и мы увидим, как Ищенко переместится на одну из должностей в правительстве края или станет играть другую видную роль в Приморье.

Ищенко не пожелал мириться с ролью запасного в политической игре КПРФ

Намерение Андрея Ищенко идти самовыдвиженцем – это желание играть на повышение ставок. Он понимает, что в будущем подобных раскладов уже может не сложиться. Очевидно, что его не устроил компромисс, которого ранее могли достигнуть федеральный центр и КПРФ: коммунисты не смогли провести переговоры с позиции силы, в связи с трудностями, о которых мы писали ранее, и готовились «сдать» Приморье за относительно невысокую цену.

Разрывая связи с КПРФ, Ищенко идет в ва-банк, поскольку существуют большие сомнения, что он сможет потянуть организационные моменты, связанные со сбором подписей избирателей (8 тыс.) и муниципальных депутатов (147 человек) за 10 оставшихся дней. Кроме того, теперь его позиция выглядит слабо и с точки зрения постулирования его предыдущей «победы» над Тарасенко и «нелегитимности» новых губернаторских выборов.

С другой стороны, у Андрея Ищенко полностью развязаны руки в плане политической коммуникации и методов политической борьбы. Будучи самовыдвиженцем, он может сравнивать себя с Олегом Кожемяко и даже обратиться к нему напрямую с просьбой помочь в преодолении «муниципального фильтра».

Нельзя исключать и неизбирательных способов ведения кампании, таких как акции протеста, голодовки и т.п., если Ищенко не допустят и выборы состоятся без него. Главный вопрос заключается в том, насколько далеко готов пойти сам Ищенко и хватит ли у него таланта мобилизовать все свои ресурсы, чтобы уравнять шансы с кандидатом от власти.

Что год грядущий нам готовит? Новые вызовы для технократов

Владислава Суркова предал на Болотной площади пестуемый им «креативный класс», Вячеслава Володина отправили в ссылку возрождать Госдуму, которую он своими старательными усилиями превращал в зависимый от АП орган власти. А какие факторы таят угрозу для Сергея Кириенко в среднесрочной перспективе? Если кратко - технократы и социальная турбулентность.

Не секрет, что главным детищем первого замглавы АП являются программы социальных лифтов для талантливых руководителей. Часть таких молодых управленцев ушла в федеральный центр, а другая смогла войти во власть через десантирование в региональные структуры (губернаторы, замы и т.д.). Хватит ли у Кириенко времени установить новый баланс сил и не приведет ли этот процесс ломки региональных элит к разбалансировке системы? В Приморье и Хакасии мы увидели, что за отдельными эксцессами могут стоять распоясавшиеся регионалы, недовольные контролем центра. Кроме того, обезличенные, ответственные только перед АП технократы с большим ресурсом дискреционных возможностей вступают в противоречие с глобальным трендом партисипативной демократии. Люди хотят все больше влиять на внутреннюю политику, не только на муниципальном, но и на федеральном уровне.

Подобные демократические механизмы работают, например, в Швейцарии, где регулярно проводятся референдумы по различным социально-политическим вопросам. На эмбрионном уровне это есть и в Москве с её программой «Активный гражданин». Однако далеко ли до того момента, когда простого приложения будет уже недостаточно? Как скоро у людей появится понимание, что технические возможности их участия в работе органов власти не соответствуют их запросам и требованиям?

Пенсионная реформа уже обнажила растущее раздражение от невозможности выпустить пар избирательными методами (о чем говорит низкий уровень явки – 2/3 россиян просто не участвовали в Едином дне голосования 9-го сентября). А тяжелая социально-экономическая обстановка то и дело провоцирует протесты в регионах (халатность МЧС-ников в Кемерово, проблема мусора в Подмосковье, дележ земли на Кавказе и т.д.). В АП спешат внедрить более современные системы контроля над «социальными проблемами» и местными администрациями, но в это время Россия входит в зону большой социальной турбулентности, а на горизонте брезжит активная фаза Транзита. Терапевтические решения теряют актуальность по мере обострения хронических заболеваний.

К марту политический класс начнет подводить (кто для себя, а кто и на страницах прессы) итоги первого года нового срока Путина, который выдался чрезвычайно напряженным. На этот момент Администрация должна иметь четкий дискурсивный ряд, который объяснит, в какой период мы живем и чего глобально ждать от внутриполитической повестки. С учетом того, что ВВП обещал сосредоточиться на внутренней политике - это крайне важный и деликатный момент. А вот к сентябрю (и это самое трудное) АП должна продемонстрировать эффективную работу реформированной избирательной системы без сбоев и эксцессов. Крайне непростые вызовы, которые требуют сложных, и главное, комплексных решений.

Конфликты правозащитников и Президента приведут к ротации в СПЧ

Ожидаемая до конца года ротация в Совете по правам человека (СПЧ) укажет динамику отношений между Кремлем и либеральным крылом гражданского общества. От того, насколько серьезно Владимир Путин изменит текущий состав Совета, станет понятна степень напряжения между правозащитниками и властью. При этом многие уже сейчас констатируют кризис доверия между Президентом РФ и общественниками.

Есть несколько линий разлома. Первая связана с политикой «национализации» гражданского общества. Действующий с 2012 года закон об «иностранных агентах» был направлен на ограничение НКО, получавших финансирование на политическую деятельность от стран Запада. В обмен на отказ от иностранных пособий правозащитники получили возможность избавиться от идеологического клейма и стабильно получать президентские гранты. Однако кейс Льва Пономарёва продемонстрировал, что финансовая зависимость от власти ставит правозащитников в уязвимое положение (напомним, что его движению «За права человека» недавно отказали в президентском гранте, это может привести к полной остановке всей региональной сети в России).

Маргинализация общественников выражается и в дистанцировании Кремля от конфликта между Рамзаном Кадыровым и действующими на территории Чечни правозащитными организациями. Так, от нападений «неизвестных» пострадали работники «Комитета против пыток» (изучавшие вопросы насилия силовиков против гражданских лиц), а руководителя грозненского «Мемориала» Оюба Титиева арестовали по обвинению в хранении наркотиков.

Также не секрет, что между Президентом РФ и правозащитниками существуют идеологические разногласия. Не далее как в мае СПЧ добровольно покинул Максим Шевченко, который объяснил свое решение несогласием Совета обсуждать вопрос о применении насилия ряжеными казаками над участниками протестной акции 5 мая в Москве. Но это лишь частный случай более общей претензии к идеологии «духовных скреп», которая сегодня продвигается РПЦ и властью.

На данном этапе нет признаков того, что в Кремле хотят преодолеть конфликтные точки. Скорее правозащитники воспринимаются как «необходимое зло» и инструмент для демонстрации Западу наличия демократических традиций.

Победа Коновалова в Хакасии - больше, чем просто вотум недоверия властям

Критика в адрес Валентина Коновалова со стороны «политического» сегмента соцсетей лишний раз показывает, что его победа в Хакасии имеет серьезный вес и очень расстроила тех, кому теперь придется оправдываться за предвыборную тактику властей и то, как была выстроена коммуникация с населением. Главная ошибка проявилась в желании переиграть социологию на уровне политтехнологий.

После того, как стало ясно, что единоросс Зимин не сможет выиграть второй тур у кандидата от КПРФ, в Кремле не стали искать ему на замену сильную фигуру, как это было сделано в Приморье. Такой ход был бы символическим признанием проблем в регионе и попыткой получить аванс для их исправления. Это не могло гарантировать победы, но стало бы признаком серьезности намерений на фоне протестных настроений.

Вместо этого мы увидели политтехнологический спектакль с отказом от выборов со стороны остальных участников для создания ситуации, в которой Коновалов остался единственным кандидатом в избирательном бюллетене. Это выглядело искусственно (не имело традиций в регионе) и потому не могло интерпретироваться иначе, нежели желание создать барьеры для молодого и неопытного кандидата от КПРФ. Придумать лучшего способа для поддержания протестного потенциала было невозможно: власти хотели организовать «вотум доверия Коновалову», а получили «вотум недоверия» себе.

Не все заметили, но по сути эти выборы привели к появлению практически единственного (после Навального и Ройзмана), молодого публичного политика, который обязан своему посту не фактом назначения из центра (à la молодой технократ), а выдвинулся в процессе настоящей политической конкуренции. Многие упирают на то, что КПРФ попала в ловушку, имея в виду то, что Коновалову придется исполнять свои обещания, выстраивать отношения с центром (в области бюджетных ассигнований) и т.д. Всё так, эти тезисы верны, но главой региона не рождаются, а по голосованию жителей края видно, что справиться хуже, чем прошлые управленцы, будет тяжелой задачей.

Понимаем, что гарантированного выхлопа от этой затеи ожидать нельзя, но и не поддержать не можем. Подпишите пожалуйста за включение Егора в финальный этап: https://bit.ly/2B3BVlu

Госдума во внутриполитической динамике

Несмотря на уход в тень после пенсионной реформы, Госдума будет оставаться важным политическим игроком в ближайшем будущем. Этому способствуют то, что работа ведется сразу на двух уровнях: policies (внедрение государственной политики) и politics (как искусство руководить, заниматься политикой).

Так, мы уже видели, что Госдума старается закрепиться в повестке социальных реформ. Об этом говорит усиление парламентского контроля за реализацией национальных проектов (в части бюджета и отчетности со стороны правительства и его министров). Эти усилия неслучайны, поскольку являются частью стратегии спикера Вячеслава Володина по превращению Госдумы в главного «инспектора» по исполнению поручений Президента РФ. Отсюда, например, и такое пристальное внимание спикера к теме эффективности работы Правительства в условиях санкций.

Необходимость балансировать между «корпоративной солидарностью» и желанием указать на ошибки заставляет Володина искать политические ниши, которые позволили бы ему выступать с критикой Медведева и «Единой России» с безопасного расстояния. В этом плане перспективной является ставка Володина на г-жу Поклонскую, которая не боится высказывать альтернативное мнение и которую ранее связывали с созданием партии «Сила России». Даже если проект какой бы то ни было партии или общественного движения во главе с Поклонской не будет инициирован, мы, скорее всего, увидим интересный политический «тандем»: муж Поклонской Иван Соловьев «недобровольно» покинул аппарат омбудсмена РФ по правам человека и изъявил желание поработать с женой.

Посмотрим, насколько удачно будет разыграна эта карта, и удастся ли «Единой России» и Андрею Турчаку не допустить ослабления своих позиций в финале комбинации спикера ГД.

Что скрывается за красивыми числами Росстата? Куда государство тратит деньги?
Как лукавят чиновники, маскируя реалии показной отчетностью?
Настоящая жизнь страны в цифрах - @statisticsrussia