В пятницу Незыгарь, в комментарии к нашему материалу, отметил 3 дискуссионных момента. Решили продолжить дискуссию и отреагировать на его аргументы.

1) Ссылаться на отпуска, при том, что происходят наиболее массовые протесты за последние 8 лет, - это все-таки аргумент в пользу бедных. Проблема в крупных просчётах при планировании кампании в МГД, за которые теперь никто не хочет брать ответственность. Под впечатлением от падения рейтингов «Единой России» мэрия Москвы выбрала изначально ошибочную тактику с самовыдвиженцами. Сопряженный с трудностями сбор подписей всегда был эффективным фильтром по отсеиванию несистемных кандидатов: он был задуман как инструмент для точечного допуска с помощью админресурса, что объясняет такую непрозрачность процедуры. Попытка массово провести сквозь «непроходимый барьер» часть кандидатов от власти дала оппозиции окно возможностей как политического характера (мобилизовать свой электорат в условиях конкуренции с «самовыдвиженцами»), так и морального (двойные стандарты в отношении отказов в регистрации). Организация протестов на фоне реально ведущихся оппозиционных кампаний и нескольких тысяч реально поставленных живых подписей – чисто политтехнологический ход, который был прогнозируем, предсказуем, и на него нужно было готовить адекватный и технологичный ответ.

2) Силовики перехватили повестку не просто так, а отвечая на управленческий вакуум. Стать медиаторами между властью и обществом могло множество институтов и обещственных структур, но они либо не захотели, либо не справились. Ответ на вызов (не оцениваем при этом его успешность) своевременно нашелся только у силовиков. Кстати и приезд Владимира Путина на байк-шоу «Ночных волков» в Севастополе – очевидная аллюзия на «антимайдан», а также его сигнал к тому, чтобы вспомнить «антиоранжевый» митинг патриотических сил на Поклонной горе в феврале 2012-го года. Можно сказать, что Совбез действует чересчур предупредительно, исходя из оценки протестной активности в Москве в качестве потенциальной угрозы национальной безопасности, но нужно учитывать, что это единственная четкая позиция в отсутствие каких-либо других сформулированных альтернатив политического урегулирования московского кризиса.

3) Казахстанская модель Транзита, несмотря на все издержки, справилась со своей задачей: оставила механизмы контроля у Нурсултана Назарбаева, гарантировала интересы казахстанской версии «Семьи» (в лице Дариги Назарбаевой), купировала политическое недовольство (подогреваемое внешними силами через запрещенное в стране движение «Демократический выбор Казахстана»). Отметим, что транзит власти вызвал гораздо меньшую протестную активность, чем даже недавний «пуританский» скандал в Тенгизе (из-за одной неудачной фотографии ливийского рабочего с местной девушкой в акции было вовлечено до 15 тыс. человек). Хорошая или плохая это модель для России – будет зависеть от политической конфигурации, которая сложится в стране к активной фазе Транзита 2021-2024. Ведь любую стратегию следует принимать исходя из конкретного контекста и отталкивающегося от него прогноза.

В целом реанимация в повестке дискурса про "Перестройку-2" и "прогрессивную партию ПГУ" - это очень симптоматичный момент. Заметим, что это происходит на фоне недавнего программного выступления Юмашева по поводу 20-летия нахождения Владимира Путина у власти. Совершенно естественно, что, вне зависимости от того, кто и с какими целями актуализирует эту тему в таком контексте, играться она будет всеми против всех.

При этом схема, предложенная Алексеем Алексеевичем Венедиктовым - мобилизационная партия (Патрушев-Сечин-Володин) столкнулась с партией status quo (Чемезов-Собянин-Греф) выглядит сильным упрощением, и каждая из предлагаемых "связок" чрезмерно проблематизирована. Не говоря уже о том, что легким движением руки @aavst55 выносит за скобки игры всю АП ( включая внутриполитический блок). Напомнило прием, которым Юмашев в своей статье третировал Сергея Кириенко. Впрочем, сама схожесть приемов еще ни о чем не говорит. А вот решительные привязки брожений в умах элит к Транзиту на столь раннем этапе, по-прежнему, кажутся нам натяжкой.

Чудо не благодаря, а вопреки
Комментируя счастливое приземление под Раменским, некоторые в Телеграме напоминают, что в действительности ситуация в российских авиакомпаниях с пилотами и их подготовкой критическая.
#общество @altaytandem, @antiskrepa, @avimedia_aero, @docpro, @glavmedia, @internetsmi, @karaulny_accountant, @karaulny,
@kremlebezBashennik, @minsvet,
@MOS_NEWS, @neduma, @okolokremlya, @politcentr, @ruredmantis, @ScreenShotTrue,
@vibornyk, @VostokToday
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

Синие занавески

Посты анонимных телеграмеров относительно комментария президента Владимира Путина по теме протестов выглядят словно рассуждения в школьном сочинении относительно того, что же имел в виду автор, написав, что занавески – синие.

Формулировка «все должно быть по закону» является абсолютно стандартным ответом, который не позволяет раскрыть планы власти, но нет. Незыгарь, например, увидел словосочетание «политический цикл» и вспомнил про свою любимую тему транзита власти.

Закон/суд разберется – это форма дистанцирования от проблемы, которая довольно часто используется властью. Причин у этого много, эффект один.

Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется

Политический сегмент Телеграма пришел в ажиотаж от двух небольших высказываний – президента Владимира Путина и гендиректора Ростеха Сергея Чемезова.

Гадание на полутонах и между строк – любимое развлечение комментаторов, а не будь их – критики подобного занятия тоже сидели бы без дела. Мы много раз говорили (и с каждым разом все более уверены): Владимир Путин имеет в виду ровно (и буквально!) то, что говорит (а говорит то – что имеет в виду).

Люди имеют право на протест, но в рамках закона. Правоохранители имеют право подавлять противоправные действия – но тоже в рамках закона. А преступать его – недопустимо. Подобные слова президент говорил много десятков (а то и сотен) раз.

В этом есть здравый смысл и понимание самобытности российской ситуации. Вот оно действительно является достаточно новаторским. Российская власть окончательно уходит от восприятия любого протеста в категориях «Майдан – Антимайдан», а это означает, что постепенно исчезает истерика по поводу событий в Украине.

Иного ничего ровным счетом президент не сказал. «Без перегибов», - данный посыл Путина легко считывается, но в нем нет никаких новых нот. Это кредо президента, которому он не изменяет.

Слова Сергея Чемезова стали искрой на складе пороха (просушенного и подогретого московскими протестами). Кто-то сватает его в Правительство, кто-то в лидеры новой (еще не существующей) партии.

Однако, и он не сказал ровным счетом ничего сверхъестественного. Люди раздражены и должны иметь право голоса – разве когда-то тот же Путин говорил иное? Здравая оппозиция – это разумное требование любого человека. И Сергею Чемезову прекрасно известен тот масштаб проблем, который несет «единственно верный вариант» - что в технологиях, что в политике.

Заметьте, полная версия интервью выйдет на РБК в сентябре – и очень может быть, что это означает «после 8-го», а точнее – скорее после того, как станет ясно – произойдут ли массовые протесты или нет.

Да, в свой день рождения Сергей Чемезов хочет застолбить за собой право на «свечной заводик» и «виллу у моря», где он сможет спокойно и в полном достатке прожить много счастливых лет. Чего мы ему бы и пожелали, если бы в ближайшие год-два-несколько лет он бы не был столь востребован для прорыва. А вот потом – подготовив технологическую базу и спокойно передав дела – пожалуйста, никто возражать не будет.

В целом, и Путин, и Чемезов говорят ровным счетом об одном – нужны альтернативы: мнений, политик, решений, анализа, действий. И косвенно это все упирается в проблему диалога. Он практически отсутствует в современной российской политической действительности. Ключевые игроки умеют говорить монологами, пропагандистскими речёвками или ультиматумами.

Тем не менее, умение выстраивать диалог с населением – одно из ключевых требований к губернаторам «новой формации», которые отбираются Сергеем Кириенко напрямую, через механизмы спецподготовки, управленческих конкурсов, а также социальных лифтов (Лидеры России и школа губернаторов).

Те же требования постепенно будут на всю политическую реальность. Действительно, будет странно, если губернаторы смогут говорить с населением, элитные группы подтвердят способность договариваться, а вот в сфере публичной политики диалога так и не будет.

И Владимир Путин, и Сергей Чемезов высказали ключевую мысль – есть ценности (в первую очередь – стабильность государства), которые должны быть незыблемыми в процессе трансфера. Однако, он не будет представлять собой «езду по рельсам» - скорее по широкому, но не очень-то и торному тракту. Где будут и слепые повороты, и коварные ямы. Выбор верного маршрута как раз и зависит от умения говорить, договариваться, слушать и слышать.

Однако, главное – это двигаться (что крайне важно), но по правилам (что не менее значимо). Это и есть ключевое послание и Путина, и Чемезова.

Трактовки комментария Владимира Путина на тему московских протестов

Многочисленные интерпретации позиции Владимира Путина, касательно протестов в Москве, прозвучали во всех политических сегментах — от «либерального» до «охранительского».

Некоторые комментаторы считают, что Владимир Путин вновь занимает свою любимую роль арбитра в споре конкурирующих субъектов-проектов. Вписывая московские протесты в общий контекст электоральной политической борьбы в России, Президент РФ позволяет разным элитным группам вступить в более октрытую борьбу (как на стороне власти, так и на стороне оппозиции) с прицелом на следующие электоральные циклы. Однако для всех участников обозначены ясные правила и рамки дозволенного: «законность», «ненасилие», «судебный арбитраж».

Но есть и иные мнения. Например о том, что через формальный общегражданский дискурс Владимир Путин не только посылает выгодный ему сигнал в сторону западных партнеров, но и обезличивает протест, дистанцируясь от него и ставя на уровень тривиальных общеевропейских явлений. Согласно такой трактовке Президент в большей степени обращается к общественному мнению, чем вступает в диалог с оппозицией. Он не верит в актуальность «либеральной» повестки в масштабах страны, а потому ставит под вопрос легитимность требований несистемных игроков.

Очевидно, что Владимир Путин не видит себя в этом политтехнологически раздутом московском политическом кризисе, который должен был остаться на уровне ЦИК и Мэрии. Собственно, и не стал бы комментировать его, если бы не прилетел пас от французских журналистов. Президент РФ занимается федеральными проблемами, нацпроектами и ориентируется в своей политике на условный «глубинный народ». Тем не менее, одновременно, Путин учитывает обостряющуюся конкуренцию между элитами и вынужден контролировать все потенциальные эксцессы, на случай если кто-то вдруг решит использовать протестную повестку в свою пользу.

Для того же, чтобы возник реальный интерес главы государства к протестам, они должны перейти в качественно иное состояние (сомкнуться с регионами по социально-экономической повестке на фоне ЕДГ). Однако этот вариант пока самый маловероятный из всех. Последняя неделя показывает, что процесс стагнирует (в т. ч. нет роста интереса к протесту), а новая акция состоится только через полторы недели — 31 августа. Лидеры несистемной оппозиции либо молчат, либо откровенно делают выбор между протестами и «умным голосованием» в пользу последнего. Таким образом, Путин вряд ли придется еще раз давать коммментарии по этой теме.

Собрали наиболее важные, по нашей версии, тезисы политолога Алексея Чеснакова из его интервью Актуальным Комментариям


Внешняя политика, Минские соглашения, ЛДНР

🔸Когда утверждают, что Запад в случае сдачи Донбасса сразу снимет «донбасские» санкции, секторальные, самые тяжелые, а останутся только «крымские», персональные, неважные - это наивно.

🔸Отвергнута идея Порошенко и Зеленского о ликвидации Нормандского формата путем его расширения.

🔸Сурков видит финал Минского процесса, как наделение Донбасса настоящим, полноценным особым статусом. Украина и Донбасс как Китай и Гонконг, или как Британия и Канада, где английская королева номинально числится главой государства, но на деле никакой власти не имеет.

🔸Полного разоружения ополчения не будет никогда.


Кейс Венедиктова (@aavst55)

🔸Тезис Венедиктова о том, что все по Украине теперь решается через Козака, а не через Суркова - следствие пристрастности и необъективности главреда “Эха”.

🔸Сурков считает, что принадлежащее государству «Эхо Москвы» сделало для укрепления суверенной демократии больше, чем Первый канал и ВГТРК вместе взятые. Потому что «Эхо Москвы», все эти годы умело перенаправляет раздражение протестной аудитории в пустоту.


Аппаратные баталии внури РФ на почве Украины и ЛДНР

🔸Со стороны России участники прежние: Лавров, Сурков, Козак. Здесь ничего не изменилось. Взгляды Суркова и Козака не вполне совпадают. А может быть, даже и совсем не совпадают.

🔸Сурков отвечает за политические, идеологические, информационные аспекты, координирует в целом минский процесс, представляет Россию в нормандском формате, поддерживает связь с ДНР и ЛНР.

🔸По мнению Чеснакова, если рассуждать о ситуации только с экономической точки зрения, как это делает Козак, то Донбасс надо кому-нибудь отдать, чтобы не брать на себя допрасходы. И даже не очень важно, кому.

🔸В нашем обществе и в госаппарате есть две группы влияния. Одни хотят немедленно сбросить напряжение, «сдать Донбасс», им надоела украинская тема, они устали от конфронтации и готовы пойти на «похабный мир». Если они победят, то Россия проиграет. Другая группа, наоборот, хочет использовать высокое напряжение в международной политике для достижения большой цели — возвращения Украины в нормальное состояние близкой, ближайшей к России нации.

Вчерашний батл Незыгаря с Венедиктовым и сегодняшняя заочная перепалка главреда "Эха Москвы" с Сурковым побудила нас вспомнить о том, в каких клинчах с сильными мира сего участвовал Алексей Алексеевич, и чем они заканчивались.

🔹Ноябрь 2014-го: конфликт с тогдашним главой «Газпром-медиа» Михаилом Лесиным
Лесин активно боролся за уход Венедиктова и его редакции с радиостанции. Формальным поводом для конфликта стало активное несогласие Венедиктова с решением Лесина уволить в обход полномочий главреда ведущего «Эха Москвы» Александра Плющева за некорректный твит в адрес погибшего сына Сергея Иванова (на тот момент главы администрации Кремля). Венедиктов победил в той схватке, оставшись у руля радиостанции и добившись того, чтобы Лесину сказали его не трогать.

🔹Январь 2015-го: конфликт с главой Чечни Рамзаном Кадыровым
Кадыров обвинил Венедиктова в разжигании смуты, а само «Эхо» назвал рупором антиисламской пропаганды. Поводом стал опрос радиостанции об уместности печатать карикатуры на пророка Мухаммеда в ответ на расстрел редакции французского журнала Charlie Hebdo. Сам Венедиктов заявил о равноудаленности редакционной политики от различных конфессий и групп интересов и пообещал обратиться в правоохранительные органы в связи с возможными угрозами в его адрес. Затем стороны завершили активную перепалку.

🔹Май 2015-го: конфликт с Владиславом Сурковым
Венедиктов сказал, что Сурков хочет вернуться в большую политику и продемонстрировать для этого Владимиру Путину неспособность Вячеслава Володина (на тот момент первого заместителя главы АП) урегулировать противостояние Рамзана Кадырова с федеральными силовиками. Якобы плану Суркова должны были поспособствовать критические высказывания главы Чечни в адрес МВД и угрозы «стрелять на поражение» по силовикам из других регионов, которые проводят свои операции в Республике без согласования с местными властями. Позже Кадыров объяснил свое заявление эмоциями. Похоже, что сегодняшняя история - отголосок не остывших с прошлого раунда обид между Сурковым и Венедиктовым.

🔹Октябрь 2017-го: конфликт с телеведущим Владимиром Соловьевым
Венедиктов обвинил Соловьева в подстрекательстве к нападению на журналистов, получив в ответ жалобу в «травле» и отработке политических заказов Запада. Поводом стала пикировка Соловьева и ведущей «Эха» Ксении Лариной на фоне нападения на заместителя главного редактора «Эха Москвы» Татьяну Фельгенгауэр. Конфликт затух сам собой после ряда нелицеприятных высказываний с обеих сторон и «эвакуации» Ксении Лариной из России (в ноябре 2018-го года она ненадолго вернулась в Россию).

🔹Март 2018-го: конфликт со спикером Госдумы Вячеславом Володиным
Поводом стала поддержка Володиным обвиненного в сексуальных домогательствах к журналисткам председателя комитета ГД по международным делам Леонида Слуцкого. Венедиктов назвал Слуцкого «ставленником Володина» и усомнился в том, что комиссия ГД по этике сможет обсудить проблему беспристрастно. В итоге комиссия действительно сочла Слуцукого невиновным, а Володин публично поддержал коллегу-депутата. В ответ «Эхо Москвы» и ряд других СМИ отозвали своих журналистов из Госдумы. Впоследствии часть СМИ вернулись в Госдуму, но некоторые считают, что поражение Слуцкого в борьбе за пост вице-президента ПАСЕ в июне 2019-го стало результатом этого крупного скандала.

Риски того, что сценарии сменятся на конкурентные и возникнут реальные угрозы вторых туров отмечаются в трех регионах – Алтай, Астраханская и Вологодская области. Есть мнение, что этот список нужно дополнить Волгоградской областью.

Алтай
Во-первых, Олег Хорохордин, назначенный в марте, вынужден разбираться с тяжелым наследием своего предшественника
Александра Бердникова. Тот, напомним, был очень непопулярен и в 2014 г. едва не «свалился» во второй тур (50,63%). Во-вторых, в регионе достаточно сильны как КПРФ, так и другие оппозиционные партии, а именно СР, «Патриоты России»
и «Родина».

Основным и по сути единственным оппонентом Хорохордина стал первый секретарь Рескома КПРФ, депутат Государственного Собрания Виктор Ромашкин, который способен консолидировать значительную часть оппозиционного электората.

Астраханская область
К астраханскому Игорю Бабушкину никакого негатива не могло накопиться в принципе. Но он был назначен только в июне и вступил в кампанию буквально «с колес». Как следствие, он может не успеть до сентября нарастить рейтинг до гарантированно победного уровня.

К тому же Олег Шеин вполне способен как минимум осложнить победу Бабушкина, даже не числясь в бюллетене. Его неучастие вполне вероятно спровоцирует заметную фрустрацию электората, ранее консолидированного вокруг СР и ее областного лидера. Этот негатив может вылиться как в неявку на выборах, так и в голосование за тех оппозиционных кандидатов, которые фильтр преодолели. Как говорится, со всеми вытекающими. В тоже время, важно отметить, что все опросы фиксируют стабильный рост рейтинга и, если эта динамика сохранится, то кампания завершится по референдумному сценарию.

Вологодская область
В регионе партия ЛДПР выставила вполне перспективную Ольгу Ширикову, председателя Постоянного комитета Законодательного Собрания по социальной политике. Конечно, если бы кроме нее зарегистрировался коммунист Александр Морозов, то вместе они сильнее «разогрели» бы протестные настроения и вдвоем собрали бы достаточно голосов, чтобы сорвать Олегу Кувшинникову победу в первом туре, поскольку рейтинг у губернатора был относительно низкий, а из-за просчетов избирательного штаба долгое время не удавалось добиться положительной рейтинговой динамики. Впрочем, есть мнение, что Ширикова и одиночку способна добиться второго тура.

Волгоградская область
Волгоградскому Андрею Бочарову некому проигрывать. И КПРФ, и ЛДПР, и СР выставили против него очень слабых соперников (все трое кроме прочего заведомо старше губернатора). Тем не менее риск есть. С 1990-х гг. регион, скажем так, привык к вольнице. Больше 20 лет в области не было порядка, все губернаторы оказывались в равной степени неэффективными, местные элиты невозбранно воевали с ними и друг с другом. Бочаров начал «зачищать» регион и немало преуспел в этом.

Однако, чтобы отучить элиты фрондировать пяти лет объективно мало. Вполне возможно, что Бочарова попытаются как-то подставить, что он столкнется с предательствами и саботажем, с попытками разыграть «владимирский сценарий» (Светлана Орлова в прошлом году проиграла сугубо из-за «бунта элит»).

Подробнее в докладе на сайте: https://civilfund.ru/mat/view/113

Знойный капиталист Алексей Венедиктов о справках Совбеза и анонимных каналах. Просим немного справок Совбеза для нашей редакции. Настаиваем, можно сказать! Ждём с распростёртыми объятьями! Отсыпьте нам немножко ваших замечательных справок! 😂
#Венедиктов

Источник- в руководстве ФСБ отставок в 2019 году не планируется. Основанием для слухов стали летние отпуска. Пишет Незыгарь Brief
Ну вот, не слушаете вы старых умных людей, которые говорили вам ровно о том же больше недели назад...

Проблема посткрымского консенсуса и социально-политические лифты Кремля

Социологический опрос «Левада-центра» демонстрирует, что россияне достаточно осторожно оценивают свои шансы повлиять на государственную политику в масштабах страны (19% позитивных мнений против 79% негативных). Однако за последние два года значительно выросло число людей, считающих, что они могут оказывать влияние на решения властей в своем регионе, городе, районе (с 17% в 2017-м до 31% в 2019-м). Ожидаемо, что в обоих случаях наибольшую веру в себя показывают образованные молодые граждане до 40 лет.

Многие социологи уже подметили, что контринтуитивным образом региональные данные указывают не на социальный оптимизм условной «молодежи», а на кризисные тенденции во взаимоотношениях власти и общества. В условиях стабильности россияне выбирают совершенно другую, «патерналистскую», модель поведения, словно теряя желание влиять на власть (в период посткрымского консенсуса в 2016-м году фиксируются пиков значения «невлияния», 87% — по стране, 81% — в местах проживания). Увеличение значений «влияния» в 2018-2019гг. косвенно говорит о росте недовольства, политизации и потребности что-то изменить. Об этом мы давно знаем из итогов ЕДГ-2018, из протестов в регионах и социологических изысканий относительно рейтингов власти за этот период.

Ничего нового здесь нет и для руководителей в Кремле: вспомним, что последние два года АП усиленно транслирует сигналы о социально-политических лифтах («Лидеры России», «Россия — страна возможностей» и т. д.). Также неслучайно, что особый упор делается на формирование волны региональных элит нового поколения — губернаторов из кадрового резерва с повышенными коммуникационными навыками («слушать и слышать») и топовым управленческим бэкграундом. Понимая ситуацию, Кремль направляет усилия на то, чтобы перехватить энергию общества и обратить её в позитивное русло. ЕДГ-2019 будет одной из проверок успешности месседжа и всей стратегии.

В мире назревает самый большой финансово-экономический кризис за последние 55 лет.
Точной даты его начала не знает никто, но уже сейчас заметны 100%-ые признаки, говорящие о том, что осталось максимум 1-2 года. Мир стоит на пороге драматических изменений.

Это опасное и сложное время лучше всего провести вместе с автором @FINASCOP и его аналитической группой, которые уже более 17 лет глубоко погружены в финансовые рынки, управляя частным хедж-фондом.

@Finascop - хорош как для профессионалов, так и для людей непосвященных в тему, но желающих правильно распорядится своими деньгами или их заработать.

Несистемная оппозиция решила сконцентрироваться на митинге 31 августа.

https://actualcomment.ru/vykhodnoy-oppozitsii-kakie-mitingi-planiruyutsya-24-25-avgusta-1908230910.html

Рейтинг власти c точки зрения анализа качественных характеристик

Актуальные политические индикаторы ФОМ показывают стагнацию рейтингов власти на нижних показателях. За Владимира Путина готовы отдать свой голос 44% респондентов, при положительной оценке его работы в 60%. Рейтинговым антагонистом Президента РФ выступает премьер-министр Дмитрий Медведев, чью деятельность на его посту оценивают как «плохую» более половины россиян - 51%. Следом за ним с конца июля» потеряла 2% популярности его партия «Единая Россия, остановившись на рекордно низких по своим стандартам 32% поддержки.

Но помимо общих значений интересно также обратиться и к социально-демографическим характеристикам, предоставленным соцслужбой. Они отражают определенный кризис восприятия власти со стороны образованного среднего класса. К примеру, «ЕР» аккумулирует наибольший негатив среди мужчин с высшим образованием и доходами от 25 тыс. рублей и выше. И наоборот, при безразличном отношении в Москве, позитивно на партию смотрят жители сельской местности со средним образованием и ниже. Такие пропорции свидетельствуют о сложностях «ЕР» в выстраивании коммуникации с наиболее активными группами и высоких политических рисках для партии в урбанизированных регионах страны во время ЕДГ-2019.

В свою очередь, Владимир Путин пользуется высокой поддержкой у женщин и в целом россиян старше 60, однако, доброжелательность снижается у граждан в возрасте от 18 до 40 лет. При этом некоторый дефицит позитива также ощущается у населения с высшим образованием и доходами более 45 тыс. рублей в месяц. Известный в социологии факт – особо требовательными и критичными к власти являются не бедные, а наиболее защищенные граждане. Вероятно, что мы сталкиваемся с двумя классическими паттернами: потребность в «социальных лифтах» у молодежи и запрос на гражданские права у «белых воротничков». Совпадение ли, что именно в такой конфигурации происходило формирование протестов в Москве вокруг МГД? Кажется, что нет.

В этой связи перед властью возникает трудная и амбициозная задача - «вернуть» средний класс. Причем до активной фазы Транзита. Понятно, что полностью решить её невозможно, но показать рост рейтинга в этой страте - это вполне по силам нынешнему внутриполитическому блоку. Вопрос преимущественно заключается в грамотном подборе инструментов и разработке стратегии коммуникации с «сердитыми горожанами».

Наша «Чертова дюжина» за неделю на основе репостов.

«Чертова дюжина» федеральных каналов

1.Выборный @vibornyk - лучший агрегатор по выборам.

2.Выборы, выборы, выборы ... @vybora - новости о выборах.

3. Выпускайте Кракена! @rlz_the_kraken - вещают так что все знают.

4.КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak -раскладывают «инсайды» и «аналитику» человеческим языком.

5.Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik - хотите инсайд тогда к ним.

6.Мюсли вслух @mysly - свежие мысли на острые темы.

7.Научно-образовательная политика @scienpolicy - политика <-> наука, образование, цифра. Аналитика и инсайды.

8.НЕЗЫГАРЬ @russica2 - гуру телеграмма.

9.ОКОЛОКРЕМЛЯ @okolokremlya - инсайды из-за Кремлевской стены.

10.РосСкандал @rosskandal - канал о самых свежих скандалах российских регионов.

11. СерпомПо @SerpomPo - объективно и жестко о российской политике.

12.СОЛОВЬЕВ @SolovievLive -Владимир Соловьев в Telegram.

13.Темник @polittemnik - знает, о чем говорит.

«Чертова дюжина» региональные каналы

1.Земля Сибири @landofsiberia - агрегатор новостей Сибири и Дальнего Востока.

2.Бабр. Дальше некуда. @babr24 - политика и экономика Восточной Сибири.

3.Гроб Грибоедова @grobgriboedova - политическая аналитика и инсайды по Югу России и Кавказу.

4.ГРУБНЕРО | ОРЕНБУРГ @grubnero - все о политике в Оренбуржье

5.Zames @zamesinfo – все об уральской политике

6.kavkaz leakbez @kavkaz_leakbez Все о Северном Кавказе.

7.Красноярскгейт @gate24rus - инсайды политики, бизнеса и медиасферы Красноярска.

8.Северное измерение @northm - электоральная и экспертная оценка ситуации в Архангельской, Вологодской, Мурманской областях, Республике Коми и Карелия, Ненецком АО.

9.Сибиряк @sidpolit - суровый взор из Сибири.

10.СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ @guber2 - без купюр. От нас не скроется ни один губернатор!

11.SakhNews @sakhnews - все про Сахалин.

12.Якутия 2100 @ykt2100 - об общественно- политической ситуации в Республике Саха (Якутия).

13.Chita.Ru @chitaru75 - официальный телеграмм-канал информационного агентства "Чита.Ру".

#Чертова_дюжина

Вечно можно смотреть на три вещи:

— как либералы и лоялисты спорят друг с другом о количестве участников митингов;

— как сторонники Навального строят «прекрасную Россию будущего»;

— как Ходорковский становится нерукопожатным из-за критики «Умного голосования».

День флага на Сахарова в контекстах и трактовках

Митинг-концерт в честь 350-летия российского флага произвёл на политизированную общественность неоднозначное впечатление. С одной стороны, внутриполитическому блоку удалось продемонстрировать высокие организаторские способности, мобилизовав сетку региональных НКО, общественных организаций и ассоциаций. С другой, некоторые сомнения вызвала официальная, по данным МВД, численность в 110 тыс. человек, а у части политкоммьюнити возникли вопросы к программе мероприятия и её целевой аудитории.

Несистемная оппозиция, например, критикует размытость идеологического месседжа: концертный митинг был посвящен Дню флага и абстрактной патриотической повестке, при этом актуальная тема московских протестов не артикулировалась, хотя подспудно и присутствовала в разного рода намеках от участников мероприятия. Однако стирание границ между концертом Киркорова/Тимати и аффирмативной политической акцией не позволяет уверенно сказать, в чем же была мотивация пришедших на праздник. В этом смысле многотысячный митинг зарегистрированных кандидатов в МГД в защиту выборов и своих шансов на победу, возможно, был бы более эффективным ответом на акции несистемной оппозиции.

При этом вполне может быть, что внутриполитический блок рассматривал День флага на Сахарова лишь как репетицию потенциальной демонстрации силы. В реальности власть еще не обращалась к «антиоранжевому» мобилизационному сценарию по образу митинга на Поклонной горе в феврале 2012-го года. Потенциал для повышения ставок еще далеко не исчерпан, но не факт, что ситуация потребует этого. Ждём второго акта протестно-антипротестной пьесы ближе к ЕДГ-2019. Пока система не чувствует сильной угрозы и спокойно обходится без подключения супертяжелой артиллерии.

По данным нашего источника в АП, отсутствие премьера Дмитрия Медведева на, казалось бы, столь важном совещании у Президента по экономической тематике было согласовано заранее и имело под собой вполне объяснимую подоплеку.
Сценарий мероприятия изначально предполагал предъявление серьезных претензий к Антону Силуанову и Максиму Орешкину по профильным направлениям, что в присутствии премьера неизбежно вовлекало бы и его в круг "причастных". А так - досталось только непосредственным "виновникам", Медведев - над этим.
Отсюда - и "специфический" характер участников совещания...

https://ria.ru/20190826/1557910960.html

ЦИК упустил момент для формирования избирательной повестки

ЦИК в очередной раз вынужден отменить намеченное на сегодня заседание научно-экспертного совета, на котором председатель Элла Памфилова хотела обсудить текущую избирательную кампанию в МГД. В связи с этим пресс-служба ЦИКа даже выступила с заявлением о том, что комиссия будет поднимать вопрос о «целесообразности и эффективности» совета.

Политолог Алексей Чеснаков справедливо указывает на то, что тайминг мероприятия (за 2 недели до старта выборов) и анонсированная программа «открытой дискуссии/критики» выбраны крайне неудачно. Момент, когда ЦИК мог оказать воздействие на избирательные процессы уже упущен, а публично ставить под сомнение существующие правила игры – ход крайне опасный и вносящий дестабилизирующий фактор.

Очевидно, что ЦИК пытается вернуть себе инициативу, однако, стремительно теряет влияние на избирательную повестку на фоне выхода кампании в МГД в протестную траекторию. Отказ со стороны участников научно-экспертного совета обусловлен не столько «занятостью», сколько пониманием запоздалости обсуждения вопроса о «регистрации кандидатов в депутаты Мосгордумы». Прямо сейчас ЦИК не является площадкой для принятия политических решений, а потому не рассматривается в качестве субъекта отношений между властью и оппозицией.

Кроме того, выпад в сторону научно-экспертного совета грозит вызвать трения между Эллой Памфиловой и первым заместителем главы АП Сергеем Кириенко. Независимый экспертный орган, который курирует ранее работавшая в государственно-правовом управлении АП Евгения Орлова, нужен внутриполитическому блоку для проработки и легитимации нового Кодекса о выборах. Перед Памфиловой стояла задача стать посредником между властью и гражданско-экспертным сообществом, а не демонстрировать ненужные делу эмоции/самостоятельную линию.

Попытка Навального собрать 31 августа дисперсную акцию на Чистых прудах имеет странный привкус.

С одной стороны, продвижение «Умного голосования» (т.е. массовое волеизъявление сторонников Навального на участках) автоматически легитимизирует выборы в МГД. С другой стороны, мы слышим в призыве на акцию дискурс «у нас отняли свободные выборы».

В результате — когнитивный диссонанс и закономерный вопрос: так отняли у вас выборы или нет? Если отняли и они несвободные, то зачем участвовать в голосовании и легитимизировать их? А если у вас их не отняли, то зачем декларировать обратное? После странного, с точки зрения оппозиции, жеста Алексея Анатольевича «протесты не так важны, все на "Умное голосование"!», появление еще и этого противоречия, явно дезориентирующего оппозиционное коммьюнити, вызывает некоторое недоумение.

Очевидно слабый ход и с тем, что на акцию протеста призывает Соболь, а не сам Навальный. Понятно желание оппозиционера избежать нового срока в КПЗ, но, как уже много где писали в Телеграме, при этом, довольно цинично используется Соболь с ребенком, которая не подлежит административному аресту, и никак не отбиваются будущие обвинения Навального в том, что 31 августа он вновь вывел молодняк под дубинки и уголовные срока.