Эти взаимные волны (со стороны оппозиции и власти) составлений списков, вычислений по кадрам с митингов и прочие выражения хейта приводят к созданию пресловутой атмосферы ненависти, которая рождается из чувства незащищенности обеих сторон. И это дурной знак, потому что чем более стороны агрессивны и чем менее уверены при этом в себе и своей безопасности, тем больше объем спекуляций в их дискурсах и тем уже пространство возможного диалога.
https://t.iss.one/The_Idiot/6545

В принципе согласны с параметрами, выделенными АК. Но для большей показательности хотелось бы увидеть примеры интерпретационных моделей, в которых эти параметры жили на прошлой неделе.

Так, например, после акции 27го июля мы увидели 2 полностью противоположные модели интерпретации в оппозиционных и прогосударственных медиа по всем параметрам, кроме "территории" и "продолжительности" (параметры по АК), и то, только потому, что информационный поток позволяет получить по ним практически бесспорные данные.

С нашей точки зрения основная проблема в том, что обе модели, явленные нам после 27го числа в медиа, были сугубо пропагандистскими. На удивление, на фоне традиционно поляризированных соцсетей особо рьяно на пропагандиистские педали давили эксперты и СМИ с обоих сторон. А более-менее аналитичные и объективные интерпретации потонули в водовороте двустороннего пропагандистского хайпа.

Вероятно, то же самое ждет нас и после сегодняшних событий. А хотелось бы битв анализа и фактов в СМИ и экспертных комментариях, а не битвы двух якодзун.

https://t.iss.one/actual_comment/2684
https://actualcomment.ru/pyat-parametrov-uspeshnogo-mitinga-1908031240.html

⚡ОМОН зачищает Пушкинскую площадь, оттесняя протестующих к кинотеатру.

Всего в центре Москвы на акции протеста к этой минуте задержано более 90 человек.

‼️⚡СК возбудил дело об отмывании ФБК Навального 1 млрд руб.

Можно представить себе чувства директора ФБК Жданова: вчера всего лишь незарегистрированный кандидат, а сегодня без 5 минут фигурант уголовного дела. Ох неспроста Шаведдинов и Ярмыш предпочли накануне выехать за границу от греха.

⚡️Тем временем в Москве задержано более 190 человек

5 выводов по итогам акции 3 августа

— Репрессии работают. Жесткие задержания, персональные уголовные дела и риск загреметь по уголовному делу о массовых беспорядках дают эффект. Участников акции в разы меньше.

— Обезглавленная оппозиция не может кооперироваться. Достаточно было арестовать Навального, Гудкова и Светова, чтобы дезорганизовать оппозиционеров.

— Погодные условия являются значимым фактором в условиях эмоционального спада митингующих.

— Перелома не произошло. Разговоры о «гражданской войне» оказались беспочвенными. Тренд на рост протестной активности продемонстрировал неустойчивость. Это расширяет вариативность действий как для оппозиции, так и для власти.

— Проблемы не решены. Они консервируются и будут возникать в новые электоральные циклы.

Окончательные выводы можно будет сформировать после 10 августа.

Весьма спорный тезис об институционализации протеста у коллег. Те, кто могли бы его институционализировать сейчас находятся в местах отбывания административного ареста. С формулированием повестки у протестной массы без лидеров дела обстоят не очень: мы наблюдаем атомарный хаос различных лозунгов и требований, амплитуда которых простирается между тезисами о допуске незарегистрированных кандидатов и традиционными "болотными" спичами в адрес федеральной власти. Политическое поведение в ходе последней акции настолько же разношерстно и не позволяет говорить о том, что есть какой-то успех в координировании масс, несмотря на то, что мы выделяли явные и очевидные политтехнологические элементы на акции 27 июля.

Акция 3 августа показала гораздо большую хаотизацию и дезориентированность. Что, кстати, говорит в пользу точности работы правоохранительных органов, которым, по всей видимости, удалось вычислить и нейтрализовать реальных координаторов, способных управлять толпой. Протест имеет два ярко выраженных крупных субстрата. 1) Молодые (и юные) сторонники Навального, в силу возраста готовые к активным (и жестким) действиям. 2) По нашей же формулировке - москвичи вполне довольны джентрификацией города, с изрядной долей скепсиса относящиеся к требованиям оппозиционеров, но уже давно искавшие возможность выразить недовольство общим состоянием дел в стране и своим социально-экономическим положением. Остальные группы трудно назвать оказывающими влияние на структуру и логику протеста.

Таким образом, говорить об институционализации протеста, по крайней мере, до периода политизации масс во время сентябрьской электоральной фазы ЕДГ-2019 — рано. С другой стороны, учитывая давно подмеченную тягу этого протеста к федеральной повестке и «прямой контакт» протестующих с Росгвардией, не исключено, что значительная часть политических требований, по прогнозу коллег, действительно будет направлена не только в адрес мэра Москвы, но и силовиков. Это, конечно, может проявиться как следствие определенной радикализации, но на массовости и эффективности действий оппозиции позитивно точно не скажется.

В великой композиции Егора нашего Летова "Долгая счастливая жизнь" есть фраза про "вездесущность мышиной возни" и далее тут же следом про "злые сумерки бессмертного дня". В реалиях дня сегодняшнего именно эти две строчки, на наш взгляд, как нельзя лучше иллюстрируют ситуацию с митингами в Москве и отношение к ней простых жителей в регионах.

Действительно, стоит лишь немного отъехать от столицы в глубинную Россию, чтобы убедиться в том, что вся эта суета вокруг выборов в Мосгордуму и сопутствующая ей чехарда с акциями протеста, винтиловом и прочим "веселым карнавалом" волнует среднестатистического россиянина примерно так же, как конфликты племен каннибалов на просторах африканской саванны. С одним лишь отличием - последние не вызывают явного раздражения, поскольку не присутствуют в информационной повестке и сводках новостей.

Включает пришедший с работы житель условного Саратова телевизор, а там опять "эти москвичи со своими хотелками", ругнется матерно, переключит канал, а там тоже они. "Да уж, у кого хлеб черствый, у кого бисер мелкий", - скажет гражданин, добавив элементов обсценной лексики. И, в общем-то, будет вполне прав - ведь требования столичного оппозиционного бомонда ой как далеки от желаний и чаяний этого самого гражданина.

Всё вышеописанное косвенно подтверждает и недавний опрос "Левада-центра" (проведенный еще до протестов, две недели назад, к слову), по результатам которого выяснилось, что протестные митинги в Москве считают важным событием лишь 3% россиян. ЧТД.

Оставляя за скобками оценочные характеристики, отметим: "экспертное" предсказание Валерием Дмитриевичем досрочных президентских выборов в 2017 году мы запомнили надолго (и очень смеялись).
https://t.iss.one/krasniydom/8215
https://www.kp.ru/radio/26606.5/3622696/

Ну, эээээ спорная по эффективности иллюстрация для дискурса "режим лютует"

После того, как прочитали, что эксперты Титова предсказали рецессию в 2019 году, возникает только один вопрос: "А что Титов?"

Он тоже участвовал в сеансе предсказания, или дистанцировался от процесса, отдав его на откуп своим экспертам? 😉

Протесты в Москве и проблема неопределенности

Несанкционированное выступление в Москве 27-го июля привлекло более 3500 участников и стало поводом к задержанию более тысячи человек. От субботней акции протеста в центре города, 3-го августа ожидали нового этапа в развертвывании локального политического кризиса вокруг выборов в Мосгордуму с претензией на федеральную повестку. Она должна была дать ответ на вопрос – протест будет шириться или пойдет на спад? Забегая вперёд, можно сказать, что оппозиция и власть сохранили интригу, показав свои сильные и слабые стороны.

С учетом имевшейся в запасе недели, подготовка ко дню Х лучше удалась столичным властям и силовому блоку. Были предприняты грамотные превентивные меры: публичная критика протестующих ЛОМами, выпуск социологии ВЦИОМ (комплиментарной идее силового разгона), задержание и арест большинства лидеров протеста (и обещание возбудить дело против ФБК Алексея Навального за предполагаемое отмывание 1 млрд. рублей в 2017-2018гг.). Этому "недовольные горожане" и оппозиция смогли противопоставить активную мобилизацию в соцсетях и слаженную работу правозащитных организаций.

Тем не менее, политическая организация протеста показала, что мэрия и оппозиция находятся в определенном идейном тупике. Протестующие не смогли сформировать конкретные требования и выдвинуть стихийных лидеров, а исполнительная власть не смогла дать легитимное объяснение отказу в регистрации и применению насилия. На фоне общей растерянности единственным игроком с четким планом выглядят siloviki, перехватившие контроль управления процессами у мэрии. При этом речь идет не о Росгвардии, а о об уровне примерно соответствующему Совбезу, где текущие события воспринимаются в разрезе угрозы национальной безопасности.

Вмешательство такого ресурсного игрока привело к тому, что сам протест 3-го числа также прошёл под знаком доминирования силового блока, который купировал попытки массового скопления людей в центре, по факту, разбив акцию на множество мелких. При этом высокое количество задержанных (также около 1 тыс. человек, по данным ОВД-инфо) говорит о том, что потенциально несогласованный протест не потерял в своей многочисленности (официальные данные о 1500 участников выглядят несколько заниженными).

Однако силовое подавление акций сильно сужает политические маневры власти (иллюзий о возможности договориться больше не осталось) и радикализирует протест (это демонстрирует тренд в среде оппозиционеров на деанонимизацию сотрудников ОМОНа и полиции в соцсетях). Кроме того, теперь оппозиция (и ее горизонтальные структуры) будут готовиться не только к политической части повестки, но и искать средства для нейтрализации силовых приёмов ограничения митингов и шествий.

Протестная акция в Москве, как вторая часть любой трилогии, оставляет ощущение недосказанности. Власть раскрыла часть своих карт, а оппозиции пока нечем их крыть. Всё будет решаться борьбой организационных структур за общественное мнение. Политическая поляризация будет продолжаться, и пока не видно, где намечается точка канализации недовольства.

По статистике в Америке инвестирует 75% населения, а 50% семей работают с независимым финансовым советником. В России же инвестирует всего 3% населения, а с финансовым советником работает еще меньше.

@investacademy - это канал независимого финансового советника! Простым языком рассказывает, как сделать так, чтоб выйти на пенсию с полными карманами! С чего начинать и чего точно не стоит делать, чтобы сохранить кровно заработанные. Честно, колко, интересно и доходно!

Защита и структурирование капитала! Инвестиции! Наследование! Финансовое планирование и многое другое на канале https://t.iss.one/investacademy. Подписывайтесь и будьте спокойны -теперь у вас есть надежный партнер в этом вопросе.

Классическая дилемма в политике – это сила права против права силы. В такой парадигме протест обречен на затухание, поскольку действие оппозиции «по закону» сталкивается с практикой (в которой и ЦИК, и суды функционируют далеко не независимо).

Этому телефонному праву оппозиция пытается противопоставить право смартфонов – возможности для стримов, координации и мгновенного распространения информации преимущественно в Телеграме. Оборотная сторона медали – те же видеозаписи и материалы могут быть использованы правоохранительными органами для собственных целей.

Перевод конфликта в этическую плоскость генерирует новую дилемму: этика силы – сила этики.

Обратим внимание, что правоохранительные органы уже имеют четкое позиционирование – в рамках права и этики силы.

Для представителей охранительного сообщества (в широком смысле слова) применение силы для защиты государства (от внешних и внутренних нарушителей) этично само по себе. Точно так же рассуждает значительная часть элиты и определенный процент граждан, для которых важнее спокойствие – для них этичнее как раз действия силовиков, которые предотвращают нарушение размеренного порядка. Так что весьма наивно предполагать, что этический вызов оппозиции остается без ответа.

Именно поэтому даже перевод конфликта в этическое русло не дает оппозиции гарантированного идеологического преимущества – ведь занимая позицию «силы этики», она неизбежно сталкивается с этикой силы (этикой силовиков).

https://t.iss.one/russica2/18692

Фальстарт либералов и попытка левых зайти в протестную повестку

Неопределенность горизонта протестной повестки позволяет разным силам в меру своих возможностей «ковать железо, пока горячо». Именно в этом ключе стоит рассматривать инициативу штаба Алексея Навального по организации «пикетов солидрности» в российских регионах. О желании реанимировать региональную сеть (оставшуюся от "президентской" избирательной кампании Навального) для поддержки московских акций ранее заявил Леонид Волков.

Мы уже говорили, что для несистемной оппозиции конфликт вокруг выборов в МГД имеет перспективу только в том случае, если он перерастет уровень «московского хипстерско-либерального» движения и выйдет на федеральный уровень с общегражданской повесткой. Однако попытка подключить регионы прямо здесь и сейчас выглядит крайне преждевременной и плохо подготовленной. Этот момент хорошо резюмировали в аналитике Московского центра Карнеги: «Плана победы нет, но есть надежда: вдруг по загадочным законам политического резонанса в одной фазе совпадут гражданское недовольство интеллигенции, экономическая усталость простых людей, раздражение провинций и неуверенность элит, дезориентированных предстоящим транзитом власти».

При этом чем больше ошибок совершают несистемные либералы, тем выше шансы, что плодами их усилий воспользуются парламентские партии. В частности, КПРФ стремится перехватить разогретую общественность как своей акцией 17-го августа, так и открытым конфликтом с московской мэрией (45 кандидатов в МГД от партии потребовали отставки председателя Мосгоризбиркома и выразили солидарность с вышедшими на улицы москвичами). Левые силы рассчитывают на голоса протестующих и желают проявить себя на фоне конкурирующих проектов. Успех нельзя гарантировать, но подобная активность может принести реальные дивиденды в диалоге с внутриполитическим блоком Кремля.

"Единственным игроком с четким планом выглядят siloviki"
И пока это привело к радикализации протеста, считают в Телеграме.
#политика @altaytandem, @analyst_on_the_couch, @blablanomika, @glavmedia, @minsvet, @MOS_NEWS, @neduma,
@okolokremlya, @politburo2, @ruredmantis, @sidpolit, @sinelor, @veraafanasyeva, @VostokToday
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

В процессе ситуационного анализа, при разборе причин событий и реальных (а не декларируемых) мотивов поведения различных центров силы легко упустить из внимания такую важную вещь как среднесрочный тайминг.
На самом деле в политике нет неправильных действий. Есть неправильно выбранные для них обстоятельства и неправильно выбранное время.
Насколько удачными были обстоятельства и время (и для кого особенно удачными), выбранные для протестов в Москве?
Примитивной конспирологией заниматься не стоит, но и забывать о стратегических ходах тоже.
Вряд ли власть, как думают некоторые, искусственно создавала нужный кризис, «била по траве, чтобы вспугнуть змей». Просто она не мешала этим заниматься тем, кто не понимал всей серьезности последствий. Насколько эффективной окажется эта ловушка, посмотрим в ближайший месяц.
Подготовка к основным событиям электорального цикла еще только начинается. Главное - не ошибиться, когда у этого цикла начало, а когда - конец.

Ну и денек. Незыгарь третирует Чеснакова, Актуальные комментарии третируют Костина, а какие-то придурошные ребятишки угрожают взорвать здание Мосгоризбиркома. С таким набором событий в повестке впору сделать глубокомысленное лицо и произнести слово "Транзит", но мы пока остаемся островком стабильного рационального мышления в океане хайпа и антихайпа 😉

Конкуренцию позиций и групп, конечно, никто не отменял. Иногда она проявляется в формате телеграм-пикировок. Хотелось бы, чтобы в ходе таких батлов было меньше спекулятива и больше фактологии, но маем що маем. А любителей телефонного терроризма пусть забатлят правоохранительные органы и суд, если, конечно, они не с территории Незалэжной звонят. Так видим.

​​Протестная активность москвичей - анализ и выводы

Из опроса о социальном самочувствии и протестных настроениях москвичей от «Левада-центра» (сделанного по заказу ФоРГО) можно сделать вывод о дальнейшей политизации общественных настроений с акцентом на формирование «лагерей» из сторонников/противников антивластных акций. Мы видим, что в сумме 37% горожан положительно относятся к протестным акциям, в то время как 57% москвичей относятся к протесту негативно или безразлично (27% и 30% опрошенных соответственно). 5% не определились со своим отношением и 1% куда-то потерялся в процессе исследования.

Изначально индифферентное отношение к самой теме выборов в МГД (при нейтрально-положительной оценке деятельности мэра Москвы Сергея Собянина) сменилось на выраженный интерес к проблематике протестных событий или, как минимум, на информированность о них (29% - внимательно следят, 48% - что-то слышали о протесте). Глава ФоРГО Константин Костин дает меткую характеристику процессам, говоря, что акции оппозиции стали «триггером для пробуждения активности самых разных протестных идентичностей» - этического, поколенческого, правозащитного и т.д. характера.

Свою роль играет и внутриполитическая конъюнктура: включение в повестку системных игроков (КПРФ) волей-неволей создает эффект домино с выходом в федеральную повестку и с прицелом на избирательные кампании в регионах к ЕДГ-2019. Попытки оппозиции придать протесту общегражданский характер подспудно диктуют необходимость искать политическое разрешение конфликта (например, отмена муниципального фильтра, регистрация кандидатов или партий). Вопрос лишь в том, где будет потолок уступок и какие силы станут бенефициарами изменений?