Еще бы чуть-чуть и опоздали. На этой неделе, которая вот-вот закончится @karaulny взял барьер в 100 000 подписчиков. С чем, собственно, и поздравляем агрегатор всея Руси. Судя по всему, канал не собирается почивать на лаврах - впереди новые рубежи!
https://t.iss.one/karaulny

Сегодня определенно день Слоупока. Только что обнаружили, что 10 дней назад, как всегда на Русском Пионере, опубликовано новое произведение Натана Дубовицкого - Подражание Гомеру [based on a post-true story]

Рецензий давать не будем. В телеграме и без нас достаточно известных рецензентов, которые с экспертным покрякиванием вынесут свое суждение по поводу текста Дубовицкого. Важно одно: текст про войну на Донбассе. Поэтому он наверняка будет интересен тем участникам конфликта, которые понимают, кого принято считать реально существующим в подлунном мире альтерэго Натана.

Оглядываясь на эту post-true story пять лет спустя, теряешься в догадках, кто же был её автором (в известном смысле) - тот, чьё имя стоит на обложке новой повести, или его альтерэго.
https://ruspioner.ru/honest/m/single/6268

Позиция Памфиловой может сгладить остроту московского протеста, в случае, если будет продемонстрировано а) твердое намерение довести дело перепроверки подписей до конца б) стремление гарантировать максимальную транспарентность этого процесса. Однако этот тактический ход не ликвидирует корень проблемы: отсутствие системного подхода к верификации подписей с понятной методологией, признанным экспертным статусом графологов, полной прозрачностью процедуры.

Сегодняшняя ситуация, когда по меткому замечанию Г. Павловского графологи не обладают экспертным статусом (т.е. невозможно оперативно оспорить их конкретные решения в правовом поле), а квалификация специалиста публично не подтверждена никакими документами, является перманентным риском возникновения новых протестов в следующих электоральных циклах.

Митинг в Москве и его критика

Работая над сбором экспертных комментариев по митингу в Москве, отметили занимательный факт. У критиков протестных акций и оппозиции намечается проблема с аргументацией. Когда аргументов нет, авторы начинают докапываться до каблуков Соболь, выступления Яшина и «незначительном числе участников акций». Причем растерялись они зря, никакой победы оппозиции не случилось, и у протеста остается очень много проблем:

— Страх репрессий. Митинг 20 июля был согласованным, поэтому его участники не боялись за свою безопасность. Акции на Трубной собирали лишь несколько тысяч не только потому, что это были рабочие дни, и война войной, а новый сезон «Тьмы» сам себя не посмотрит, но и потому что на них можно было огрести штраф – в лучшем случае, а в худшем – дубинкой по голове и 10-15 суток. Навальный спрашивал митингующих, готовы ли они попасть под административный арест ради своего будущего, и те дружно кричали «ДА!». Но, как мы все знаем, обещать – не значит жениться.

— Отсутствие понятной стратегии. Пока Навальный смог нарисовать перспективу протеста на неделю. В следующую субботу ожидается очередной митинг, но уже несогласованный и у здания мэрии, а что дальше? Инструментов давления не так много. Голодовка Cоболь? Одиночные пикеты? Ну, а что дальше? У оппозиции нет ответа на этот вопрос, это довольно сильно деморализует протестующих.

— Оппозиция не объединилась. Никакого единения нет. Светов кричит, что он со многими не согласен. Навальный идет на радикализацию, с которой тоже не все согласны и не все к ней готовы. Поэтому никакой консолидации нет. Пока нет.

— Недостаток ресурсов. Как показывает практика, успешный протест – это всегда средства, логистика, организация. Акция 14 июля, когда Соболь планировала ночевать у здания Мосгоризбиркома, показала, что играть в долгую оппозиционеры не готовы технически. Даже если представить, что власть позволит организовать бессрочный протест у здания мэрии, оппозиция не сможет обеспечить своих сторонников всем необходимым, ресурсов не хватит.

Ситуация закручивается интересным образом. Сложностей хватает, но говорить о том, что «все пропало» рано. Несмотря на то, что ответственные лица делают все, чтобы затруднить собственное положение.

Украинские выборы - Кремль будет оказывать больше влияния на ситуацию в Незалэжной

В Кремле со сдержанным оптимизмом оценивают результаты украинских парламентских выборов. Сравнивая с предыдущим постмайданным периодом, Россия усиливает свои позиции на политическом поле соседа. В свою очередь, это поднимает вверх аппаратный рейтинг кураторов украинского направления, которые получают расширенные возможности для нормализации отношений между двумя странами.

Партия Владимира Зеленского «Слуга народа» формально, действительно, не нуждается в коалиции с пророссийскими силами для образования парламентского большинства. Однако в реальности Зеленский не сможет в одиночку урегулировать проблему Донбасса. Для налаживания диалога с юго-востоком он может выбрать две альтернативы: опереться на знакомый Минский формат (активизировав работу по линии Владислава Суркова) или идти на взаимодействие с Виктором Медведчуком (и поддерживающими его силами в Кремле – Дмитрий Козак).

Оба варианта вполне устраивают Москву, поскольку у каждого есть свои преимущества. Владислав Сурков может использовать свои связи внутри украинской АП и с группами влияния в партии «Слуга народа», которая является, по сути, ситуативной коалицией украинских олигархов. А в самой Раде за новый подход к России и Донбассу будет отвечать «Оппозиционная платформа». Так, Медведчук ранее уже озвучивал план создания Автономного Региона Донбасс, что может постепенно стать приемлемой для украинского общества дорожной картой.

Смотря в чем правы эти противники "парламентского транзита". Выступление Зюганова интонационно вторит идее "обновления социальных гарантий", которую Володин вскользь обронил в своей последней статье о Живой Конституции. Т.е., наоборот, призвано продемонстрировать, что усиление контрольных функций парламента - это "рабочая схема" и левые готовы ее позитивно воспринимать.

Да, есть сомнения относительно имиджевой составляющей и реального политического веса Зюганова, а также того, как эти факторы влияют на идею изменения Конституции. Но зато нет сомнений в электоральном поле КПРФ, которое при должной обработке может дать обильные всходы на фоне социально-экономической турбулентности и отсутствия уверенности в завтрашнем дне. И это может быть серьезным аргументом Володина, если он сможет убедить высшее руководство в лояльности и подконтрольности "красной машины". По крайней, мере на фракционном и номенклатурном уровне. На фоне стагнации "Единой России" и скептического отношения спикера к её перспективам, коммунисты - это все-таки серьезный актив. Так что насчет того, что Зюганов своим заявлением поставил крест на идее конституционной реформы - это, мягко говоря, повод для дискуссий.
https://t.iss.one/birmanalex/1289

Мосгоризбирком должен трактовать сомнения при проверке подписей, собранных кандидатами на выборах в Мосгордуму, в их пользу. Об этом заявила на встрече с независимыми кандидатами для регистрации на выборах в Мосгордуму председатель Центризбиркома Элла Памфилова.
https://t.iss.one/vybora/24379

Уже немало. Собственно, это один из основных пунктов рекомендаций наблюдательного штаба, который неоднократно озвучивал @aavst55
Но все равно остается вопрос о об этой самой процедуре трактовки и её критериях.

Похоже, Вячеслав Викторович задал моду: все кому не лень бросились менять Конституцию. Надеемся выдержит старушка 😉
https://t.iss.one/shevchenkomax_1/1045

Право против политики

Нормативистская позиция Памфиловой выглядит слабо, но, пожалуй, такая аргументация является единственно возможной. ЦИК пытается перевести кейс с кандидатами в МГД из политической в правовую плоскость. Если нет политики, то значит основная проблема – это плохие законы. Законы мы быстро изменить не можем, поэтому давайте будем работать над этим вместе, быть может, в следующем политическом цикле удастся изменить эту ситуацию. Если же вопрос недопуска кандидатов является политическим, на чем и настаивают оппозиционеры, тогда проблема заключается не в «плохих законах», а является следствием политической воли, которая может быть изменена гораздо быстрее.

Но если выбрана тактика по юридической дискредитации кампании оппозиционеров, то зачем ЦИК уперлась в вопрос достоверности подписей при том, что эта война уже проиграна: глупые ляпы в заключениях графологов ставят под вопрос качество их работы. При этом упускаются очень странные моменты кампании: почему кандидаты бесплатно получали помощь ЦСП Навального? Почему несистемные кандидаты не платили за услуги по сбору подписей? Война Конева и Яшина относительно того, кто использовал административный ресурс, выглядит как поединок жабы и гадюки, но если отбросить эмоции, то Яшин реально использовал сайт муниципального образования для самопродвижения, поэтому и здесь есть формальные основания для снятия кандидата.

Все эти просчеты можно было использовать раньше, сейчас они будут выглядеть как попытка переобуться в воздухе (если с подписями не получилось, то вот вам). Технологи московской кампании сделали все, чтобы поставить ЦИК в максимально невыгодное положение.

Кризис доверия и превратности судьбы нацпроектов

Национальные проекты попали в ловушку кризиса доверия власти. Такой вывод следует из последнего обзора фонда «Петербургская политика». На фоне формально позитивных отчетов комплиментарных СМИ, в обществе по умолчанию преобладают критические настроения относительно способности госаппарата реализовывать масштабные государственные проекты. Подобные сомнения испытывают и представители элит: ранее глава Счетной палаты Алексей Кудрин высказал мнение о необходимости институциональных реформ, которые по его мнению являются главной составляющей, гарантирующей эффективную реализацию нацпроектов.

Проблемы в презентации нацпроектов объективно существуют. Еще в конце июня председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко утверждала, что только 44% россиян что-то слышали о национальных проектах, но из них лишь 7% действительно понимают проблематику. Однако попытки быстро изменить данный тренд могут порождать риски. Первым испытанием для Кремля может стать отчёт о результатах и успехах за 2019-й год, учитывая финансовую пробуксовку исполнения части нацпроектов и желание населения как можно быстрее почувствовать реальные изменения (при том, что у таких проектов как «Демография» или «Здравоохранение» дальний горизонт планирования).

Кроме того, как ни парадоксально, но для региональных и федеральных чиновников ситуация концентрации усилий на задачах национального масштаба оказалась совершенно новой. Мы уже писали про сигналы Владимира Путина ригидным бюрократическим структурам. https://t.iss.one/okolokremlya/1295

Но сама постановка проблемы глубже: «национальные проекты» под президентский транзит Дмитрия Медведева в 2008 году имели политический контекст и сопровождались имитацией масштабной работы. Сегодня, более чем 10 лет спустя, вопрос Транзита и реинкарнации национальных проектов под эгидой Госсовета стал не только вновь актуальным, но и жизненно важным для всей госсистемы. Поэтому имитация не просто «не прокатит», но и может стать фактором развития политического кризиса в самые «чувствительные» годы Транзита.

#иопогоде
После сегодняшнего раунда переговоров на тему допуска оппозиционных кандидатов на выборы в МГД обе стороны остались, грубо говоря, при своих. Власть отмахивается формализмом и законом, оппозиция упрямо продавливает сценарий эскалации.

Но есть и хорошие новости: Элла Памфилова выразила публичное сожаление по поводу того, что Паука из «Коррозии металла» сняли с выборов в Мосгордуму: «Мне очень жалко, что, например, Троицкого сняли, Паука. Я, например, очень люблю русский рок, почему, например, Вакарчуку можно, а Троицкому нельзя», — посетовала глава ЦИК.
Паук, в свою очередь, не растерялся — пригласил Памфилову на запись совместного трека. Ждём главный хит этого лета!

Похоже мы вчера погорячились, сказав, что только оппозиционеры продавливают сценарий эскалации. Такое чувство, что ситуация по МГД менеджируется параллельно Мэрией и УВП АП, в процессе чего стороны путаются друг у друга под ногами. Такого плюрализма управленческих позиций в отношении уличной политики в Москве давненько не было.

Оппозиция сумела собрать большой митинг, но ошиблась с риторикой
Впрочем, и в мэрии изначально поддались шапкозакидательским настроениям, – считают в Телеграме.
#политика #выборы #Москва
@altaytandem, @docpro, @glavmedia, @karaulny, @karaulny_accountant, @kremlebezBashennik, @minsvet, @MOS_NEWS, @moscowbad, @okolokremlya, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @sinelor, @veraafanasyeva, @vibornyk
@FederalCity
Читать на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

#УжасыНашегоГородка
Нет чувства выразительнее и прекрасней, чем когда читаешь про "группировку Вайно", атакующую Кириенко, но на этом все не заканчивается, потому что пост с этой глубокой сентенцией ссылается на репост канала с... 2 подписчиками и энигматичным названием "Неполитковская".
https://t.iss.one/sakhco/15086

Всем, кому интересны политические дискуссионные площадки Москвы, рекомендуем посетить завтра (25 июля)
XVI заседание Дискуссионного клуба Достоевский на тему "Московские выборы: демократия или анархия?".

Как уничтожить подписной барьер?
Как далеко готова зайти власть чиновников?
Какой образ будущего несут независимые кандидаты?
Что ждет Россию на волне избирательного бунта?

Эти и другие острые вопросы обсудят на площадке ДК "Достоевский" общественные деятели, эксперты и политики.

Мероприятие состоится 25 июля в 19-00 в клубе Mason Stone One в Москве по адресу Большие Каменщики дом 1. Вход строго по записи.
Гости и журналисты могут записаться по почте [email protected] и по телефону/Ватсапп +7968-600-7803.

Странички встречи в соцсетях:
https://www.facebook.com/events/356024391747618/
https://vk.com/event184709767

Московский протест стал фактором федеральной повестки

Последний социологический опрос от фонда «Петербургская политика» по протестным настроениям москвичей наполнен парадоксами. С одной стороны, высокая удовлетворенность работой мэра Сергея Собянина (64,8%) и изменениями в городе (56%), с другой, — ощущение тревоги (64,3%). Десятая часть жителей Москвы декларирует готовность участвовать в акциях несистемной оппозиции (при 20% сочувствующих), но при этом наиболее консенсусное мнение, — что сами кандидаты нарушили правила и виноваты в своем недопуске (21%). И всё это сопровождается аномально высокой ожидаемой явкой на выборы в МГД (55,8%).

Если не ввязываться в споры о методологии исследования, то эти данные говорят одну простую вещь: протесты вокруг МГД — это не протесты по московской повестке. Москвичи (и видимо изрядная доля самих участников акций) вполне довольны джентрификацией города, с изрядной долей скепсиса относятся к требованиям оппозиционеров, но уже давно искали возможность выразить недовольство общим состоянием дел в стране и своим социально-экономическим положением.

Об этом мы писали еще в мае, применительно к опросу «Левада-центра» о протестном потенциале россиян: «в обществе до сих пор осталось напряжение от пенсионной реформы, но, одновременно, появилось определенное разочарование после того, как протестная активность в защиту прав трудящихся не нашла у соотечественников должной поддержки ’’на улице’’. В этой связи отдельные кейсы в регионах вызывают интерес в плане реакции властей и их готовности идти на уступки по разным вопросам». https://t.iss.one/okolokremlya/1336

Тот же майский опрос показал, что россияне стали по-другому, более целенаправленно интересоваться протестами в регионах. И заслуга московских оппозиционеров (не без «помощи» мэрии Москвы) в том, что они смогли из заурядных выборов в МГД создать общественно-политическую проблему, которая теперь аккумулирует негатив в адрес федеральных властей. В том числе и в регионах, наблюдающих за Москвой в преддверии ЕДГ-2019.

Нет московская мэрия не участвует в мобилизации участников несанкционированного митинга 27 июля. Они точно против, не сомневайтесь! Их методы сработают! На митинг никто не придёт, вот увидите! 🤦‍♂️
#Москва #идиоты @rakova_pozvonit

Сегодня Госдума уходит на каникулы, подошла к концу весенняя сессия. Настроение у депутатов приподнятое, да и спикер выступил бодро и с улыбкой. Примечательно, что @akashevarova с завидной уверенностью говорит о новом стиле и идеологии Парламента, сформированных Володиным, ссылаясь на его сегодняшнее выступление. Это, конечно, вопрос дискуссионный.

Нам-то сдается, что если бы произошла очевидная смена стиля и идеологии ГД, то это бы уже отразилось на ее рейтингах доверия. А они пока стагнируют ровно на той же на низкой траектории, что была задана год назад во время внесения и принятия Госдумой закона о пенсионной реформе. Другое дело, что до сентября 2021 года времени много, и мы еще будем иметь шанс увидеть позитивную динамику в рейтинге доверия Парламента.

Как мы уже отмечали ранее, социальное напряжение копится и уже выливается вот в такие неожиданные формы даже в спокойном ранее Татарстане. Не выдержали даже крановщики -

https://www.business-gazeta.ru/article/432517

К чему идет конфликт московской власти и несистемной оппозиции?

Резонанс, который получили аресты и обыски у оппозиционеров в Москве подтверждают наше предыдущее наблюдение о том, что кризис выходит на федеральный уровень. Комментарии, прозвучавшие от крупных федеральных чиновников и политиков, выводят эту историю из категории «личных проблем Собянина» на более высокий уровень.

Мэрия Москвы не смогла (не захотела?) перевести ситуацию в плоскость юридических боданий с МГИК и судебных прений. При этом новый «силовой» сценарий с привлечением московского СК РФ de facto легитимизирует дискурс оппозиционеров об априори политическом характере их недопуска до выборов в МГД. Более того, вменение оппозиционерам 141 статьи УК о «воспрепятствовании осуществлению избирательных прав» (которая применялась ранее к кейсам о фальсификации выборов со стороны местных властей) как будто нарочно не оставляет никакой иной трактовки ситуации.

И здесь ключевым является вопрос: какое у городских властей стратегическое видение перспектив этого политического кризиса? Избежать массовой несогласованной акции с помощью уголовного дела можно, но что дальше? Сознательная эскалация означает риск протестного голосования, а при наихудшем сценарии - превращения выборов в МГД в вотум (не)доверия властям.

Ровно по этой же логике может пойти и ЕДГ-2019 в регионах, где внимательно следят за московскими трендами. Мы уже видим, как формирующаяся демкоалиция через «умное голосование» стирает пыль с призыва Алексея Навального «голосовать за любую другую партию». Создаются предпосылки для вмешательства федеральных сил в зреющий кризис. Однако до сентября он не войдет в фазу кульминации, а значит, у мэрии еще есть шансы предъявить козыри, спрятанные в рукаве и переломить тренд.