Новости из мира политических телеграм-каналов!
Канал @gogoKremlin сменил формат и стал отличным агрегатором. Там не двести новостей в минуту, а только то, что реально интересно и актуально.
https://t.iss.one/gogoKremlin

Кириенко проследит за эффективностью внутриполитического блока через KPI

Внутриполитический блок Кремля внедрит в свою работу KPI (Key Performance Indicators, ключевые показатели эффективности), по которым будет оцениваться успешность реализации конкретных государственных задач. Как пишет РБК, изменения инициировал лично первый замруководителя АП Сергей Кириенко, и они будут касаться только управлений под его непосредственным контролем (УВП, Госсовет, УОП и информационные технологии).

Среди задач, к которым могут применить KPI, обозначают укрепление доверия общества к институтам власти, развитие электронной демократии, рост рейтингов политиков и партий и т.д. Заниматься разработкой критериев для KPI поручено начальникам управлений внутриполитического блока АП. При этом подчеркивается, что оцениваться будут не конкретные сотрудники, а подразделения и их совместная работа.

Таким образом, Сергей Кириенко продолжает модернизацию государственного управления через внедрение практик из сферы бизнеса. Здесь можно увидеть опосредованное влияние «лидеров России», которые в прошлом году пришли в АП из различных частно-государственных компаний и смогут легко адаптироваться к новым требованиям. Но кроме этого, речь идет о более широком тренде: в тех же США и во Франции работу президентских администраций выстраивают исходя из принципов привлечения опытных управленцев (и их методов, заимствованных из бизнеса) под решения глобальных и более частных задач.

Акела промахнулся. Пусть теперь отдаст бюджет
На восьмом форуме политтехнологов зашла речь о внутрикорпоративной этике – можно ли публично критиковать непубличную работу коллег? Сергей Марков видит за этими разговорами конфликт между 55-летними генподрядчиками и 30-летними субподрядчиками.
ИА FederalCity узнало мнение некоторых участников форума по данной теме.
#ВРоссии
@FederalCity
https://zen.yandex.ru/media/city/na-forume-polittehnologov-govorili-o-professionalnyh-vzaimootnosheniiah-5bfc0fd66b2b7e235d49c540

Обновление ЦИК в ожидании реформы избирательной системы

В конце октября в честь юбилея Центризбиркома Владимир Путин выступил с речью, где задал программу модернизации избирательной системы в сторону цифровизации и большей открытости. Сегодняшнее заседание ЦИК – один из шагов в этом направлении.

Так, под новые задачи была адаптирована структура аппарата комиссии. К существующим подразделениям добавилось 1) управление по инновационным технологиям в избирательном процессе, а также 2) по работе с обращениями. По словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, вся структура станет более мобильной и будет усилен контроль над качеством обратной связи.

Качественные изменения коснулись и работы над законодательными инициативами. При ЦИК появится научно-экспертный совет, куда войдут как ярые оппозиционеры из «Голоса», так и «охранители» из Антимайдана. Совет призван подготовить предложения для реформы избирательной системы страны, рассматривая различные конкурирующие проекты. Одним из таковых, например, является Кодекс о выборах и референдумах, в котором Российский фонд свободных выборов предлагает прописать возможность отзыва депутатов различного уровня.

Координировать работу совета будет новый член ЦИК Евгения Орлова, ранее работавшая в государственно-правовом управлении АП. Ей будет необходимо выработать консолидированные предложения, которые Памфилова сможет обсуждать с первым заместителем главы АП Сергеем Кириенко на рабочих группах по совершенствованию избирательного законодательства. Промежуточный тайминг – 21 декабря, когда на первом заседании группы могут быть поставлены вопросы переноса Единого дня голосования.

🚨 То есть мы правильно понимаем, что Навальный прогадил протестное голосование на самых важных (в моменте) прошлых выборах - когда "Единая Россия" получила почти все губернаторские кресла и мандаты депутатов (на фоне пенсионной реформы, взлета НДС, бензина, ЖКХ)?
https://t.iss.one/vitaverin/411

И только теперь (в рамках кремлевской концепции "не сушить явку") Навальный собирается явку повышать рассказывать, за кого голосовать каждому региону? По принципу "за кого угодно, только не за единороса/кандидата от власти-самовыдвиженца"? То есть, фактически, "хоть кот, лишь бы не Путин"?
Судя по тому, что озвучено - именно так.
"Я скажу вам, за какого кандидата голосовать, чтобы проиграла "Единая Россия" и власть".
Ок.
Это хорошая идея. Для флешмоба. Но не для жизни (можем ошибаться, конечно).
Но если этот кто-то антивластный совсем не Ройзман, не Белых (впрочем, они плохо кончили :( ) не красный директор-олигарх, съевший собаку в регионе, а просто никто с опытом никак? Сагитированная молодежь (и агитируемые ей, как любит призывать Навальный "родные, бабушки и соседи") должна выбрать мистера Фикса, лишь бы не от власти - и дальше все будут жить в управляемом им (ими) регионе?

А если это нацреспублика - Навальный будет решать за всю Кабарду, за ингушей, за татар, за "дагестанских пацанов" (мы не вспоминаем, что он про кавказцев говорил, ок)?
А если это север (особенно Крайний) или великий и гордый Урал? Чукотка и Якутия? Они тоже должны выбрать "кота вместо Путина", чтобы Навальный в очередной раз в Chattam House отчитался об эффективности своей методики (как это было после выборов-2011 и ПЖиВ)? Про ЦФО мы не говорим. Там у него и так есть своя «доляха» электората, которая была, есть и будет следовать указаниями своего лидера.

Впрочем, решать самим регионам.

Нам кажется, что в любом регионе есть человек (люди), которому доверяют все. Шаман, мулла, политик, общественник, бизнесмен, благотворитель, военный, простая "девочка проведшая по горлу перед губернатором" (забыли битвы вокруг бывших свалок в Мособласти?), врач, звезда или спортсмент, и т.п.
Но не навязываемые пропагандой замшелые (простите уж) космонавты-депутаты-звезды эстрады 80-ых, а реально настоящий лидер мнений.
Который не зассыт ни местной "как бы чо не случилось" власти, ни Кремля с его звонками-кураторами, ни - главное - самого Навального с его интернет-армией и сопутствующими СМИ.
Вот он пусть подумает, посоветуется с живущими вокруг людьми и решит - стоит действовать, как предлагает Алексей? Выбирая "абы кого, лишь бы не того" и жить под его руководством - или нет.
В любом случае это будет лучше, чем пропагандистские заходы "агент ЦРУ Навальный начинает формировать власть в регионах, чтобы сдать их солдатам НАТО" или "Леша, ты раньше объявлял бойкот, а тут протестное голосование" (все правильно, он - политическое животное, они так себя и ведут (Маккейн метался между демпартией и республиканцами каждый раз, когда было выгодно).

Просто выборы - это когда НАРОД РЕШАЕТ.

Наша «Чертова дюжина» этой недели.
Напомним, что «Чертова дюжина» формируется из каналов, которые мы чаще репостим в течение недели.

«Чертова дюжина» федеральных каналов
1.Выборный @vibornyk - лучший агрегатор по выборам.
2.Выборы, всем ЦЫК! @cikrf - жестко - о выборах.
3.Выборы, выборы, выборы ... @vybora - новости о выборах.
4. DAILY STORM @stormdaily - первое гонзо-центристское СМИ.
5.Караульный @karaulny - лучший агрегатор новостей.
6.Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik - хотите инсайд тогда к ним.
7.Кремлёвский мамковед @kremlin_mother_expert - серьезно и с юмором о политике.
8.Мюсли вслух @mysly - всегда интересно.
9.ОКОЛОКРЕМЛЯ @okolokremlya - инсайды из-за Кремлевской стены.
10.Политджойстик @politjoystic - авторский взгляд на политику.
11. Старая площадь @staraya - свежие истории через центральный вход.
12.СерпомПо @SerpomPo - объективно и жестко о российской политике.
13.Темник @polittemnik - знает, о чем говорит.


«Чертова дюжина» региональные каналы
1.Амурский Инсайдер @Amur_Inside - о политической и общественной жизни города Хабаровска и Хабаровского края.
2. Архитектура власти @arhitekturavlasti - взгляд из Сибири на общественно-политическую повестку регионов России.
3.КФО (Китайский федеральный округ) @marinewolves- региональный канал про политику на Дальнем Востоке.
4.КОРРОЗИЯ ВЛАСТИ @korroziavlasti - оперативно с Дальнего Востока.
5.Красноярский Говорун @govoryn_krasnoyarsk - авторитетный канал Красноярского края.
6.Красноярскгейт @gate24rus - инсайды политики, бизнеса и медиасферы Красноярска.
7.Корифей Хабаров @korifeyhab - политический ТГ канал Хабаровского края.
8.НЕДЕБРИ @Nedebri - околополитическая жизнь Дальнего Востока России.
9.Столовка Белого дома @samarawh - о политике в ПФО
10.Sakh&Co @sakhco - размышления про Сахалин и Курилы не для обычных ушей.
11.Сибиряк @sidpolit –суровый взор из Сибири.
12.Шойгу Лэнд @shoiguland - политика на Енисее.
13.Якутия 2100 @ykt2100 – лучшие в Якутии.

#Чертова_дюжина

Какая интересная ситуация со вступлением Захара Прилепина @zprilepin в ОНФ. Что это - поиск рычагов, или стабилизация своего положения в публичной политике? Какое отношение к этому шагу имеет ВВВ? Хочется сделать поспешные выводы и прогнозы, но подождем и понаблюдаем.

Владимир Путин выдал ОНФ новый аванс доверия

Сегодняшний съезд Общероссийского Народного Фронта продемонстрировал, что пока президент Владимир Путин не видит альтернативных инструментов общественного контроля за исполнением национальных проектов. В своей речи перед активистами ОНФ Президент подчеркнул «эффективность» и «мужество» активистов, призвав продолжать связывать власть и общество на уровне местного административного управления, где чаще всего проявляется халатность и произвол чиновников.

Однако, несмотря общее одобрение деятельности ОНФ, есть ощущение, что Путин хочет, чтобы Фронт был более важным участником в общественных дискуссиях и также брал на себя ответственность за реализацию майских указов. Вспомним, например, что ОНФ занял пассивную позицию во время обсуждения пенсионной реформы и был, по сути, выключен из повестки Госдумой и «Единой Россией». Тогда Владимир Путин принял большую часть критики на себя, хотя мог справедливо рассчитывать и на поддержку ОНФ.

Нынешнее обновление структуры ОНФ призвано адаптировать Фронт к этим вызовам: увеличилось не только количество сопредседателей (до 5-ти), но и изменился состав центрального штаба (с 57 до 68), где стало больше ЛОМов и меньше политиков. Фокус будет постепенно смещаться к работе на местах, непосредственно с населением и чиновниками. Такие функции лучше всего выполняют именно активисты НКО, которые будут использовать административный ресурс политиков не для личных нужд, а в общественно важных целях.

Изменения в составе Центрального штаба ОНФ наглядно демонстрируют, какие общественные проекты будут востребованы в обновленной организации.

Раньше в ОНФ был следующий принцип: набираем лояльных активистов и помогаем им реализовать их проекты. Общественная значимость данных инициатив не учитывалась — лояльность была на первом месте. Сейчас в ОНФ вошли персоны с уже известными, состоявшимися проектами, значимость которых оценена президентом. Например, Елена Цунаева («Бессмертный полк»), Ольга Амельченкова («Волонтеры Победы»), Анна Федермессер (Фонд помощи хосписам «Вера»).

Также заметно уменьшение количества политиков и чиновников в Центральном штабе. Но это далеко не означает деполитизации ОНФ. Наоборот, это открывает перед организацией потенциал выбора, делает её более гибкой. При необходимости ОНФ, в составе которого будут персоналии, не вызывающие у общественности аллергию и не обладающие шлейфом партийной принадлежности, можно будет переформатировать под насущные политические цели.

БОМБА! Помните скандал с утечкой документов про интернет-кластеры Великобритании?

Реч про разветвленную сеть нелегальных резидентур, состоящих из агентов влияния. Они под предлогом борьбы с «российской дезинформацией» должны выполнять задания Лондона по вмешательству во внутренние дела своих стран.
https://zergulio.livejournal.com/6036788.html

Вот оригиналы документов, с указанием почтовых адресов контактов и т.п. - https://ru.scribd.com/document/392195802/The-Integrity-Initiative-Guide-to-Countering-Russian-Disinformation-May-2018-v1

The Integrity Initiative Guide to Countering Russian Disinformation
1. Introduction: “No smoke without fire”
2. Why does it happen?
3. Source checking 4. Fact-checking
5. Images
6. Examples: MH17; Syrian Chemical Attacks; Skripal Affair
7. Methodology

Особенно интересен раздел №6, сбитый малайзийский боинг на Украине, химическая атака в Сирии, история Скрипалей :)))

По ссылке вверху справа еще немало интересных документов:

Зацените размеры бюджетов: https://ru.scribd.com/document/392195593/Integrity-2018-Activity-Budget-v3

Сводный бюджет: https://ru.scribd.com/document/392195430/FCO-Proposal-Integrity-Budget-2017-18

Прибалтийский кластер: https://ru.scribd.com/document/392195170/Baltics-Cluster

Правда все на английском, но думаю это не проблема сейчас :)

Тандем ОНФ и Госсовета — энигматичный альянс

Коллеги из канала «Научно-образовательная политика» высказали интересную мысль, что в будущем связка ОНФ и Госсовет будет определяющей во внутренней политике и станет частью большого процесса Транзита. В этой связи кадровое обновление ОНФ лишь предваряет скорую интеграцию в новые контуры власти.

https://t.iss.one/scienpolicy/2061

В самом деле, может ли ОНФ выступить не просто продолжением Госсовета в вопросе реализации нацпроектов, но и самостоятельным игроком, балансирующим систему (аккумулирующим на общее благо как протестную, так и патриотическую повестку)? Несмотря на привлекательность этой идеи, кажется, что для такой роли у ОНФ не достает субъектности.

Несмотря на обилие возможностей, ОНФ не смог добиться самого главного: конвертировать социально-политический капитал своих участников в решения общественно значимых проблем. Иными словами, ОНФ не стал площадкой, где формируются смыслы, обсуждаются проблемы населения, а потом осуществляется совместная государственная политика власти и общества. Снижение рейтинга Госдумы и «Единой России» было отличным моментом для того, чтобы внедриться в повестку со своими идеями, но этот шанс был упущен. Второго такого может уже не быть.

Обновляя структуру ОНФ, Владимир Путин дает Фронту второй шанс, но в вопросе Транзита он не сможет опираться на конгломерат НКО, не обладающих необходимым авторитетом в обществе. Преодоление этой проблемы требует времени и реальных результатов. Национальные проекты — последняя возможность доказать эффективность ОНФ. В этом тандеме Госсовет будет на первых ролях, а насколько ОНФ сможет выправить баланс сил — будет зависеть от его руководителей.

"Ни раз" они поздравляют. Стыдобища.
Ладно, брендинг не могут придумать, орфографию-то хоть можно освоить?

Эксперты, комментирующие итоги прошедшего накануне съезда ОНФ, в первую очередь отмечают ротацию в руководстве движения. Эта ротация описывается фразой «вовлечение представителей общественных структур»: напомним, что количество сопредседателей было увеличено, и в их число вошли президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль, руководитель образовательного фонда «Талант и успех» Елена Шмелева, гендиректор «Камаза» Сергей Когогин, проректор РАНХиГС и генеральный директор АНО «Россия — страна возможностей» Алексей Комиссаров, ответственный секретарь Общероссийского общественного движения «Поисковое движение России» Елена Цунаева.

Фактически речь идёт о возобновлении работы Общероссийского народного фронта в том формате, в котором он наиболее успешно действовал в 2012-2015 годах. Собственно целью ОНФ было создание «площадки общественных структур», не привязанных к партийности (в первую очередь — к партии власти), на которой обсуждение и решение социально-политических задач могло бы проходить без перехода в деструктивную, конфронтационную фазу.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/obshherossijskij-narodnyj-front-perezapusk/

Мусорные полигоны и политизация протестов в Архангельской области

Прошедшие на выходных акции протеста в Архангельской области продолжают тренд на сопротивление регионов строительству мусорных полигонов. Ранее по этому пути уже пошли Волоколамск (относительно удачно) и Зарайск (совершенно неудачно). В этот раз недовольство было подкреплено политическим месседжем – около тысячи человек в Архангельске и несколько тысяч человек в Северодвинске потребовали отставки губернатора Игоря Орлова и проведения референдума по острому вопросу.

Проблема архангельских властей в том, что объективные экологические проблемы начали перерастать локальный уровень и становиться важной частью федеральной оппозиционной повестки. Местные независимые организации и обычные жители искали возможности повлиять на чиновников, но в итоге к ним пришли КПРФ, Алексей Навальный, «Открытая Россия», которые преследуют каждый свои интересы. Если раньше вопрос можно было решить диалогом, то теперь общественное мнение радикализировалось.

Как это часто бывает, вместо ясной коммуникации с населением, мы увидели попытки игнорировать реальность. Так, в эфире радиостанции «Говорит Москва» Орлов заявил, что 7-8 тысяч недовольных человек «не могут определять позицию всех жителей Архангельской области», подспудно подразумевая, что остальные положительно относятся к вывозу московского мусора в регион. Такая позиция ставит Орлова в очень уязвимое положение: с одной стороны, интенсификация протестов может лишить его доверия федерального центра (дефицита технократов призыва СВК пока нет), с другой, ему нужно обеспечить интересы лоббирующих полигоны элит. Пройдет ли он этот путь между Сциллой и Харибдой – вопрос открытый.

Власть и учёные: куда двигаться российской науке?

Для российской науки прошедший ноябрь стал временем поиска образа будущего. Какая должна быть стратегия в управлении наукой и чем может помочь государство? Ответить на эти вопросы постарались в рамках общего собрания профессоров РАН, в котором активное участие приняли представители власти (министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков, председатель Комитета Государственной думы по образованию и науке Вячеслав Никонов и помощник президента РФ Андрей Фурсенко).

И здесь стало понятно, что необходимо менять парадигму отношения общества (в широком смысле – от простых людей до бизнеса) к науке и образованию. Это означает, в первую очередь, повышение качества образования – отсечение от ВУЗов случайных людей, которым нужен лишь диплом и его статус, а не реальные знания. Уместно было бы вспомнить ЕГЭ и критику госэкзаменов, понять, как совместить доступ к образованию с высвобождением творческого потенциала, а не механического заучивания формул.

Заметно установление в умах тезиса, что «наука должна стать производительной силой экономики». В практической плоскости шла речь о том, чтобы тратить на науку 2% ВВП (1% - от государства, и 1% - от бизнеса). Министр Михаил Котюков заострял особое внимание на стереотипном мышлении, которое мешает российскому бизнесу вкладывать деньги в отрасль. Пока эту задачу взвалило на себя государство. Ранее Владимир Путин уже говорил о том, что военные предприятия должны освоить производство высококачественной гражданской продукции. Однако руководство ожидает, что скрепление промышленности и науки станет приоритетом для всей экономики.

Помочь в этом может усиление роли молодых профессоров в научно-экспертных советах РАН. Если государство доверится Академии, то РАН может стать «оком государевым», которое будет направлять развитие научно-технического сектора и подсказывать, куда необходимо вкладывать средства. Вместе с тем, существующая роль и стиль работы РАН часто становятся предметом критики, в т.ч. и на просторах политического телеграма.

Так, "Научно-образовательная политика" (@scienpolicy) часто пишет о том, что учреждения РАН - научные институты, до сих пор не могут подстроится под стиль работы команды Министра Котюкова. Кремлёвский БезБашенник также отмечает, ссылаясь на недавнее выступление Президента Путина, что методы работы РАН не только можно, но и нужно корректировать. Услышит ли РАН критику, или традиционно для себя, займёт слегка-оппозиционную позицию? Скоро узнаем.

Прелестник Роман Доброхотов и его Insider продолжают печатать статьи агентов британской Ми6 даже после их раскрытия.
Поразительная верность. Видимо Роман очень хочет попасть в один из «кластеров» филиала Ми6 под названием Integrity Initiative. И нет, конечно дело не в том, что финансирование этих кластеров — несколько сотен тысяч фунтов. Как вы могли подумать? Это принципы!
https://okolokremlya.ru/content/5136

Якутские "Малдер и Скалли": сможет ли тандем Авксентьева-Федоров остаться друзьями поневоле или из-под мэрского одеяла всё-таки кому-то придётся уйти?
https://telegra.ph/Odno-mehrskoe-odeyalo-na-dvoih-Avksentevoj-i-Fedorovu-stanovitsya-tesno-12-03
#Якутск @VostokToday

О чем нам говорит новый состав СПЧ?

Накануне Президент РФ Владимир Путин сформировал новый состав Совета по правам человека и развитию гражданского общества (СПЧ). Подчеркнем, что в процессе ротации его участников есть и символизм, и момент расчета. Глава государства не просто приглашает известных общественников, но подбирает собеседников, оппонентов, указывая, таким образом, в каком направлении он хочет видеть движение некоммерческого сектора.

Исходя из обновленного на треть состава СПЧ, можно сказать, что наш анализ кризиса в отношениях между Президентом и оппозиционными общественниками был верен: Владимир Путин не стал искать возможности преодолеть недоверие между властью и либеральными правозащитниками. Не попали в СПЧ Андрей Юров (Московская школа прав человека), Лилия Шибанова (основательница «Голос»), а также такие критики милитаризации общества, как Элла Полякова (глава «Солдатских матерей Санкт-Петербурга») и Сергей Кривенко (координатор движения «Гражданин и армия»).

При этом был соблюден определенный баланс в подборе профессионалов в области права и гражданских активистов (самой заметной оказалась рокировка общественника Максима Шевченко на журналистку Екатерину Винокурову). Существующий status quo еще оставляет СПЧ возможность быть органом, который привлекает внимание власти к резонансным делам, но этот «выпуск пара» теперь ограничен. Основной фокус будет сосредоточен на социально-правовых проблемах, а не на общественно-политических, что в перспективе означает снижение влияния СПЧ в публичном пространстве.

Поможет ли Высшая партийная школа перезагрузке «Единой России»?

Руководство «Единой России» стремится извлечь уроки из сентябрьского ЕДГ, когда протестные настроения привели к потере ряда регионов. Помочь взять реванш в следующем году и подготовиться к парламентским выборам в 2021 году должна Высшая партийная школа, проект, которой планируется анонсировать на ближайшем съезде «ЕР» 7-8 декабря. Речь идет об учебных программах, разработанных Фондом развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина, сроком от 2 до 4-х месяцев для среднего партийного звена (кандидаты в депутаты, технологи, партработники).

Единороссы посчитали, что «все новое – это хорошо забытое старое», взяв на вооружение опыт ЦК КПСС и советских партийных школ. Тем не менее, обновление политической инфраструктуры назрело настолько, что замечания об исторических корнях формата можно смело пропустить. Сегодня у секретаря генсовета «Единой России» Андрея Турчака есть лишь два пути: модернизировать партию, адаптируя её к новым политическим вызовам (правильная коммуникация с электоратом, существование в условиях растущей конкуренции и социально-экономической турбулентности и т.д.), либо наблюдать медленное угасание на примере той же "партии власти" из 80-х.

Возвращение к идее о том, что «кадры решают всё» происходит на фоне пессимистичных настроений именно в рядах низшего и среднего партийного звена. Проект Школы может решить сразу две задачи: установить более надежный контроль над работой региональных отделений и перенастроить социальные лифты в «ЕР». При этом можно ожидать, что проект Высшей партийной школы усилит позиции самого Турчака и в контексте подготовки к ЕДГ2019, и в вопросе дальнейшего продвижения успешных «школьных» кадров на важные для него позиции.

Дискуссия на тему истории "партийных школ" и их истинном "отцовстве" применительно к нынешней реанимации идеи создания "Высшей партийной школы" "Единой России" набирает обороты.
Как бы такими темпами не дошло дело до генетической экспертизы)

https://t.iss.one/scienpolicy/2118

Медведев хочет конкурировать с Госсоветом на социально-экономическом поле

Интервью Дмитрия Медведева – контригра, попытка найти новую интонацию, а также свою аудиторию в момент, когда внимание медиа и общественности приковано к Госсовету и национальным проектам. Премьер-министр ставил задачу перехватить социально-экономическую повестку, при этом избежав позиционирования на политическом поле, где ему бы неизбежно пришлось столкнуться с доминирующей фигурой Владимира Путина и сравнений с Президентом.

Это объясняет, почему Медведев предпочел сделать упор на экономические итоги года и работу кабмина, проигнорировав в этот раз острые внутриполитические вопросы (провал «ЕР» на губернаторских выборах в ряде регионов, протесты против повышения пенсионного возраста, свои политические амбиции в преддверии Транзита и т.д.). Вместо этого мы увидели привычную для премьер-министра роль учителя, объясняющего ситуацию в российской экономике: заявления о дедолларизации, стабильном финансовом положении страны, низкой безработице и другое.

Главным адресатом Медведева был low-middle class, который боится обнищания из-за экономических проблем и хотел бы верить в оптимистичные прогнозы премьер-министра: инфляция в 3,5%, будущий рост доходов населения, финансирование программ по борьбе с бедностью, уменьшение бюрократических барьеров. Этой части общества совершенно неинтересна судьба заезжих рэперов или страдания Кирилла Серебренникова, но зато очень волнуют вопросы бытовой экономики.

Если до них удастся достучаться, то можно ожидать увлекательного соревнования между Медведевым и Госсоветом за право задавать тон в вопросе коммуникации с напряженным и немного испуганным обществом. Однако те граждане РФ, которым в отличие от low-middle class приходится не жить, а выживать, не чувствуют, что получили от премьера исчерпывающих ответов. Об этом как раз свидетельствует история с ветераном труда из Магадана, который отказался от назначенной ему областными властями доплаты в 683 рубля и язвительно предложил перечислить эти деньги Медведеву.