71% американцев поддерживают однополые браки.
Это повторение прошлогоднего (рекордного) показателя.
Когда Gallup впервые провел опрос об однополых браках в 1996 году, было 27%. В 2011 году однополые браки уже поддержало большинство.
Среди американской молодежи (18-29 лет) поддержка составляет 89%, так что с годами абсолютный показатель будет еще расти.
@OIZmedia
Это повторение прошлогоднего (рекордного) показателя.
Когда Gallup впервые провел опрос об однополых браках в 1996 году, было 27%. В 2011 году однополые браки уже поддержало большинство.
Среди американской молодежи (18-29 лет) поддержка составляет 89%, так что с годами абсолютный показатель будет еще расти.
@OIZmedia
17% россиян в мае назвали взятие Артемовска/Бахмута в числе самых запомнившихся событий месяца.
Другие события вокруг СВО назвали еще 17%.
12% назвали в числе самых запомнившихся событий взрывы и диверсии на территории России.
Опрос Левада-центра (признан иноагентом) проводился 25-31 мая
@OIZmedia
Другие события вокруг СВО назвали еще 17%.
12% назвали в числе самых запомнившихся событий взрывы и диверсии на территории России.
Опрос Левада-центра (признан иноагентом) проводился 25-31 мая
@OIZmedia
Количество россиян, считающих, что для детей интернет скорее вреден, превысило количество тех, кто говорит, что для детей интернет скорее полезен: 45% против 42%.
В 2015 году расклад был другим: 51% говорили, что полезен, 30% – что вреден.
Аргументы, почему скорее вреден:
Много ненужной, вредной информации, не рассчитанной на детей (18%)
Дети перестают думать самостоятельно, начинают хуже учиться (9%)
Дети попадают в зависимость от интернета (8%)
Дети перестают гулять, общаться, заниматься спортом (7%)
Наносит вред здоровью детей (4%)
Плохо влияет на детскую психику (3%)
Дети еще не понимают, что можно и чего нельзя смотреть в интернете (2%)
Сложно контролировать пребывание детей в интернете (1%)
Много опасной пропаганды, детей могут вовлекать в опасные группы (1%)
Интернет вреден в целом (1%)
Аргументы, почему скорее полезен:
Много ценной, интересной информации, оперативный поиск (20%)
Расширяет кругозор, дети развиваются (11%)
Нужен для учебы в школе (10%)
Сейчас без интернета не обойтись (3%)
Опрос ФОМ
@OIZmedia
В 2015 году расклад был другим: 51% говорили, что полезен, 30% – что вреден.
Аргументы, почему скорее вреден:
Много ненужной, вредной информации, не рассчитанной на детей (18%)
Дети перестают думать самостоятельно, начинают хуже учиться (9%)
Дети попадают в зависимость от интернета (8%)
Дети перестают гулять, общаться, заниматься спортом (7%)
Наносит вред здоровью детей (4%)
Плохо влияет на детскую психику (3%)
Дети еще не понимают, что можно и чего нельзя смотреть в интернете (2%)
Сложно контролировать пребывание детей в интернете (1%)
Много опасной пропаганды, детей могут вовлекать в опасные группы (1%)
Интернет вреден в целом (1%)
Аргументы, почему скорее полезен:
Много ценной, интересной информации, оперативный поиск (20%)
Расширяет кругозор, дети развиваются (11%)
Нужен для учебы в школе (10%)
Сейчас без интернета не обойтись (3%)
Опрос ФОМ
@OIZmedia
Кому интернет скорее вреден, чем полезен?
Anonymous Poll
14%
Всем скорее вреден
7%
Большинству – вреден, мне – нет
15%
Детям – вреден, взрослым – нет
57%
Почти всем скорее полезен
8%
Другой вариант
Голосование в канале Brief по поводу президентских перспектив Пригожина: 49% голосов за вариант «проголосовал бы за Евгения Пригожина на президентских выборах».
Очень интересно, но все же пара замечаний.
1) Напоминаем, что опросы в телеграм-канале не показывают мнение россиян. Они, в лучшем случае, показывают мнение подписчиков канала. А в худшем – чью-то решимость отстаивать свое мнение, напустив голосующих ботов тыкать в нужный вариант ответа.
2) В данном голосовании скорее худший вариант: судя по всему, нашлась какая-то заинтересованная сторона, которая напустила в опрос ботов. По крайней мере, обнаружить репост этого голосования в крупном реальном канале, который бы позволил увеличить аудиторию Brief более чем вдвое, нам не удалось.
Очень интересно, как теперь будет информационно дальше отрабатываться это голосование.
Очень интересно, но все же пара замечаний.
1) Напоминаем, что опросы в телеграм-канале не показывают мнение россиян. Они, в лучшем случае, показывают мнение подписчиков канала. А в худшем – чью-то решимость отстаивать свое мнение, напустив голосующих ботов тыкать в нужный вариант ответа.
2) В данном голосовании скорее худший вариант: судя по всему, нашлась какая-то заинтересованная сторона, которая напустила в опрос ботов. По крайней мере, обнаружить репост этого голосования в крупном реальном канале, который бы позволил увеличить аудиторию Brief более чем вдвое, нам не удалось.
Очень интересно, как теперь будет информационно дальше отрабатываться это голосование.
На вопрос «Есть ли среди ныне живущих россиян те, кем наша страна могла бы гордиться?» чаще всего россияне отвечают «В.Путин» (19%).
Из персоналий также, по мнению россиян, наша страна может гордиться:
М.Мишустиным (5%)
С.Лавровым (4%)
Е.Пригожиным (4%)
По 2% считают, что можно гордиться министром обороны С.Шойгу и внесенным в перечень экстремистов А.Навальным.
14% говорят, что страна может гордиться военнослужащими, 4% – что спортсменами, 3% – учеными.
По 2% гордятся ветеранами ВОВ, правительством и космонавтами.
Опрос ВЦИОМ
@OIZmedia
Из персоналий также, по мнению россиян, наша страна может гордиться:
М.Мишустиным (5%)
С.Лавровым (4%)
Е.Пригожиным (4%)
По 2% считают, что можно гордиться министром обороны С.Шойгу и внесенным в перечень экстремистов А.Навальным.
14% говорят, что страна может гордиться военнослужащими, 4% – что спортсменами, 3% – учеными.
По 2% гордятся ветеранами ВОВ, правительством и космонавтами.
Опрос ВЦИОМ
@OIZmedia
Есть только одна страна в топе недружественных России стран, которые россияне в качестве таковой называют гораздо реже, чем год назад – Украина: в мае прошлого года ее называли недружественной 31%, в мае этого – 26%.
То есть за год отношение к Украине улучшилось (ну или появилось так много претендентов в недружественные, что про Украину не вспоминают).
🔹 Главная недружественная страна – США (72%), на втором месте Великобритания (51%), на третье вышла Германия (48%), вытеснив из тройки Польшу (42%).
Литва и Латвия с точки зрения россиян гораздо более недружественны, нежели Эстония (у тех 21-22%, а у Эстонии 7%).
🔹 Что касается дружественных стран, за год набрали еще больше симпатий россиян Белоруссия (77%) и Китай (58%), на третье место вышла Индия (31%), оттеснив Казахстан (26%) на четвертое.
Ирану чуть-чуть не хватило, чтобы перегнать Армению: сейчас 15% против 16%, год назад у Армении было 20%, а у Ирана 6%.
Опрос Левада-центра (признан иноагентом)
@OIZmedia
То есть за год отношение к Украине улучшилось (ну или появилось так много претендентов в недружественные, что про Украину не вспоминают).
🔹 Главная недружественная страна – США (72%), на втором месте Великобритания (51%), на третье вышла Германия (48%), вытеснив из тройки Польшу (42%).
Литва и Латвия с точки зрения россиян гораздо более недружественны, нежели Эстония (у тех 21-22%, а у Эстонии 7%).
🔹 Что касается дружественных стран, за год набрали еще больше симпатий россиян Белоруссия (77%) и Китай (58%), на третье место вышла Индия (31%), оттеснив Казахстан (26%) на четвертое.
Ирану чуть-чуть не хватило, чтобы перегнать Армению: сейчас 15% против 16%, год назад у Армении было 20%, а у Ирана 6%.
Опрос Левада-центра (признан иноагентом)
@OIZmedia
Европейцы о вероятностях:
✔️ Что Украина победит Россию: верят 33%, не верят 45%.
✔️ Что США и Китай дойдут до прямого военного столкновения: верят 29%, не верят 53%.
✔️ Что Трамп снова станет президентом: верят 28%, не верят 61%.
ECFR опросил 11 стран (Австрия, Болгария, Дания, Франция, Германия, Венгрия, Италия, Нидерланды, Польша, Испания, Швеция).
@OIZmedia
✔️ Что Украина победит Россию: верят 33%, не верят 45%.
✔️ Что США и Китай дойдут до прямого военного столкновения: верят 29%, не верят 53%.
✔️ Что Трамп снова станет президентом: верят 28%, не верят 61%.
ECFR опросил 11 стран (Австрия, Болгария, Дания, Франция, Германия, Венгрия, Италия, Нидерланды, Польша, Испания, Швеция).
@OIZmedia
Что больше всего раздражает в рабочих чатах:
Сообщения не по делу, в том числе приветствия, открытки и поздравления (22%),
Сообщения в нерабочее время (7%) – мужчин чаще,
Глупые вопросы и некомпетентность (6%),
Отсутствие конкретики (6%),
Ошибки, неграмотность (4%) – женщин чаще,
Повторы информации (3%) – тоже чаще женщин,
Отвлекают от работы (2%),
Голосовые сообщения (2%),
Длинные сообщения (2%),
Обезличенность и безэмоциональность общения (2%) – только женщин, мужчин вообще не раздражает,
Большое количество сообщений (2%),
Несколько чатов в разных мессенджерах (2%).
Также раздражают: смайлы, сленг, срочность, уход от ответа, неясность заданий и вопросов, демонстрация превосходства, директорские «ау», указания общаться в конкретном мессенджере, жалобы, навязывание чужих обязанностей и просьбе проголосовать.
21% ничего не раздражает, а 8% раздражает само их наличие (особенно женщин).
Опрос SuperJob
@OIZmedia
Сообщения не по делу, в том числе приветствия, открытки и поздравления (22%),
Сообщения в нерабочее время (7%) – мужчин чаще,
Глупые вопросы и некомпетентность (6%),
Отсутствие конкретики (6%),
Ошибки, неграмотность (4%) – женщин чаще,
Повторы информации (3%) – тоже чаще женщин,
Отвлекают от работы (2%),
Голосовые сообщения (2%),
Длинные сообщения (2%),
Обезличенность и безэмоциональность общения (2%) – только женщин, мужчин вообще не раздражает,
Большое количество сообщений (2%),
Несколько чатов в разных мессенджерах (2%).
Также раздражают: смайлы, сленг, срочность, уход от ответа, неясность заданий и вопросов, демонстрация превосходства, директорские «ау», указания общаться в конкретном мессенджере, жалобы, навязывание чужих обязанностей и просьбе проголосовать.
21% ничего не раздражает, а 8% раздражает само их наличие (особенно женщин).
Опрос SuperJob
@OIZmedia
Только 33% россиян считают, что «каждый гражданин должен быть патриотом».
63% говорят, что «быть или не быть патриотом – личное дело каждого гражданина» (ФОМ предлагал выбрать один из двух вариантов).
Среди молодежи (18-30 лет) соотношение 17% к 81%. Среди респондентов старше 45 лет первый вариант выбирают 42%, но все равно «либералов» больше (53-54%).
@OIZmedia
63% говорят, что «быть или не быть патриотом – личное дело каждого гражданина» (ФОМ предлагал выбрать один из двух вариантов).
Среди молодежи (18-30 лет) соотношение 17% к 81%. Среди респондентов старше 45 лет первый вариант выбирают 42%, но все равно «либералов» больше (53-54%).
@OIZmedia
67% британцев говорят, что в качестве руководителей женщины эффективнее мужчин.
83% считают, что они более чуткие руководители,
74% – что у женщин-начальников более склонный к сотрудничеству стиль руководства,
69% – что они более доступны и готовы оказать поддержку на рабочем месте.
Единственная область, в которой мужчины-начальники лучше женщин по мнению большинства (54%) опрошенных – «инновационные решения».
@OIZmedia
83% считают, что они более чуткие руководители,
74% – что у женщин-начальников более склонный к сотрудничеству стиль руководства,
69% – что они более доступны и готовы оказать поддержку на рабочем месте.
Единственная область, в которой мужчины-начальники лучше женщин по мнению большинства (54%) опрошенных – «инновационные решения».
@OIZmedia
О ревности к коллегам своей половины:
🤦♀️ 15% российских женщин ревнуют своих мужей (или просто «бойфрендов») к его коллегам женского пола.
Из них 11% сообщают ему об этом, а 4% ревнуют, но не говорят.
85% россиянок говорят, что не ревнуют.
🤦♂️ Мужчины ревнуют своих жен (девушек) к их коллегам мужского пола даже чаще: 19% ревнуют, из них 12% сообщают об этом, а 7% страдают молча.
Остальные 81% говорят, что не ревнуют.
Опрос SuperJob
@OIZmedia
🤦♀️ 15% российских женщин ревнуют своих мужей (или просто «бойфрендов») к его коллегам женского пола.
Из них 11% сообщают ему об этом, а 4% ревнуют, но не говорят.
85% россиянок говорят, что не ревнуют.
🤦♂️ Мужчины ревнуют своих жен (девушек) к их коллегам мужского пола даже чаще: 19% ревнуют, из них 12% сообщают об этом, а 7% страдают молча.
Остальные 81% говорят, что не ревнуют.
Опрос SuperJob
@OIZmedia
В прошлом году резко увеличилось число британцев, считающих, что причиной вымирания человечества станет ядерная война: если до февраля 2023 года так говорило чуть более 40%, то после февраля – 61%.
В новом опросе в этом году процент считающих так британцев немного снизился (55%), зато резко вырос процент тех, кто считает, что человечество вымрет из-за искусственного интеллекта – с 7% до 17%.
В целом, десятка возможных причин вымирания человечества с точки зрения британцев выглядит так:
1️⃣ Ядерная война (55%)
2️⃣ Изменение климата (38%)
3️⃣ Пандемия (29%)
4️⃣ Падение метеорита или астероида (20%)
5️⃣ Вымирание пчел (17%)
6️⃣ Робототехника / искусственный интеллект (17%)
7️⃣ Экстремальное сейсмическое событие (вулкан или цунами) (15%)
8️⃣ Вспышка на солнце (6%)
9️⃣ Апокалипсис (4%)
🔟 Вторжение инопланетян (2%)
Источник YouGov
@OIZmedia
В новом опросе в этом году процент считающих так британцев немного снизился (55%), зато резко вырос процент тех, кто считает, что человечество вымрет из-за искусственного интеллекта – с 7% до 17%.
В целом, десятка возможных причин вымирания человечества с точки зрения британцев выглядит так:
1️⃣ Ядерная война (55%)
2️⃣ Изменение климата (38%)
3️⃣ Пандемия (29%)
4️⃣ Падение метеорита или астероида (20%)
5️⃣ Вымирание пчел (17%)
6️⃣ Робототехника / искусственный интеллект (17%)
7️⃣ Экстремальное сейсмическое событие (вулкан или цунами) (15%)
8️⃣ Вспышка на солнце (6%)
9️⃣ Апокалипсис (4%)
🔟 Вторжение инопланетян (2%)
Источник YouGov
@OIZmedia