Новый опрос в Казахстане о конфликте России и Украины (это вторая волна, прошлый опрос проводился в марте)
🔹 Поддерживают:
Украину 22% (в марте было 10%)
Россию 13% (в марте было 39%)
Нейтралитета придерживаются 59% (было 46%)
🔹 Что происходит на Украине:
15% говорят, что Россия ведет специальную военную операцию против нацистов в Украине;
18% считают, что Россия воюет со странами Запада и НАТО на территории Украины.
22% убеждены, что Россия ведет войну против Украины с целью ее оккупации и дальнейшего присоединения.
45% затрудняются с определением.
🔹 18% следят за ситуацией в Украине практически каждый день, 44% следят время от времени, а 38% практически не следят.
🔹 53% говорят, что стороны в итоге придут к компромиссному варианту. 11% думают, что победит Россия. 7% считают, что победит Украина.
🔹 О позиции Казахстана:
42% считают, что Казахстан должен выступить в качестве миротворца и призвать стороны к переговорам.
37% убеждены, что стране нужно придерживаться нейтралитета и не вмешиваться в конфликт.
4% граждан считает, что нужно поддержать Россию, 3% - Украину.
🔹 На вопрос о возможности «нападения России на Казахстан» 73% убеждены, что такой сценарий невозможен.
8% казахстанцев считают такой прогноз возможным. Еще 19% допускают такую вероятность «при определенных обстоятельствах».
🔹38% не поддерживают массовую миграцию россиян в Казахстан.
27% лояльно относятся к переселенцам, а 22% равнодушны к данному процессу.
Источник: Demoscope
В ходе телефонного опроса 75% предпочли отвечать на русском языке, 25% – на казахском. При этом 61% респондентов – казахи, 24% – русские и 15% – представители других национальностей.
@OIZmedia
🔹 Поддерживают:
Украину 22% (в марте было 10%)
Россию 13% (в марте было 39%)
Нейтралитета придерживаются 59% (было 46%)
🔹 Что происходит на Украине:
15% говорят, что Россия ведет специальную военную операцию против нацистов в Украине;
18% считают, что Россия воюет со странами Запада и НАТО на территории Украины.
22% убеждены, что Россия ведет войну против Украины с целью ее оккупации и дальнейшего присоединения.
45% затрудняются с определением.
🔹 18% следят за ситуацией в Украине практически каждый день, 44% следят время от времени, а 38% практически не следят.
🔹 53% говорят, что стороны в итоге придут к компромиссному варианту. 11% думают, что победит Россия. 7% считают, что победит Украина.
🔹 О позиции Казахстана:
42% считают, что Казахстан должен выступить в качестве миротворца и призвать стороны к переговорам.
37% убеждены, что стране нужно придерживаться нейтралитета и не вмешиваться в конфликт.
4% граждан считает, что нужно поддержать Россию, 3% - Украину.
🔹 На вопрос о возможности «нападения России на Казахстан» 73% убеждены, что такой сценарий невозможен.
8% казахстанцев считают такой прогноз возможным. Еще 19% допускают такую вероятность «при определенных обстоятельствах».
🔹38% не поддерживают массовую миграцию россиян в Казахстан.
27% лояльно относятся к переселенцам, а 22% равнодушны к данному процессу.
Источник: Demoscope
В ходе телефонного опроса 75% предпочли отвечать на русском языке, 25% – на казахском. При этом 61% респондентов – казахи, 24% – русские и 15% – представители других национальностей.
@OIZmedia
Значительное снижение доверия к Владимиру Путину зафиксировал Левада-центр (признан иноагентом) в ноябрe: 39% против 44% в октябре.
@OIZmedia
@OIZmedia
Интересно, что на прямой вопрос «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Владимира Путина на посту президента России?» в ноябре, как и в октябре, утвердительно отвечали 79% опрошенных Левада-центром (признан иноагентом) россиян.
Но на открытый вопрос – «Назовите несколько политиков, которым вы доверяете» – Путина называют в ноябре реже (39% против 44% в октябре).
@OIZmedia
Но на открытый вопрос – «Назовите несколько политиков, которым вы доверяете» – Путина называют в ноябре реже (39% против 44% в октябре).
@OIZmedia
По следам возбудившей телеграм-общественность реплики Владимира Путина о россиянах, нуждающихся в психологической помощи:
(Цитата: «Еще в прошлом году, по-моему, ВЦИОМ проводил социологическое исследование и вот пришел к какому выводу – 15% жителей страны нуждаются в психологической помощи, а среди молодых людей – 35%»).
Вот исследование ВЦИОМ, которое, судя по всему, цитирует президент (результаты опубликованы 22 ноября, около 10 дней назад):
Не ради придирок, а для уточнения: речь идет не совсем о психологической помощи, речь идет о психологической поддержке (то есть не обязательно нужен психолог, можно поговорить с близким человеком, например).
И не совсем о количестве нуждающихся, а о тех, кто в этом году стал нуждаться в ней больше.
15% россиян говорят, что потребность поговорить по душам, «поплакаться в жилетку», получить психологическую поддержку от других людей в этом году стала возникать у них чаще, чем в прошлом году.
Еще 13% говорят, что по сравнению с прошлым годом ничего не изменилось (то есть либо она есть, как была раньше, либо ее нет, как и раньше не было, неизвестно).
2% говорят, что эта потребность снизилась (но есть).
68% говорят, что такой потребности не возникает, справляются с проблемами сами.
Что касается молодых людей, там доля действительно выше: у 35% в возрасте 18-24 лет эта потребность возросла в этом году, еще 13% говорят, что ничего не изменилось, и еще 3% – что она снизилась.
Кстати, среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга о том, что потребность в психологической поддержке выросла, говорят 24%, а среди активных потребителей интернета – 23%.
@OIZmedia
(Цитата: «Еще в прошлом году, по-моему, ВЦИОМ проводил социологическое исследование и вот пришел к какому выводу – 15% жителей страны нуждаются в психологической помощи, а среди молодых людей – 35%»).
Вот исследование ВЦИОМ, которое, судя по всему, цитирует президент (результаты опубликованы 22 ноября, около 10 дней назад):
Не ради придирок, а для уточнения: речь идет не совсем о психологической помощи, речь идет о психологической поддержке (то есть не обязательно нужен психолог, можно поговорить с близким человеком, например).
И не совсем о количестве нуждающихся, а о тех, кто в этом году стал нуждаться в ней больше.
15% россиян говорят, что потребность поговорить по душам, «поплакаться в жилетку», получить психологическую поддержку от других людей в этом году стала возникать у них чаще, чем в прошлом году.
Еще 13% говорят, что по сравнению с прошлым годом ничего не изменилось (то есть либо она есть, как была раньше, либо ее нет, как и раньше не было, неизвестно).
2% говорят, что эта потребность снизилась (но есть).
68% говорят, что такой потребности не возникает, справляются с проблемами сами.
Что касается молодых людей, там доля действительно выше: у 35% в возрасте 18-24 лет эта потребность возросла в этом году, еще 13% говорят, что ничего не изменилось, и еще 3% – что она снизилась.
Кстати, среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга о том, что потребность в психологической поддержке выросла, говорят 24%, а среди активных потребителей интернета – 23%.
@OIZmedia
Telegram
BRIEF
❗15% россиян нуждаются в помощи психологов – Путин.
Уровень одобрения деятельности Владимира Путина:
По ВЦИОМ – 74%
По ФОМ – 77%
По Левада-центру (признан иноагентом) – 79%
Уровень одобрения Михаила Мишустина:
По ВЦИОМ – 51,6%
По ФОМ – 57%
По Левада-центру – 68%
@OIZmedia
По ВЦИОМ – 74%
По ФОМ – 77%
По Левада-центру (признан иноагентом) – 79%
Уровень одобрения Михаила Мишустина:
По ВЦИОМ – 51,6%
По ФОМ – 57%
По Левада-центру – 68%
@OIZmedia
Появились результаты исследования «Образ будущего молодежи», которое проведено в 16 регионах России (опрашивались россияне в возрасте 14-27 лет). Основные выводы:
🔹 Россияне-школьники (14-17 лет) больше обеспокоены личным комфортом, в то время как опрошенные старших возрастных категорий (студенты и выпускники вузов) больше обращают внимание на общественные настроения.
🔹 СВО не оказала значимого влияния на среднесрочное и долгосрочное планирование среди более школьников и студентов (14-22 года), но у выпускников вузов (23-27 лет) произошло сокращение горизонта планирования личной жизни до 2-3 месяцев.
🔹 У всех категорий молодежи есть потребность в осознании национального единства, но его основу они видят по-разному: на образе сильного государства (14-17 лет), на терпимости и взаимопомощи (18-22 года), на уважении прав человека (23-27 лет).
🔹 Свое будущее в перспективе 5-15 лет молодежь планирует строить в основном на территории России. Школьники преимущественно желают переехать в Москву либо Санкт-Петербург, а студенты и выпускники вузов предпочитает оставаться в своем городе.
🔹 Среди молодежи повышен интерес к ведению предпринимательской деятельности. Практически все респонденты (даже те, кто планирует развиваться в государственной сфере) рассматривают вариант с ведением собственного бизнеса или самозанятостью (в крайнем случае — на досуге).
🔹 При планировании личного будущего молодые респонденты остро нуждаются в мобильности как внутри России, так и за ее пределами. Право физического перемещения становится ключевой ценностью для молодежи. В связи с этим существует тенденция на отказ от покупки недвижимости в пользу аренды.
🔹 Наблюдается расхождение в разных возрастных группах в вопросе будущего России в перспективе 5-15 лет: школьники хотят видеть «технологическое государство», студенты – новые смысловые основы с упором на достижения страны в технологиях, бизнесе и экономике, а выпускники вузов ожидает сосуществования общества и государства без вмешательства власти в личную жизнь.
Исследование проведено КГ «Полилог» и исследовательской группой НИУ ВШЭ
@OIZmedia
🔹 Россияне-школьники (14-17 лет) больше обеспокоены личным комфортом, в то время как опрошенные старших возрастных категорий (студенты и выпускники вузов) больше обращают внимание на общественные настроения.
🔹 СВО не оказала значимого влияния на среднесрочное и долгосрочное планирование среди более школьников и студентов (14-22 года), но у выпускников вузов (23-27 лет) произошло сокращение горизонта планирования личной жизни до 2-3 месяцев.
🔹 У всех категорий молодежи есть потребность в осознании национального единства, но его основу они видят по-разному: на образе сильного государства (14-17 лет), на терпимости и взаимопомощи (18-22 года), на уважении прав человека (23-27 лет).
🔹 Свое будущее в перспективе 5-15 лет молодежь планирует строить в основном на территории России. Школьники преимущественно желают переехать в Москву либо Санкт-Петербург, а студенты и выпускники вузов предпочитает оставаться в своем городе.
🔹 Среди молодежи повышен интерес к ведению предпринимательской деятельности. Практически все респонденты (даже те, кто планирует развиваться в государственной сфере) рассматривают вариант с ведением собственного бизнеса или самозанятостью (в крайнем случае — на досуге).
🔹 При планировании личного будущего молодые респонденты остро нуждаются в мобильности как внутри России, так и за ее пределами. Право физического перемещения становится ключевой ценностью для молодежи. В связи с этим существует тенденция на отказ от покупки недвижимости в пользу аренды.
🔹 Наблюдается расхождение в разных возрастных группах в вопросе будущего России в перспективе 5-15 лет: школьники хотят видеть «технологическое государство», студенты – новые смысловые основы с упором на достижения страны в технологиях, бизнесе и экономике, а выпускники вузов ожидает сосуществования общества и государства без вмешательства власти в личную жизнь.
Исследование проведено КГ «Полилог» и исследовательской группой НИУ ВШЭ
@OIZmedia
Прошло более девяти месяцев с начала СВО, в марте вряд ли многие россияне ожидали, что военное противостояние будет настолько долгим и упорным, но ответы на вопрос «Почему значительное число стран осудили действия России в отношении Украины?» остались в ноябре почти такими же, какими были в марте этого года:
🔹 Их подчинили своей воле США и НАТО (те же 36%).
🔹 Мир всегда был против России (27%, было 31%, если и снижение, то незначительное).
🔹 Они боятся, что Россия поступит с ними также, как с Украиной (15%, было 19%).
🔹 Их дезинформировали западные СМИ (29% против 19% в марте, это единственный пункт, где произошло заметное движение).
🔹 Они считают, что Россия нарушила международное право и права Украины (16%, было 17%).
🔹 Они возмущены действиями России и сочувствуют Украине (было и остается 12%).
Источник: Левада-центр (признан иноагентом)
@OIZmedia
🔹 Их подчинили своей воле США и НАТО (те же 36%).
🔹 Мир всегда был против России (27%, было 31%, если и снижение, то незначительное).
🔹 Они боятся, что Россия поступит с ними также, как с Украиной (15%, было 19%).
🔹 Их дезинформировали западные СМИ (29% против 19% в марте, это единственный пункт, где произошло заметное движение).
🔹 Они считают, что Россия нарушила международное право и права Украины (16%, было 17%).
🔹 Они возмущены действиями России и сочувствуют Украине (было и остается 12%).
Источник: Левада-центр (признан иноагентом)
@OIZmedia
Чаще всего на вопрос «Какие чувства у вас вызвали сообщения о том, что российские войска оставили Херсон?», россияне отвечают «никаких особых чувств» (30%).
Среди молодежи так отвечают чаще – 43% в группе 18-24 и 37% в группе 25-39 лет.
«Тревогу, страх, ужас» испытывали 24%. Среди молодежи – 17%, а вот респонденты старше 55 лет – единственная возрастная группа, где этот вариант упоминается чаще, чем «никаких» (29% против 23%).
Источник: Левада-центр (признан иноагентом)
@OIZmedia
Среди молодежи так отвечают чаще – 43% в группе 18-24 и 37% в группе 25-39 лет.
«Тревогу, страх, ужас» испытывали 24%. Среди молодежи – 17%, а вот респонденты старше 55 лет – единственная возрастная группа, где этот вариант упоминается чаще, чем «никаких» (29% против 23%).
Источник: Левада-центр (признан иноагентом)
@OIZmedia
Депутат Александр Хинштейн выразил недоумение, что в официальном телеграм-канале ВЦИОМ появился пост, резко осуждающий принятие законов о запрете ЛГБТ-пропаганды, который был назван «законом о поощрении эмиграции творческих людей»
«Я не знаю, что творится в голове и других частях тела функционеров ВЦИОМ, если они распространяют подобную чушь: видимо, тема ЛГБТ – для них слишком близка, а потому особо болезненна. И вдвойне не понимаю, какое отношение эти истерики имеют к социологии. Все опросы населения показывают, что абсолютное большинство россиян поддерживают наши инициативы. Надеюсь, гендиректор ВЦИОМ Валерий Фёдоров — сумеет объяснить свою позицию» - написал Хинштейн.
Пост ВЦИОМ и правда по нынешним временам революционный для официального канала госструктуры. Вот его часть:
«… Можно было бы назвать этот закон иначе: Закон о поощрении эмиграции. И если точнее — о поощрении эмиграции творческих людей. Ведь именно в этой сфере, как все мы прекрасно знаем, нетрадиционный секс, как и все вообще нетрадиционное, распространены гораздо шире.
Ну а с другой стороны — зачем нам творческие люди, этот хваленый «креативный класс»? Одно беспокойство от них! Они не такие как все, не умеют ходить строем, а любят только выпендриваться, предъявлять властям претензии и нарушать общее благолепие. Да и капитал страны создают не они, а бурильщики, лесорубы и аграрии, верно?
Верно. Для слабо-, даже среднеразвитых стран — верно. Но если страна хочет развиваться дальше, войти в высшую мировую лигу, бурильщики не помогут. Главной экономической силой высшего уровня давно уже является творчество, а на нефть или деньги. А творчество — это дело креативного класса. Который от нас бежит толпами — а мы его еще и такими пинками, как этот закон, подгоняем!»
Пикантность ситуации придает тот факт, что пост написан как анонс рецензии Валерия Федорова на книгу Ричарда Флорида «Креативный класс: люди, которые меняют будущее» и читается, как пост самого Федорова (хотя в самой рецензии тема ЛГБТ не затрагивается).
Еще одну пикантность, что пост Хинштейна опубликован на следующий день после того, как на ВЦИОМ публично ссылался президент Путин.
А третью пикантность, что на состоявшемся в четверг публичном заседании Научного совета ВЦИОМ на тему «Российская арена информвойны: новые тренды в медиасфере» руководитель практики политического анализа и консультирования ВЦИОМа Михаил Мамонов в своем докладе говорил, что россияне не доверяют официальной информации и вообще прогнозировал, что в России ожидается «усиление запроса на честность».
Можно предполагать, что ситуация еще будет развиваться.
@OIZmedia
«Я не знаю, что творится в голове и других частях тела функционеров ВЦИОМ, если они распространяют подобную чушь: видимо, тема ЛГБТ – для них слишком близка, а потому особо болезненна. И вдвойне не понимаю, какое отношение эти истерики имеют к социологии. Все опросы населения показывают, что абсолютное большинство россиян поддерживают наши инициативы. Надеюсь, гендиректор ВЦИОМ Валерий Фёдоров — сумеет объяснить свою позицию» - написал Хинштейн.
Пост ВЦИОМ и правда по нынешним временам революционный для официального канала госструктуры. Вот его часть:
«… Можно было бы назвать этот закон иначе: Закон о поощрении эмиграции. И если точнее — о поощрении эмиграции творческих людей. Ведь именно в этой сфере, как все мы прекрасно знаем, нетрадиционный секс, как и все вообще нетрадиционное, распространены гораздо шире.
Ну а с другой стороны — зачем нам творческие люди, этот хваленый «креативный класс»? Одно беспокойство от них! Они не такие как все, не умеют ходить строем, а любят только выпендриваться, предъявлять властям претензии и нарушать общее благолепие. Да и капитал страны создают не они, а бурильщики, лесорубы и аграрии, верно?
Верно. Для слабо-, даже среднеразвитых стран — верно. Но если страна хочет развиваться дальше, войти в высшую мировую лигу, бурильщики не помогут. Главной экономической силой высшего уровня давно уже является творчество, а на нефть или деньги. А творчество — это дело креативного класса. Который от нас бежит толпами — а мы его еще и такими пинками, как этот закон, подгоняем!»
Пикантность ситуации придает тот факт, что пост написан как анонс рецензии Валерия Федорова на книгу Ричарда Флорида «Креативный класс: люди, которые меняют будущее» и читается, как пост самого Федорова (хотя в самой рецензии тема ЛГБТ не затрагивается).
Еще одну пикантность, что пост Хинштейна опубликован на следующий день после того, как на ВЦИОМ публично ссылался президент Путин.
А третью пикантность, что на состоявшемся в четверг публичном заседании Научного совета ВЦИОМ на тему «Российская арена информвойны: новые тренды в медиасфере» руководитель практики политического анализа и консультирования ВЦИОМа Михаил Мамонов в своем докладе говорил, что россияне не доверяют официальной информации и вообще прогнозировал, что в России ожидается «усиление запроса на честность».
Можно предполагать, что ситуация еще будет развиваться.
@OIZmedia
Четыре из пяти (79%) ответивших на вопрос Илона Маска считают, что Ассанжа и Сноудена надо помиловать.
@OIZmedia
@OIZmedia
За два года россияне стали реже жаловаться на качество свежих овощей (24% сейчас, 38% в 2020 году), фруктов (23% против 33%), мяса (30% против 41%) и рыбы (20% сейчас против 29% два года назад).
Но чаще жалуются на кондитерские изделиям, сладости и безалкогольные напитки (доля недовольных выросла в среднем на 8–9%).
(Данные Центра изучения потребительского поведения Роскачества)
@OIZmedia
Но чаще жалуются на кондитерские изделиям, сладости и безалкогольные напитки (доля недовольных выросла в среднем на 8–9%).
(Данные Центра изучения потребительского поведения Роскачества)
@OIZmedia