Ну и как обещал – чем отличаются и чем похожи российский Ивангород и эстонская Нарва: https://www.the-village.ru/village/city/places/244701-ivangorod-narva

Я наконец-то прочел «Суперобъекты» Сергея Попова, вокруг которой был локальный хайп прошлой осенью, и это довольно странная штука. С одной стороны, Попов – классный астрофизик, а тема книжки – нейтронные звезды и черные дыры, что вообще может быть круче (ну окей, всякое архитектурное дрочево круче). С другой стороны, текст мучительный: Попов то вдается в лишние детали, то наоборот пишет слишком обще и без каких-то объяснений. При этом видно, что на самом деле это не полноценная книга, а набор видеолекций «Постнауки», перенесенных в текст. Но то, что хорошо считывается на слух, вообще-то требует тщательной редактуры, а её не было. Ну и это уже не говоря о том, что в книге о космосе красивых картинок и схем должно быть как можно больше.

Но на самом деле я не пожалел, что прочел, потому что благодаря этой книге я как-то впервые задумался об одной довольно очевидной вещи, которая просто раньше не приходила мне в голову: а что будет, если ты пересечешь горизонт событий черной дыры? Есть распространенное заблуждение о черных дырах, что они – это что-то типа звезд, только не светят. И пересечение горизонта сродни падению в бассейн: ты прыгаешь, и тебя постепенно обволакивает вода. А на самом-то деле это не так: у черных дыр нет поверхности, и горизонт событий – это не условная водная гладь бассейна, а просто граница, за которую не может заглянуть внешний наблюдатель. И парадокс заключается в том, что пройдя горизонт, скорее всего ты вообще ничего не почувствуешь. А если черная дыра достаточно огромная и массивная, то ты можешь еще хоть всю жизнь лететь навстречу сингулярности, пока тебя не раздавит гравитация. Супер.

Кстати, вот хорошая научно-популярная статья на эту тему: «If you fell into a black hole, you might expect to die instantly. But in fact your fate would be far stranger than that» https://www.bbc.com/earth/story/20150525-a-black-hole-would-clone-you

16 сентября на HBO состоялась премьера «High Maintenance» – телеверсии одноименного веб-сериала, который уже три года делают супруги и соавторы Бен Синклер и Катя Бликфельд. Вы, скорее всего, его видели: бородатый торговец марихуаной (собственно сам Синклер) ездит на велосипеде от одних покупателей к другим, и каждый раз мы видим очередную сценку из жизни типичных бруклинцев (вот трейлер – https://www.youtube.com/watch?v=dzSgxHd0MKo – а в России можно легально посмотреть на той же «Амедиатеке»).

Мы с @ritapopova посмотрели первую серию, и она классная, немножко грустная, от веб-версии отличается разве что длиной – и, вдобавок, по телевизору там смотрят RuPaul's Drag Race, а главный герой эпизода как две капли воды похож на одного моего друга. И это навело меня на одну мысль.

Ребята из «High Maintenance» и «Broad City» (которые между собой, кстати, делят актера второго плана) фактически просто снимают своих друзей и рассказывают о жизни своей тусовочки. И мне бы хотелось сделать то же самое. Я хочу написать книжку о тех людях, которые меня окружают. Такой сборник рассказов, где главные герои одних историй становятся второстепенными героями других, и наоборот. Я хочу написать фикшн, в котором все факты и реплики героев были бы документальными, а не придуманными.

Я понимаю, что скорее всего это никому не будет интересно, но мне бы и правда хотелось это сделать. Не из каких-то литературных амбиций, и даже не для того, чтобы зафиксировать ощущение времени или жизнь той самой тусовочки. Мне кажется, что мы все очень плохо знаем друг друга – и не только знакомых, с которыми перекидываешься парой фраз на очередной вечеринке, но иногда и самых близких друзей. Мы можем даже встречаться с человеком и не понимать, что у него в голове. Мне бы хотелось понять людей вокруг себя.

У меня самая классная девушка на свете (кстати, вот ее канал – @ritapopova), и она снялась в рекламе Monki: https://vimeo.com/174794307

«Медиазона» продолжает показывать Россию, и это классно. На этой неделе они опубликовали фотопроект «Пустыня» Лизы Жаковой и Димы Жарова о последних жителях вымирающих деревень Костромской области: https://zona.media/article/2016/23/09/desert – внутри есть и монологи, но от них не стоит ждать глубины сходного текста Еременко в Esquire.

Вчера в «Гараже» представили книгу «Москва: архитектура советского модернизма 1955–1991». Это далеко не полный, но довольно приятный гид по послевоенной московской архитектуре от Анны Броновицкой и Николая Малинина, и если вам интересен совмод, не пропустите – стоит всего 900 рублей.

К тому же в отличие от большинства подобных текстов написано легко и даже местами весело, хотя и какого-то суперпогружения в детали, как в прошлогодней монографии Броновицкой о работе Леонида Павлова, ждать не стоит. Это именно гид: главки о 80 модернистских постройках, которые складываются в единый нарратив, дающий общее представление о развитии советской архитектуры.

В гиде есть и что-то общеизвестное, и какие-то нишевые штуки. Например, новый корпус Министерства оборонной промышленности СССР на углу Гашека и 1-й Брестской – вообще лучшее, на мой вкус, здание Москвы, такой редкий пример кирпичного модернизма из конца 1960-х. Над постройкой работал Андрей Меерсон («Лебедь» и дом авиаторов на Беговой – это все он), но поражает не только сам проект с закруглёнными формами, а вообще несвойственное для СССР качество строительства и банальной укладки кирпича: зданию скоро стукнет 50 лет, а выглядит оно так, словно его построили в девяностые.

Вот Миноборонпром на «Совмоде»: https://sovmod.ru/obekty/moskva/zdanie_minoboronproma_sssr_novyj_korpus/

А вот панорама Google: goo.gl/OuFnRG

Вчера весь день на работе смотрели и слушали новый клип Антохи МС, снятый в его родном Зябликове: https://www.youtube.com/watch?v=JDSPAPOUU0U

Антоха очень классный, а почти год назад Миша написал его портрет для бумажной «Афиши», и это очень хороший текст: https://daily.afisha.ru/archive/vozduh/music/antoha/

Фото Гоши Рубчинского.

Хорошая новость: на этой неделе запустили предзаказ второй книжечки из серии «Незамеченный авангард», посвященной Даниловскому Мосторгу на Люсиновской улице: https://togdazine.ru/project/mostorg/

На этих выходных официально открывается обновленный Усачевский рынок c пельменями, копченым мясом и даже шавермой с крабом: https://www.the-village.ru/village/food/gastronomy-on-tour/247553-usachi

Смотрите, какое там классное мясо. Поеду туда завтра.

Фоторепортаж Дениса Есакова и рассказ Михаила Князева об Институте биоорганической химии РАН: https://archi.ru/russia/70853/institut-bioorganicheskoi-khimii-ran-v-moskve

Но я сейчас немного побрюзжу по поводу этого материала не как любитель модернистской архитектуры, а как занудный редактор и медиаменеджер.

Денис – очень большой молодец: мы с ним познакомились пару лет назад, он занимался абстрактной фотографией и хотел перейти к архитектурным съемкам. И у него все получилось: он, конечно, не Юрий Пальмин, но очень многому научился и сильно вырос за это время. Съемка – хорошая, в общем.

А «Совмод» – https://sovmod.ru/ и его паблик https://vk.com/sovmod – прекрасный популяризаторский проект архитекторов Михаила Князева, Андрея Стенюшкина и Марии Серовой.

В чем же тогда проблема? А проблема в том, что этот репортаж (как и целая серия Дениса до того) – от архитектурной тусовочки и для архитектурной тусовочки. В материале нет конфликта, в нем нет нарратива, в нем нет истории – и это редакторская ошибка, на мой взгляд. Если бы я выпустил этот материал на The Village, он бы собрал примерно 5 тысяч просмотров и не отбил бы даже гонорар фотографа (поэтому я такое не выпускаю).

В 2014 году я решил писать на The Village о модернистской архитектуре, и у нас вышло несколько удачных материалов – в их создании также принимали участие Денис и ребята из «Совмода», за что я им очень благодарен.

Вот, например, небольшой рассказ о Дворце пионеров: https://www.the-village.ru/village/city/modern-architecture/169531-dvorets-pionerov-na-vorobievyh

А вот – о ДАС: https://www.the-village.ru/village/city/modern-architecture/172767-dom-novogo-byta

А тут – о Монреальском павильоне на ВДНХ: https://www.the-village.ru/village/city/modern-architecture/174569-monrealskiy-pavilon-na-vdnh

Почему это хорошие материалы? Потому что они рассказывают не столько о зданиях, сколько об обществе, о духе времени, о феноменах. Архитектура вообще является не грудой кирпичей, а отражением идеологии общества, и именно через эту призму, мне кажется, о ней и стоит говорить. Тот же текст о Дворце пионеров – он же не о здании, а о том, что 1960-е были последним временем утопической веры в прогресс.

(Кстати, парадокс Ревзина: он очень хороший знаток неоклассики, но звездой архитектурной критики он стал по двум другим причинам. Во-первых, потому что писал не для герметичной архитектурной тусовочки, а для каждого. Во-вторых, потому что он рассказывал о московской архитектуре через призму денег и чудачеств Лужкова.)

Та серия, понятно, довольно быстро сошла на нет, – просто потому что к каждому зданию вау-заходы довольно трудно придумывать, а мне самому стало не до того. Но потом я придумал серию «Где ты живешь», в которой об интересной архитектуре можно рассказывать через банальный быт, продавать дома как айфоны, и она бомбанула: https://www.the-village.ru/village/city/where/229313-plastina

Это я не к тому, что The Village классный, а archi.ru нет – наоборот, молодцы ребята, – но я о том, что нужно придумывать, как по-новому рассказывать об архитектуре, нужно заинтересовывать читателя, нужно не бояться делать популярные вещи, но часто этого не происходит только потому, что российское архитектурное сообщество замкнуто само на себя и ему не хватает взгляда со стороны. Жалко.

Вот еще одно фото Дениса оттуда.

Установка памятника князю Владимиру. Фото Евгения Фельдмана для «Медузы».