🙂 Выборы в США, Молдавии и Грузии: о чем говорят результаты?

Выдержки с круглого стола ЭИСИ часть 2

🔥Никита Сетов, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по GR

Несмотря на многие прогнозы, все-таки победил Трамп. Америка в этом плане — «страна чудес», но в плохом смысле.

Победа Трампа обусловлена тем, что он уделял значительное внимание внутренней повестке во время избирательной кампании, особенно вопросам экономики и миграции. Однако его внешнеполитическая позиция, особенно по украинскому конфликту и ситуации на Ближнем Востоке, остается неясной.

Общие черты выборов в США, Молдове, и Грузии — это поляризация общества, которую мы наблюдаем по результатам голосования.

🔥Павел Селезнев, доктор политических наук:

Про раскол и поляризацию американского общества говорили уже достаточно давно — оно фактически находится на грани гражданской войны. 62% американцев сами считают, что страну в обязательном порядке накроет волна насилия и беспредела после выборов.

Полагаю, что Трамп ничего не забудет и ничего не простит своим обидчикам. И начнет очень сильно зачищать поле элиты.

У меня есть много добрых товарищей в Молдавии, которые там живут и рассказывают, как все проходило на самом деле. Они говорят, что они голосовали исключительно за пророссийский курс, исключительно во всем нас поддерживают.

Что касается Грузии, возможно, итоги выборов станут таким триггером, спусковым крючком для того, чтобы и соседняя Армения задумалась и поняла, что вывеска европейской интеграции оборачивается полнейшим обнищанием страны.

🔥Николай Миронов, политолог

Грузия и Молдавия выбирают свой самостоятельный путь. Они говорят, мы не хотим идти дальше с Западом, потому что Запад – это не то, что нам нужно. Это общий тренд, который сейчас в мире наблюдается.

Трамп окажется более подходящей фигурой для того, чтобы вписаться в новый мир, что сейчас возникает благодаря усилиям России, которая не стала соглашаться с навязанными моделями и ценностями.

🙂 ОГОНЬ

🙂 Алексей Наумов: Одна из потрясающих особенностей американского избирательного процесса, которая затронет весь мир — растущее деление избирателей в зависимости от их пола.

Демократическая партия США после 2016 года и первого трамповского удара находилась в ступоре: вы помните, чем это завершилось — подъемом левого крыла, феминисток, любителей лишить полицию денег и отправить их организациям по защите расовых меньшинств.

💡Так вот: демократов ещё мощно качнуло в сторону женщин. Поддержка женского движения, права на безусловный доступ к абортам, даже лозунг — The future is female — будущее, мол, за женщинами, обсуждение маскулинности с обязательной приставкой «токсичная», борьба с патриархатом: всего этого было в достатке. Если ты женщина, говорили в партии, голосуй за демократов.

💡Стратегия хорошо сработала — по опросам, для демократов тема доступа к абортам была одной из самых важных. Женщины пошли голосовать. Последствия настигли демократов позже.

Поняв, что в этом прекрасном будущем им места нет, а «токсичными» быть не очень хочется, мужчины пошли голосовать за республиканцев.

ОГОНЬ

🙂 Открытость, многообразие, представительность, безопасность, равенство, суверенитет

Вчера, выступая на пленарной сессии XXI Ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай», В. Путин обозначил шесть ключевых принципов, которые, по его мнению, должны лечь в основу международных отношений на новом историческом этапе.

🔥Открытость к взаимодействию – ключевая ценность, необходимая для устойчивого экономического и гуманитарного развития. Возведение искусственных барьеров тормозит общий прогресс и особенно опасно в условиях природных катастроф и кризисов, как показал пример землетрясения в Малой Азии, когда политические интересы воспрепятствовали оказанию помощи Сирии. Безбарьерная среда способствует не только процветанию, но и решению гуманитарных задач, что крайне важно на фоне современных вызовов. Парадоксально, что противниками открытости сегодня становятся те, кто еще недавно продвигал её идеи.

🔥Многообразие мира – залог его устойчивости. Недопустимо навязывать всем единую модель или универсальный кодекс, даже демократически выработанный. Международное сообщество представляет собой живой организм, ценность которого в культурном и правовом разнообразии. Кризис международного права – это этап роста, при котором усиливается влияние самобытных представлений народов о праве и справедливости. Будущее мироустройства должно быть полифоническим, где учтены и услышаны все голоса. Те, кто привык доминировать, должны будут адаптироваться к новой «партитуре» многоголосия.

🔥Новый мир должен строиться на принципах максимальной представительности, где решения принимаются всеми заинтересованными сторонами, а не узурпаторами. Великие державы не имеют права диктовать другим их национальные интересы, так как это нарушает принципы демократии и мешает решению реальных проблем. Сложность многополярного мира требует участия полноправных участников, чтобы находить устойчивые и долгосрочные решения. Инструменты, такие как право вето, существуют для защиты интересов всех участников, побуждая к диалогу и поиску компромиссов.

🔥Неделимость безопасности: международная безопасность обеспечивается равноправно, а не за счёт интересов других. Военно-политические блоки, такие как НАТО, поддерживающие старые идеологические догмы, противоречат новой международной системе, которая должна быть открытой и гибкой. Подход «игры с нулевой суммой», при котором один выигрывает за счёт проигрыша других, — это устаревшая модель, навязанная западной политической мыслью и несовместимая с реалиями многополярного мира.

🔥Глобальное неравенство — серьёзная угроза, порождающая социальное напряжение и нестабильность как внутри стран, так и на мировой арене. Разрыв между «золотым миллиардом» и остальным миром усиливает миграционные проблемы, что провоцирует ксенофобию и обостряет социальные конфликты. Для решения этих проблем необходима долгосрочная работа и устранение политически мотивированных препятствий, так как использование экономики как оружия бьет по наиболее уязвимым.

🔥Устойчивое мировое устройство возможно только на принципах суверенного равенства, несмотря на различия в потенциале государств. Даже небольшие страны могут играть значительную роль, используя свои интеллектуальные и природные ресурсы для решения актуальных вопросов, улучшения качества жизни и создания условий для самореализации. Такие подходы становятся важными факторами в глобальном масштабе, показывая, что уступая в одном, можно выигрывать в результативности.

🙂 ОГОНЬ

🙂 Запад не понимает целей России в Украине

💬 Вчера на пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай» в очередной раз был затронут вопрос границ Украины и перспектив разрешения украинского кризиса, особенно в контексте возможного влияния победы Дональда Трампа на позиции США. Сценарий возобновления российско-украинских переговоров вызывает на Западе и в Киеве явную нервозность. Под давлением украинской стороны многие европейские лидеры продолжают избегать диалога с Москвой, приравнивая любые контакты с Россией к «мюнхенскому сговору» 1938 года. Но такие аналогии не только ошибочны, но и выдают поверхностное понимание глубинных причин российской политики.

🔥Причины начала специальной военной операции России не заключаются в стремлении к территориальной экспансии, как это представляют западные СМИ. Это, прежде всего, вопросы национальной безопасности. Украина, выстраивая свою идентичность на открытом противостоянии России и получая значительную военную поддержку от Запада, стала прямой угрозой безопасности России. Кроме того, защита русскоязычного населения, подвергавшегося дискриминации, оставалась важной частью повестки Москвы.

❗️Примечательно, что на переговорах в Стамбуле в 2022 году главными вопросами были не территориальные споры, а гарантии нейтрального статуса Украины и соблюдение прав русскоязычного населения. Современные же территориальные притязания России обусловлены тем, что за их удержание и защиту была заплачена высокая цена — как в человеческих жизнях, так и экономическими ресурсами. Поэтому интерпретация этих действий как агрессивной экспансии неверна: в основе политики Москвы — обеспечение безопасности и восстановление стратегического баланса.

💡Идеи о возможной заморозке конфликта по «корейскому сценарию» также не решат проблему. Разделение по линии соприкосновения без гарантий нейтрального статуса Украины станет лишь временной отсрочкой, создающей риск нового кризиса. Для России принципиально важно устранить системные причины конфликта, включая потенциальную угрозу от государства, активно интегрированного в западные альянсы и нарушающего стратегическую стабильность на границе России.

🙂 ОГОНЬ

🙂Выступление Путина на Валдае: основные тезисы

✔️Наступает момент истины, прежнее устройство мира уже ушло, за формирование нового идет непримиримая война.

✔️Современный неолиберализм выродился в тоталитарную идеологию.

✔️Никто не даёт гарантий, что Запад не задействует ядерное оружие.

✔️Ни о какой гегемонии в новой системе мироустройства речи быть не может.

✔️Россия не воспринимает западную цивилизацию как врага, не ставит вопрос «мы или они».

✔️Нынешний конфликт - не всех со всеми, мы видим конфликт подавляющей части планеты с мировым меньшинством, которое хочет сохранять свое доминирование.

✔️В формирующемся многополярном мире не должно быть проигравших стран и народов, никто не должен чувствовать себя ущемленным.

✔️Мы движемся к мироустройству не столько полицентрическому, сколько полифоническому, в котором должны быть услышаны все голоса.

🙂 ОГОНЬ

🙂 «Президент заявил, что Россия не готова к «корейскому сценарию» на Украине» - политолог, программный директор клуба «Валдай» Олег Барабанов о выступлении Владимира Путина (часть 1)

✔️Президент развил те шесть принципов мирового порядка, о которых говорил и год назад на Валдайском форуме, – открытость, справедливость и другие. В значительной степени изначальное выступление Владимира Путина получилось даже философским, поскольку большая концептуальная часть объясняла различные закономерности миропорядка.

✔️Все, конечно, ожидали реакции на состоявшиеся американские выборы. Но само выступление было очень аккуратным, никаких радикальных слов сказано не было. Президент сказал то, о чем говорит всегда: Россия готова работать с любым избранным американским лидером при уважении её интересов, и сама Россия уважает выбор американского народа. В то же время Путин поздравил Трампа с избранием, заявив, что готов к общению с ним.

✔️Важный блок касался Украины. Когда президент говорил о том, что Запад практически вынудил Россию начать специальную военную операцию, он добавил, «и в этом они добились своего». В контексте разговоров о том, что Запад мог намеренно втягивать Россию в ловушку войны, эта ремарка показательна. Также президент сказал, что не ожидал насколько тесной связки, в которой страны Европейского Союза будут действовать вместе с США. Это тоже новый элемент в риторике. И, естественно, прозвучал рефрен о том, как Россию обманывали, чему была посвящена часть выступления по украинскому вопросу.

✔️Важно отметить, что когда президент говорил про Украину, то фактически прямо сказал о том, что Россия выступает против идеи немедленного перемирия по линии боевого соприкосновения, ведь это лишь позволит Украине перевооружиться. И это заявление об отказе от перемирия на таких условиях в прямой форме прозвучало первый раз на самом высоком уровне. Разговоров о прекращении конфликта по «корейскому сценарию» в медийном пространстве очень много. Именно такого варианта придерживаются и партнёры России по БРИКС, в частности, китайско-бразильская мирная инициатива базируется на этом.

✔️Во время самой Валдайской конференции китайские эксперты достаточно настойчиво проводили мысль о том, что Россия должна соглашаться на такой вариант перемирия, чтобы остановить войну и кровопролитие. И заявление Путина, что Россия не согласна с таким вариантом, звучало достаточно сильно, особенно в контексте китайского лоббизма по перемирию.

🙂 ОГОНЬ

🙂 «Президент прямо сказал, что инициатива «Один пояс, один путь» - не китайский, а общий путь» - политолог, программный директор клуба «Валдай» Олег Барабанов о выступлении Владимира Путина (часть 2)

✔️В ответах на вопросы много внимания было посвящено Китаю. Путин, как и всегда, подчёркивал конструктивный характер двусторонних отношений, но при этом был сделан ряд ремарок, которые шли дальше обычного позитивного восприятия Китая. Президент прямо сказал, что «Один пояс, один путь» - это не просто китайский, а общий путь. Была выражена очень глубокая поддержка этой инициативы, чего ранее в таком прямом формате не делалось. До этого говорилось лишь о сопряжении китайской инициативы с интеграционным механизмом Евразийского экономического союза и не больше. Да и сама Россия, как известно, пока воздерживается от официального присоединения к инициативе. Но теперь Путин сказал прямо, что «Один пояс, один путь» - это общий путь, и этот шаг в поддержке Китая качественно сильнее.

✔️Также Путин сказал, что Китай – наш союзник. Возможно, это была оговорка, поскольку китайцы всегда настаивают, что не настроены на формальное заключение каких бы то ни было военно-политических союзов. Китай избегает слова «союзник», всегда подчёркивая формулировку о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве. Путин говорил и о том, что если Китай помогает странам постсоветской центральной Азии, то Россия это только приветствует и не видит в этом никакой конкуренции со стороны Пекина. Так различные опасения, что Россия и Китай могут конкурировать в центральной Азии, были развеяны. Суммируя этот блок, можно сказать, что поддержка Китая выражена сильнее, чем раньше.

✔️Что касается исторической части, то помимо воспоминаний о разговорах с Колем, Бушем мл. и другими лидерами прошлого, интересно и ново, что Путин прямо рассказал о переговорах с Японией, когда намечался путь к компромиссу по заключению мирного договора на базе декларации 1956 года, по которой два острова Южных Курил отходили России, а два – Японии. Ранее Россия никогда не говорила об этом так открыто, в том числе, и что обсуждалась возможность компромисса по территориальному вопросу.

✔️В целом, выступление Путина на Валдае не содержало медийных бомб, как, например, год назад, когда президент закончил свою речь словами о самолёте Пригожина, что взорвало патриотический сегмент российского интернета. Выступление было конструктивным, без резких заявлений.

🙂 ОГОНЬ

🙂 Мы сами удивились, что так много, но!

Арктические проекты составляют пятую часть российской экономики.

(Источник - Глава Минвостокразвития Алексей Чекунков)

🙂 ОГОНЬ

🙂 Продолжаем разговор о распространении русского языка в мире в контексте последней волны релокации.

Мы спрашивали у Олега Бондаренко про Сербию, а сегодня - публицист Авигдор Эскин об усилении позиций русского языка в Израиле:

✔️Последняя волна репатриантов в Израиль из России и Украины была связана с политическими и военными событиями. Речь идет о людях, выросших в русской языковой среде. Десятки тысяч прибывших стали новыми зрителями израильского вещания на русском языке. Уже этим фактом они укрепили русскоязычное медийное пространство Израиля.

Некоторые продолжают постоянно смотреть передачи российского телевидения в Израиле, которое находится у нас в свободном доступе. В отличие от стран Европы. Однако новоприбывшие не открыли новых СМИ, а пользуются привычными для русскоязычных эмигрантов ресурсами и также - русскоязычными израильскими.

✔️Можно предположить, что немалая часть прибывших вернутся в Россию или на Украину после завершения конфликта между странами. Таким образом, взрослая часть репатриантов не спешит ассимилироваться в ивритоязычной среде.

Заметная часть прибывших относятся критически к премьеру Нетаньяху. Он считается человеком, готовым идти навстречу России и ее президенту больше, чем какой-то другой политик западного блока, условно говоря.

✔️В Израиле нет никаких мер ограничения распространения русского языка и русской культуры.

🙂 ОГОНЬ