🇲🇪🇺🇸 Координатор Госдепа США по борьбе с коррупцией прибыл в Черногорию для встречи с руководством страны.

Черногория-Новости

⚡️🇬🇧 #Великобритания Решение трибунала уточняет налогообложение на основе репатриации (remittance basis) в Великобритании

Дмитрий Заполь @Redrickschuhart

Многие налогоплательщики, не обладающие домицилем Великобритании, понимают концепцию «репатриации» (remittance). Они знают, что следует избегать использования средств, кроме чистого капитала, для своих расходов и расходов своих семей в Великобритании. Вместо этого они строго используют чистый капитал. Однако есть менее очевидные ситуации, когда определение репатриации более неоднозначно. Один из распространенных вопросов заключается в том, может ли не обладающий домицилем Великобритании родитель использовать средства, кроме чистого капитала, для оплаты обучения своих взрослых детей в Великобритании или покупки им недвижимости. В своем руководстве налоговые органы Великобритании последовательно заявляют [ https://www.gov.uk/hmrc-internal-manuals/residence-domicile-and-remittance-basis/rdrm33140#IDADY2JF ], что это будет считаться налогооблагаемой репатриацией, хотя этот вопрос не явно урегулирован в законе.

В знаковом решении — втором подобном случае — Трибунал первой инстанции вынес всеобъемлющее решение по вопросу налогообложения на основе репатриации согласно Закону о подоходном налоге 2007 года, которое касается вышеупомянутого вопроса. Дело Афзала Алимахомеда против Управления по налогам и таможенным сборам Великобритании (HMRC) [ https://www.bailii.org/uk/cases/UKFTT/TC/2024/TC09178.html ] касалось того, являлись ли различные финансовые операции апеллянта налогооблагаемыми репатриациями.

Обстоятельства дела

Афзал Алимахомед, резидент Великобритании, но не обладающий ее домицилем, столкнулся с проверкой HMRC за налоговые годы, закончившиеся 5 апреля 2016 года и 5 апреля 2017 года соответственно. HMRC утверждала, что Алимахомед совершил налогооблагаемые репатриации в Великобританию, подлежащие налогообложению на иностранные доходы и прибыли после их репатриации. Дмитрий Заполь которых шла речь, составили £89,546.24 за налоговый год 2015-16 и £133,681.90 за налоговый год 2016-17.

Основные выводы и заключения

1. Определение репатриации:
Трибунал разъяснил, что согласно разделу 809L Закона о подоходном налоге 2007 года, репатриация происходит, когда деньги или другое имущество доставляются, принимаются или используются в Великобритании для или в интересах соответствующего лица. Это включает ситуации, когда апеллянт не получал прямой выгоды от средств.

2. Банковские переводы:
Апеллянт совершил несколько банковских переводов с офшорных счетов на счета в Великобритании, принадлежащие неаффилированным лицам, включая его сына и других членов семьи. Трибунал признал эти переводы налогооблагаемыми репатриациями. Ключевым фактором было инициирование переводов с офшорных средств, независимо от прямого доступа апеллянта к этим средствам или выгоды от них.

3. Платежи по кредитным картам:
Платежи, совершенные с использованием офшорной кредитной карты апеллянта для покупки товаров и услуг в Великобритании, были признаны налогооблагаемыми репатриациями. Трибунал отметил, что использование офшорной кредитной карты создало «релевантный долг», и погашение этого долга не облагаемыми налогом иностранными доходами или прибылями считалось репатриацией.

Продолжение ⬆️ 🇬🇧 Remittance basis

4. Ювелирные изделия и личные вещи:
Покупка ювелирных изделий и других личных вещей в Великобритании с использованием офшорной кредитной карты также подпадала под налогооблагаемые репатриации. Эти операции фактически импортировали иностранные доходы апеллянта в Великобританию.

5. Интерпретация «доставлено в»:
Трибунал согласился с интерпретацией HMRC, что инициирование перевода или платежа с офшорного счета на счет в Великобритании означает «доставку» денег в Великобританию. Эта интерпретация соответствовала целевому толкованию закона, сосредотачиваясь на намерениях статутных положений, а не на буквальных механизмах операций.

Последствия

Это решение укрепляет позицию HMRC по налогообложению на основе репатриации, подчеркивая, что любой перевод или использование не облагаемых налогом иностранных доходов или прибылей в Великобритании может считаться налогооблагаемой репатриацией.

В описанной ранее ситуации единственным возможным решением является открытие взрослым ребенком банковского счета за пределами Великобритании. Родитель может зачислить средства на этот счет, позволяя ребенку самостоятельно ввозить средства в Великобританию для удовлетворения своих потребностей.

Дмитрий Заполь @Redrickschuhart

ФНС существенно расширит бездекларационный порядок расчета и уплаты НДФЛ, узнал РБК. Отказ от деклараций предполагается по следующим видам доходов:

🔹от реализации недвижимости;
🔹от реализации транспортных средств;
🔹от уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве;
🔹 в виде фиксированной прибыли контролируемых иностранных компаний и других.


Предполагается, что бездекларационный порядок начнет применяться к доходам, полученным с 1 января 2025 года. Подробнее — в материале РБК.

Аргентина проиграла апелляцию и теперь должна выплатить по еврооблигациям, привязанным к ВВП, 💵1.5 млрд (Palladian Partners LP & Ors v Republic of Argentina & Anor [2024] EWCA Civ 641, решение 12.6.24).

Для контекста нужно знать, что спорные бонды появились в результате реструктуризации старых, ещё из 1990х, долгов на общую сумму 💵94 млрд, не погашенных из-за последовательных финансовых кризисов. Перед реструктуризацией могло быть списано около 75% (haircut). Привязка к ВВП была одним из стимулов реструктурировать, т.к. рост мог оказаться выше, чем базовый сценарий Аргентины.

Было выпущено 2 транша евробондов - 2005 (до 2034) и 2010 (до 2035) (п.1-2 решения апелляции).

Условия обоих траншей предусматривали, что купон выплачивается ежегодно при достижении 3 параметров (пп 34-35 решения):
(1) ВВП страны превышает определённую базовую величину, указанную в условиях выпуска по каждому году с 2005 по 2034,
(2) превышение имеет место не менее чем на соответствующий % (например, за 2013 рост ВВП должен был превысить 3.22%),
(3) размер купона не превышает определённый порог (Payment Cap; 48% невыплаченного номинала бумаги).

На момент выпуска евробондов Год Базовых Цен (Year of Base Prices) был прописан в условиях выпуска как 1993. Допускался пересмотр этого года на более поздний. Но и в этом случае, согласно тексту условий, «базовый» ВВП для выплаты купона рассчитывался по формуле: [новый] базовый ВВП, умноженный на дробь «ВВП в новых ценах» / «ВВП в ценах 1993» (п 32). То есть по условиям выпуска совсем от 1993 было не уйти.

В марте 2014 Национальный институт статистики и ценза (INDEC) при Минэке опубликовал данные по ВВП за 2013, пересчитав их в ценах 2004 (п 40). В течение 2014 Институт публиковал статистику в ценах 2004, придя к концу года к выводу, что рост ВВП за 2013 составил 2.93% (п 42). Пересчитав «%% роста» ВВП, Минэк пришёл к выводу, что для того, чтобы «включить» купон за 2013, он должен был быть 3.22%. Поскольку рост не достиг этой цифры, Минэк пришёл к выводу, что купон за 2013 не выплачивается (п 43).

Инвесторы не согласились с изменением формулы пересчёта ВВП и отправились за своими купонами в Высокий Суд Правосудия (евробонды подчинены английскому праву и юрисдикции английского суда).

Ссылаясь на принцип из дела Chartbrook ([2009] 1 AC 1101), позволяющий суду исправлять ошибки в договоре, Аргентина пыталась доказать, что её толкование допустимо, поскольку в ином случае нужно применять цены 1993 даже через много лет после того, как они перестали иметь экономический смысл (не учитывается развитие Интернета, технологий, изменение производства и рынка труда и т.д.).
Суд первой инстанции не поддержал такое толкование, не увидев в тексте условий явной ошибки. Подход Аргентины признан возможным, но не единственно возможным, который должен заменить прямое указание на 1993. Суд взыскал за 2013 💵1.3 млрд.

Для разрешения на апелляцию Аргентине пришлось депонирировать 💶310 млн на счёте trustee, обслуживающего бумаги. Поскольку апелляция оставила решение первой инстанции в силе, вероятно Аргентина уже потеряла эту сумму.

Да, нынешние госкредиторы используют иные средства, чем те, кто давал взаймы в XIX в. Как пишет Юджин Роган в книге «Арабы. История XVI-XXI вв.» (Альпина нон-фикшн, 2024, с.149-150), когда османское правительство, взяв за 16 лет 20 займов на 💷220 млн, объявило в 1875 банкротство, по соглашению с кредиторами 1881 создали Администрацию османского публичного долга, возглавляемую советом из представителей основных западных стран-кредиторов. Председательствовали по очереди Франция и Великобритания. В эту Администрацию поступали налоги и сборы от добычи соли, рыболовства, шелковой десятины, гербового сбора, продажи алкоголя и иных отраслей. Фактическое внешнее управление османской экономикой открыло дорогу на Восток европейским железнодорожным и горнодобывающим компаниям.

Госдума в первом чтении приняла поправки в Налоговый кодекс, которые предусматривают переход к прогрессивной шкале НДФЛ. Ранее на этой неделе законопроект одобрил профильный комитет по бюджету и налогам

🇨🇳Bank of China и шесть некрупных банков Китая начали принимать платежи из РФ, сообщают «Известия»

По данным собеседников издания, если в марте–апреле перечисления в КНР почти не проводились, то с середины мая ситуация изменилась. Начали пропускать даже платежи за электронику, которые ранее блокировали. Участники рынка уточняют, что операции проходят в юанях.

В основном речь идет о региональных банках КНР расположены в северной части Китая, у которых почти нет международных отношений с «недружественными» России странами. Но возобновил прием платежей и один из крупных игроков — Bank of China, рассказал газете источник.

При этом собеседники «Известий» отмечают и минусы сложившейся ситуации: в небольших банках высокая комиссия, а поставщики с юга Китая не всегда согласны открывать счета в банках, расположенных на севере.

@forbesglobalrus

OFAC 🇺🇸 включил все руководство Касперского в SDN

Туда попали 12 человек, на сайте Касперского указаны 8 из них.

#sanction #compliancepractice #OFAC

Трамп оставил $500 чаевых и записку на чеке "долой налоги", сообщил телеканал Fox Business. Экс-президент ранее обещал в случае победы на выборах отменить налоги на чаевые, которые служат одним из основных источников дохода индустрии развлечений в штате Невада.

🇨🇳 #КНР Bank of China приостанавливает операции с подсанкционными российскими банками

«Бэнк оф Чайна», российская дочерняя структура китайского Bank of China, расчетный бизнес которого сосредоточен на платежах в юанях между РФ и КНР, приостанавливает операции с российскими банками из SDN List США.

14 пакет санкций ЕС 🇪🇺

Евросоюз в рамках 14-й пакета санкций против России опубликовал COUNCIL DECISION (CFSP) 2024/1738

В санкционный список ЕС включены следующие физики:

📌 Игорь Алтушкин, Полина Гагарина, Таймураз Боллоев и другие.

Среди юриков:

📌Уральские авиалинии

📌Совкомфлот

📌Институт развития интернета

#EU #sanction #compliancepractice #package14