Основатель Эвотор (А.Романенко) сообщил о 800 тыс. терминалах, которые были активированы в России за 5 лет
В сегменте смарт-терминалов доля Эвотора составляет 70%.
Эвоторы используют в 23,5 тыс. населенных пунктов.
В день на Эвоторах пробивается около 10 млн. чеков.
Также Эвотор анонсировал запуск фискальных регистраторов в этом году.
Что скажете про Эвоторы? Го в комментарии.
#романенко #эвотор #рынок #ккт #смарттерминал #фр #цифры
@ofd24
В сегменте смарт-терминалов доля Эвотора составляет 70%.
Эвоторы используют в 23,5 тыс. населенных пунктов.
В день на Эвоторах пробивается около 10 млн. чеков.
Также Эвотор анонсировал запуск фискальных регистраторов в этом году.
Что скажете про Эвоторы? Го в комментарии.
#романенко #эвотор #рынок #ккт #смарттерминал #фр #цифры
@ofd24
Греческие онлайн-кассы выдают такие чеки для проверки.
#ккт #греция #онлайнккт #международныйопыт
@ofd24
#ккт #греция #онлайнккт #международныйопыт
@ofd24
ЦРПТ с 2022г начнет маркировку микроэлектроники
Минпромторг планирует ввести обязательную маркировку микроэлектроники для ее производителей и импортеров.
До конца года планируется определить номенклатуру электронно-компонентной базы, которую необходимо маркировать, и протестировать работу информсистемы контроля оборота радиоэлектронной продукции.
Оператором выступит ЦРПТ, который маркирует в стране все.
Эксперимент по маркировке запланирован на 2022 год, его итоги будут подводиться в первом квартале 2023 года.
Маркировка нужна, чтобы в 2023 году ввести утилизационный сбор для производителей и импортеров.
Концепция предполагает, что российские производители, оборудование которых есть в реестре Минпромторга, смогут получить компенсации сбора
#маркировка #электросхемы #честныйзнак #црпт #минпромторг
@ofd24
Минпромторг планирует ввести обязательную маркировку микроэлектроники для ее производителей и импортеров.
До конца года планируется определить номенклатуру электронно-компонентной базы, которую необходимо маркировать, и протестировать работу информсистемы контроля оборота радиоэлектронной продукции.
Оператором выступит ЦРПТ, который маркирует в стране все.
Эксперимент по маркировке запланирован на 2022 год, его итоги будут подводиться в первом квартале 2023 года.
Маркировка нужна, чтобы в 2023 году ввести утилизационный сбор для производителей и импортеров.
Концепция предполагает, что российские производители, оборудование которых есть в реестре Минпромторга, смогут получить компенсации сбора
#маркировка #электросхемы #честныйзнак #црпт #минпромторг
@ofd24
Коммерсантъ
Микросхемы отправляют в утиль
Как выяснил “Ъ”, правительство может обязать производителей и импортеров электроники маркировать электронно-компонентную базу (ЭКБ) через систему, оператором которой будет ООО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ). Предполагается, что вслед за…
2020 год, пандемия в разгаре, а выручка российских продавцов на eBay только растёт. Клиенты по всему миру чаще покупают онлайн, а торговцы маркетплейса отмечают роcт в 68%.
Карантинные ограничения помогли рынку электронной торговли вырасти. За прошлый год количество российских экспортёров на маркетплейсе увеличилось более чем на 12 000 и превысило 41 000, а общее число объявлений россиян на eBay достигло 1,9 млн.
Хотите продавать на площадке? На официальном канале eBay в Telegram вас ждут новости и полезные лайфхаки, а также возможность обсудить их с другими продавцами и представителями маркетплейса.
Присоединяйтесь по ссылке 👉 https://t.iss.one/ebayexportrussia
#ebay #партнерскийпост
Карантинные ограничения помогли рынку электронной торговли вырасти. За прошлый год количество российских экспортёров на маркетплейсе увеличилось более чем на 12 000 и превысило 41 000, а общее число объявлений россиян на eBay достигло 1,9 млн.
Хотите продавать на площадке? На официальном канале eBay в Telegram вас ждут новости и полезные лайфхаки, а также возможность обсудить их с другими продавцами и представителями маркетплейса.
Присоединяйтесь по ссылке 👉 https://t.iss.one/ebayexportrussia
#ebay #партнерскийпост
Грядёт передел рынка?
💳Visa и Mastercard против 👗Wildberries: передел рынка безналичных расчетов
Что случилось?
С 16 августа крупнейший российский онлайн-ритейлер Wildberries ввел новое правило: теперь его покупатели могут экономить 2% на комиссиях, оплачивая товары с помощью российских платежных сервисов «Мир», СБП или SberPay🇷🇺
Сейчас при заказе на Wildberries покупателю сообщается, сколько ему нужно доплатить в рублях при оплате иностранными платежными системами, и предлагается выбрать оплату без комиссии с помощью одного из российских сервисов.
В Visa и Mastercard посчитали, что маркетплейс не снизил цену для тех, кто использует российские карты, а наоборот — повысил на 2% стоимость товаров для держателей иностранных карт.
🕵🏻♀️Visa начала собственное расследование и направила в банки, обслуживающие ритейлера, письма, предупреждающие о недопустимости нарушения правил платежной системы, пригрозив им штрафами.
👮🏽♀️Wildberries обвинил иностранные платёжные системы в безосновательных угрозах российским банкам.
18 августа Роспотребнадзор сообщил, что не нашел нарушений в действиях Wildberries.
Чем примечателен этот спор?
В российской практике впервые крупным ритейлером было введено разграничение цен на товар в зависимости от способа оплаты. Напомним, что это прямо запрещено п. 4 ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей. Однако, по мнению Роспотребнадзора, этот запрет не касается предоставления скидок и бонусов с основной цены товара в рамках выбранной продавцом маркетиноговой стратегии.
Если примеру Wildberries последуют другие компании, это может повлечь существенные изменения на рынке платежных систем, например, снижение размера комиссии за эквайринг, достигающей сейчас двух процентов (в ЕС или США это десятые доли процента), или уход с рынка крупнейших международных игроков.
#wildberries #visa #mastercard #эквайринг #платежи
@ofd24
💳Visa и Mastercard против 👗Wildberries: передел рынка безналичных расчетов
Что случилось?
С 16 августа крупнейший российский онлайн-ритейлер Wildberries ввел новое правило: теперь его покупатели могут экономить 2% на комиссиях, оплачивая товары с помощью российских платежных сервисов «Мир», СБП или SberPay🇷🇺
Сейчас при заказе на Wildberries покупателю сообщается, сколько ему нужно доплатить в рублях при оплате иностранными платежными системами, и предлагается выбрать оплату без комиссии с помощью одного из российских сервисов.
В Visa и Mastercard посчитали, что маркетплейс не снизил цену для тех, кто использует российские карты, а наоборот — повысил на 2% стоимость товаров для держателей иностранных карт.
🕵🏻♀️Visa начала собственное расследование и направила в банки, обслуживающие ритейлера, письма, предупреждающие о недопустимости нарушения правил платежной системы, пригрозив им штрафами.
👮🏽♀️Wildberries обвинил иностранные платёжные системы в безосновательных угрозах российским банкам.
18 августа Роспотребнадзор сообщил, что не нашел нарушений в действиях Wildberries.
Чем примечателен этот спор?
В российской практике впервые крупным ритейлером было введено разграничение цен на товар в зависимости от способа оплаты. Напомним, что это прямо запрещено п. 4 ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей. Однако, по мнению Роспотребнадзора, этот запрет не касается предоставления скидок и бонусов с основной цены товара в рамках выбранной продавцом маркетиноговой стратегии.
Если примеру Wildberries последуют другие компании, это может повлечь существенные изменения на рынке платежных систем, например, снижение размера комиссии за эквайринг, достигающей сейчас двух процентов (в ЕС или США это десятые доли процента), или уход с рынка крупнейших международных игроков.
#wildberries #visa #mastercard #эквайринг #платежи
@ofd24
РБК
Visa выступила против допкомиссий на Wildberries за оплату своими картами
Wildberries с 16 августа снизила цены на товары при оплате картами «Мир», Системой быстрых платежей и SberPay. В Visa обеспокоены тем, что ретейлер начал взимать с держателей карт международных платежных систем комиссию 2%
Минпромторг планирует ввести обязательную маркировку табачных стиков в 2022 году
Обязательная маркировка стиков для систем нагревания и не содержащих табак курительных смесей для кальяна должна начаться с 1 марта 2022 года.
Проект соответствующих изменений в постановление правительства опубликовал Минпромторг.
Производители и импортеры такой продукции должны с 1 марта следующего года подать заявление о регистрации в "Честном знаке".
С 15 марта они должны будут передавать туда сведения о всех действиях, связанных с оборотом табачных стиков и кальянных смесей. Такие же требования установлены для оптовых и розничных продавцов.
"Розничная продажа никотинсодержащей продукции, произведенной (ввезенной) после 15 марта 2022 года, допускается только при условии передачи в систему сведений о ее продаже", - сказано в проекте документа.
#маркировка #стики #iqos #табак
@ofd24
Обязательная маркировка стиков для систем нагревания и не содержащих табак курительных смесей для кальяна должна начаться с 1 марта 2022 года.
Проект соответствующих изменений в постановление правительства опубликовал Минпромторг.
Производители и импортеры такой продукции должны с 1 марта следующего года подать заявление о регистрации в "Честном знаке".
С 15 марта они должны будут передавать туда сведения о всех действиях, связанных с оборотом табачных стиков и кальянных смесей. Такие же требования установлены для оптовых и розничных продавцов.
"Розничная продажа никотинсодержащей продукции, произведенной (ввезенной) после 15 марта 2022 года, допускается только при условии передачи в систему сведений о ее продаже", - сказано в проекте документа.
#маркировка #стики #iqos #табак
@ofd24
Коммерсантъ
В следующем году Минпромторг планирует ввести обязательную маркировку табачных стиков
В России с 1 марта 2022 года может начаться обязательная маркировка стиков для систем нагревания и не содержащих табака курительных смесей для кальяна. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на проект изменений в постановление Минпромторга.
Обязательно ли компании подписывать акт о выполнении работ с самозанятым
Для организаций и индивидуальных предпринимателей наличие чека, сформированного плательщиком НПД (продавцом, исполнителем), является обязательным для учета расходов при определении налоговой базы.
В случае отсутствия чека покупатели — плательщики налога на прибыль при определении налоговой базы не вправе учесть расходы, связанные с приобретением имущественных прав у самозанятого - продавца товаров (исполнителя работ, услуг).
Кроме того, для налогового учета расходов покупателя (например, при наличии предоплаты) акт о выполнении работ (оказании услуг) необходим.
Он является документом, подтверждающим факт их исполнения, а также отражает период или дату их оказания.
Разъяснения вопросов, касающихся применения специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», дал начальник Управления оперативного контроля ФНС России Владимир Мальцев.
#смз #мальцев #фнс #нпд #чек #акт
@ofd24
Для организаций и индивидуальных предпринимателей наличие чека, сформированного плательщиком НПД (продавцом, исполнителем), является обязательным для учета расходов при определении налоговой базы.
В случае отсутствия чека покупатели — плательщики налога на прибыль при определении налоговой базы не вправе учесть расходы, связанные с приобретением имущественных прав у самозанятого - продавца товаров (исполнителя работ, услуг).
Кроме того, для налогового учета расходов покупателя (например, при наличии предоплаты) акт о выполнении работ (оказании услуг) необходим.
Он является документом, подтверждающим факт их исполнения, а также отражает период или дату их оказания.
Разъяснения вопросов, касающихся применения специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», дал начальник Управления оперативного контроля ФНС России Владимир Мальцев.
#смз #мальцев #фнс #нпд #чек #акт
@ofd24
Президент России
Федеральный закон от 27.11.2018 г. № 422-ФЗ
О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан (Татарстан)
Отсутствие на чеке номера телефона или адреса электронной почты является нарушением
Если кассовый чек передается покупателю в электронном виде, то его обязательными реквизитами являются номер телефона покупателя либо адрес его электронной почты.
В соответствии с Федеральным законом от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» пользователь ККТ обязан выдать кассовый чек на бумажном носителе и (или) направить кассовый чек или сведения, идентифицирующие такой кассовый чек, покупателю в электронной форме (в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета номера телефона либо адреса электронной почты).
В случае передачи покупателю кассового чека в электронной форме обязательными реквизитами кассового чека являются, в том числе, номер телефона либо адрес электронной почты покупателя (клиента) или идентифицирующие такой кассовый чек признаки и информация об адресе информационного ресурса в сети «Интернет», на котором кассовой чек может быть получен.
Отсутствие в кассовом чеке номера телефона либо адреса электронной почты покупателя (клиента) является нарушением порядка применения контрольно-кассовой техники и основанием для привлечения к административной ответственности по ч.4 статьи 14.5 КоАП РФ.
#ккт #фнс #чек #номертелефона #email
@ofd24
Если кассовый чек передается покупателю в электронном виде, то его обязательными реквизитами являются номер телефона покупателя либо адрес его электронной почты.
В соответствии с Федеральным законом от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» пользователь ККТ обязан выдать кассовый чек на бумажном носителе и (или) направить кассовый чек или сведения, идентифицирующие такой кассовый чек, покупателю в электронной форме (в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета номера телефона либо адреса электронной почты).
В случае передачи покупателю кассового чека в электронной форме обязательными реквизитами кассового чека являются, в том числе, номер телефона либо адрес электронной почты покупателя (клиента) или идентифицирующие такой кассовый чек признаки и информация об адресе информационного ресурса в сети «Интернет», на котором кассовой чек может быть получен.
Отсутствие в кассовом чеке номера телефона либо адреса электронной почты покупателя (клиента) является нарушением порядка применения контрольно-кассовой техники и основанием для привлечения к административной ответственности по ч.4 статьи 14.5 КоАП РФ.
#ккт #фнс #чек #номертелефона #email
@ofd24
Суд оштрафовал Facebook, Twitter и WhatsApp на 36 млн рублей за нелокализацию баз данных российских пользователей на территории РФ
26 августа 2021 года Таганский районный суд Москвы рассмотрел административные протоколы, составленные Роскомнадзором в отношении американских интернет-сервисов Facebook, WhatsApp и Twitter, не локализовавших на территории РФ базы данных российских пользователей.
Решением суда WhatsApp был назначен штраф в размере 4 млн рублей по ч. 8 ст. 13.11 КоАП РФ. Facebook — 15 млн рублей, Twitter – 17 млн рублей за повторные нарушения требований о локализации ПД по ч. 9 ст. 13.11 КоАП РФ.
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news73828.htm
#ркн #санкции #пнд #пдн
@ofd24
26 августа 2021 года Таганский районный суд Москвы рассмотрел административные протоколы, составленные Роскомнадзором в отношении американских интернет-сервисов Facebook, WhatsApp и Twitter, не локализовавших на территории РФ базы данных российских пользователей.
Решением суда WhatsApp был назначен штраф в размере 4 млн рублей по ч. 8 ст. 13.11 КоАП РФ. Facebook — 15 млн рублей, Twitter – 17 млн рублей за повторные нарушения требований о локализации ПД по ч. 9 ст. 13.11 КоАП РФ.
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news73828.htm
#ркн #санкции #пнд #пдн
@ofd24
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Суд оштрафовал Facebook, Twitter и WhatsApp на 36 млн рублей за нелокализацию баз данных российских пользователей на территории…
26 августа 2021 года
ФНС представила обзор судебных актов за I-II кварталы 2021 г. по вопросам привлечения к ответственности за продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг при отсутствии информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо неприменение ККТ.
Федеральная налоговая служба направляет для использования в работе обзор судебных актов по вопросам привлечения к ответственности за совершение административных правонарушений по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных в 1-2 кварталах 2021 года.
Выводы судов, содержащиеся в судебных актах, должны быть проанализированы и учтены в дальнейшей работе налоговых органов.
(Часть 1)
1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2021 N Ф07-2219/2021 по делу N А56-48105/2020.
Решением суда первой инстанции изменено оспариваемое постановление налогового органа в части административного наказания: административный штраф заменен на предупреждение. Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции отменил обжалуемые инспекцией судебные акты, установив, что административное правонарушение, рассматриваемое в настоящем деле, не является впервые совершенным административным правонарушением. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности следующих обстоятельств: отнесения лица, совершившего административное правонарушение, к субъектам малого и среднего предпринимательства, совершения административного правонарушения впервые, отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также объектам, перечисленным в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Вследствие фактического отсутствия совокупности указанных обстоятельств выводы нижестоящих судов были признаны неправомерными.
2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2021 N Ф07-5542/2021 по делу N А56-53695/2020.
Суд первой инстанции пришел к выводу о малозначительности совершенного Обществом административного правонарушения и признал незаконным постановление налогового органа. Суд апелляционной инстанции в связи с пропуском Обществом срока на обжалование постановления административного органа, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, отменил решение суда первой инстанции. Кассационная инстанция признала выводы суда апелляционной инстанции обоснованными.
#фнс #ккт #суд #практика
@ofd24
Федеральная налоговая служба направляет для использования в работе обзор судебных актов по вопросам привлечения к ответственности за совершение административных правонарушений по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных в 1-2 кварталах 2021 года.
Выводы судов, содержащиеся в судебных актах, должны быть проанализированы и учтены в дальнейшей работе налоговых органов.
(Часть 1)
1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2021 N Ф07-2219/2021 по делу N А56-48105/2020.
Решением суда первой инстанции изменено оспариваемое постановление налогового органа в части административного наказания: административный штраф заменен на предупреждение. Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции отменил обжалуемые инспекцией судебные акты, установив, что административное правонарушение, рассматриваемое в настоящем деле, не является впервые совершенным административным правонарушением. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности следующих обстоятельств: отнесения лица, совершившего административное правонарушение, к субъектам малого и среднего предпринимательства, совершения административного правонарушения впервые, отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также объектам, перечисленным в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Вследствие фактического отсутствия совокупности указанных обстоятельств выводы нижестоящих судов были признаны неправомерными.
2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2021 N Ф07-5542/2021 по делу N А56-53695/2020.
Суд первой инстанции пришел к выводу о малозначительности совершенного Обществом административного правонарушения и признал незаконным постановление налогового органа. Суд апелляционной инстанции в связи с пропуском Обществом срока на обжалование постановления административного органа, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, отменил решение суда первой инстанции. Кассационная инстанция признала выводы суда апелляционной инстанции обоснованными.
#фнс #ккт #суд #практика
@ofd24
(Часть 2)
3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2021 N Ф10-2295/2021 по делу N А83-3031/2020.
Решением Арбитражного суда Республики Крым постановление инспекции признано незаконным и отменено в связи с не допуском инспекцией к участию в составлении протокола о совершении административного правонарушения представителя Общества, действующего на основании общей нотариальной доверенности, в которой отсутствовало указание на участие в конкретном рассматриваемом административном деле. Суд отметил, что при наличии надлежащего извещения Общества о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, представленная доверенность Гарданова К.Р. при его личной явке в административный орган, должна была рассматриваться как документ, удостоверяющий его полномочия на представление интересов Общества в административном органе в качестве защитника, однако представитель Общества не был допущен к участию при составлении протокола об административном правонарушении.
Соответственно, Общество не смогло реализовать свои права, предусмотренные действующим законодательством. При таких обстоятельствах, неправомерное недопущение административным органом к участию в составлении протокола об административном правонарушении представителя Общества с надлежащими полномочиями, безусловно свидетельствует о лишении Общества гарантий защиты, предоставленных ему Конституцией Российской Федерации и действующим законодательством, поскольку лишило его возможности возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, в том числе, воспользоваться помощью защитника, что является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции.
Налоговым органам при составлении протокола по делу об административном правонарушении необходимо учитывать, что доверенность на участие в конкретном административном деле является необходимой при отсутствии у налогового органа доказательств надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола. Общая доверенность подтверждает полномочия представителя при наличии доказательств надлежащего извещения законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
#фнс #ккт #суд #практика
@ofd24
3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2021 N Ф10-2295/2021 по делу N А83-3031/2020.
Решением Арбитражного суда Республики Крым постановление инспекции признано незаконным и отменено в связи с не допуском инспекцией к участию в составлении протокола о совершении административного правонарушения представителя Общества, действующего на основании общей нотариальной доверенности, в которой отсутствовало указание на участие в конкретном рассматриваемом административном деле. Суд отметил, что при наличии надлежащего извещения Общества о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, представленная доверенность Гарданова К.Р. при его личной явке в административный орган, должна была рассматриваться как документ, удостоверяющий его полномочия на представление интересов Общества в административном органе в качестве защитника, однако представитель Общества не был допущен к участию при составлении протокола об административном правонарушении.
Соответственно, Общество не смогло реализовать свои права, предусмотренные действующим законодательством. При таких обстоятельствах, неправомерное недопущение административным органом к участию в составлении протокола об административном правонарушении представителя Общества с надлежащими полномочиями, безусловно свидетельствует о лишении Общества гарантий защиты, предоставленных ему Конституцией Российской Федерации и действующим законодательством, поскольку лишило его возможности возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, в том числе, воспользоваться помощью защитника, что является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции.
Налоговым органам при составлении протокола по делу об административном правонарушении необходимо учитывать, что доверенность на участие в конкретном административном деле является необходимой при отсутствии у налогового органа доказательств надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола. Общая доверенность подтверждает полномочия представителя при наличии доказательств надлежащего извещения законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
#фнс #ккт #суд #практика
@ofd24
(Часть 3)
4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 N 08АП-3101/2021 по делу N А46-22526/2020.
Индивидуальный предприниматель оказывал услуги через физическое лицо, которое по доверенности принимало денежные средства от его имени за оказанные услуги. Трудовые отношения при этом между ними не оформлялись. Суд не принял довод индивидуального предпринимателя о том, что он вправе не применять контрольно-кассовую технику, как индивидуальный предприниматель, не имеющий работников. Суд указал, что норма пункта 1 статьи 2 Федерального Закона N 129-ФЗ направлена на освобождение от применения контрольно-кассовой техники индивидуальных предпринимателей, которые услуги оказывают самостоятельно. В рамках настоящего дела материалами дела подтверждается, что услуги самостоятельно индивидуальный предприниматель не оказывал, поскольку имеется привлеченное лицо, действующее от имени предпринимателя, соответственно, освобождение, установленное пунктом 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ, на индивидуального предпринимателя не распространяется. Факт того, что трудовые отношения не оформлены, не имеет определяющего значения.
5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу N А33-29554/2020.
Основанием для признания незаконным и отмены постановления о назначении административного наказания послужило нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, выразившееся в ненадлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Протокол по делу об административном правонарушении составлен 07.04.2020, определение о назначении времени и места рассмотрения административного дела направлен в адрес лица, привлекаемого к ответственности, 07.04.2020 по прежнему адресу места жительства. Индивидуальный предприниматель сменил адрес места жительства 28.03.2020.
Налоговым органам в целях соблюдения требований КоАП РФ о надлежащем извещении участников производства по делу об административном правонарушении необходимо обеспечить направление материалов дела об административном правонарушении с предварительной проверкой адресов, отраженных в ЕГРЮЛ либо ЕГРИП, на дату отправления каждого такого материала.
6. Решение арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2021 по делу N А12-2786/2021.
Суд установил, что кассовый чек, пробитый магазином "Магнит" покупателю Матвеевой Т.И. содержит реквизит "кассир: директор магазина Фиклистова", однако расчет с покупателем осуществила не Фиклистова И.С., а Семенова С.А. Следовательно, кассовый чек не содержит обязательный реквизит: "кассир" и описание реквизита: "должность и фамилия лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек (БСО) и выдавшего (передавшего) его покупателю (клиенту)". Отсутствие в кассовом чеке должности и фамилии лица кассира, осуществившего расчет с покупателем, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу) предусмотрена частью 4 статьи 14.5 КоАП РФ.
#фнс #ккт #суд #практика
@ofd24
4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 N 08АП-3101/2021 по делу N А46-22526/2020.
Индивидуальный предприниматель оказывал услуги через физическое лицо, которое по доверенности принимало денежные средства от его имени за оказанные услуги. Трудовые отношения при этом между ними не оформлялись. Суд не принял довод индивидуального предпринимателя о том, что он вправе не применять контрольно-кассовую технику, как индивидуальный предприниматель, не имеющий работников. Суд указал, что норма пункта 1 статьи 2 Федерального Закона N 129-ФЗ направлена на освобождение от применения контрольно-кассовой техники индивидуальных предпринимателей, которые услуги оказывают самостоятельно. В рамках настоящего дела материалами дела подтверждается, что услуги самостоятельно индивидуальный предприниматель не оказывал, поскольку имеется привлеченное лицо, действующее от имени предпринимателя, соответственно, освобождение, установленное пунктом 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ, на индивидуального предпринимателя не распространяется. Факт того, что трудовые отношения не оформлены, не имеет определяющего значения.
5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу N А33-29554/2020.
Основанием для признания незаконным и отмены постановления о назначении административного наказания послужило нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, выразившееся в ненадлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Протокол по делу об административном правонарушении составлен 07.04.2020, определение о назначении времени и места рассмотрения административного дела направлен в адрес лица, привлекаемого к ответственности, 07.04.2020 по прежнему адресу места жительства. Индивидуальный предприниматель сменил адрес места жительства 28.03.2020.
Налоговым органам в целях соблюдения требований КоАП РФ о надлежащем извещении участников производства по делу об административном правонарушении необходимо обеспечить направление материалов дела об административном правонарушении с предварительной проверкой адресов, отраженных в ЕГРЮЛ либо ЕГРИП, на дату отправления каждого такого материала.
6. Решение арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2021 по делу N А12-2786/2021.
Суд установил, что кассовый чек, пробитый магазином "Магнит" покупателю Матвеевой Т.И. содержит реквизит "кассир: директор магазина Фиклистова", однако расчет с покупателем осуществила не Фиклистова И.С., а Семенова С.А. Следовательно, кассовый чек не содержит обязательный реквизит: "кассир" и описание реквизита: "должность и фамилия лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек (БСО) и выдавшего (передавшего) его покупателю (клиенту)". Отсутствие в кассовом чеке должности и фамилии лица кассира, осуществившего расчет с покупателем, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу) предусмотрена частью 4 статьи 14.5 КоАП РФ.
#фнс #ккт #суд #практика
@ofd24
(Часть 4 - заключительная)
7. Решение Серовского районного суда Свердловской области от 18.05.2021.
Судом установлено, что через приложение "Яндекс такси" было вызвано такси для оказания услуги по перевозке пассажира в легковом такси. Д.С., осуществивший перевозку пассажиров, не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не являлся плательщиком налога на профессиональный налог. При приеме наличных денежных средств за оказанную услугу Д. С. контрольно-кассовую технику не применил, кассовый чек не выдал, привлечен налоговым органом к ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ. В судебном заседании Д.С. просил суд отменить обжалуемое постановление, так как ответственность по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена для должностных лиц. Он не является должностным лицом, соответственно не является надлежащим субъектом ответственности. Суд, отказывая Д.С. в удовлетворении заявленных требований, указал, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и нарушающие требования пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ, подлежат привлечению к административной ответственности как по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, так и по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ (как должностные лица).
8. Решение Серовского районного суда Свердловской области от 18.05.2021.
Судом установлено, что А.В. оказала услугу по перевозке пассажира в легковом такси без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без применения контрольно-кассовой техники, за что была привлечена судом к ответственности по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, налоговым органом по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ соответственно. В судебном заседании А.В. просила суд отменить обжалуемое постановление налогового органа, так как считает, что ее действия должны быть квалифицированы по специальной норме: по части 2 статьи 11.14.1 КоАП РФ. В отношении перевозчиков такси полномочия налоговых органов отсутствуют, вынесение в отношении нее обжалуемого постановления свидетельствует о превышении налоговым органом своих полномочий и неверной квалификации выявленного административного правонарушения.
Суд, отказывая А.В. в удовлетворении заявленных требований, указал, что ее доводы являются ошибочными. В ходе проведения проверки должностными лицами налогового органа проверялось соблюдение требование Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", а именно проверка выдачи кассовых чеков, подтверждающих прием денежных средств за услугу по перевозке пассажиров в такси. Проверкой было установлено нарушение вышеуказанного закона. Правила перевозки пассажиров и багажа легковым такси, ответственность за нарушение которых предусмотрена ст. 11.14.1 КоАП РФ, ФНС России и ее территориальными органами не контролируются.
ФНС России обращает внимание, что тексты вышеперечисленных судебных актов размещены на официальных сайтах соответствующих судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и доступны для ознакомления.
#фнс #ккт #суд #практика
@ofd24
7. Решение Серовского районного суда Свердловской области от 18.05.2021.
Судом установлено, что через приложение "Яндекс такси" было вызвано такси для оказания услуги по перевозке пассажира в легковом такси. Д.С., осуществивший перевозку пассажиров, не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не являлся плательщиком налога на профессиональный налог. При приеме наличных денежных средств за оказанную услугу Д. С. контрольно-кассовую технику не применил, кассовый чек не выдал, привлечен налоговым органом к ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ. В судебном заседании Д.С. просил суд отменить обжалуемое постановление, так как ответственность по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена для должностных лиц. Он не является должностным лицом, соответственно не является надлежащим субъектом ответственности. Суд, отказывая Д.С. в удовлетворении заявленных требований, указал, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и нарушающие требования пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ, подлежат привлечению к административной ответственности как по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, так и по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ (как должностные лица).
8. Решение Серовского районного суда Свердловской области от 18.05.2021.
Судом установлено, что А.В. оказала услугу по перевозке пассажира в легковом такси без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без применения контрольно-кассовой техники, за что была привлечена судом к ответственности по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, налоговым органом по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ соответственно. В судебном заседании А.В. просила суд отменить обжалуемое постановление налогового органа, так как считает, что ее действия должны быть квалифицированы по специальной норме: по части 2 статьи 11.14.1 КоАП РФ. В отношении перевозчиков такси полномочия налоговых органов отсутствуют, вынесение в отношении нее обжалуемого постановления свидетельствует о превышении налоговым органом своих полномочий и неверной квалификации выявленного административного правонарушения.
Суд, отказывая А.В. в удовлетворении заявленных требований, указал, что ее доводы являются ошибочными. В ходе проведения проверки должностными лицами налогового органа проверялось соблюдение требование Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", а именно проверка выдачи кассовых чеков, подтверждающих прием денежных средств за услугу по перевозке пассажиров в такси. Проверкой было установлено нарушение вышеуказанного закона. Правила перевозки пассажиров и багажа легковым такси, ответственность за нарушение которых предусмотрена ст. 11.14.1 КоАП РФ, ФНС России и ее территориальными органами не контролируются.
ФНС России обращает внимание, что тексты вышеперечисленных судебных актов размещены на официальных сайтах соответствующих судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и доступны для ознакомления.
#фнс #ккт #суд #практика
@ofd24
Санкции за отсутствие реквизитов прослеживаемости начнутся с 01.07.2022 года, но исправить ошибку в счете-фактуре лучше сейчас
Юрлицам и предпринимателям начнут выписывать новые штрафы за нарушения в системе прослеживаемости. В КоАП для этого вводятся пять новых статей. При этом Минфин указал, что бизнес будут штрафовать начиная с июля 2022 года (письмо от 11.08.2021 № 27-01-22/64473).
Перед тем, как начать применять нормы с ответственностью за нарушения законодательства о национальной системе прослеживаемости, власти установили переходный период – один год с момента вступления в силу основных положений. Таким образом, штрафовать начнут с 1 июля 2022 года, уточнили в Минфине.
Но такая отсрочка – не повод «расслабляться», и ошибку в счете-фактуре все же надо исправить. Так, если в счете-фактуре нет регистрационного номера партии товара (РНПТ) – обратитесь к поставщику. Пусть он проставит необходимые реквизиты прослеживаемости.
Если у поставщика нет сведений о РНПТ на товар, который находится в его собственности по состоянию на 8 июля 2021 года, то поставщику надо представить в ФНС уведомление об остатках. И уже от инспекторов он получит в ответ квитанцию о присвоении РНПТ.
#фнс #прослеживаемость #санкции #сф #штрафы
@ofd24
Юрлицам и предпринимателям начнут выписывать новые штрафы за нарушения в системе прослеживаемости. В КоАП для этого вводятся пять новых статей. При этом Минфин указал, что бизнес будут штрафовать начиная с июля 2022 года (письмо от 11.08.2021 № 27-01-22/64473).
Перед тем, как начать применять нормы с ответственностью за нарушения законодательства о национальной системе прослеживаемости, власти установили переходный период – один год с момента вступления в силу основных положений. Таким образом, штрафовать начнут с 1 июля 2022 года, уточнили в Минфине.
Но такая отсрочка – не повод «расслабляться», и ошибку в счете-фактуре все же надо исправить. Так, если в счете-фактуре нет регистрационного номера партии товара (РНПТ) – обратитесь к поставщику. Пусть он проставит необходимые реквизиты прослеживаемости.
Если у поставщика нет сведений о РНПТ на товар, который находится в его собственности по состоянию на 8 июля 2021 года, то поставщику надо представить в ФНС уведомление об остатках. И уже от инспекторов он получит в ответ квитанцию о присвоении РНПТ.
#фнс #прослеживаемость #санкции #сф #штрафы
@ofd24
С 1 сентября вводится маркировка молочных продуктов длительного хранения и воды в бутылках
С 1 сентября цифровая маркировка станет обязательной для молочной продукции со сроком годности более 40 суток. До этого с 20 января она проходила в добровольном порядке.
Цифровая маркировка в России вводится для молочной продукции поэтапно. С 1 июня она стала обязательной для мороженого и сыра. С 1 декабря 2021 года к ним добавится продукция со сроком годности 40 суток и менее. Обязательная поштучная прослеживаемость каждой единицы продукции начнется с 1 декабря 2023 года. Пока эти продукты будут маркироваться на добровольной основе.
Минпромторг неоднократно переносил сроки и смягчал условия маркировки. Так, был оставлен поштучный учет только на товары со сроком годности более 40 суток. А для скоропортящейся продукции в системе маркировки будет предусмотрен только партионный учет. Таким образом бизнес сможет постепенно наладить все процессы и в комфортном режиме подключиться к маркировке.
Также с 1 сентября 2021 года производители бутилированной воды должны будут зарегистрироваться в системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке. Подать заявление будет необходимо в течение семи дней с начала оборота продукции.
Это предваряет обязательную маркировку бутилированной воды: для минеральной воды она станет обязательной с 1 декабря 2021 года, для остальной бутилированной воды - с 1 марта 2022 года.
Маркировать необходимо упакованную воду, включая природную и искусственную минеральную, газированную, без добавления сахара и других подслащивающих или вкусоароматических веществ.
Упакованная вода пополнила список продукции, подлежащей обязательной маркировке, в феврале 2021 года.
Эксперимент по маркировке начался еще 1 апреля прошлого года и должен был завершиться 31 марта 2021 года. Но кабмин принял решение продлить его до 1 июня 2021 года.
#маркировка #молоко #вода #чз
@ofd24
С 1 сентября цифровая маркировка станет обязательной для молочной продукции со сроком годности более 40 суток. До этого с 20 января она проходила в добровольном порядке.
Цифровая маркировка в России вводится для молочной продукции поэтапно. С 1 июня она стала обязательной для мороженого и сыра. С 1 декабря 2021 года к ним добавится продукция со сроком годности 40 суток и менее. Обязательная поштучная прослеживаемость каждой единицы продукции начнется с 1 декабря 2023 года. Пока эти продукты будут маркироваться на добровольной основе.
Минпромторг неоднократно переносил сроки и смягчал условия маркировки. Так, был оставлен поштучный учет только на товары со сроком годности более 40 суток. А для скоропортящейся продукции в системе маркировки будет предусмотрен только партионный учет. Таким образом бизнес сможет постепенно наладить все процессы и в комфортном режиме подключиться к маркировке.
Также с 1 сентября 2021 года производители бутилированной воды должны будут зарегистрироваться в системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке. Подать заявление будет необходимо в течение семи дней с начала оборота продукции.
Это предваряет обязательную маркировку бутилированной воды: для минеральной воды она станет обязательной с 1 декабря 2021 года, для остальной бутилированной воды - с 1 марта 2022 года.
Маркировать необходимо упакованную воду, включая природную и искусственную минеральную, газированную, без добавления сахара и других подслащивающих или вкусоароматических веществ.
Упакованная вода пополнила список продукции, подлежащей обязательной маркировке, в феврале 2021 года.
Эксперимент по маркировке начался еще 1 апреля прошлого года и должен был завершиться 31 марта 2021 года. Но кабмин принял решение продлить его до 1 июня 2021 года.
#маркировка #молоко #вода #чз
@ofd24
🇰🇷Южная Корея первой в мире официально выступила против монополии платежных систем Google и Apple в магазинах приложений. Парламент принял закон, который ограничит доминирующее положение американских техногигантов.
Поправки к Закону о телекоммуникационном бизнесе запрещают операторам рынка приложений принуждать компании-разработчиков мобильного контента к определенным платежным системам, злоупотребляя своим положением на рынке.
Эти изменения происходят на фоне растущей глобальной критики в отношении Google и Apple. Разработчики по всему миру, в том числе и в США, выступили против монополии на системы оплаты покупок внутри приложений и высоких комиссионных до 30%, а также потребовали свободного использования альтернативных платежных систем.
Apple и Google уже выразили озабоченность по поводу изменений, утверждая, что разрешение использовать другие платежные системы может привести к рискам безопасности и конфиденциальности для пользователей.
ℹ️Южная Корея – один из основных игроков на рынке мобильных приложений: общий объем продаж в магазине Google Play в прошлом году составил около 5 трлн вон ($4,2 млрд), в Apple App Store – 1,6 трлн вон (около $1,4 млрд).
#финтех #южнаякорея #международныйопыт #google #apple #платежныесистемы
@ofd24
Поправки к Закону о телекоммуникационном бизнесе запрещают операторам рынка приложений принуждать компании-разработчиков мобильного контента к определенным платежным системам, злоупотребляя своим положением на рынке.
Эти изменения происходят на фоне растущей глобальной критики в отношении Google и Apple. Разработчики по всему миру, в том числе и в США, выступили против монополии на системы оплаты покупок внутри приложений и высоких комиссионных до 30%, а также потребовали свободного использования альтернативных платежных систем.
Apple и Google уже выразили озабоченность по поводу изменений, утверждая, что разрешение использовать другие платежные системы может привести к рискам безопасности и конфиденциальности для пользователей.
ℹ️Южная Корея – один из основных игроков на рынке мобильных приложений: общий объем продаж в магазине Google Play в прошлом году составил около 5 трлн вон ($4,2 млрд), в Apple App Store – 1,6 трлн вон (около $1,4 млрд).
#финтех #южнаякорея #международныйопыт #google #apple #платежныесистемы
@ofd24
Yonhap News Agency
S. Korea passes bill to curb sway of Google, Apple in app store fees
By Chae Yun-hwan SEOUL, Aug. 31 (Yonhap) -- South Korea's parliament passed a bill ...
Псс парень, смычки интересуют? 🕵️♀️😏
Михаил Мишустин подписал постановление об утверждении положения о нанесении маркировки на музыкальные инструменты или смычки
Документ опубликован на официальном портале правовой информации во вторник.
Напомним, закон о маркировке редких музыкальных инструментов и смычков для вывоза за пределы РФ вступил в силу в декабре 2020 года. Согласно закону, чтобы получить разрешение на временный вывоз музыкального инструмента, представляющего культурную ценность, или смычка, необходимо поставить на него уникальную метку, а также оформить в Минкультуры на него паспорт, срок действия которого составляет 10 лет.
Положение устанавливает порядок нанесения маркировки на музыкальные инструменты или смычки, отнесенные по результатам проведения экспертизы к культурным ценностям; особенности нанесения маркировки на отдельные виды музыкальных инструментов; порядок определения лица (лиц), осуществляющего нанесение маркировки на музыкальные инструменты; требования к средствам идентификации и их характеристики, в том числе структура и формат кодов (номеров); размер платы за нанесение маркировки на музыкальный инструмент.
Так, устанавливается, что средствами идентификации являются химические и радиочастотные (RFID) метки. Маркировка наносится на инструмент после проведения идентификации комиссией по маркировке музыкальных инструментов. Размер платы за нанесение маркировки составляет 2 тысячи рублей. Оплата поступает в доход федерального бюджета.
Действие положения распространяется на физических и юридических лиц, намеревающихся осуществить временный вывоз музыкальных инструментов, находящихся в собственности или пользовании физических и юридических лиц.
#маркировка #музыкальныеинструменты #смычки #ппрф #нпа
@ofd24
Михаил Мишустин подписал постановление об утверждении положения о нанесении маркировки на музыкальные инструменты или смычки
Документ опубликован на официальном портале правовой информации во вторник.
Напомним, закон о маркировке редких музыкальных инструментов и смычков для вывоза за пределы РФ вступил в силу в декабре 2020 года. Согласно закону, чтобы получить разрешение на временный вывоз музыкального инструмента, представляющего культурную ценность, или смычка, необходимо поставить на него уникальную метку, а также оформить в Минкультуры на него паспорт, срок действия которого составляет 10 лет.
Положение устанавливает порядок нанесения маркировки на музыкальные инструменты или смычки, отнесенные по результатам проведения экспертизы к культурным ценностям; особенности нанесения маркировки на отдельные виды музыкальных инструментов; порядок определения лица (лиц), осуществляющего нанесение маркировки на музыкальные инструменты; требования к средствам идентификации и их характеристики, в том числе структура и формат кодов (номеров); размер платы за нанесение маркировки на музыкальный инструмент.
Так, устанавливается, что средствами идентификации являются химические и радиочастотные (RFID) метки. Маркировка наносится на инструмент после проведения идентификации комиссией по маркировке музыкальных инструментов. Размер платы за нанесение маркировки составляет 2 тысячи рублей. Оплата поступает в доход федерального бюджета.
Действие положения распространяется на физических и юридических лиц, намеревающихся осуществить временный вывоз музыкальных инструментов, находящихся в собственности или пользовании физических и юридических лиц.
#маркировка #музыкальныеинструменты #смычки #ппрф #нпа
@ofd24
Обновление УТМ в соответствии с приказом ФСБ России от 29 января 2021 г. № 31
Росалкогольрегулирование доводит до сведения участников алкогольного рынка, что в Личном кабинете service.egais.ru доступен для скачивания обновлённый дистрибутив УТМ, в котором реализован алгоритм работы с электронной подписью, выданной соответствии с приказом ФСБ России от 29 января 2021 г. № 31 «О внесении изменений в приказ ФСБ России от 27 декабря 2011 г. № 795 «Об утверждении Требований к форме квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи».
Обновление обязательно к установке для работы с сертификатами ЭП, выданными позже 31 августа 2021 г.
#рар #укэп #фз63 #егаис #фсб #сертификат #нпа #всёпроэдо
@ofd24
Росалкогольрегулирование доводит до сведения участников алкогольного рынка, что в Личном кабинете service.egais.ru доступен для скачивания обновлённый дистрибутив УТМ, в котором реализован алгоритм работы с электронной подписью, выданной соответствии с приказом ФСБ России от 29 января 2021 г. № 31 «О внесении изменений в приказ ФСБ России от 27 декабря 2011 г. № 795 «Об утверждении Требований к форме квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи».
Обновление обязательно к установке для работы с сертификатами ЭП, выданными позже 31 августа 2021 г.
#рар #укэп #фз63 #егаис #фсб #сертификат #нпа #всёпроэдо
@ofd24
publication.pravo.gov.ru
Приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 29.01.2021 № 31 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 29.01.2021 № 31
"О внесении изменений в приказ ФСБ России от 27 декабря 2011 г. № 795 "Об утверждении Требований к форме квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи"
"О внесении изменений в приказ ФСБ России от 27 декабря 2011 г. № 795 "Об утверждении Требований к форме квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи"
Налоговики начнут делать контрольные закупки у компаний и ИП
ФНС получит полномочия проводить контрольные закупки для проверки соблюдения правил применения ККТ.
Минфин готовит проект постановления, который даст ФНС право проводить контрольные закупки в рамках проверки соблюдения законодательства о ККТ.
Как сейчас. У ФНС нет полномочий проводить контрольные закупки, предусмотренные частью 2 статьи 7 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ.
Как будет. Положение о ФНС дополнят нормами, которые позволят ведомству реализовать право проводить контрольные закупки.
Планируется, что постановление вступит в силу в январе 2022 года.
#фнс #ккт #кз #контрольнаязакупка #контроль #минфин
@ofd24
ФНС получит полномочия проводить контрольные закупки для проверки соблюдения правил применения ККТ.
Минфин готовит проект постановления, который даст ФНС право проводить контрольные закупки в рамках проверки соблюдения законодательства о ККТ.
Как сейчас. У ФНС нет полномочий проводить контрольные закупки, предусмотренные частью 2 статьи 7 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ.
Как будет. Положение о ФНС дополнят нормами, которые позволят ведомству реализовать право проводить контрольные закупки.
Планируется, что постановление вступит в силу в январе 2022 года.
#фнс #ккт #кз #контрольнаязакупка #контроль #минфин
@ofd24