Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ролик просто для примера. В нём врач критикует блогера и, как по мне, справедливо. В целом его можно не смотреть.
Диетолог и эндокринолог в ролике — Одерий Анна. Взято из её аккаунта в запрещённой соц.сети
@ofcWeKnow
Диетолог и эндокринолог в ролике — Одерий Анна. Взято из её аккаунта в запрещённой соц.сети
@ofcWeKnow
👍16
Я вообще давно хотел высказаться на тему «медицинского» блогинга. Ну того, где мы онкологию лечим содой, вирусную пневмонию — имбирём, а инсульт — запросами в космос. Того, где все врачи идиоты, и только блогер в курсе, сколько разведений действующего вещества необходимо, чтобы залечить прободную язву. Я в целом толерантен к мракобесию. Чем бы человек ни тешил себя, лишь бы счастлив был. Астрология, плоская Земля, анунаки — ради бога! Он может сказать, что золотовалютный резерв — происки тайного правительства, я скажу, что он идиот, — и проехали. Свобода слова, все дела.
Но медицинское мракобесие — это другое. И это правда другое, а не мем. Тот самый «медицинский» блогинг, который обсуждается в ролике и о котором я говорил выше, по моему мнению, — социально опасное явление.
Медицинское мракобесие для меня приравнивается к призывам к действию, которые угрожают здоровью и жизни большого количества людей. И, как по мне, такое должно регулироваться. Не запрещаться, а регулироваться. Чтобы "медицинским" блогерам набрать аудиторию, они должны противопоставлять себя доказательной медицине, иначе зачем они вообще нужны? И часто их противопоставление переходит, как в видео, в дискредитацию научной медицины. Люди мало того, что слушают опасные советы, они ещё и перестают доверять врачам. Люди откладывают лечение, отказываются от лекарств и начинают распространять эту опасную идею дальше в массы. Сиё "творчество" блогеров — опасно. И не для одного человека, а для общества в целом. Чем же призыв бить людей за форму носа отличается от призыва на миллионую аудиторию не доверять врачам и лечить лейкоз сахарными шариками за 5000 рублей/банка? Приглашаю к дискуссии.
@ofcWeKnow
Но медицинское мракобесие — это другое. И это правда другое, а не мем. Тот самый «медицинский» блогинг, который обсуждается в ролике и о котором я говорил выше, по моему мнению, — социально опасное явление.
Медицинское мракобесие для меня приравнивается к призывам к действию, которые угрожают здоровью и жизни большого количества людей. И, как по мне, такое должно регулироваться. Не запрещаться, а регулироваться. Чтобы "медицинским" блогерам набрать аудиторию, они должны противопоставлять себя доказательной медицине, иначе зачем они вообще нужны? И часто их противопоставление переходит, как в видео, в дискредитацию научной медицины. Люди мало того, что слушают опасные советы, они ещё и перестают доверять врачам. Люди откладывают лечение, отказываются от лекарств и начинают распространять эту опасную идею дальше в массы. Сиё "творчество" блогеров — опасно. И не для одного человека, а для общества в целом. Чем же призыв бить людей за форму носа отличается от призыва на миллионую аудиторию не доверять врачам и лечить лейкоз сахарными шариками за 5000 рублей/банка? Приглашаю к дискуссии.
@ofcWeKnow
👍37💯14👎1😈1
В мире есть есть несколько стран, в той или иной мере названых в честь животных. Названия какой страны НЕ связано с животными?
👉 НЕ 👈
👉 НЕ 👈
Anonymous Quiz
33%
Испания
19%
Камерун
26%
Шри-Ланка
22%
Сингапур
🤷♂10👍8🤓6
Перед вами синапсид пермского периода (~265 млн лет назад) — дальний родственник млекопитающих, а не рептилий, хотя внешне их нередко путают. Это был хищник длиной 1,5 м с черепом 20 см. Его остатки нашли в Оренбургской губернии в 1840-х гг. Первое описание сделал Г.И. Фишер фон Вальдгейм (1847), но название дал типичное для завропсид (рептилий). Э.И. Эйхвальд оспаривал это имя, ссылаясь на приоритет Р. Оуэна, назвавшего так целую группу других мезозойских рептилий (1841), однако по правилам Международного кодекса зоологической номенклатуры Эйхвальд оказался неправ. В 1954 г. И.А. Ефремов описал род как Фтинозух / Phthinosuchus («губительный крокодил») — и снова с «рептильным» окончанием. В 2000 г. М.Ф. Ивахненко синонимизировал оба рода и предложил восстановить приоритет названия, данного Фишером фон Вальдгеймом.
@ofcWeKnow
@ofcWeKnow
👍10😈1
Как же был назван род этого пермского звероящера, который по факту стал тёзкой гораздо более крупной группе рептилий?
Anonymous Quiz
20%
Динозавр / Dinosaurus («страшный ящер»)
28%
Псевдозух / Pseudosuchus («ложный крокодил»)
30%
Карнозавр / Carnosaurus («плотоядный ящер»)
22%
Эузух / Eusuchus («настоящий крокодил»)
🤷♂8🔥7😈1
Посмотрите на коллаж выше и выберите породу собак, связанную с коллажом.
Anonymous Quiz
4%
1.
20%
2.
12%
3.
63%
4.
❤13🤓4🥱3😈1
Если предыдущий тест показался лёгким.
Фрукт - фрукт, сиська - сиська, цветок - цветок. То же самое, мать твою! ©
*Просьба не воспринимать данный тест всерьёз. Автор осознаёт, что вопрос слишком специфический и узкоспециализированный.
@ofcWeKnow
*Просьба не воспринимать данный тест всерьёз. Автор осознаёт, что вопрос слишком специфический и узкоспециализированный.
@ofcWeKnow
😁17👎1😈1
Которая из представленных кошек относится к породе, названной в честь государства из верхнего фото?
Anonymous Quiz
8%
1
17%
2
52%
3
23%
4
🤷♂13🤓4❤3🤔3🤯1😈1
Какой стране принадлежит данная банкнота?
Anonymous Quiz
32%
Куба
39%
Парагвай
13%
Мексика
17%
Сан-Томе и Принсипи
👍4❤2🤓2🤷♂1😈1
Что в современной психологии означает термин «атараксия»?
Anonymous Quiz
10%
состояние выбора между двух одинаково негативных, но взаимоисключающих ситуаций
11%
острое состояние предвкушения выигрыша, когда человек готов продолжать бесконечные попытки
31%
состояние постоянной обработки и прокручивания в голове одной и той же болезненной ситуации
48%
состояние полного отсутствия страха, как правило, после пережитого эмоционального стресса
🤷♂8🔥6🤓6🤔2😢2
Шестая подборка на биологическую тематику:
1. группа животных с самым длинным черепом
2. придуманный факт о летучих мышах
3. животное, которое не жило в Австралии на момент заселения её человеком
4. самое большое животное среди маленьких
5. какая акула не попадает в океанариумы
6. ближайший родственник гигантского ящера
7. узнайте животное по описанию, которое чуть выше
8. ближайший родственник моа
9. третья по массивности кошка
10. животное, которое не водится в дикой природе Австралии
#биология_подборка
#подборка
1. группа животных с самым длинным черепом
2. придуманный факт о летучих мышах
3. животное, которое не жило в Австралии на момент заселения её человеком
4. самое большое животное среди маленьких
5. какая акула не попадает в океанариумы
6. ближайший родственник гигантского ящера
7. узнайте животное по описанию, которое чуть выше
8. ближайший родственник моа
9. третья по массивности кошка
10. животное, которое не водится в дикой природе Австралии
#биология_подборка
#подборка
🔥5👍2❤1
В истории были случаи когда часть населения целенаправленно носила штаны, но не на теле, а привязанные к палке. Хотя, возможно, эта история является более поздним мифом, но кто и почему, согласно ему, так обращался с одеждой?
Anonymous Quiz
16%
В древнегреческих городах штаны считались символом варваров и носились так в качестве трофея
12%
На островах Полинезии европейская одежда считалась символом богатства и это была его демонстрация
21%
Американские суфражистки так добивались права носить мужскую одежду в консервативном обществе
51%
Шотландские горцы так выступали против закона английского короля, который предписывал носить штаны
😁20🤓7🔥5🤷♂3❤1👍1