Председателю Московской городской Думы ШАПОШНИКОВУ А.В.

Уважаемый Алексей Валерьевич!
Я требую допуска меня в зал заседаний Московской городской Думы для участия в заседании Московской городской Думы 27 мая 2020 года.
Как уже было отмечено в обращении на Ваше имя, подписанном 11 депутатами Московской городской Думы, положения статьи 6.1 Регламента Московской городской Думы, утвержденного постановлением Думы от 16.11.2005 № 320, об особенностях проведения заседаний Думы в дистанционной форме, не могут применяться в отрыве от положений пункта 11 статьи 4 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», согласно которому заседание законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации не может считаться правомочным, если на нём присутствует менее 50 процентов от числа избранных депутатов. Между тем понятие «присутствие» с необходимостью означает физическое нахождение в конкретном месте. Таким образом, проведение заседания Думы возможно только при одновременном личном присутствии в одном месте не менее половины от числа избранных депутатов.
Также в этом письме отмечалось, что прошедшее 19.05.2020 тестирование средств видеоконференцсвязи и системы управления информацией Думы продемонстрировало их полную неготовность к проведению заседаний Думы и её комиссий в дистанционной форме. Даже в здании Думы – при помощи сотрудников Управления делами Думы! – не удалось обеспечить подключение депутатов к указанным средствам и системе и нормальное бесперебойное функционирование системы. После этого попытка их практического применения будет означать не что иное, как сознательное лишение депутатов Думы возможности участвовать в ее работе.
Видимо, о полной неготовности средств видеоконференцсвязи и системы управления информацией Думы свидетельствует и срыв заседания Комиссии по градостроительству, государственной собственности и землепользованию – единственного заседания комиссии, которое должно было проводиться в дистанционном режиме 26 мая 2020 г.
Все остальные заседания комиссий, проводившиеся 22, 25 и 26 мая в очной форме, были проведены без проблем. Мало того, на этих комиссиях присутствовали в дистанционном формате представители Правительства Москвы и Прокуратуры, что свидетельствует о технической возможности проведения заседаний в смешанном формате. То есть возможно очное присутствие в зале не менее 50 процентов от числа избранных депутатов, чтобы заседание было правомочным, а те депутаты, которые по различным причинам не могут или не хотят присутствовать в зале лично, могут участвовать дистанционно, сознательно подвергая себя риску невозможности проголосовать и пропустить часть или всё заседание из-за перебоев в работе системы. Такие перебои мы все наблюдали и во время упомянутых заседаний комиссий МГД.
Считаю необходимым также напомнить, что в настоящее время продолжают очные заседания Совет Федерации и Государственная Дума (находящиеся, как известно, в г. Москве), количество депутатов в которых на порядок больше, чем в Московской городской Думе.
Следует также отметить, что не урегулированы многие моменты проведения заседания: регистрация депутатов на заседании, поимённое голосование с помощью карточек (то есть те моменты, когда депутат должен расписываться лично) и многие другие.

Кроме того, регламентом проведение пленарного заседания Московской городской Думы в дистанционном формате предусмотрено только для решения неотложных вопросов. Действительно неотложные вопросы, требующие срочного рассмотрения и решения, не внесены в повестку! Это вопросы перераспределения бюджетных средств для направления их на здравоохранение и помощь москвичам, в том числе финансовую. Проект соответствующего постановления подготовлен КПРФ и прошёл необходимые согласования. Но вместо этого Дума рассматривает вопросы возведения памятников. Приведённый Вами на заседании Комиссии по организации работы Думы пример с крайней неотложностью приведения московского законодательства в соответствие с федеральным в течении 3 месяцев не выдерживает критики. Упомянутый Вами № 307-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в целях совершенствования межбюджетных отношений» был принят 2 августа 2019 года и за 10 месяцев у нас не нашлось времени на приведение отдельных положений Закона города Москвы от 10 сентября 2008 года № 39 «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в городе Москве» в соответствие с федеральным законодательством. А тут вдруг это стало настолько неотложным делом, что необходимо провести дистанционное заседание, нарушающее закон!
В повестке нет ни одного неотложного вопроса, то есть такого вопроса, рассмотрение которого нельзя было бы отложить по крайней мере на 4 дня, когда закончится период ограничительных мер и ничто не будет препятствовать проведению пленарного заседания в обычном формате. Таким образом, проведение дистанционного заседания 27 мая 2020 года не соответствует в том числе и решениям, принятым нами 1 апреля 2020 г.

В связи с вышеизложенным я категорически требую допустить меня в зал заседаний Московской городской Думы для личного участия в пленарном заседании Московской городской Думы 27 мая 2020 г. и заявляю о невозможности моего участия в этом заседании в дистанционном формате в связи с неготовностью технических средств видеоконференцсвязи и системы управления информацией Думы, а также в связи с тем, что не урегулированы все правовые аспекты проведения заседания в дистанционном формате, что делает такое заседание неправомочным.

Депутат Московской городской Думы О.М. Шереметьев

Канал Дабл Ять назвал умение не жалеть россиян характерной чертой Путина.
💁🏼‍♀️ ѣѣ
источник

Со слов Зыбина Максима Сергеевича - это носит исключительно "ознакомительный" характер. Мне кажется, что сотрудники ГБУ Жилищника Новогиреево не совсем понимают сложившуюся обстановку.

Из-за экономического кризиса в Москве начинаются задержки с оплатой за коммунальные услуги.

Один из жителей района #Новогиреево, который только на 2 месяца задержал оплату по ЖКХ, жалуется, что теперь ему угрожают взысканием задолженности в судебном порядке, если в течении 5 дней не погасит долг в 15 000 рублей. Он на эмоциях нам пишет:

"С долгами по 500-800 тысяч рублей никто не трогает, а гражданам с двумя опоздавшим платежами угрожают судом. Чувство, что хотят по стопам "Юни-дом" пойти. Требую предать огласке такой "терроризм" в период ковида!"

Нетрудно предположить, что по мере углубления экономического кризиса кризис неплатежей по ЖКХ будет только нарастать.

‼️💁‍♂️ "Серёжа 8%"? Москвичи не поддержат Собянина на выборах мэра, 78% против

Таковы результаты проведённого опроса ИА "Регнум" (@regnum_na) среди жителей Москвы о том, как они оценивают деятельность столичного мэра Сергея #Собянин в период его борьбы против коронавируса в и методы "самоизоляции". Всего в опросе приняло участие около 12 тыс человек. Все респонденты отвечали на вопрос: "Если бы сегодня были бы выборы мэра Москвы, то как бы вы поступили?".

Согласно подсчётам 8 тыс голосов, 78% опрошенных пошли бы на выборы, но не поддержали бы Собянина. Ещё 8% проголосовали ли бы против всех, а 6% вообще бы не пошли на выборы. Действующего градоначальника поддержали бы только 8% москвичей.

Читатели @MOS_NEWS смеются и называют Собянина: "Серёжа 8%".

Напомним, ранее подобный опрос проводил телеграм-канал @MOS_NEWS. Тогда голоса распределились следующим образом: 85% проголосовали против кандидатуры Собянина, 8% затруднились с ответом и лишь 7% поддержали действующего мэра.

#Москва #ЖизньНалаживается #МосковскиеВласти #Чиновники #Мэрия #Коронавирус #Карантин #Регнум #Опросы

КПРФ заявила, что отказывается поддерживать путинские поправки в Конституцию.

Критике подверглась непрозрачность процедуры, способствующая фальсификациям и усилению президентской диктатуры.

Сами поправки «не ведут к отказу от президентского самовластия и кратократии».

А само голосование 1 июля «носит ритуальный характер» для создания легитимности".

Зигмунд Фрейд правильно писал о том, что в каждой шутке есть только доля шутки, остальное - правда.

СМИ узнали о не внесенном в поправки к Конституции запрете для чиновников
В проект поправок в Конституцию намеренно не внесли запрет на владение иностранной недвижимостью для депутатов и чиновников.

Среди поправок в Конституцию, которые внес в Госдуму президент Владимир Путин, не оказалось положения о запрете чиновникам и депутатам владеть иностранной недвижимостью. Это было сделано намеренно, сообщили «Ведомости» со ссылкой на источники в администрации президента и Госдуме.

«Иностранная недвижимость пока осталась, потому что сейчас она есть у многих политиков и чиновников», — отметил источник издания. Он уточнил, что поправки о национализации элит — это поправки самого президента.

Во время обращения к Федеральному собранию 15 января Владимир Путин предложил ввести на конституционном уровне запрет на иностранные гражданство и счета для лиц, занимающих «критически важные для обеспечения безопасности и суверенитета страны» должности. С предложением ввести запрет на владение иностранной недвижимостью во время послания президент не обращался.

https://www.rbc.ru/politics/06/03/2020/5e620a809a79472f0c4d1837

МВД признало незаконными штрафы, вынесенные за нарушения правил ПДД в зоне действия табличек «Рабочие дни» в апреле, так как по указу Президента период с 4 по 30 апреля был объявлен «нерабочими днями».

Позиция МВД противоречит заявлениям мэрии Москвы, где ранее заявляли, что нерабочие дни — не «праздничные», а, значит, за нарушения все равно оштрафуют.

https://www.kommersant.ru/doc/4371947

Наши бдительные читатели во время трансляции разглядели небольшой намёк на то, что с выплатой обещанных денег предвидятся некоторые затруднения.
💁🏼‍♀️ ѣѣ

Его борьба
💁🏼‍♀️ ѣѣ

Сегодня депутата Московской городской Думы Елену Шувалову исключили из партии КПРФ.

⁉️👥 Явку нарисуют?

#СоциологическийОбзор специально для @MOS_NEWS

Более 50% респондентов, проголосовавших в опросе канала @MOS_NEWS, считают, что голосование по поправкам в #Конституция пройдёт в Москве с фальсификациями, а реальных цифр явки мы не узнаем.

Голоса остальных респондентов разделились: почти четверть считают, что явка будет низкой (20-40 %). Менее 20% опрошенных считают, что явка будет высокой (более 50%). Понятно, что в телеграм-голосованиях участвует больше молодежи, но не только. Такие опросы позволяют фиксировать общественные настроения.

В Москве более чем в других субъектах федерации понимают бессмысленность голосования. Интерес к мероприятию минимален, даже несмотря на его важное значение.

С учётом того, что в столице больше людей с критическим мышлением и независимой позицией, фальсификаций в Москве, как правило, намного меньше. Это не электоральные султанаты типа Бурятии или Дагестана.

Тем не менее, у властей всех субъектов есть задача "дать высокую явку" (минимум 60-70%). Учитывая сложности мэрского управления и показатели электоральной #социология, скорее всего, #АП поставила Собянину чуть более скромную задачу. Но даже и 50% явки для Москвы – нерешаемая задача. Но, есть два дополнительных фактора, которые могут поменять ситуацию.

1. Глава ЦИК уже предложила растянуть голосование на целую неделю (25 июня – 1 июля). "Участки будут работать как обычно", а "ящики будут опечатывать на ночь".

2. Разрешено интернет-голосование, а власти Москвы уже неоднократно заявляли о готовности к такому голосованию. Это их и может выручить перед администрацией президента. С учётом того, что в обществе нет чёткого понимания как будут "рисовать итоги явки и выборов" посредством электронного голосования – это даёт мэрии и политтехнологам простор.

#Москва #ЖизньНалаживается #МосковскиеВласти #Чиновники #Собянин #ЦИК #Законодательство #Нарушения #Фальсификации #Опросы #Политтехнологи #НамПишут

🔐❗️🤬Режим самоизоляции и пропускной режим в Москве отменят с 9 июня, отменяется и график прогулок. С 16 июля планируется открытие общепита. Де-факто власти посылают месседж о победе над коронавирусом.

Большие кризисы зачастую служат благодатной почвой для форсированного перелома настроений. Именно в состоянии растущего ценностного разрыва между населением и властью мы подошли к пандемии коронавируса. И она породила новую динамику.

Подведем короткие итоги c опорой на актуальные исследования:

• заметно явное повышение агрессивности в отношении властей. Ничего подобного не наблюдалось даже в 2018 году, после принятия закона о повышении пенсионного возраста;

• меньше людей полагается на федеральные власти в борьбе с вирусом;

• в условиях карантина люди потеряли надежду на то, что можно добиться улучшений.