⚖ Верховный суд РФ запретил требовать от импортёров доплаты в бюджет по решению вышестоящего таможенного органа по истечение трёх лет с момента ввоза товаров в страну. Об этом говорится в постановлении пленума от 26 ноября.
#ВС #суд #ВЭД #импортеры #доначисления #таможня
#ВС #суд #ВЭД #импортеры #доначисления #таможня
⚖ Пленум Верховного Суда РФ разъяснил порядок применения действующего таможенного законодательства в условиях функционирования Евразийского экономического союза
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза"
Пленум Верховного Суда РФ разъяснил порядок применения действующего таможенного законодательства в условиях функционирования Евразийского экономического союза
В Постановлении рассматриваются: вопросы регулирования таможенных отношений в Российской Федерации и ЕАЭС; правила определения таможенной стоимости ввозимых товаров; правильность избранного варианта классификации товаров по ТН ВЭД; вопросы таможенного контроля и взыскания таможенных платежей; порядок возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов; особенности рассмотрения дел с участием граждан.
Отмечается, в частности, что судам следует учитывать установленные Международной конвенцией об упрощении и гармонизации таможенных процедур от 18 мая 1973 года, действующей в редакции Протокола от 26 июня 1999 г., положения о неприменении существенных штрафов при неумышленном характере ошибок, допущенных в ходе декларирования товара, ограниченности сроков, в течение которых таможенные органы вправе начислять таможенные пошлины и налоги и принимать меры по взысканию задолженности, необходимости обеспечения возврата таможенных платежей, взысканных вследствие ошибок, допущенных таможенными органами.
Признаются утратившими силу пункты 1 - 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 мая 2016 года N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства".
#ВС #суд #ВЭД #таможня #стоимость #классификация
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза"
Пленум Верховного Суда РФ разъяснил порядок применения действующего таможенного законодательства в условиях функционирования Евразийского экономического союза
В Постановлении рассматриваются: вопросы регулирования таможенных отношений в Российской Федерации и ЕАЭС; правила определения таможенной стоимости ввозимых товаров; правильность избранного варианта классификации товаров по ТН ВЭД; вопросы таможенного контроля и взыскания таможенных платежей; порядок возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов; особенности рассмотрения дел с участием граждан.
Отмечается, в частности, что судам следует учитывать установленные Международной конвенцией об упрощении и гармонизации таможенных процедур от 18 мая 1973 года, действующей в редакции Протокола от 26 июня 1999 г., положения о неприменении существенных штрафов при неумышленном характере ошибок, допущенных в ходе декларирования товара, ограниченности сроков, в течение которых таможенные органы вправе начислять таможенные пошлины и налоги и принимать меры по взысканию задолженности, необходимости обеспечения возврата таможенных платежей, взысканных вследствие ошибок, допущенных таможенными органами.
Признаются утратившими силу пункты 1 - 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 мая 2016 года N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства".
#ВС #суд #ВЭД #таможня #стоимость #классификация
🖍 В ЗАПИСНУЮ КНИЖКУ
(мнение первое)
📖 Конспект по Пленуму ВС РФ по таможенным спорам
20 пунктов для учета в работе юридических лиц (делала для себя, надеюсь полезен будет многим)
1⃣ Новым Пленумом установлен приоритет права Союза при возникновении коллизии между конкурирующими нормами права. При этом, те нормы, которые направлены на установление, изменение и/или прекращение прав участников ВЭД, в т.ч. по уплате таможенных платежей и предоставления льгот по их уплате, должны учитывать принципы поддержания доверия к закону и действиям государства, не должны иметь обратную силу таможенного регулирования, ухудшающего положения участников ВЭД.
В частности, это касается и предварительных решений о классификации, полученных до вступления в силу новых решений Комиссии о классификации товаров и еще действующих на момент принятия более ужесточенных ставок...
https://www.facebook.com/groups/939516409465698/permalink/2572322546185068/
см. мнение второе https://t.iss.one/e_ved/7560
#конспект #ВЭД #ВС #суд #таможня #классификация #ТНВЭД #стоимость
(мнение первое)
📖 Конспект по Пленуму ВС РФ по таможенным спорам
20 пунктов для учета в работе юридических лиц (делала для себя, надеюсь полезен будет многим)
1⃣ Новым Пленумом установлен приоритет права Союза при возникновении коллизии между конкурирующими нормами права. При этом, те нормы, которые направлены на установление, изменение и/или прекращение прав участников ВЭД, в т.ч. по уплате таможенных платежей и предоставления льгот по их уплате, должны учитывать принципы поддержания доверия к закону и действиям государства, не должны иметь обратную силу таможенного регулирования, ухудшающего положения участников ВЭД.
В частности, это касается и предварительных решений о классификации, полученных до вступления в силу новых решений Комиссии о классификации товаров и еще действующих на момент принятия более ужесточенных ставок...
https://www.facebook.com/groups/939516409465698/permalink/2572322546185068/
см. мнение второе https://t.iss.one/e_ved/7560
#конспект #ВЭД #ВС #суд #таможня #классификация #ТНВЭД #стоимость
🖍️ В ЗАПИСНУЮ КНИЖКУ
Комментарии к Постановлению Пленума ВС РФ по таможенным вопросам
(мнение второе)
https://www.pwc.ru/ru/tax-consulting-services/assets/legislation/tax-flash-report-2019-41-rus.pdf?fbclid=IwAR04e7S1pvZwVqbEbo8QuQQQMleG-DJTk57ZDWcijR74iJkgn_bIDBcYasE
см. мнение первое https://t.iss.one/e_ved/7535
#ВС #суд #ВЭД #таможня #платежи #классификация #стоимость #информация
Комментарии к Постановлению Пленума ВС РФ по таможенным вопросам
(мнение второе)
https://www.pwc.ru/ru/tax-consulting-services/assets/legislation/tax-flash-report-2019-41-rus.pdf?fbclid=IwAR04e7S1pvZwVqbEbo8QuQQQMleG-DJTk57ZDWcijR74iJkgn_bIDBcYasE
см. мнение первое https://t.iss.one/e_ved/7535
#ВС #суд #ВЭД #таможня #платежи #классификация #стоимость #информация
🔬 ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ
⚖️ Новое Постановление Пленума Верховного Суда: 5 ключевых идей.
Оксана КУРОЧКИНА, адвокат АК «ПРАВО для БИЗНЕСА» АПМО, член Экспертного совета ТПП РФ
по таможенной политике
Поскольку у меня, как «человека судящегося» в последнее время постоянно интересуются, хочу кратко охарактеризовать ключевые тезисы постановления Пленума Верховного суда по таможенным спорам от 26 ноября 2019 года и пояснить почему нововведения важны и нужны не только юристам и «профессиональным спорщикам с таможней», но и обычным декларантам.
В сфере таможенного регулирования без конца меняются правила игры, вводятся новые условия и требования. С 2018 года даже основные нормативные акты были приняты новые. Что уж говорить о подзаконных документах? За подобным вихрем изменений не всегда успевают не только участники ВЭД, но и суды, в результате чего накопилась противоречивая судебная практика. Не только суды различных округов принимают диаметрально противоположные судебные акты в отношении одних и тех же товаров и обстоятельств, но даже разные составы одного и того же арбитражного суда. Потому принятие нового постановления Пленума Верховного Суда, давшего ответы на наиболее часто возникающие вопросы, можно только приветствовать.
Кроме того, разъяснения Пленума, формально направленные исключительно на формирование единообразной судебной практики, на деле принимаются уполномоченными государственными органами (а нашем случае - таможней) как указания к действию и/или допустимые рамки совершения возможных действий.
Итак!
❗️Презумпция добросовестности участника ВЭД. То есть априори суды считают, что участник ВЭД - «белый и пушистый», и обязанность доказывания обратного лежит на таможенного органе. В случае если такие доказательства не представлены, действия/решения таможенного органа неправомерны.
❗️Таможенные органы не должны исправлять свои ранее допущенные ошибки и собирать новые доказательства в рамках судебного разбирательства. Отличный тезис, НО участникам ВЭД теперь стоит готовиться к тому, что запросов документов на этапе таможенного контроля станет больше...
❗️ Участники ВЭД в обоснование своей позиции могут ссылаться на решения и рекомендации Всемирной таможенной организации. Долгожданная новелла (хотя в проекте Постановления было и противоположное утверждение, но обошлось 😅)
❗️ Срок рассмотрения таможенным органом обращения декларанта об изменении или дополнении сведений, заявленных в декларации на товары, касающихся размеров подлежащих уплате таможенных платежей, не может превышать 30 календарных дней со дня подачи обращения.
❗️ Проведение мероприятий таможенного контроля после выпуска товаров не должно быть направлено на преодоление законной силы судебных актов, которыми ранее разрешён спор о правильности исчисления таможенных платежей в связи с имевшимися между участником ВЭД и таможенным органом разногласиями. Иными словами, если суд уже принял решение в пользу декларанта, проводить новую проверку в отношении этих же товаров и обстоятельств, НЕЛЬЗЯ!
Завтра продолжу своё повествование рассказом о том, что нового увидел Верховный Суд в теме подтверждения таможенной стоимости товаров. А всех кто хочет детально разобраться в этом Постановлении и научиться его применять на практике, приглашаю на наш мастер-класс 22 января. Подробнее о программе мероприятия и регистрация по ссылке https://www.just-skills.ru/calendar/
Ваша О.К.
https://www.just-skills.ru/2020/01/14/sud-49/
#экспертное #мнение #ВЭД #таможня #арбитраж #ВС #суд #практика
⚖️ Новое Постановление Пленума Верховного Суда: 5 ключевых идей.
Оксана КУРОЧКИНА, адвокат АК «ПРАВО для БИЗНЕСА» АПМО, член Экспертного совета ТПП РФ
по таможенной политике
Поскольку у меня, как «человека судящегося» в последнее время постоянно интересуются, хочу кратко охарактеризовать ключевые тезисы постановления Пленума Верховного суда по таможенным спорам от 26 ноября 2019 года и пояснить почему нововведения важны и нужны не только юристам и «профессиональным спорщикам с таможней», но и обычным декларантам.
В сфере таможенного регулирования без конца меняются правила игры, вводятся новые условия и требования. С 2018 года даже основные нормативные акты были приняты новые. Что уж говорить о подзаконных документах? За подобным вихрем изменений не всегда успевают не только участники ВЭД, но и суды, в результате чего накопилась противоречивая судебная практика. Не только суды различных округов принимают диаметрально противоположные судебные акты в отношении одних и тех же товаров и обстоятельств, но даже разные составы одного и того же арбитражного суда. Потому принятие нового постановления Пленума Верховного Суда, давшего ответы на наиболее часто возникающие вопросы, можно только приветствовать.
Кроме того, разъяснения Пленума, формально направленные исключительно на формирование единообразной судебной практики, на деле принимаются уполномоченными государственными органами (а нашем случае - таможней) как указания к действию и/или допустимые рамки совершения возможных действий.
Итак!
❗️Презумпция добросовестности участника ВЭД. То есть априори суды считают, что участник ВЭД - «белый и пушистый», и обязанность доказывания обратного лежит на таможенного органе. В случае если такие доказательства не представлены, действия/решения таможенного органа неправомерны.
❗️Таможенные органы не должны исправлять свои ранее допущенные ошибки и собирать новые доказательства в рамках судебного разбирательства. Отличный тезис, НО участникам ВЭД теперь стоит готовиться к тому, что запросов документов на этапе таможенного контроля станет больше...
❗️ Участники ВЭД в обоснование своей позиции могут ссылаться на решения и рекомендации Всемирной таможенной организации. Долгожданная новелла (хотя в проекте Постановления было и противоположное утверждение, но обошлось 😅)
❗️ Срок рассмотрения таможенным органом обращения декларанта об изменении или дополнении сведений, заявленных в декларации на товары, касающихся размеров подлежащих уплате таможенных платежей, не может превышать 30 календарных дней со дня подачи обращения.
❗️ Проведение мероприятий таможенного контроля после выпуска товаров не должно быть направлено на преодоление законной силы судебных актов, которыми ранее разрешён спор о правильности исчисления таможенных платежей в связи с имевшимися между участником ВЭД и таможенным органом разногласиями. Иными словами, если суд уже принял решение в пользу декларанта, проводить новую проверку в отношении этих же товаров и обстоятельств, НЕЛЬЗЯ!
Завтра продолжу своё повествование рассказом о том, что нового увидел Верховный Суд в теме подтверждения таможенной стоимости товаров. А всех кто хочет детально разобраться в этом Постановлении и научиться его применять на практике, приглашаю на наш мастер-класс 22 января. Подробнее о программе мероприятия и регистрация по ссылке https://www.just-skills.ru/calendar/
Ваша О.К.
https://www.just-skills.ru/2020/01/14/sud-49/
#экспертное #мнение #ВЭД #таможня #арбитраж #ВС #суд #практика
🔬 ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ
Продолжаю разбор основных положений Постановления Пленума Верховного Суда от 26 ноября 2019 года. Сегодня поговорим о главном по теме классификации.
Оксана КУРОЧКИНА, адвокат АК «ПРАВО для БИЗНЕСА» АПМО, член Экспертного совета ТПП РФ по таможенной политике
(начало смотри здесь)
✅ Одно из самых важных, на мой взгляд, положений Постановления - презумпция принципа недопустимости придания обратной силы новому таможенному регулированию, ухудшающему положение участников ВЭД.
Почему это важно? Зачастую, при принятии решений Комиссии ЕАЭС о классификации отдельных видов товаров изменяется ранее сложившаяся устойчивая практика классификации соответствующих товаров, выраженная в предварительных решениях по классификации товаров, срок действия которых не истек, а также в решениях и разъяснениях по классификации отдельных видов товаров. В связи с этим таможенные органы, к сожалению, регулярно и массово требовали с участников ВЭД дополнительную уплату таможенных пошлин, налогов за прошлые периоды. Надеемся, что данная порочная практика теперь будет устранена.
✅ При судебном оспаривании основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом.
✅ В судебном акте также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной участником ВЭД, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара.
✅ Участники ВЭД вправе ожидать, что осуществляемая в соответствии с Гармонизированной системой классификация товаров, будет носить объективный, предсказуемый и прозрачный характер, в связи с чем суды могут принимать во внимание рекомендации и разъяснения по классификации, данные Всемирной таможенной организацией и относимые к спорным товарам, если только Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.
✅ В обоснование правильности избранного варианта классификации товаров участники ВЭД и таможенные органы вправе ссылаться на международную практику классификации ввезенных товаров в странах, использующих Гармонизированную систему, в подтверждение которой представлять суду классификационные решения, принятые таможенными органами других стран и международными организациями, содержащие аргументацию классификации и иные подобные доказательства.
‼️Однако указанные доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами, обосновывающими правильность классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.
#экспертное #мнение #ВЭД #таможня #арбитраж #ВС #суд #практика
Продолжаю разбор основных положений Постановления Пленума Верховного Суда от 26 ноября 2019 года. Сегодня поговорим о главном по теме классификации.
Оксана КУРОЧКИНА, адвокат АК «ПРАВО для БИЗНЕСА» АПМО, член Экспертного совета ТПП РФ по таможенной политике
(начало смотри здесь)
✅ Одно из самых важных, на мой взгляд, положений Постановления - презумпция принципа недопустимости придания обратной силы новому таможенному регулированию, ухудшающему положение участников ВЭД.
Почему это важно? Зачастую, при принятии решений Комиссии ЕАЭС о классификации отдельных видов товаров изменяется ранее сложившаяся устойчивая практика классификации соответствующих товаров, выраженная в предварительных решениях по классификации товаров, срок действия которых не истек, а также в решениях и разъяснениях по классификации отдельных видов товаров. В связи с этим таможенные органы, к сожалению, регулярно и массово требовали с участников ВЭД дополнительную уплату таможенных пошлин, налогов за прошлые периоды. Надеемся, что данная порочная практика теперь будет устранена.
✅ При судебном оспаривании основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом.
✅ В судебном акте также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной участником ВЭД, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара.
✅ Участники ВЭД вправе ожидать, что осуществляемая в соответствии с Гармонизированной системой классификация товаров, будет носить объективный, предсказуемый и прозрачный характер, в связи с чем суды могут принимать во внимание рекомендации и разъяснения по классификации, данные Всемирной таможенной организацией и относимые к спорным товарам, если только Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.
✅ В обоснование правильности избранного варианта классификации товаров участники ВЭД и таможенные органы вправе ссылаться на международную практику классификации ввезенных товаров в странах, использующих Гармонизированную систему, в подтверждение которой представлять суду классификационные решения, принятые таможенными органами других стран и международными организациями, содержащие аргументацию классификации и иные подобные доказательства.
‼️Однако указанные доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами, обосновывающими правильность классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.
#экспертное #мнение #ВЭД #таможня #арбитраж #ВС #суд #практика
👨🎓 А СУДЬИ КТО?
ВС пояснил нюансы возврата излишне уплаченных таможенных платежей при ввозе импортных товаров
Как пояснил Суд, обращение в суд с имущественным требованием о возврате излишне уплаченных таможенных платежей не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата.
По мнению одного из экспертов «АГ», определение Верховного Суда является логичным продолжением череды решений, которые связаны с формированием нового подхода к возврату излишне взысканных таможенных платежей. Другой убежден, что выводы ВС глобально не меняют отношение таможенных органов к плательщику, но имеют значение для практики, когда ситуация будет прямо идентична рассматриваемой.
13 мая Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС19-18595 по делу об оспаривании организацией факта излишней уплаты таможенных платежей при ввозе импортного товара из-за увеличения контролирующим органом его таможенной стоимости...
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-vozvrata-izlishne-uplachennykh-tamozhennykh-platezhey-pri-vvoze-importnykh-tovar/
#ВС #суд #ВЭД #таможня #платежи #возврат #КТС
ВС пояснил нюансы возврата излишне уплаченных таможенных платежей при ввозе импортных товаров
Как пояснил Суд, обращение в суд с имущественным требованием о возврате излишне уплаченных таможенных платежей не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата.
По мнению одного из экспертов «АГ», определение Верховного Суда является логичным продолжением череды решений, которые связаны с формированием нового подхода к возврату излишне взысканных таможенных платежей. Другой убежден, что выводы ВС глобально не меняют отношение таможенных органов к плательщику, но имеют значение для практики, когда ситуация будет прямо идентична рассматриваемой.
13 мая Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС19-18595 по делу об оспаривании организацией факта излишней уплаты таможенных платежей при ввозе импортного товара из-за увеличения контролирующим органом его таможенной стоимости...
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-vozvrata-izlishne-uplachennykh-tamozhennykh-platezhey-pri-vvoze-importnykh-tovar/
#ВС #суд #ВЭД #таможня #платежи #возврат #КТС
⚖️ А СУДЬИ КТО?
Верховный Суд: возврат таможенных платежей возможен в течение 3 лет
Суть спора
Компания-импортёр в феврале-марте 2016 года ввезла на территорию РФ товары, уплатила таможенные платежи. У таможни появились сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости. Был проведен контроль стоимости, по итогам которого компании были доначислены таможенные платежи в размере 3 473 942,05 руб.
Компания не была согласна с решениями таможни. Как следует из судебных актов по делу, Общество пыталось решить судьбу излишне уплаченных платежей, обращалось в таможенные органы с различными жалобами, заявлениями и обращениями. Однако успехов это не принесло.
Поняв, что таможня не собирается возвращать деньги, компания обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просила суд обязать таможню вернуть таможенные платежи.
Все три инстанции отказали компании в удовлетворении требований.
Суды посчитали, что до обращения в суд Общество не исполнило обязательный порядок подачи в таможню заявления о возврате таможенных платежей, а, следовательно, его требования должны быть отклонены.
В целом, на мой взгляд, суды следовали позиции самого Верховного Суда, которая была изложена им в пункте 29 Постановления Пленума от 12.05.2016 года № 18.
Однако Верховный Суд все судебные акты по делу отменил, а дело направил на новое рассмотрение.
Позиция Верховного Суда
Суд пришёл к выводу, что Обществу и не требовалось соблюдать обязательный досудебный порядок обращения в таможню с заявлением о возврате таможенных платежей, поскольку...
https://zakon.ru/blog/2020/5/20/verhovnyj_sud_vozvrat_tamozhennyh_platezhej_vozmozhen_v_techenie_3_let
#суд #ВС #платежи #ВЭД #таможня #возврат
Верховный Суд: возврат таможенных платежей возможен в течение 3 лет
Суть спора
Компания-импортёр в феврале-марте 2016 года ввезла на территорию РФ товары, уплатила таможенные платежи. У таможни появились сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости. Был проведен контроль стоимости, по итогам которого компании были доначислены таможенные платежи в размере 3 473 942,05 руб.
Компания не была согласна с решениями таможни. Как следует из судебных актов по делу, Общество пыталось решить судьбу излишне уплаченных платежей, обращалось в таможенные органы с различными жалобами, заявлениями и обращениями. Однако успехов это не принесло.
Поняв, что таможня не собирается возвращать деньги, компания обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просила суд обязать таможню вернуть таможенные платежи.
Все три инстанции отказали компании в удовлетворении требований.
Суды посчитали, что до обращения в суд Общество не исполнило обязательный порядок подачи в таможню заявления о возврате таможенных платежей, а, следовательно, его требования должны быть отклонены.
В целом, на мой взгляд, суды следовали позиции самого Верховного Суда, которая была изложена им в пункте 29 Постановления Пленума от 12.05.2016 года № 18.
Однако Верховный Суд все судебные акты по делу отменил, а дело направил на новое рассмотрение.
Позиция Верховного Суда
Суд пришёл к выводу, что Обществу и не требовалось соблюдать обязательный досудебный порядок обращения в таможню с заявлением о возврате таможенных платежей, поскольку...
https://zakon.ru/blog/2020/5/20/verhovnyj_sud_vozvrat_tamozhennyh_platezhej_vozmozhen_v_techenie_3_let
#суд #ВС #платежи #ВЭД #таможня #возврат
🎓 А СУДЬИ КТО?...
Верховный суд дал ФТС новые контраргументы против «санкционки»
Тем самым была признана правомерность ограничений на свободу перемещения товаров по территории ЕАЭС
Верховный суд (ВС) постановил, что провозить санкционную продукцию через Россию без оформления таможенного транзита нельзя, даже если товары перемещаются внутри территории Евразийского экономического союза (ЕАЭС)
Подробнее...
#ФТС #ВЭД #таможня #ВС #суд #санкционка #транзит
Верховный суд дал ФТС новые контраргументы против «санкционки»
Тем самым была признана правомерность ограничений на свободу перемещения товаров по территории ЕАЭС
Верховный суд (ВС) постановил, что провозить санкционную продукцию через Россию без оформления таможенного транзита нельзя, даже если товары перемещаются внутри территории Евразийского экономического союза (ЕАЭС)
Подробнее...
#ФТС #ВЭД #таможня #ВС #суд #санкционка #транзит
👨🎓 А СУДЬИ КТО?
⚖️ Верховный Суд о возврате таможенных платежей
При обращении в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет в связи с незаконными решениями таможенного органа, соблюдение административной процедуры возврата не обязательно.
Верховный Суд в обзоре судебной практики от 25 ноября 2020 года дает разъяснения по определению ВС РФ от 14.05.2020 № 307-ЭС19-18595.
Во исполнение внешнеторгового контракта общество ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и задекларировало товар. При декларировании товара его таможенная стоимость определена обществом на основе стоимости сделки (первый метод). По результатам таможенного контроля таможенным органом приняты решения о корректировке таможенной стоимости, указанной в представленных обществом декларациях, таможенная стоимость определена по резервному методу в большем размере. Общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) сумм. Таможенный орган оставил заявление общества без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 147 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее − Закон № 311-ФЗ) со ссылкой на то, что к нему не представлены платежные документы, подтверждающие уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату, и документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.
Подробнее...
#суд #ВС #ВЭД #ФТС #таможня #платежи #возврат
⚖️ Верховный Суд о возврате таможенных платежей
При обращении в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет в связи с незаконными решениями таможенного органа, соблюдение административной процедуры возврата не обязательно.
Верховный Суд в обзоре судебной практики от 25 ноября 2020 года дает разъяснения по определению ВС РФ от 14.05.2020 № 307-ЭС19-18595.
Во исполнение внешнеторгового контракта общество ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и задекларировало товар. При декларировании товара его таможенная стоимость определена обществом на основе стоимости сделки (первый метод). По результатам таможенного контроля таможенным органом приняты решения о корректировке таможенной стоимости, указанной в представленных обществом декларациях, таможенная стоимость определена по резервному методу в большем размере. Общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) сумм. Таможенный орган оставил заявление общества без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 147 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее − Закон № 311-ФЗ) со ссылкой на то, что к нему не представлены платежные документы, подтверждающие уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату, и документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.
Подробнее...
#суд #ВС #ВЭД #ФТС #таможня #платежи #возврат
ВС решил, должна ли таможня выпустить товары без маркировки
Компания предоставила на ввозимый из Китая товар действующую декларацию соответствия. Но на коробках не было маркировки, из-за чего таможня отказалась выпустить товар. Спор об этом дошел до Верховного суда.
Компания «Мебельпро» задекларировала на Балтийской таможне китайскую мебель. В качестве документа, подтверждающего соответствие товаров установленным требованиям, заявитель представил декларацию о соответствии ЕАЭС. Но таможня отказалась выпустить товары, потому что на упаковке сведений о сертификации соответствия не было.
Спор продолжился в суде, и «Мебельпро» победила в трех инстанциях (дело № А56-35206/2021). «Выявление некоторых недочетов в части маркировки товара, а именно отсутствие маркировки, <...> не могло являться основанием для отказа в выпуске товара», - решили суды. Кроме того, как они указали, спорный товар был выпущен позднее другим таможенным органом на основании аналогичного комплекта документов и сведений.
Балтийская таможня обратилась с жалобой в Верховный суд. Наличие маркировки на ввозимых товарах, как и соблюдение всех правил, — обязательное условие для их выпуска. Как указывает таможня, отсутствие маркировки при декларировании товара приведет к невозможности идентифицировать товар и сопоставить заявленные декларантом сведения с данными, содержащимися в декларации о соответствии.
Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила решения нижестоящих судов и приняла новое - об отказе «Мебельпро» в заявленном иске. Таким образом, ВС признал верным решение таможенников не выпускать товар без маркировки.
Источник...
#суд #ВС #таможня #техрегулирование #маркировка #сертификат #ЕЭК
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ПРАВО.Ru
ВС решил, должна ли таможня выпустить товары без маркировки
Компания предоставила на ввозимый из Китая товар действующую декларацию соответствия. Но на коробках не было маркировки, из-за чего таможня отказалась выпустить товар. Спор об этом дошел до Верховного суда.
ВС защитил таможню в споре о маркировке
Компания привезла в Россию мебель без необходимой маркировки, которую таможня отказалась выпустить. Три инстанции решили, что маркировка была не нужна, но не Верховный суд.
ООО «Терминал Дизайн Групп» ввезло в Россию разборную мебель из Китая. Компания предоставила таможне необходимые декларации о соответствии ЕАЭС. Но при досмотре Балтийская таможня указала на отсутствие на маркировке товаров сведений о реквизитах деклараций о соответствии. Поэтому товары отказались выпустить.
Суды признали действия Балтийской таможни незаконными (дело № А56-35249/2021). Они обратили внимание, что позднее другая таможня согласилась выпустить товары по тем же документам. Кроме того, маркировка при предоставлении деклараций о соответствии не нужна, согласились три инстанции.
Таможня обратилась с жалобой в Верховный суд. Заявитель настаивает: наличие маркировки на ввозимых товарах, как и соблюдение всех правил Таможенного регламента, — обязательное условие для их выпуска. Как указывает таможня, отсутствие маркировки при декларировании товара приведет к невозможности идентифицировать товар и сопоставить заявленные декларантом сведения с данными, содержащимися в декларации о соответствии.
Экономколлегия с этим согласилась, отменила решения нижестоящих инстанций и отказала «Терминалу» в иске к Балтийской таможне, чьи действия, таким образом, судьи ВС признали законными.
Источник...
Подпишитесь на
#ВС #суд #таможня #маркировка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
25 января 2023 г. Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации вынесено Определение № 305-ЭС22-18685 по делу № А40-182154/2021, отменяющее судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций, принятые с существенным нарушением норм материального права, выразившемся в отказе таможенных органов от включения объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих российскому юридическом лицу, в реестр на срок, установленный действующим таможенным законодательством.
Подробнее...
#ВС #суд #таможня #ТРОИС #правообладатель
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#ЕАЭС #ЕЭК #классификация #суд #ВС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Классификация отдельного вида товара. Позиция ФТС РФ и Коллегии ЕЭК против позиции Верховного суда РФ и импортеров медицинских изделий
В 2023г. несколько импортеров медицинских изделий были вынуждены обратиться в Суд ЕАЭС с заявлением об оспаривании решения Коллегии ЕЭК от 28.09.2022 № 131 "О классификации ирригатора полости рта и ручки для ирригатора полости рта в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС" (далее – Решение).
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии, как ни странно, противоречит подходу о классификации товара, выработанному судебной властью РФ.
Решение принято по инициативе ФТС России, которая, проиграв участникам ВЭД многочисленные споры о классификации товара в РФ, вплоть до Верховного суда РФ (см. дела №№ А51-377/2021, А56-24796/2021, А63-7730/2021), решила таким образом попытаться преодолеть сложившуюся в РФ судебную практику.
Подробнее...
......................................
🗃 о.ВЭД.ТНВЭД - ТН ВЭД ЕАЭС на ладони
Учимся работать с ботом.
#ЕАЭС #ФТС #ВС #суд #классификация #ТНВЭД
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Инспекторы таможни с середины 2023 года начали проверять импортеров на предмет занижения цены ввезенных товаров на сумму выплаченных за рубеж дивидендов, сообщают «Ведомости» со ссылкой на представителя Федеральной таможенной службы (ФТС), консультантов и юристов в сфере таможенного права.
В п. 9 ст. 39 Таможенного кодекса ЕАЭС говорится, что дивиденды, которые покупатель перечисляет продавцу, не включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров, если они с ними не связаны. Но в декабре 2022 года Верховный суд, рассмотрев таможенные споры с участием компаний Bershka, Pull & Bear и Chanel, указал, что дивиденды, выплаченные лицу, выступающему одновременно и учредителем, и поставщиком товаров, должны рассматриваться как составная часть таможенной стоимости, то есть являются дополнительным начислением к цене товара.
Подробнее...
#суд #ВС #таможня #платежи #таможеннаястоимость #дивиденты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Верховным Судом признаны недействующими абзацы четвертый и пятый пункта 7 Способа предоставления отчетности владельцами складов временного хранения и лицами, получившими разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров, форм отчетов, порядка их заполнения, а также порядка и сроков представления отчетности, определенных Приказом ФТС России от 18 марта 2019 г. № 444
Суд указал, в частности, следующее.
Пункт 7 Способа предоставления отчетности регулирует порядок заполнения отчета по форме ДО-3 - отчет по разовому требованию таможенного органа о товарах, помещенных на СВХ (иное место временного хранения) и выданных с него.
В абзаце четвертом этого пункта приведен порядок заполнения графы "Код товара (не менее первых четырех знаков) в соответствии с ГС или ТН ВЭД ЕАЭС" - в соответствии с приведенным абзацем шестым пункта 5 Способа предоставления отчетности, регулирующим заполнение строки "Приняты на хранение следующие товары", то есть абзацем, устанавливающим иное регулирование.
Абзацем восьмым пункта 5 Способа предоставления отчетности установлено, что при осуществлении временного хранения в местах, указанных в подпунктах 2, 4 и 5 пункта 2 приложения № 4 к Приказу № 444, в графе "Количество грузовых мест" указывается количество грузовых мест (количество контейнеров, вагонов). Если хранение осуществляется в контейнерах, указывается тип и размер контейнеров по схеме ХХ/ХХ, где XX до знака дроби - цифровое обозначение размера контейнера, XX после знака дроби - буквенное обозначение типа контейнера.
Согласно абзацу пятому пункта 7 Способа предоставления отчетности графы "Стоимость товара в валюте, указанной в транспортных (перевозочных) или коммерческих документах" и "Буквенный код валюты" заполняются в соответствии с приведенным абзацем восьмым пункта 5 данного способа, регулирующим заполнение графы "Количество грузовых мест", то есть абзацем, устанавливающим иное регулирование.
Следовательно, определенное абзацами четвертым и пятым пункта 7 Способа предоставления отчетности регулирование по заполнению граф "Код товара (не менее первых четырех знаков) в соответствии с ГС или ТН ВЭД ЕАЭС", "Стоимость товара в валюте, указанной в транспортных (перевозочных) или коммерческих документах" и "Буквенный код валюты" отчета по форме ДО-3 порождает правовую неопределенность, в связи с чем данные нормы подлежат признанию недействующими.
#ВС #СВХ #склад #отчетность
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Юристы компании «Парадигма Права» выделили основные моменты, которые нужно знать, чтобы не нарушать валютное законодательство.
#валютное #регулирование #ВС #обзор #суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM