КАК НАЧАТЬ ЗАРАБАТЫВАТЬ В ФЕЙСБУКЕ В ТЕЧЕНИЕ СЕМИ ДНЕЙ
ВАЖНО! Отныне всё общение будет в почте! Пишите сюда: [email protected]
Это пост для тех, кто попросил у меня курс Хасбиулина, прошел его и уже хочет что-то запустить в ФБ.
Или для тех, кто уже и так понимает в рекламе в ФБ, но не знает, что рекламировать. Типа как копирайтер: может писать о чём угодно, и писать бодро — но при этом своих идей не имеет и что рекламировать — не представляет.
Я подумал и решил, что сразу посвящать вас в магию или в детективную тему — сильно затянет ваш старт в рекламе на ФБ и сильно задержит ваше движение к деньгам.
Почему так случится? Сейчас объясню.
Вот вы начали рекламировать что-то детективное. Неважно что.
(Отметим, что для этого надо потратить 1-2 недели: разобраться во всем, подключить карточки, возможно, разблокировать аккаунт, ну и т.д. А ведь вы еще живете какой-то обычной жизнью! Поэтому весь процесс подготовки кампании может занять и больше, чем 1-2 недели. Нарваться на роляь в кустах Фейсбука можно запросто.)
Но вот вы прошли этот путь и готовы принимать заявки. Предполагается, что вы же будете их и обрабатывать. Но ведь вы пока не знаете, что отвечать! Для этого я должен вас научить. А это может сильно затянуться, т.к. я человек занятой.
И может получиться так, что свою часть вы выполнили (запустили кампанию и получаете лиды), а я свою часть (научить вас их обрабатывать) — не выполнил. Соответственно, вы будете тупо тратить деньги. Это не нужно ни мне, ни вам.
Поэтому я предлагаю покупать у вас лиды вдвое дороже, чем купили их вы. И на этом ваша работа закончится (пока что).
Вот как это будет выглядеть. Вы запустили РК (рекламную кампанию). Потратили, например, 100 долларов, и купили у ФБ 40-50 лидов примерно по 2 доллара. Приходите ко мне и говорите: смотри, у меня есть 50 лидов, женщины, они отреагировали на рекламу "Как определить, изменяет ли вам муж". И я покупаю у вас этих лидов по 4-5 долларов, сразу всех.
Вам это выгодно тем, что вы просто заливаете деньги в одно место, а с другого места вытаскиваете в два раза больше. Никаких проблем со сбытом, мечта любого коммерса!! ))
Для меня это выгодно тем, что я недорого получаю нужную мне аудиторию, которой знаю, что предложить. Конечно, какие-то из них ничего у меня не купят, а многим я что-нибудь да продам. И если бы не вы с вашей кампанией, я должен был бы сам со всем этим возиться.
И всем счастье! Как я придумал?
А, и да! Чтбы ваши кампании генерировали качественных лидов, я буду принимать прямое участие в их запуске и создании креативов. Ведь мне тоже не нужны лиды, за которых я буду платить, а они ничего не купят.
Если вам такое интересно, пишите на почту [email protected]. Тема письма: "7 дней до денег на ФБ".
ВАЖНО! Отныне всё общение будет в почте! Пишите сюда: [email protected]
Это пост для тех, кто попросил у меня курс Хасбиулина, прошел его и уже хочет что-то запустить в ФБ.
Или для тех, кто уже и так понимает в рекламе в ФБ, но не знает, что рекламировать. Типа как копирайтер: может писать о чём угодно, и писать бодро — но при этом своих идей не имеет и что рекламировать — не представляет.
Я подумал и решил, что сразу посвящать вас в магию или в детективную тему — сильно затянет ваш старт в рекламе на ФБ и сильно задержит ваше движение к деньгам.
Почему так случится? Сейчас объясню.
Вот вы начали рекламировать что-то детективное. Неважно что.
(Отметим, что для этого надо потратить 1-2 недели: разобраться во всем, подключить карточки, возможно, разблокировать аккаунт, ну и т.д. А ведь вы еще живете какой-то обычной жизнью! Поэтому весь процесс подготовки кампании может занять и больше, чем 1-2 недели. Нарваться на роляь в кустах Фейсбука можно запросто.)
Но вот вы прошли этот путь и готовы принимать заявки. Предполагается, что вы же будете их и обрабатывать. Но ведь вы пока не знаете, что отвечать! Для этого я должен вас научить. А это может сильно затянуться, т.к. я человек занятой.
И может получиться так, что свою часть вы выполнили (запустили кампанию и получаете лиды), а я свою часть (научить вас их обрабатывать) — не выполнил. Соответственно, вы будете тупо тратить деньги. Это не нужно ни мне, ни вам.
Поэтому я предлагаю покупать у вас лиды вдвое дороже, чем купили их вы. И на этом ваша работа закончится (пока что).
Вот как это будет выглядеть. Вы запустили РК (рекламную кампанию). Потратили, например, 100 долларов, и купили у ФБ 40-50 лидов примерно по 2 доллара. Приходите ко мне и говорите: смотри, у меня есть 50 лидов, женщины, они отреагировали на рекламу "Как определить, изменяет ли вам муж". И я покупаю у вас этих лидов по 4-5 долларов, сразу всех.
Вам это выгодно тем, что вы просто заливаете деньги в одно место, а с другого места вытаскиваете в два раза больше. Никаких проблем со сбытом, мечта любого коммерса!! ))
Для меня это выгодно тем, что я недорого получаю нужную мне аудиторию, которой знаю, что предложить. Конечно, какие-то из них ничего у меня не купят, а многим я что-нибудь да продам. И если бы не вы с вашей кампанией, я должен был бы сам со всем этим возиться.
И всем счастье! Как я придумал?
А, и да! Чтбы ваши кампании генерировали качественных лидов, я буду принимать прямое участие в их запуске и создании креативов. Ведь мне тоже не нужны лиды, за которых я буду платить, а они ничего не купят.
Если вам такое интересно, пишите на почту [email protected]. Тема письма: "7 дней до денег на ФБ".
Любовь нельзя скопировать!
Кто-то удивится, а кто-то не согласится. Но я все равно напишу, а у вас сложится свое впечатление, желательно, после прочтения и просмотра.
Честно говоря, приятно, когда реклама вдохновляет. Особенно, если это сделано толково и со смыслом. В случае с новым роликом надо отдать должное и российскому режиссеру Илье Найшуллеру, и банку Точка.
Реклама создана со смыслом, где в каждом кадре присутствует аллюзия или метафора. Стоит отметить, что ролик снят добротно, кинематографично, динамично и ярко.
Здесь вам расскажут о предпринимателях — какими они бывают, на что готовы пойти, что ценит банк Точка.
Эта реклама не только хорошо снята и наполнена смыслом, эта реклама побуждает быть другим, не таким, как все, создавать новое, делать искренне и с любовью свою работу.
Рекламный ролик вы можете посмотреть, кликнув на ссылку:
https://youtu.be/yLZACd2Gcjk
Кто-то удивится, а кто-то не согласится. Но я все равно напишу, а у вас сложится свое впечатление, желательно, после прочтения и просмотра.
Честно говоря, приятно, когда реклама вдохновляет. Особенно, если это сделано толково и со смыслом. В случае с новым роликом надо отдать должное и российскому режиссеру Илье Найшуллеру, и банку Точка.
Реклама создана со смыслом, где в каждом кадре присутствует аллюзия или метафора. Стоит отметить, что ролик снят добротно, кинематографично, динамично и ярко.
Здесь вам расскажут о предпринимателях — какими они бывают, на что готовы пойти, что ценит банк Точка.
Эта реклама не только хорошо снята и наполнена смыслом, эта реклама побуждает быть другим, не таким, как все, создавать новое, делать искренне и с любовью свою работу.
Рекламный ролик вы можете посмотреть, кликнув на ссылку:
https://youtu.be/yLZACd2Gcjk
САМОЕ ПОЛЕЗНОЕ ПРИОБРЕТЕНИЕ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ПОЛГОДА
Знаете, есть такие вещи, которые покупаешь - а потом не понимаешь, как ты без них жил раньше.
Вот я сегодня применил одну штуку и просто прозрел, насколько удобно.
Десятки лет я немного страдал. Как поешь, так мясо или что-нибудь еще застревает между зубами. Выковыривал зубочисткой, но это ж сами знаете, дело стремное. Во-первых, не везде зубочистка пролезет, а во-вторых, если она, не дай бог, сломается, придется идти к врачу, а это потеря времени.
А еще есть и в-третьих: с внутренней стороны верхней челюсти попробуй зубочисткой что-то выковырять! Мало того, что не видно ни черта, так еще и рука с зубочисткой во рту не помещаются. Поэтому всё наощупь.
В итоге, если не получалось выковырять зубочисткой, то либо зубной щеткой с двух сторон пытался вычистить, либо ходил и цвикал ртом - высасывал.
Короче, вы все в курсе, как оно бывает. И вроде ничего такого, подумаешь, застряло - НО КАК ЖЕ ЭТО ЗАЁБЫВАЕТ ИНОГДА! ))
И все эти годы я думал, что как было бы хорошо, если бы у меня было стоматологическое зеркальце и вот эти их ковырялки из хорошего металла, чтобы не бояться, что она может сломаться как зубочистка.
Думал-то я думал, но ничего не делал. Мне почему-то казалось, что просто так такой инструмент не купишь. Это ж, типа, профессиональное!
Но вот как-то с месяц назад плюнул и начал искать. Оказалось, что купить такие штуки очень даже можно, продается их много и разных. Я решил купить американскую, с Амазона. Около недели назад ко мне приехала коробочка. А вот сегодня я поел мяса и получил стандартную проблему.
Пошел в туалет, надел налобный фонарь, взял из набора зеркальце и ковырялку, и ЗА ОДНУ МИНУТУ нашел и выковырял этот кусочек мяса.
Боже мой, это стоило столько лет каждый раз мучаться, чтобы в итоге проблему можно было бы решить так просто!
Вот так оно и в жизни бывает: мучаешься годами, а решается потом все легко и быстро. И думаешь: что ж я дебил такой? Кто заставлял мучаться-то?
И нет ответа.
А еще одна мысль такая: в какое благословенное время мы сейчас живем! Сто лет назад отмотать, это же ужас что было! Да что там сто, 50 лет назад!
...В общем, если вам знакомо мучение по выковыриванию застрявшей между зубами пищи, вот вам отличный набор с Амазона:
https://www.amazon.com/Dental-Tools-Remove-Plaque-Tarter/dp/B07312D145/ref=sr_1_3?m=A1G32P4EJTCVEJ&s=merchant-items&ie=UTF8&qid=1549446451&sr=1-3&tag=kctulacccom-20
Знаете, есть такие вещи, которые покупаешь - а потом не понимаешь, как ты без них жил раньше.
Вот я сегодня применил одну штуку и просто прозрел, насколько удобно.
Десятки лет я немного страдал. Как поешь, так мясо или что-нибудь еще застревает между зубами. Выковыривал зубочисткой, но это ж сами знаете, дело стремное. Во-первых, не везде зубочистка пролезет, а во-вторых, если она, не дай бог, сломается, придется идти к врачу, а это потеря времени.
А еще есть и в-третьих: с внутренней стороны верхней челюсти попробуй зубочисткой что-то выковырять! Мало того, что не видно ни черта, так еще и рука с зубочисткой во рту не помещаются. Поэтому всё наощупь.
В итоге, если не получалось выковырять зубочисткой, то либо зубной щеткой с двух сторон пытался вычистить, либо ходил и цвикал ртом - высасывал.
Короче, вы все в курсе, как оно бывает. И вроде ничего такого, подумаешь, застряло - НО КАК ЖЕ ЭТО ЗАЁБЫВАЕТ ИНОГДА! ))
И все эти годы я думал, что как было бы хорошо, если бы у меня было стоматологическое зеркальце и вот эти их ковырялки из хорошего металла, чтобы не бояться, что она может сломаться как зубочистка.
Думал-то я думал, но ничего не делал. Мне почему-то казалось, что просто так такой инструмент не купишь. Это ж, типа, профессиональное!
Но вот как-то с месяц назад плюнул и начал искать. Оказалось, что купить такие штуки очень даже можно, продается их много и разных. Я решил купить американскую, с Амазона. Около недели назад ко мне приехала коробочка. А вот сегодня я поел мяса и получил стандартную проблему.
Пошел в туалет, надел налобный фонарь, взял из набора зеркальце и ковырялку, и ЗА ОДНУ МИНУТУ нашел и выковырял этот кусочек мяса.
Боже мой, это стоило столько лет каждый раз мучаться, чтобы в итоге проблему можно было бы решить так просто!
Вот так оно и в жизни бывает: мучаешься годами, а решается потом все легко и быстро. И думаешь: что ж я дебил такой? Кто заставлял мучаться-то?
И нет ответа.
А еще одна мысль такая: в какое благословенное время мы сейчас живем! Сто лет назад отмотать, это же ужас что было! Да что там сто, 50 лет назад!
...В общем, если вам знакомо мучение по выковыриванию застрявшей между зубами пищи, вот вам отличный набор с Амазона:
https://www.amazon.com/Dental-Tools-Remove-Plaque-Tarter/dp/B07312D145/ref=sr_1_3?m=A1G32P4EJTCVEJ&s=merchant-items&ie=UTF8&qid=1549446451&sr=1-3&tag=kctulacccom-20
НА СМЕРТЬ АВАТАРА
На днях узнал, что умер актер Булдаков, сыгравший генерала Иволгина. Оторвался тромб. Ему было всего 68 лет.
Очень жаль, хороший был актер. Земля пухом.
А так-то, тромб может оторваться у любого в любое время. Всегда смотрите на то, чем вы занимаетесь, сквозь призму возможной внезапной смерти.
То ли это дело, которым вы хотели заниматься? С теми ли людьми вы общаетесь и живете? Так ли вообще вы хотели жить?
И если ответы на эти вопросы вас тревожат уже сейчас, не тяните. Найдите кого-то, кто может дать ответы на тревожащие вас вопросы, и понемногу корректируйте ваш курс.
Особо отмечу, что не стоит вписываться во всякие трансформационные движухи типа Спарты и прочей херни, которые обещают волшебные преобразования.
Это никогда не работает, во всех 100% за быстрыми изменениями следует быстрый и беспощадный откат на позиции еще более дальние, чем были перед началом изменений.
Поэтому забудьте про 99% всех курсов и сект, которые агрессивно продвигаются в интернете.
Никакие курсы по бизнесу не сделают из вас бизнесмена, потому что бизнес делается не знаниями из курсов, а внутренней силой. Никакие курсы по соблазнению не сделают из вас желанного или желанную. И так далее.
Все эти курсы могут быть полезны, если вы к ним готовы. Такая готовность — это результат долгой внутренней работы. Делать которую трудно и непонятно как.
Большинство же людей ищут простых решений сложных проблем и верят, что можно за несколько месяцев разгрести кучи говна, которые наваливались десятилетиями.
Вот на этой странной вере в волшебные таблетки и живут все эти коучи и трансформаторы. Спрос есть, они его удовлетворяют.
(Само собой, среди них есть достойные люди, но как вы определите, достоин ли вот этот конкретный "трансформатор" того, чтобы на него тратить время?)
\* \* \*
С чего же начать изменения, спросите вы?
Начните с чтения книг о том, как устроена психика. Советую купить все книги Дениса Анурова. Он пишет легко и понятно.
Но современная психология (Ануров — последователь Юнга) — это в целом поверхностное знание о самих себе. Современной психологии нет и сотни лет. А люди живут давно, и все эти тысячелетия были озабочены одними и теми же проблемами.
Понятное дело, до современных психологических теорий были и другие изыскания о том, что такое человек и как жить.
Самое понятное для европейского ума наследие древних мыслителей — это труды Карлоса Кастанеды. Почитайте, невероятно прочищает голову.
Только не надо искать в них чего-то эдакого тайного. Чего-то такого, что поможет быть таким же ебанатом, но иметь больше ништяков. Ничего такого там нет.
Кастанеда — это как раз о той самой внутренней работе. О целостности и силе, которая позволяет в реальной жизни творить чудеса. Кастанеда очень непрост и не каждому по силам. Но попробуйте, вдруг потянете.
Итак, если попроще — то Денис Ануров. Если любите копнуть поглубже и вытащить на свет всех ваших адских демонов — Карлос Кастанеда. Он есть в открытом доступе.
Уверяю вас, 99.99% не читали ни того, ни другого, ни вообще кого-либо. А если и читали, то нихера не сделали с прочитанным.
...а потом отрывается тромб, и в последние мгновения своей жизни ты понимаешь, как бездарно ты просрал данное тебе время.
Поразмышляйте над этим.
На днях узнал, что умер актер Булдаков, сыгравший генерала Иволгина. Оторвался тромб. Ему было всего 68 лет.
Очень жаль, хороший был актер. Земля пухом.
А так-то, тромб может оторваться у любого в любое время. Всегда смотрите на то, чем вы занимаетесь, сквозь призму возможной внезапной смерти.
То ли это дело, которым вы хотели заниматься? С теми ли людьми вы общаетесь и живете? Так ли вообще вы хотели жить?
И если ответы на эти вопросы вас тревожат уже сейчас, не тяните. Найдите кого-то, кто может дать ответы на тревожащие вас вопросы, и понемногу корректируйте ваш курс.
Особо отмечу, что не стоит вписываться во всякие трансформационные движухи типа Спарты и прочей херни, которые обещают волшебные преобразования.
Это никогда не работает, во всех 100% за быстрыми изменениями следует быстрый и беспощадный откат на позиции еще более дальние, чем были перед началом изменений.
Поэтому забудьте про 99% всех курсов и сект, которые агрессивно продвигаются в интернете.
Никакие курсы по бизнесу не сделают из вас бизнесмена, потому что бизнес делается не знаниями из курсов, а внутренней силой. Никакие курсы по соблазнению не сделают из вас желанного или желанную. И так далее.
Все эти курсы могут быть полезны, если вы к ним готовы. Такая готовность — это результат долгой внутренней работы. Делать которую трудно и непонятно как.
Большинство же людей ищут простых решений сложных проблем и верят, что можно за несколько месяцев разгрести кучи говна, которые наваливались десятилетиями.
Вот на этой странной вере в волшебные таблетки и живут все эти коучи и трансформаторы. Спрос есть, они его удовлетворяют.
(Само собой, среди них есть достойные люди, но как вы определите, достоин ли вот этот конкретный "трансформатор" того, чтобы на него тратить время?)
\* \* \*
С чего же начать изменения, спросите вы?
Начните с чтения книг о том, как устроена психика. Советую купить все книги Дениса Анурова. Он пишет легко и понятно.
Но современная психология (Ануров — последователь Юнга) — это в целом поверхностное знание о самих себе. Современной психологии нет и сотни лет. А люди живут давно, и все эти тысячелетия были озабочены одними и теми же проблемами.
Понятное дело, до современных психологических теорий были и другие изыскания о том, что такое человек и как жить.
Самое понятное для европейского ума наследие древних мыслителей — это труды Карлоса Кастанеды. Почитайте, невероятно прочищает голову.
Только не надо искать в них чего-то эдакого тайного. Чего-то такого, что поможет быть таким же ебанатом, но иметь больше ништяков. Ничего такого там нет.
Кастанеда — это как раз о той самой внутренней работе. О целостности и силе, которая позволяет в реальной жизни творить чудеса. Кастанеда очень непрост и не каждому по силам. Но попробуйте, вдруг потянете.
Итак, если попроще — то Денис Ануров. Если любите копнуть поглубже и вытащить на свет всех ваших адских демонов — Карлос Кастанеда. Он есть в открытом доступе.
Уверяю вас, 99.99% не читали ни того, ни другого, ни вообще кого-либо. А если и читали, то нихера не сделали с прочитанным.
...а потом отрывается тромб, и в последние мгновения своей жизни ты понимаешь, как бездарно ты просрал данное тебе время.
Поразмышляйте над этим.
Квадрат Декарта — универсальная техника принятия решений
Бывают ситуации, когда мы встаем перед выбором, который сложно сделать. Есть внутренние противоречия, говорящие в пользу как одного, так и другого решения.
Квадрат Декарта предлагает рассмотреть ситуацию со всех сторон. Для этого надо письменно ответить себе на четыре вопроса:
1. Что произойдет, если я это сделаю?
2. Что произойдет, если я этого не сделаю?
3. Чего не произойдет, если я это сделаю?
5. Чего не произойдет, если я этого не сделаю?
Это обязательно нужно сделать письменно потому, что:
это позволит диссоциироваться от ситуации и смотреть на все с холодной головой
вам наглядно будет виден результат размышлений и ход мыслей
запомнить все ответы и держать их в памяти сложно и часть может потеряться, что снизит объективность
Далее необходимо проанализировать результаты. Сравнить преимущества и недостатки каждого из вариантов решения. И сделать наиболее подходящий выбор, исходя из ваших приоритетов. Обычно выбор после такого анализа становится очевиден.
Данную технику можно применять практически в любой сфере жизни — от сложных жизнеопределяющих решений до бытовых мелочей.
Также квадрат Декарта можно применять и для анализа прошлых ситуаций и прошлого опыта. Например, десять лет назад вы приняли решение остаться в своем городе и отказались от предложения о работе в другом городе. Очень полезно проанализировать, ответив себе на 4 вопроса из квадрата:
1. Что произошло, когда я это сделал?
2. Что произошло, если бы я это не сделал?
3. Что не произошло, из-за того, что я это сделал?
4. Что не произошло бы, если бы я этого не сделал?
Наш прошлый опыт – это череда принятых решений. И если сейчас вас не сильно устраивает ваше положение, будь то в финансовой сфере, личных отношениях, в профессии, бизнесе, то сейчас как раз самое время оценить: а как вы принимали решения всю жизнь? Что руководило вами, когда вы соглашались или отказывались?
Возможно, проанализировав свой прошлый опыт принятия решений, стоя сейчас перед выбором вы сможете осознать, что прежде, например, принимали решения из тревожного опасения, что не получится, а потом сожалели об этом.
Еще квадрат Декарта может быть полезен для анализа текущей ситуации в вашей жизни и постановки целей. Для этого нужно выбрать беспокоящий вас контекст жизни и также ответить на вопросы:
1. Что есть сейчас и это хорошо?
2. Что есть сейчас и это плохо?
3. Что не происходит (чего нет) сейчас и это хорошо?
4. Что не происходит (чего нет) сейчас и это плохо?
Данная техника может быть применена практически в любом направлении, где нужно что-то прояснить, выйти из мысленного зацикливания, сделать выводы, принять решение.
Пользуйтесь! Очень просто и позволяет принимать решения холодной головой, а это всегда залог успеха в любом деле.
Бывают ситуации, когда мы встаем перед выбором, который сложно сделать. Есть внутренние противоречия, говорящие в пользу как одного, так и другого решения.
Квадрат Декарта предлагает рассмотреть ситуацию со всех сторон. Для этого надо письменно ответить себе на четыре вопроса:
1. Что произойдет, если я это сделаю?
2. Что произойдет, если я этого не сделаю?
3. Чего не произойдет, если я это сделаю?
5. Чего не произойдет, если я этого не сделаю?
Это обязательно нужно сделать письменно потому, что:
это позволит диссоциироваться от ситуации и смотреть на все с холодной головой
вам наглядно будет виден результат размышлений и ход мыслей
запомнить все ответы и держать их в памяти сложно и часть может потеряться, что снизит объективность
Далее необходимо проанализировать результаты. Сравнить преимущества и недостатки каждого из вариантов решения. И сделать наиболее подходящий выбор, исходя из ваших приоритетов. Обычно выбор после такого анализа становится очевиден.
Данную технику можно применять практически в любой сфере жизни — от сложных жизнеопределяющих решений до бытовых мелочей.
Также квадрат Декарта можно применять и для анализа прошлых ситуаций и прошлого опыта. Например, десять лет назад вы приняли решение остаться в своем городе и отказались от предложения о работе в другом городе. Очень полезно проанализировать, ответив себе на 4 вопроса из квадрата:
1. Что произошло, когда я это сделал?
2. Что произошло, если бы я это не сделал?
3. Что не произошло, из-за того, что я это сделал?
4. Что не произошло бы, если бы я этого не сделал?
Наш прошлый опыт – это череда принятых решений. И если сейчас вас не сильно устраивает ваше положение, будь то в финансовой сфере, личных отношениях, в профессии, бизнесе, то сейчас как раз самое время оценить: а как вы принимали решения всю жизнь? Что руководило вами, когда вы соглашались или отказывались?
Возможно, проанализировав свой прошлый опыт принятия решений, стоя сейчас перед выбором вы сможете осознать, что прежде, например, принимали решения из тревожного опасения, что не получится, а потом сожалели об этом.
Еще квадрат Декарта может быть полезен для анализа текущей ситуации в вашей жизни и постановки целей. Для этого нужно выбрать беспокоящий вас контекст жизни и также ответить на вопросы:
1. Что есть сейчас и это хорошо?
2. Что есть сейчас и это плохо?
3. Что не происходит (чего нет) сейчас и это хорошо?
4. Что не происходит (чего нет) сейчас и это плохо?
Данная техника может быть применена практически в любом направлении, где нужно что-то прояснить, выйти из мысленного зацикливания, сделать выводы, принять решение.
Пользуйтесь! Очень просто и позволяет принимать решения холодной головой, а это всегда залог успеха в любом деле.
ПОДАВАЙТЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НА ПОЧТУ
Хотите пообщаться? Пишите на почту: [email protected]
Если вы мне писали в ЛС, и наша переписка прервалась — продублируйте её на почту, включая все ваши и мои сообщения.
Очень много переписок, и в почте их вести намного проще. Поэтому — подавайте заявления в почту.
Хотите пообщаться? Пишите на почту: [email protected]
Если вы мне писали в ЛС, и наша переписка прервалась — продублируйте её на почту, включая все ваши и мои сообщения.
Очень много переписок, и в почте их вести намного проще. Поэтому — подавайте заявления в почту.
ГОЛОВА НУЖНА ДЛЯ ТВОРЧЕСТВА, А НЕ ДЛЯ ЗАПОМИНАНИЯ
Когда-то давно на лекции в институте лектор сказал так: голова нужна для того, чтобы думать, а не чтобы запоминать. Для запоминания есть записная книжка.
Я запомнил это )) и с тех пор (не один десяток лет!) стараюсь не держать в голове ничего важного. А уж тем более — не грузить голову списком дел. Делать так — все равно что забивать гвозди микроскопом.
Я уже как-то писал о своих экспериментах с разными системами. Всё это о том же: в голове не должно быть ничего такого, что отвлекает от придумывания нового.
Но между идеей «записывать всё» и её эффективным воплощением в виде ежедневной рутины есть разница. Записывать-то я записывал уже лет 30-40, но по-прежнему продалбывал задачи.
Поразмышляв над этим, я увидел, что каждый день я делаю типовые задачи. Точнее, есть несколько типовых "проектов", а внутри каждого — типовые задачи. И когда я продалбываю задачу, то это не потому, что не хватило времени, а всего только потому, что я забыл её сделать. А забыл потому, что напоминание о ней не попало в поле моего зрения.
Получается так: сама по себе задача в списке задач по такому-то проекту — есть. Но так как проектов несколько, то я элементарно забывал заглянуть внутрь какого-то проекта и выбрать оттуда задачу.
Мою проблему решил ежедневный чек-лист. Там просто перечень задач и проектов, в которые я должен заглянуть в течение дня. Невероятно простая по своей сути штука. Но вы бы знали, насколько меньше я стал проебывать важных дел!
Поэтому мой вам совет: разложите ваш день на повторяющиеся задачи и забейте их в любую систему, которая позволяет ставить галочку напротив задачи, но чтобы задача оставалась бы в списке.
Я гарантирую, что вы охуеете, насколько ваша жизнь станет проще и упорядоченнее.
Важно! Задачи в чек-листе должны быть сформулированы (в идеале) так, чтобы глядя на задачу, не надо было размышлять, а можно было бы сразу брать и делать.
Например, «Вести канал Бизнес Генерала» — это плохая формулировка. Надо подумать, что же именно надо сделать. А вот «Написать пост в Бизнес Генерала» — это хорошая формулировка. Сразу ясно, что делать.
(Идеи для постов у меня хранятся в отдельном проекте в моей системе, так что я просто смотрю туда, беру подходящую идею и пишу пост. Этот пост тоже так написан.)
Чек-листы — это страшно простой и страшно эффективный инструмент управления жизнью и работой.
Если вы сомневаетесь в этом, прочтите книгу, которую я прикладываю к этому посту. Она небольшая, всего 36 страниц, но убирает все сомнения в эффективности чек-листов.
Когда-то давно на лекции в институте лектор сказал так: голова нужна для того, чтобы думать, а не чтобы запоминать. Для запоминания есть записная книжка.
Я запомнил это )) и с тех пор (не один десяток лет!) стараюсь не держать в голове ничего важного. А уж тем более — не грузить голову списком дел. Делать так — все равно что забивать гвозди микроскопом.
Я уже как-то писал о своих экспериментах с разными системами. Всё это о том же: в голове не должно быть ничего такого, что отвлекает от придумывания нового.
Но между идеей «записывать всё» и её эффективным воплощением в виде ежедневной рутины есть разница. Записывать-то я записывал уже лет 30-40, но по-прежнему продалбывал задачи.
Поразмышляв над этим, я увидел, что каждый день я делаю типовые задачи. Точнее, есть несколько типовых "проектов", а внутри каждого — типовые задачи. И когда я продалбываю задачу, то это не потому, что не хватило времени, а всего только потому, что я забыл её сделать. А забыл потому, что напоминание о ней не попало в поле моего зрения.
Получается так: сама по себе задача в списке задач по такому-то проекту — есть. Но так как проектов несколько, то я элементарно забывал заглянуть внутрь какого-то проекта и выбрать оттуда задачу.
Мою проблему решил ежедневный чек-лист. Там просто перечень задач и проектов, в которые я должен заглянуть в течение дня. Невероятно простая по своей сути штука. Но вы бы знали, насколько меньше я стал проебывать важных дел!
Поэтому мой вам совет: разложите ваш день на повторяющиеся задачи и забейте их в любую систему, которая позволяет ставить галочку напротив задачи, но чтобы задача оставалась бы в списке.
Я гарантирую, что вы охуеете, насколько ваша жизнь станет проще и упорядоченнее.
Важно! Задачи в чек-листе должны быть сформулированы (в идеале) так, чтобы глядя на задачу, не надо было размышлять, а можно было бы сразу брать и делать.
Например, «Вести канал Бизнес Генерала» — это плохая формулировка. Надо подумать, что же именно надо сделать. А вот «Написать пост в Бизнес Генерала» — это хорошая формулировка. Сразу ясно, что делать.
(Идеи для постов у меня хранятся в отдельном проекте в моей системе, так что я просто смотрю туда, беру подходящую идею и пишу пост. Этот пост тоже так написан.)
Чек-листы — это страшно простой и страшно эффективный инструмент управления жизнью и работой.
Если вы сомневаетесь в этом, прочтите книгу, которую я прикладываю к этому посту. Она небольшая, всего 36 страниц, но убирает все сомнения в эффективности чек-листов.
ПРО НАДЕЖНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО
Точка дает возможность предпринимателям всего за 1 час проверить компанию на благонадежность с помощью службы безопасности.
Воспользовавшись сервисом, можно получить базу ЕГРЮЛ, реестры банкротов, массовых регистраций, директоров, дисквалифицированных лиц, списки неблагонадежных компаний, которые формируют ЦБ и Росфинмониторинг.
Стоимость услуги всего 150 рублей.
Также Точка позволяет проверить сотрудников, а именно:
- проверить паспорт по списку украденных, поддельных, просроченных и испорченных документов;
- связаться с бывшими работодателями вашего кандидата и запросить отзывы;
- проверить, не является ли кандидат ИП, и собрать информацию о финансовых спорах с контрагентами, банкротстве или нарушениях закона;
- дать оценку по собственной методологии.
Для использования услуги надо выбрать один из вариантов проверки: простую, за 1 000 ₽, или полную — за 2 000 ₽. А если проверять планируете много, выбирайте пакет из 10 полных проверок. Он стоит 10 000 ₽, так что вы еще и неплохо сэкономите. Когда закажете проверку, получаете ссылку на анкету кандидату, чтобы тот ее заполнил.
Точка дает возможность предпринимателям всего за 1 час проверить компанию на благонадежность с помощью службы безопасности.
Воспользовавшись сервисом, можно получить базу ЕГРЮЛ, реестры банкротов, массовых регистраций, директоров, дисквалифицированных лиц, списки неблагонадежных компаний, которые формируют ЦБ и Росфинмониторинг.
Стоимость услуги всего 150 рублей.
Также Точка позволяет проверить сотрудников, а именно:
- проверить паспорт по списку украденных, поддельных, просроченных и испорченных документов;
- связаться с бывшими работодателями вашего кандидата и запросить отзывы;
- проверить, не является ли кандидат ИП, и собрать информацию о финансовых спорах с контрагентами, банкротстве или нарушениях закона;
- дать оценку по собственной методологии.
Для использования услуги надо выбрать один из вариантов проверки: простую, за 1 000 ₽, или полную — за 2 000 ₽. А если проверять планируете много, выбирайте пакет из 10 полных проверок. Он стоит 10 000 ₽, так что вы еще и неплохо сэкономите. Когда закажете проверку, получаете ссылку на анкету кандидату, чтобы тот ее заполнил.
СЛАДКИЙ НОЯБРЬ ИЛИ ДОСЬЕ НА ШАРЛИЗ ТЕРОН
Смотрели Sweet November? Душевный фильм начала двухтысячных. С Киану Ривзом. Тогда еще не было мема "грустный Киану").
Ну так вот, расстаются они на мостике, она уходит, а он стоит с завязанными глазами и как бы смотрит ей вслед.
На этом фильм и заканчивается.
Но в наше время многие "Кианы" не успокоились бы и начали бы следить за бывшей любовью в соцсетях. А что она там пишет? А с кем она? Где зачекинилась? Что запостила в инстаграм? И так далее.
Этим занимаются и девочки, и мальчики. Неумение закрывать отношения — это бич человечества. Раньше было проще: уехал в другой город или страну, и ищи ветра в поле. А сейчас есть соцсети, и за всеми можно следить.
Соцсети дали возможность сыпать себе соль на рану с утра до вечера: ах, я так его любила, а он вот с ней, негодяй, подлец, чтоб он сдох, пойду еще посмотрю фоточек с его бабами)).
И это прекрасная возможность заработать для частного сыщика.
Время от времени обращаются люди, которым интересно, чем живет (и живет ли вообще?) их старая любовь. Где живет, с кем, появились ли дети и т.д.
У меня вот есть услуга по составлению досье. Недавно досье заказал мужик лет 50. Ему стало интересно, чем живет его старая любовь, с которой он расстался еще в 1999 году).
Ну, накопал ему вагон информации. Он почитал, похмыкал.
А зачем, говорю я ему, вам все это нужно знать? Неужели еще есть какие-то чувства?
Нет, говорит, никаких хороших чувств нет. А плохие — есть. Она ушла от меня тогда по-свински, и я мучался полгода. А теперь, говорит, я понимаю, что могу её раздавить одним движением пальца. И я хотел узнать, как она там. Узнал.
И то, как она сейчас выглядит и как она живет, меня удовлетворяет. Потому что живет она бедно и выглядит как потасканая шлюха. А в то время была королевой красоты.
Королева красоты, которая тогда разбила ему сердце, превратилась в старую развалину. Примерно как тут: https://www.youtube.com/watch?v=I-f-dC5GELc
Мой клиент увидел это — и этим утешился. Приятно думать, что ты весь такой успешный, а тот, кто тебе насрал в душу 20 лет назад, скатился если не на самое дно, то всё равно глубоко.
Страшно представить, что с ним сделалось бы, если бы он увидел её бодрой, подтянутой, в дорогой машине или что-нибудь такое. А ведь бывало и такое!))
Иногда люди голову теряют и следят за объектами своей былой страсти годами. Превращаются в рабов своих мимолетных желаний, а деньги только помогают оставаться таким рабом.
И если вы поймали себя на том, что хотите подсматривать за бывшей или бывшим — послушайте доброго совета: не делайте так. Или делайте это, но правильно, с пониманием того, ЧТО и ЗАЧЕМ вы делаете.
Вы огромное количество энергии просто спутите в унитаз. Неужели вам больше нечем заняться? Неужели ваша жизнь достойна того, чтобы вы тратили её на того, кто давно решил не быть с вами??
Имейте уважение к себе. Что было — то прошло, и этого НЕ ВЕРНУТЬ НИКОГДА. Чтобы открылись новые двери, надо уметь закрывать старые. Вот и закрывайте.
Смотрели Sweet November? Душевный фильм начала двухтысячных. С Киану Ривзом. Тогда еще не было мема "грустный Киану").
Ну так вот, расстаются они на мостике, она уходит, а он стоит с завязанными глазами и как бы смотрит ей вслед.
На этом фильм и заканчивается.
Но в наше время многие "Кианы" не успокоились бы и начали бы следить за бывшей любовью в соцсетях. А что она там пишет? А с кем она? Где зачекинилась? Что запостила в инстаграм? И так далее.
Этим занимаются и девочки, и мальчики. Неумение закрывать отношения — это бич человечества. Раньше было проще: уехал в другой город или страну, и ищи ветра в поле. А сейчас есть соцсети, и за всеми можно следить.
Соцсети дали возможность сыпать себе соль на рану с утра до вечера: ах, я так его любила, а он вот с ней, негодяй, подлец, чтоб он сдох, пойду еще посмотрю фоточек с его бабами)).
И это прекрасная возможность заработать для частного сыщика.
Время от времени обращаются люди, которым интересно, чем живет (и живет ли вообще?) их старая любовь. Где живет, с кем, появились ли дети и т.д.
У меня вот есть услуга по составлению досье. Недавно досье заказал мужик лет 50. Ему стало интересно, чем живет его старая любовь, с которой он расстался еще в 1999 году).
Ну, накопал ему вагон информации. Он почитал, похмыкал.
А зачем, говорю я ему, вам все это нужно знать? Неужели еще есть какие-то чувства?
Нет, говорит, никаких хороших чувств нет. А плохие — есть. Она ушла от меня тогда по-свински, и я мучался полгода. А теперь, говорит, я понимаю, что могу её раздавить одним движением пальца. И я хотел узнать, как она там. Узнал.
И то, как она сейчас выглядит и как она живет, меня удовлетворяет. Потому что живет она бедно и выглядит как потасканая шлюха. А в то время была королевой красоты.
Королева красоты, которая тогда разбила ему сердце, превратилась в старую развалину. Примерно как тут: https://www.youtube.com/watch?v=I-f-dC5GELc
Мой клиент увидел это — и этим утешился. Приятно думать, что ты весь такой успешный, а тот, кто тебе насрал в душу 20 лет назад, скатился если не на самое дно, то всё равно глубоко.
Страшно представить, что с ним сделалось бы, если бы он увидел её бодрой, подтянутой, в дорогой машине или что-нибудь такое. А ведь бывало и такое!))
Иногда люди голову теряют и следят за объектами своей былой страсти годами. Превращаются в рабов своих мимолетных желаний, а деньги только помогают оставаться таким рабом.
И если вы поймали себя на том, что хотите подсматривать за бывшей или бывшим — послушайте доброго совета: не делайте так. Или делайте это, но правильно, с пониманием того, ЧТО и ЗАЧЕМ вы делаете.
Вы огромное количество энергии просто спутите в унитаз. Неужели вам больше нечем заняться? Неужели ваша жизнь достойна того, чтобы вы тратили её на того, кто давно решил не быть с вами??
Имейте уважение к себе. Что было — то прошло, и этого НЕ ВЕРНУТЬ НИКОГДА. Чтобы открылись новые двери, надо уметь закрывать старые. Вот и закрывайте.
YouTube
"Отцвели уж давно..."
х/ф "Двенадцать стульев" ("Мосфильм", режиссёр Леонид Гайдай, 1971)
61 СТРАНИЦА МУДРОСТИ О ТОМ, КАК НАМИ МАНИПУЛИРУЮТ
Когда-то давно я прочитал у кого-то, что этот кто-то только что прочитал книгу Роберта Чалдини «Психология Влияния» и считает, что читателю (то есть мне) стоит всё бросить и сейчас же прочесть эту книгу не откладывая. Настолько, дескать, она хороша.
К тому моменту книга у меня была, но всё как-то руки не доходили. Прочитав же этот призыв, я проникся, всё бросил и прочёл её. И знаете что? Она ДЬЯВОЛЬСКИ ХОРОША!
И я вам сейчас советую то же самое: бросьте всё и прочтите хотя бы её урезанную версию, которую я прилагаю. А в идеале — найдите её в сети в текстовом или аудио-формате и прочтите/прослушайте.
Это и правда невероятно полезная книга!
* * *
Вот как она начинается.
Люди на очень многие окружающие их вещи реагируют автоматическим, стереотипным образом. В этом мы схожи с животными. Индюшка-наседка кидается даже на чучело хорька – своего злейшего врага. Но стоит к этому чучелу подсоединить магнитофон, издающий звук «чип-чип» (так кричат маленькие индюшата), и индюшка не только не кинется на чучело хорька, но и заберет его под себя.
Наши реакции во многом похожи на реакции животных, хоть они намного сложнее и менее предсказуемы. Автоматическое мышление на самом деле нам необходимо. Оно позволяет концентрироваться на первостепенных задачах, отдавая автопилоту второстепенные. Но проблема в том, что нашу склонность к автоматизму могут использовать против нас недобросовестные люди.
Узнать, как именно они это делают, можно из саммари по этой книге, каковое я прикладываю ниже.
Когда-то давно я прочитал у кого-то, что этот кто-то только что прочитал книгу Роберта Чалдини «Психология Влияния» и считает, что читателю (то есть мне) стоит всё бросить и сейчас же прочесть эту книгу не откладывая. Настолько, дескать, она хороша.
К тому моменту книга у меня была, но всё как-то руки не доходили. Прочитав же этот призыв, я проникся, всё бросил и прочёл её. И знаете что? Она ДЬЯВОЛЬСКИ ХОРОША!
И я вам сейчас советую то же самое: бросьте всё и прочтите хотя бы её урезанную версию, которую я прилагаю. А в идеале — найдите её в сети в текстовом или аудио-формате и прочтите/прослушайте.
Это и правда невероятно полезная книга!
* * *
Вот как она начинается.
Люди на очень многие окружающие их вещи реагируют автоматическим, стереотипным образом. В этом мы схожи с животными. Индюшка-наседка кидается даже на чучело хорька – своего злейшего врага. Но стоит к этому чучелу подсоединить магнитофон, издающий звук «чип-чип» (так кричат маленькие индюшата), и индюшка не только не кинется на чучело хорька, но и заберет его под себя.
Наши реакции во многом похожи на реакции животных, хоть они намного сложнее и менее предсказуемы. Автоматическое мышление на самом деле нам необходимо. Оно позволяет концентрироваться на первостепенных задачах, отдавая автопилоту второстепенные. Но проблема в том, что нашу склонность к автоматизму могут использовать против нас недобросовестные люди.
Узнать, как именно они это делают, можно из саммари по этой книге, каковое я прикладываю ниже.
92% компаний из списка Fortune 1000 планируют увеличить инвестиции в Big Data и AI в 2019 году. Одним из важнейших качеств лидера становится умение эффективно использовать эти технологии для развития бизнеса.
Научитесь использовать силу больших данных и искусственного интеллекта для
трансформации подразделения или компании!
В Skillfactory стартует специализация «Big Data MBA», включающая 3 полноценных курса, которые учат на практике реализовывать проекты в области Big Data и AI.
На специализации вы решите 85 бизнес-кейсов, выполните 3 проекта и получите полный набор компетенций от формирования Big Data стратегии до понимания алгоритмов машинного обучения.
Получите консультацию по программе: https://clc.to/qrUhXg
Скидка 20% до 9 мая!
Научитесь использовать силу больших данных и искусственного интеллекта для
трансформации подразделения или компании!
В Skillfactory стартует специализация «Big Data MBA», включающая 3 полноценных курса, которые учат на практике реализовывать проекты в области Big Data и AI.
На специализации вы решите 85 бизнес-кейсов, выполните 3 проекта и получите полный набор компетенций от формирования Big Data стратегии до понимания алгоритмов машинного обучения.
Получите консультацию по программе: https://clc.to/qrUhXg
Скидка 20% до 9 мая!
ПОЗЁРСТВО КАК ТРЕНД СОВРЕМЕННОСТИ
Посмотрите, как все вокруг стараются быть крутыми. А соцсети этому только способствуют.
В реальной жизни, среди своих друзей, быть крутым не так-то легко. Они ведь знают, какой ты на самом деле. И чтобы они считали тебя крутым, надо более-менее быть им на самом деле. А вот в соцсетях — дело другое.
Нанял дорогую машину, красивую женщину или мужчину, сделал загадочное лицо, разложил реквизитные деньги на капоте той самой машины — и вот ты уже крутой.
Никто ведь не узнает, настоящая ли машина или наёмная. И те модели, которые как возле Вити "АК, а как поднять бабла?" — они за какой прайс пришли сюда попами вертеть? А раз никто не узнает, значит, считается, что всё это настоящее.
И я сейчас не про инфоцыган, которые продают курсы "Как разбогатеть за три месяца и драть самых красивых телок на раЁне". Я про общий тренд.
Все кругом беспрерывно, постоянно позируют. Всё пластмассовое, Карл. Всё не настоящее.
Кого ни тронь (условно) — самый обычный человек с кучей говна в жизни и в голове, но надел, сука, пиксельные очки — и он уже крутой.
Является ли это чем-то созвучным временем? Ведь раньше этого не было?
Нет. Позёрство вечно. И раньше оно было.
Просто раньше позировать было трудно. Нужно было купить джинсы за 150 рублей и иностранную жвачу "с дональдами". Потом надо было стать коммерсом или бандитом, чтобы появились деньги на "чОрный бумер". Одним словом, позёрство надо было подкреплять бабками.
А сейчас позёром может стать каждый нищеброд, который купил смартфон за 3000 руб и научился картинки в интернете искать. Это ли не счастье?!)) Не надо теперь бомбить фраеров, не надо надрываться в бизнесе, можно вообще ходить на работу за 12 т.р. — и быть передовым позёром в Инстаграмчике.
Именно поэтому, кстати, Инстаграмчик так любят наши кавказские друзья. Ибо на Кавказе позёрство — это неотъемлимая часть жизни. Красные мокасины, стрелять из массо-габаритных моделей, ну вы поняли.
Соцсети убрали "позёрское неравенство", теперь крутым может стать каждый. Ура, товарищи!
Но что такое позёрство по своей сути?
А это, товарищи, один из базовых инстинктов — доминирование. Всего их три: покушать, размножиться, подоминировать. Вот люди с утра до вечера и решают свои биологические задачи, а соцсети очень этому помогают.
Успех соцсетей базируется вовсе не на бизнес-модели (хотя и это тоже важно). Успех соцсетей базируется на том, что каждый придурок теперь может доминировать бесплатно. Подумайте минутку об этом.
* * *
А что же с этим всем делать понимающему камраду? Две вещи.
1. По возможности давайте вашим покупателям способ подоминировать. Представьте ваш продукт или услугу как нечто, что позволит возвысится над другими. Это прям очень спосбствует продажам. Особенно если цена еще невысока.
2. Слушайте лекции проф. Савельева. Вот он, на картинке. Его много на Ютубе. Он прекрасен и полон аристократического презрения, чем уделывает любых оппонентов. Очень рекомендую Савельева. Зверски просветляет.
Посмотрите, как все вокруг стараются быть крутыми. А соцсети этому только способствуют.
В реальной жизни, среди своих друзей, быть крутым не так-то легко. Они ведь знают, какой ты на самом деле. И чтобы они считали тебя крутым, надо более-менее быть им на самом деле. А вот в соцсетях — дело другое.
Нанял дорогую машину, красивую женщину или мужчину, сделал загадочное лицо, разложил реквизитные деньги на капоте той самой машины — и вот ты уже крутой.
Никто ведь не узнает, настоящая ли машина или наёмная. И те модели, которые как возле Вити "АК, а как поднять бабла?" — они за какой прайс пришли сюда попами вертеть? А раз никто не узнает, значит, считается, что всё это настоящее.
И я сейчас не про инфоцыган, которые продают курсы "Как разбогатеть за три месяца и драть самых красивых телок на раЁне". Я про общий тренд.
Все кругом беспрерывно, постоянно позируют. Всё пластмассовое, Карл. Всё не настоящее.
Кого ни тронь (условно) — самый обычный человек с кучей говна в жизни и в голове, но надел, сука, пиксельные очки — и он уже крутой.
Является ли это чем-то созвучным временем? Ведь раньше этого не было?
Нет. Позёрство вечно. И раньше оно было.
Просто раньше позировать было трудно. Нужно было купить джинсы за 150 рублей и иностранную жвачу "с дональдами". Потом надо было стать коммерсом или бандитом, чтобы появились деньги на "чОрный бумер". Одним словом, позёрство надо было подкреплять бабками.
А сейчас позёром может стать каждый нищеброд, который купил смартфон за 3000 руб и научился картинки в интернете искать. Это ли не счастье?!)) Не надо теперь бомбить фраеров, не надо надрываться в бизнесе, можно вообще ходить на работу за 12 т.р. — и быть передовым позёром в Инстаграмчике.
Именно поэтому, кстати, Инстаграмчик так любят наши кавказские друзья. Ибо на Кавказе позёрство — это неотъемлимая часть жизни. Красные мокасины, стрелять из массо-габаритных моделей, ну вы поняли.
Соцсети убрали "позёрское неравенство", теперь крутым может стать каждый. Ура, товарищи!
Но что такое позёрство по своей сути?
А это, товарищи, один из базовых инстинктов — доминирование. Всего их три: покушать, размножиться, подоминировать. Вот люди с утра до вечера и решают свои биологические задачи, а соцсети очень этому помогают.
Успех соцсетей базируется вовсе не на бизнес-модели (хотя и это тоже важно). Успех соцсетей базируется на том, что каждый придурок теперь может доминировать бесплатно. Подумайте минутку об этом.
* * *
А что же с этим всем делать понимающему камраду? Две вещи.
1. По возможности давайте вашим покупателям способ подоминировать. Представьте ваш продукт или услугу как нечто, что позволит возвысится над другими. Это прям очень спосбствует продажам. Особенно если цена еще невысока.
2. Слушайте лекции проф. Савельева. Вот он, на картинке. Его много на Ютубе. Он прекрасен и полон аристократического презрения, чем уделывает любых оппонентов. Очень рекомендую Савельева. Зверски просветляет.
ФЕМИНИСТИЧЕСКИЙ АД ИЛИ СВОБОДУ КРОКОДИЛАМ
Очевидная, казалось бы, истина: мужчины и женщины разные. Одни лучше подходят для одного, другие — для другого. Это настолько само собой разумеется, что даже обсуждать тут нечего. Различия телесные, психологические, интеллектуальные — да море их, различий-то этих.
И обсуждать, кто лучше и кто имеет больше прав — это все равно что обсуждать, кто имеет больше прав или кто лучше: отвертка или пила. И отвертка, и пила — инструменты. И мужчина, и женщина — люди.
Но есть момент про устройство мозгов.
Женские мозги устроены не рационально. Такова их эволюция. Интересующихся отсылаю к проф. Савельеву. Рациональность же, особо отмечу, в моем понимании не является благодетелью. Просто рациональность противоположна эмоциональности.
А женщины в первую очередь эмоциональны, потому что рабы своего цикла. Это не плохо и не хорошо. Мужчины в период «подросткового гона» тоже управляемы спермотоксикозом. Озабочены распространением своего генетического материала. Ведут себя как животные. Это тоже не плохо и не хорошо. Такова природа нашего вида.
Ну и вот.
В какой-то момент лавочникам в середине 19-го века стало понятно, что если допустить к мужским кошелькам этих эмоционально неустойчивых существ, то они будут намного легче и намного больше тратить денег. Им, как папуасам, можно будет продать по диким ценам разных блестяшек и погремушек. Что актуально и по сей день.
И вот только для этого и придумали тогда втирать про права женщин. Чтобы они тоже имели право тратить деньги. Феминизм как явление — это бизнес-проект «мужского мира», направленный на право женщин тратить деньги направо и налево, не согласовывая эти траты с мужчинами. и только!!
Мир же так устроен, что почти всё в нем придумано мужчинами. Причем не «всеми мужчинами», а каким-то 1-2% мужчин, которые помимо решения своих биологических задач (жрать, спариваться и доминировать) еще и что-то там придумали: лампу, колесо, порох, самолет и т.п. нужные вещи.
Важно понимать, что мужчины не лучше женщин и не хуже их. Просто в силу того, что им не надо заботиться о потомстве, у них появилось время на придумывание всякой херни. А у женщин этого времени не было.
Вот и получился «мужской мир». Но мужчины никогда не ставили себе цели создать какой-то «антиженский мир». Обвинять мужчин в создании какого-то мужского мира, в котором женщин умышленно притесняют, это все равно что обвинять слона в том, что у него есть хобот, а вот у крокодила хобота нет.
И в этом «неравенстве» виноват, понятное дело, слон! — ибо хобот ему позволяет делать что-то, что не может делать крокодил. Виден, виден злой умысел! Свободу крокодилам!
По факту же, 99% и мужчин, и женщин ничего не создали, а только пользуются чужим. Вот я тоже ничего не создал и только пользуюсь. А еще они массово жрут, спариваются и доминируют. О какой такой разнице можно говорить? Кошки лучше котов? Или хуже? Почему?
Но нет! Свободу крокодилам! Вот, почитайте: https://lifehacker.ru/poka-ne-prishli-feministki/
Очевидная, казалось бы, истина: мужчины и женщины разные. Одни лучше подходят для одного, другие — для другого. Это настолько само собой разумеется, что даже обсуждать тут нечего. Различия телесные, психологические, интеллектуальные — да море их, различий-то этих.
И обсуждать, кто лучше и кто имеет больше прав — это все равно что обсуждать, кто имеет больше прав или кто лучше: отвертка или пила. И отвертка, и пила — инструменты. И мужчина, и женщина — люди.
Но есть момент про устройство мозгов.
Женские мозги устроены не рационально. Такова их эволюция. Интересующихся отсылаю к проф. Савельеву. Рациональность же, особо отмечу, в моем понимании не является благодетелью. Просто рациональность противоположна эмоциональности.
А женщины в первую очередь эмоциональны, потому что рабы своего цикла. Это не плохо и не хорошо. Мужчины в период «подросткового гона» тоже управляемы спермотоксикозом. Озабочены распространением своего генетического материала. Ведут себя как животные. Это тоже не плохо и не хорошо. Такова природа нашего вида.
Ну и вот.
В какой-то момент лавочникам в середине 19-го века стало понятно, что если допустить к мужским кошелькам этих эмоционально неустойчивых существ, то они будут намного легче и намного больше тратить денег. Им, как папуасам, можно будет продать по диким ценам разных блестяшек и погремушек. Что актуально и по сей день.
И вот только для этого и придумали тогда втирать про права женщин. Чтобы они тоже имели право тратить деньги. Феминизм как явление — это бизнес-проект «мужского мира», направленный на право женщин тратить деньги направо и налево, не согласовывая эти траты с мужчинами. и только!!
Мир же так устроен, что почти всё в нем придумано мужчинами. Причем не «всеми мужчинами», а каким-то 1-2% мужчин, которые помимо решения своих биологических задач (жрать, спариваться и доминировать) еще и что-то там придумали: лампу, колесо, порох, самолет и т.п. нужные вещи.
Важно понимать, что мужчины не лучше женщин и не хуже их. Просто в силу того, что им не надо заботиться о потомстве, у них появилось время на придумывание всякой херни. А у женщин этого времени не было.
Вот и получился «мужской мир». Но мужчины никогда не ставили себе цели создать какой-то «антиженский мир». Обвинять мужчин в создании какого-то мужского мира, в котором женщин умышленно притесняют, это все равно что обвинять слона в том, что у него есть хобот, а вот у крокодила хобота нет.
И в этом «неравенстве» виноват, понятное дело, слон! — ибо хобот ему позволяет делать что-то, что не может делать крокодил. Виден, виден злой умысел! Свободу крокодилам!
По факту же, 99% и мужчин, и женщин ничего не создали, а только пользуются чужим. Вот я тоже ничего не создал и только пользуюсь. А еще они массово жрут, спариваются и доминируют. О какой такой разнице можно говорить? Кошки лучше котов? Или хуже? Почему?
Но нет! Свободу крокодилам! Вот, почитайте: https://lifehacker.ru/poka-ne-prishli-feministki/
УКРАИНСКИЕ ВЫБОРЫ И ЗОНА КОМФОРТА
Все знают, что зона комфорта — это такое «место», где тебе страшны любые изменения.
В зоне комфорта может быть совсем некомфортно, но уже привычно. А если внести изменения, то мало ли, вдруг станет еще хуже? Поэтому не раскачиваем бочку с говном, сидим спокойно, а то можно говна наглотаться.
И вот они там сидели в своей бочке с говном пять лет. И эти условные 25% или сколько там, которые за Пороха — они совсем не «за Пороха». Они против изменений! Это очень важно понимать. Не в свете выборов, а просто как феномен психологический.
«Порошенковцы» за пять лет привыкли сидеть в этой бочке с говном, а тут появился шанс, что её сейчас начнут раскачивать. Это очень страшно. Вот они и против Зеленского. Они были бы против кого угодно, кто угрожает раскачать бочку. А Зеленский угрожает.
(Но не будет. Только тсс, никому ни слова. Все будет примерно как раньше, т.к. Зеленский, как и Порошенко, имеет довольно ограниченную власть, особенно по сравнению с тамошними олигархами и американскими «инструкторами». Мне вообще кажется, что его выдвинули специально, чтобы убрать ненависть к олигархам, которая только подпитывается фактом, что мистер Президент — один из них.)
Те же, кто проголосовал против Порошенко (опять-таки, не «за Зеленского», а именно «против Порошенко»!), больше не хотят сидеть в этой бочке с говном и согласны её раскачивать и даже перевернуть. Согласны выйти из зоны комфорта.
И мне, глядя на это со стороны, все-таки хочется надеятся, что они там куда-то двигаются. Пусть зигзагами, пусть с огромным количеством ошибок, но куда-то двигаются. Впервые на постсоветском пространстве президентом будет человек без советского партийного прошлого. Как ни крути, это хорошо.
Ну, а куда это выведет, кто ж его знает. Поглядим. Президент Украины далеко, очень далеко не всесилен. Особенно без парламентского большинства. А его пока нет.
Важно, что есть некий положительный сдвиг. Ну, на мой взгляд.
А так-то, я это написал не из-за политики, я вообще в ней почти ничего не понимаю и не интересуюсь ей. Но здесь, в этой политической ситуации, ясно проглядывают интересные феномены психики, о которых я вам и доложил.
P.S. А, и да. Не надо говорить, что он клоун и поэтому будет пиздец. История знает десятки примеров, когда профессиональные скоморохи становились политиками — и небо не падало на землю. Справлялись. Железный Арни не аннигилировал Калифорнию, а Клинт Иствуд не испепелил Кармел-бай-те-Си — город, в котором был мэром. Так что поглядим.
Все знают, что зона комфорта — это такое «место», где тебе страшны любые изменения.
В зоне комфорта может быть совсем некомфортно, но уже привычно. А если внести изменения, то мало ли, вдруг станет еще хуже? Поэтому не раскачиваем бочку с говном, сидим спокойно, а то можно говна наглотаться.
И вот они там сидели в своей бочке с говном пять лет. И эти условные 25% или сколько там, которые за Пороха — они совсем не «за Пороха». Они против изменений! Это очень важно понимать. Не в свете выборов, а просто как феномен психологический.
«Порошенковцы» за пять лет привыкли сидеть в этой бочке с говном, а тут появился шанс, что её сейчас начнут раскачивать. Это очень страшно. Вот они и против Зеленского. Они были бы против кого угодно, кто угрожает раскачать бочку. А Зеленский угрожает.
(Но не будет. Только тсс, никому ни слова. Все будет примерно как раньше, т.к. Зеленский, как и Порошенко, имеет довольно ограниченную власть, особенно по сравнению с тамошними олигархами и американскими «инструкторами». Мне вообще кажется, что его выдвинули специально, чтобы убрать ненависть к олигархам, которая только подпитывается фактом, что мистер Президент — один из них.)
Те же, кто проголосовал против Порошенко (опять-таки, не «за Зеленского», а именно «против Порошенко»!), больше не хотят сидеть в этой бочке с говном и согласны её раскачивать и даже перевернуть. Согласны выйти из зоны комфорта.
И мне, глядя на это со стороны, все-таки хочется надеятся, что они там куда-то двигаются. Пусть зигзагами, пусть с огромным количеством ошибок, но куда-то двигаются. Впервые на постсоветском пространстве президентом будет человек без советского партийного прошлого. Как ни крути, это хорошо.
Ну, а куда это выведет, кто ж его знает. Поглядим. Президент Украины далеко, очень далеко не всесилен. Особенно без парламентского большинства. А его пока нет.
Важно, что есть некий положительный сдвиг. Ну, на мой взгляд.
А так-то, я это написал не из-за политики, я вообще в ней почти ничего не понимаю и не интересуюсь ей. Но здесь, в этой политической ситуации, ясно проглядывают интересные феномены психики, о которых я вам и доложил.
P.S. А, и да. Не надо говорить, что он клоун и поэтому будет пиздец. История знает десятки примеров, когда профессиональные скоморохи становились политиками — и небо не падало на землю. Справлялись. Железный Арни не аннигилировал Калифорнию, а Клинт Иствуд не испепелил Кармел-бай-те-Си — город, в котором был мэром. Так что поглядим.
РЕАЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ ЗЛОСТИ НА НЕСОБЛЮДЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Этого вы точно не прочтёте нигде.
Представьте, что к вам пообещал прийти компьютерный мастер. Сегодня к 15:00. И не пришёл. И не позвонил. Вы сами ему звонили, а он не берёт трубку.
Если компьютер был нужен для выполнения срочной работы, от которой зависит какая-то цепочка событий, то ваша злость будет обоснованной. Но если компьютер был нужен исправным «просто так», не обязательно сегодня — почему вы будете злиться? Да, вы будете злиться меньше, чем в первом случае, когда цепочка событий нарушается, но всё равно — будете. Почему?
То есть «Почему на самом деле?», я спрашиваю. Ответ типа «Потому что надо сдерживать обещания» не принимается, ибо на него я тоже отвечу вопросом «Почему надо сдерживать обещания?», и через пару таких «почему» вы будете бекать и мекать.
А я вам сейчас расскажу, почему и обещания надо сдерживать, и злиться почему вы будете. Смотрите...
Мир вокруг все время меняется. Он непредсказуем. Его непредсказуемость генерирует постоянную тревогу: как-то оно там будет? Жить же в тревоге означает постоянно думать о том, «как быть, если что-то случится».
Представьте, если бы не было договоров, которые окружают нас повсюду. Постоянно пришлось бы думать, с утра до вечера. Причем думать над решением самых простых задач. Сходить в магазин — и то была бы задача. А есть ли там хлеб? А работает ли магазин именно сегодня? И т.п.
Это было бы ужасно. И ужасно прежде всего потому, что мозг во время работы потребляет 25-30% всей энергии тела. Весит он полтора килограмма, а жрет за десятерых. КПД у него невысок.
А когда мозг потребляет энергию (на решение простейшей задачи о походе в магазин), всё тело как бы вопит: Он опять начал думать! Остановите его, или он сожрет всё, что нами накоплено «на всякий случай».
Это не метафора. Миллионы лет эволюции еды было очень мало, и наедаться впрок было необходимостью. Рептильный и лимбический мозги тему «наедаться про запас» отработали давным-давно. Да, собственно, еще 50 лет назад не каждый мог наестся, если бы захотел. Так что наедаться впрок — это древнейшая потребность. Ничего мы с ней не сделаем.
И тут «этот выскочка» начал думать и как пылесосом высасывать наши запасы. Да он охуел! Прекратить это немедленно!
Как же это можно прекратить? Очень просто. Договориться и положиться на договоренность. Тогда можно не думать.
Магазины работают с 9:00 до 20:00. В них обычно есть хлеб, молоко и колбаса. И так далее. Общественные соглашения повсюду. И если в целом все их соблюдают, то жить довольно легко — в том смысле, что каждый день можно не включать мозг и не обдумывать простейшие действия. И экономить таким образом очень много энергии. А это безусловное, аксиоматическое благо для тела.
Общественные договоренности позволяют накопить больше жира про запас.
Этого вы точно не прочтёте нигде.
Представьте, что к вам пообещал прийти компьютерный мастер. Сегодня к 15:00. И не пришёл. И не позвонил. Вы сами ему звонили, а он не берёт трубку.
Если компьютер был нужен для выполнения срочной работы, от которой зависит какая-то цепочка событий, то ваша злость будет обоснованной. Но если компьютер был нужен исправным «просто так», не обязательно сегодня — почему вы будете злиться? Да, вы будете злиться меньше, чем в первом случае, когда цепочка событий нарушается, но всё равно — будете. Почему?
То есть «Почему на самом деле?», я спрашиваю. Ответ типа «Потому что надо сдерживать обещания» не принимается, ибо на него я тоже отвечу вопросом «Почему надо сдерживать обещания?», и через пару таких «почему» вы будете бекать и мекать.
А я вам сейчас расскажу, почему и обещания надо сдерживать, и злиться почему вы будете. Смотрите...
Мир вокруг все время меняется. Он непредсказуем. Его непредсказуемость генерирует постоянную тревогу: как-то оно там будет? Жить же в тревоге означает постоянно думать о том, «как быть, если что-то случится».
Представьте, если бы не было договоров, которые окружают нас повсюду. Постоянно пришлось бы думать, с утра до вечера. Причем думать над решением самых простых задач. Сходить в магазин — и то была бы задача. А есть ли там хлеб? А работает ли магазин именно сегодня? И т.п.
Это было бы ужасно. И ужасно прежде всего потому, что мозг во время работы потребляет 25-30% всей энергии тела. Весит он полтора килограмма, а жрет за десятерых. КПД у него невысок.
А когда мозг потребляет энергию (на решение простейшей задачи о походе в магазин), всё тело как бы вопит: Он опять начал думать! Остановите его, или он сожрет всё, что нами накоплено «на всякий случай».
Это не метафора. Миллионы лет эволюции еды было очень мало, и наедаться впрок было необходимостью. Рептильный и лимбический мозги тему «наедаться про запас» отработали давным-давно. Да, собственно, еще 50 лет назад не каждый мог наестся, если бы захотел. Так что наедаться впрок — это древнейшая потребность. Ничего мы с ней не сделаем.
И тут «этот выскочка» начал думать и как пылесосом высасывать наши запасы. Да он охуел! Прекратить это немедленно!
Как же это можно прекратить? Очень просто. Договориться и положиться на договоренность. Тогда можно не думать.
Магазины работают с 9:00 до 20:00. В них обычно есть хлеб, молоко и колбаса. И так далее. Общественные соглашения повсюду. И если в целом все их соблюдают, то жить довольно легко — в том смысле, что каждый день можно не включать мозг и не обдумывать простейшие действия. И экономить таким образом очень много энергии. А это безусловное, аксиоматическое благо для тела.
Общественные договоренности позволяют накопить больше жира про запас.
Таким образом, когда компьютерный мастер не пришел и не отзвонился, он не просто нарушил какие-то там правила, которые, де, принято соблюдать. То есть он конечно же их нарушил, но проблема не в этом нарушении как таковом.
Этот разгильдяй заставил вас испытывать тревогу и искать решение. А это — прямые энергозатраты.
Вместо того, чтобы лежать на диване и под санкционную колбаску смотреть Тома Круза, или дрочить на красивых ебущихся женщин (то есть потворствовать базовым инстинктам), вы теперь вынуждены думать. Куда-то звонить, с кем-то договариваться и т.п.
И всё ваше существо очень не радо этому грядущему и неизбежному растрату энергии. Именно отсюда и появляется злобища на мастера. Позвонил бы хоть — так перенесли бы на завтра. Не надо было бы думать.
Так что держать слово — это всего только экономить энергию тому, кому вы это слово дали.
Вроде бы немного. Подумаешь, экономить кому-то там энергию. Но ведь вам было бы неприятно, если бы вас кто-то заставлял сливать в унитаз накопленное. И тому человеку неприятно. Так что эта договоренность («держать слово») очень полезна. Держите слово.
Но помните, что в основе этой договоренности лежат очень биологические причины. Никто не любит тратить накопленный про запас жир только из-за того, что человек не соизволил позвонить и перенести визит или работу.
* * *
Ремарка №1. Про порядочных людей.
Есть очень организованные и порядочные люди, которых с детства приучили держать слово. Они, как и все другие, думают, что мир населен такими же. Ну, плюс-минус. Все ж стараются держать слово! Это же так просто!
И когда «компьютерный мастер» не держит слово, то для такого обязательного заказчика он делает больно вдвойне.
Во-первых, он заставляет его тратить энергию на борьбу с тревогой. Ну, тут всё ясно, см. выше.
Во-вторых, он своим поведением явно показывает человеку, что его картина мира, где все люди стремятся сдерживать обещания («вот я бы на его месте обязательно позвонил!») не релевантна! Оказывается, мир не такой, как ты думал! И вот тебе прямое доказательство! На, покушай этого говна! Аж дымится еще!
А когда картина мира начинает расплываться, это больно.
Всю эту двойную боль можно видеть, когда обязательный и порядочный человек бесится по поводу распиздяев, которые окружают его со всех сторон.
Этот разгильдяй заставил вас испытывать тревогу и искать решение. А это — прямые энергозатраты.
Вместо того, чтобы лежать на диване и под санкционную колбаску смотреть Тома Круза, или дрочить на красивых ебущихся женщин (то есть потворствовать базовым инстинктам), вы теперь вынуждены думать. Куда-то звонить, с кем-то договариваться и т.п.
И всё ваше существо очень не радо этому грядущему и неизбежному растрату энергии. Именно отсюда и появляется злобища на мастера. Позвонил бы хоть — так перенесли бы на завтра. Не надо было бы думать.
Так что держать слово — это всего только экономить энергию тому, кому вы это слово дали.
Вроде бы немного. Подумаешь, экономить кому-то там энергию. Но ведь вам было бы неприятно, если бы вас кто-то заставлял сливать в унитаз накопленное. И тому человеку неприятно. Так что эта договоренность («держать слово») очень полезна. Держите слово.
Но помните, что в основе этой договоренности лежат очень биологические причины. Никто не любит тратить накопленный про запас жир только из-за того, что человек не соизволил позвонить и перенести визит или работу.
* * *
Ремарка №1. Про порядочных людей.
Есть очень организованные и порядочные люди, которых с детства приучили держать слово. Они, как и все другие, думают, что мир населен такими же. Ну, плюс-минус. Все ж стараются держать слово! Это же так просто!
И когда «компьютерный мастер» не держит слово, то для такого обязательного заказчика он делает больно вдвойне.
Во-первых, он заставляет его тратить энергию на борьбу с тревогой. Ну, тут всё ясно, см. выше.
Во-вторых, он своим поведением явно показывает человеку, что его картина мира, где все люди стремятся сдерживать обещания («вот я бы на его месте обязательно позвонил!») не релевантна! Оказывается, мир не такой, как ты думал! И вот тебе прямое доказательство! На, покушай этого говна! Аж дымится еще!
А когда картина мира начинает расплываться, это больно.
Всю эту двойную боль можно видеть, когда обязательный и порядочный человек бесится по поводу распиздяев, которые окружают его со всех сторон.
Ремарка №2. Про причинно-следственные связи.
Стремясь справиться с тревогой (а значит, и с затратами энергии), вызванной поведением «компьютерного мастера», человек часто придумывает причинно-следственную связь. Фактов у него нет (мастер же не берет трубку), но находиться в тревоге до того энергозатратно, что приходится выдумать объяснение.
В книге Роберта Чалдини вы должны были прочесть про магию слов «потому что». Они действуют так магически потому, что ))) создают причинно-следственную связь. Людям хочется видеть мир объясненным, я писал это еще в посте про Ленина и суккубов. Ничто не должно происходить само по себе, у всего должна быть причина.
Когда у любого события есть причина, то намного спокойней жить. Это очень понятная потребность — видеть мир объясненным. Манипуляторы из телевизора этим активно пользуются: объясняют мир именно так, как надо им. Чтобы, само собой, манипуляторам было безопасней жрать, спариваться и доминировать.
Ну и вот.
Мастера нет, известий нет, тревога есть, энергозатраты тоже есть (в любом случае они есть, потому что надо искать другого мастера... или, постойте, может, не надо? может, надо подождать? перезвонить ему через час? сука блять как вы все заебали!!), и теперь надо срочно придумать причину, чтобы объяснить эту ситуацию.
Неуверенный в себе человек придумает такую причину. Вот к нормальному человеку мастер бы обязательно приехал! А я — неудачник, я притягиваю всяких мудаков. Подобное притягивает подобное. Из целой кучи мастеров я выбрал именно мудака. Потому что я сам мудак! Тьфу, блядь, противно в зеркало смотреть на этого мудака!
Обычный человек придумает другую причину. Никому нельзя верить, страна пидарасов и дегенератов. Были же люди как люди и вдруг все стали кретинами! Парадокс! (с) Таксист из к/ф Брат-2.
Могут быть и еще какие-то причины.
Женщины особенно грешат таким выдумыванием по части отношений. Придумают факты, придумают причинно-следственные связи, и потом в этом всём обвинят мужчину. Анекдотов на эту тему — миллион. Типа, ты уже спишь с лысыми женщинами.
Но ведь и женщины, и мужчины придумывают причинно следственные связи вовсе не просто так. Это необходимость.
Наличие причинно-следственной связи позволяет объяснить события, а значит — радикально снизить уровень тревоги и, следовательно, расходов накопленного «на случай войны» жира.
Стремясь справиться с тревогой (а значит, и с затратами энергии), вызванной поведением «компьютерного мастера», человек часто придумывает причинно-следственную связь. Фактов у него нет (мастер же не берет трубку), но находиться в тревоге до того энергозатратно, что приходится выдумать объяснение.
В книге Роберта Чалдини вы должны были прочесть про магию слов «потому что». Они действуют так магически потому, что ))) создают причинно-следственную связь. Людям хочется видеть мир объясненным, я писал это еще в посте про Ленина и суккубов. Ничто не должно происходить само по себе, у всего должна быть причина.
Когда у любого события есть причина, то намного спокойней жить. Это очень понятная потребность — видеть мир объясненным. Манипуляторы из телевизора этим активно пользуются: объясняют мир именно так, как надо им. Чтобы, само собой, манипуляторам было безопасней жрать, спариваться и доминировать.
Ну и вот.
Мастера нет, известий нет, тревога есть, энергозатраты тоже есть (в любом случае они есть, потому что надо искать другого мастера... или, постойте, может, не надо? может, надо подождать? перезвонить ему через час? сука блять как вы все заебали!!), и теперь надо срочно придумать причину, чтобы объяснить эту ситуацию.
Неуверенный в себе человек придумает такую причину. Вот к нормальному человеку мастер бы обязательно приехал! А я — неудачник, я притягиваю всяких мудаков. Подобное притягивает подобное. Из целой кучи мастеров я выбрал именно мудака. Потому что я сам мудак! Тьфу, блядь, противно в зеркало смотреть на этого мудака!
Обычный человек придумает другую причину. Никому нельзя верить, страна пидарасов и дегенератов. Были же люди как люди и вдруг все стали кретинами! Парадокс! (с) Таксист из к/ф Брат-2.
Могут быть и еще какие-то причины.
Женщины особенно грешат таким выдумыванием по части отношений. Придумают факты, придумают причинно-следственные связи, и потом в этом всём обвинят мужчину. Анекдотов на эту тему — миллион. Типа, ты уже спишь с лысыми женщинами.
Но ведь и женщины, и мужчины придумывают причинно следственные связи вовсе не просто так. Это необходимость.
Наличие причинно-следственной связи позволяет объяснить события, а значит — радикально снизить уровень тревоги и, следовательно, расходов накопленного «на случай войны» жира.
Вот такие пироги.
Какова же мораль?
1. Держите слово сами. По возможности требуйте этого от других. Но помните, что в основе этого лежит не какая-то «деловая этика», а обычно нежелание запускать в работу мозг, т.к. он жрет много «топлива».
2. Если вы пунктуальный и порядочный, не ждите этого от других. Не все вокруг такие, как вы. Большинство людей срали на потребности других. И, в частности, срали на ваши потребности соблюдать слово. Вы ничего с этим не сделаете. Примите их такими и перестаньте нервничать из-за их природы. Просто берите пряник и плеть и управляйте ими как животными. И будет счастье. Ну, а если вам попался такой же как вы — поблагодарите небеса за это.
3. Если вы сами поймали себя на придумывании причнно-следственных связей, или видите, как кто-то этим занимается — помните, что это не просто так. Это нужно, чтобы видеть мир объясненным. Когда есть иллюзия понимания, то снижается уровень тревоги и мозг меньше тратит энергии, что есть хорошо.
Но при полном понимании механизма постарайтесь не высасывать из пальца причины и следствия. Это никогда ни к чему хорошему не приводит. Лучше зафиксируйте реальное положение дел: «сейчас происходит что-то, чего я понять не могу. Подождем. Надеюсь разобраться в этом попозже, когда будет больше данных.»
Эта мантра не такая спасительная, как придумать причинно-следственную связь, но зато гораздо более жизненная, и позволяет видеть мир по возможности таким, какой он есть. А не выдуманным.
Какова же мораль?
1. Держите слово сами. По возможности требуйте этого от других. Но помните, что в основе этого лежит не какая-то «деловая этика», а обычно нежелание запускать в работу мозг, т.к. он жрет много «топлива».
2. Если вы пунктуальный и порядочный, не ждите этого от других. Не все вокруг такие, как вы. Большинство людей срали на потребности других. И, в частности, срали на ваши потребности соблюдать слово. Вы ничего с этим не сделаете. Примите их такими и перестаньте нервничать из-за их природы. Просто берите пряник и плеть и управляйте ими как животными. И будет счастье. Ну, а если вам попался такой же как вы — поблагодарите небеса за это.
3. Если вы сами поймали себя на придумывании причнно-следственных связей, или видите, как кто-то этим занимается — помните, что это не просто так. Это нужно, чтобы видеть мир объясненным. Когда есть иллюзия понимания, то снижается уровень тревоги и мозг меньше тратит энергии, что есть хорошо.
Но при полном понимании механизма постарайтесь не высасывать из пальца причины и следствия. Это никогда ни к чему хорошему не приводит. Лучше зафиксируйте реальное положение дел: «сейчас происходит что-то, чего я понять не могу. Подождем. Надеюсь разобраться в этом попозже, когда будет больше данных.»
Эта мантра не такая спасительная, как придумать причинно-следственную связь, но зато гораздо более жизненная, и позволяет видеть мир по возможности таким, какой он есть. А не выдуманным.
13 МИНУТ О ТОМ, ПОЧЕМУ ТАК ТРУДНО НЕ БЫТЬ БИОМАССОЙ
Последний пост был о том, что очень энергозатратно искать альтернативные варианты решений.
А сегодня — видео, которое, возможно, перевернет ваши представления о том, почему нас окружают конченые дегенераты. Они, конечно же, совсем не дегенераты. Они в массе своей нормальные. Просто биологическая составляющая легко и незаметно берет верх над так называемой «духовностью».
Всё просто: быть биологическим роботом (животным) стоит 2% энергии, поощряется СМИ и сопровождается выделением внутренних наркотиков. А вот думать, осмысливать и анализировать стоит 25-30% энергии, никем и нигде не поощряется и выделением внутренних наркотиков не сопровождается.
Получается, что «духовный рост» — это осознанная аскеза. А много ли среди людей аскетов? Еще меньше, чем предпринимателей, которых, напомню, по разным оценкам где-то 5-7%.
Ну и что же вы хотите от них?)) Они и есть животные. С редкими проявлениями человеческого. Так всегда было и будет. Квартирный вопрос только испортил их (с).
Наслаждайтесь непревзойденным профессором Савельевым. Целых 13 минут духовной кайфунечки: https://www.youtube.com/watch?v=B5P7M2W0BF4
(Само собой, слова «кайфунечка» и «духовная» взаимоисключающие, в этом и шутка. Если кто её не понял.)
* * *
Булгаков не очень разбирался в вопросах мозга (да и вообще был порядочным мудаком и одновременно талантливым писателем, да). Поэтому в уста Воланда вложил мысль о том, что, дескать, квартирный вопрос — такая, казалось бы, мелочь, — а вот, испортил же людей!
Все, кто слышит эту фразу, понимают две вещи: и что в Москве того времени было не очень с квартирами, и что люди какие-то странные существа, если «всего лишь квартирный вопрос» мог их испортить.
Но, как сказал Василий Иванович, объясняя Петьке какое-то философское понятие и засунув тому хуй в жопу,
— У меня хуй в жопе, и у тебя хуй в жопе. Но есть момент!
Момент этот в том, что, во-первых, до революции эти самые люди, о которых говорит Воланд, жили вообще в невыносимо скотских условиях. Надо просто об этом помнить. Кровавые большевики расселили быдло в господские квартиры, но быдло захотело больше. Маловато будет! (с)
А во-вторых, квартирный вопрос — штука невероятно важная! Это вопрос переноса генома в будущее поколение. Важнейшая биологическая задача, сильнейший инстинкт. И если нет квартиры, то люди не могут его удовлетворить. От этого жопу разорвет почти у любого.
Можно, конечно, уехать в село, в глушь, в Саратов (прекрасный город, кстати!), но как же тогда не менее важные вопросы доминирования и пищевого поведения? В Москве для этого больше возможностей. Поэтому надо и в Москве быть, и с квартирой. А это непросто. Зря Воланд стебался. Сам бы попробовал! ))
Последний пост был о том, что очень энергозатратно искать альтернативные варианты решений.
А сегодня — видео, которое, возможно, перевернет ваши представления о том, почему нас окружают конченые дегенераты. Они, конечно же, совсем не дегенераты. Они в массе своей нормальные. Просто биологическая составляющая легко и незаметно берет верх над так называемой «духовностью».
Всё просто: быть биологическим роботом (животным) стоит 2% энергии, поощряется СМИ и сопровождается выделением внутренних наркотиков. А вот думать, осмысливать и анализировать стоит 25-30% энергии, никем и нигде не поощряется и выделением внутренних наркотиков не сопровождается.
Получается, что «духовный рост» — это осознанная аскеза. А много ли среди людей аскетов? Еще меньше, чем предпринимателей, которых, напомню, по разным оценкам где-то 5-7%.
Ну и что же вы хотите от них?)) Они и есть животные. С редкими проявлениями человеческого. Так всегда было и будет. Квартирный вопрос только испортил их (с).
Наслаждайтесь непревзойденным профессором Савельевым. Целых 13 минут духовной кайфунечки: https://www.youtube.com/watch?v=B5P7M2W0BF4
(Само собой, слова «кайфунечка» и «духовная» взаимоисключающие, в этом и шутка. Если кто её не понял.)
* * *
Булгаков не очень разбирался в вопросах мозга (да и вообще был порядочным мудаком и одновременно талантливым писателем, да). Поэтому в уста Воланда вложил мысль о том, что, дескать, квартирный вопрос — такая, казалось бы, мелочь, — а вот, испортил же людей!
Все, кто слышит эту фразу, понимают две вещи: и что в Москве того времени было не очень с квартирами, и что люди какие-то странные существа, если «всего лишь квартирный вопрос» мог их испортить.
Но, как сказал Василий Иванович, объясняя Петьке какое-то философское понятие и засунув тому хуй в жопу,
— У меня хуй в жопе, и у тебя хуй в жопе. Но есть момент!
Момент этот в том, что, во-первых, до революции эти самые люди, о которых говорит Воланд, жили вообще в невыносимо скотских условиях. Надо просто об этом помнить. Кровавые большевики расселили быдло в господские квартиры, но быдло захотело больше. Маловато будет! (с)
А во-вторых, квартирный вопрос — штука невероятно важная! Это вопрос переноса генома в будущее поколение. Важнейшая биологическая задача, сильнейший инстинкт. И если нет квартиры, то люди не могут его удовлетворить. От этого жопу разорвет почти у любого.
Можно, конечно, уехать в село, в глушь, в Саратов (прекрасный город, кстати!), но как же тогда не менее важные вопросы доминирования и пищевого поведения? В Москве для этого больше возможностей. Поэтому надо и в Москве быть, и с квартирой. А это непросто. Зря Воланд стебался. Сам бы попробовал! ))