Какого борца с режимом не возьми - так обязательно педофил или половой извращенец

Дала интервью ИА Regnum о том, готовы ли Трамп и Байден признать поражение.

В двух словах - категорически нет.

Более того, оба кандидата и их партии заранее готовились к неразберихе, которая началась после 3 ноября, и подготовили свои стратегии.

Стратегия Трампа и республиканцев: юридическая

• Если результат коллегии выборщиков будет 269/269, то есть ничья, решать судьбу президентского кресла будет Конгресс, а там большинство у республиканцев.

• Если встанет вопрос о легитимности выборов (что, с учётом голосования мертвых людей, и весьма сомнительного голосования по почте, вполне возможно), решать его будет Верховный Суд, а там тоже перевес у республиканцев. Более того, Трамп лично назначал 3 из 9 судей.

В общем, в рамках правового формата, 45-й Президент США подстелил себе соломку везде, где только можно.

Стратегия Байдена и демократов: протестная

• Старый, как мир, приём - вывести людей на улицы и начать бузить, авось поможет. Причём, если в 2016 году бастовать к Белому дому приходили, в основном, феминистки, то в 2020, с учётом разгулявшегося BLM, можно собрать гораздо больше.

• Мешать повторной проверке бюллетеней и максимально затягивать подсчёт голосов.
Тут трубу на участке прорвало; там грузовик с бюллетенями не доехал; а здесь вы вообще в бланке написали не ручкой, а маркером, фу, уберите, он недействителен. И это я - про реальные ситуации.


В любом случае, мы продолжаем жевать попкорн, глядя на всю эту вакханалию, и твёрдо знаем, что победит «пожилой кандидат, чьё имя начинается на букву Д»🤪

https://regnum.ru/news/polit/3107561.html

Ещё раз на пальцах, почему либеральная оппозиция и все эти прогрессивные блогеры - сплошь и рядом туфта.
Доля бедных пенсионеров увеличивается везде в Европе, особенно по окраинам союза — в Болгарии бедных пенсионеров - 35%, в Латвии - свыше 50%.
В Великобритании почти 4,1 миллиона детей живут в бедности. Это 30% всех детей страны.
На 10% богатейших людей Европы в 2016-ом приходилось 37% всех доходов, в России 46%, в США и Канаде - 47%, на Ближнем Востоке - 61%.
Проблема не в том, что мы не "европейская" и не "цивилизованная страна". Проблема как раз в том, что мы обычная "европейская, цивилизованная" страна, и тренды у нас общие.
И если нам говорят, - "давайте сделаем, как в нормальном мире", - они просто издеваются: мы именно так плюс/минус и делаем, и результат очевиден.
Но если нашим очередным младореформатором дать власть, то они сделают вам совсем "как в Европе" - ну то есть, примерно, как у нас было в 1994 году.
Задача: делать не так "как в Европе" - а совсем иначе.
А то, что - "коррупция, воры, пилят" - ну, это мы и сами знаем.
Это проблема. Но это не основная проблема.
Но об этом наш прогрессивные блогеры не расскажут.
Именно поэтому они держат свою паству за дураков. А вовсе не потому, что здесь кто-то "за власть".
Да чёрт с ней, с этой властью. Вам просто не предлагают альтернативы, дорогие друзья. Эти люди из прогрессивной оппозиции, которые стремятся во власть - они будут то же самое делать. Ровно то же самое, что делают сегодня власти, только гораздо хуже.

Выборы в США - наблюдаем со спортивным интересом

В эфире телеканала «Россия-24» обсудили ситуацию на выборах президента США.

«Кто бы ни победил на выборах в США, благоприятно на международную ситуацию для России это само по себе не повлияет. Об этом 5 ноября заявил политолог Николай Стариков на телеканале «Россия 24».

Мои слова в программе:
https://twitter.com/nstarikov/status/1324413013777096704

Полное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=hjiAsy2JSIM

"Я думаю, что дело идёт к тому, что у Трампа шансов становится всё меньше», — заявил Стариков.

В то же время, по его словам, повышенная политическая неопределённость будет ещё долго сохраняться.

«Чем больше хаоса, чем больше неопределённости, непрогнозируемых вещей, тем меньше потребление, тем меньше вкладываются в будущее производство, тем больше изменений того самого нового порядка, который сегодня, мне кажется, уже очевиден для всех», — указал Стариков.

По его словам, за последнее время всё сложнее становится приводить в пример какие-либо выборы, которые в итоге привели бы к процветанию и стабильности.

«Вот всё время какая-то нестабильность от этого, попытки государственного переворота, как в Белоруссии, погромы, как в Киргизии, массовые протесты в европейских государствах», — отметил Стариков.

Что же касается массовых нарушений и фальсификаций в ходе выборов, то…

«Американцы, мне кажется, сами не ожидали при таких возможностях со стороны своих избирательных комиссий. Чего стоит штат Мичиган, где 200 тыс. голосов добавилось одному кандидату — догадайтесь, кому, конечно же Байдену, — и при этом ни один кандидат, а их больше чем два в США, не получил ни одного голоса», — заявил Стариков.

«Если бы это случилось в России, наши либералы начали бы вспоминать всевозможные математические модели и говорить нам, что это невозможно», — указал он.

«Такое ощущение, что мы видим американскую свежую экранизацию «Мёртвых душ» Гоголя, с поправкой на американскую реальность. И мне кажется, что подобные вещи дают нам основание говорить о мировом кризисе демократии в том виде, в каком Соединённые Штаты навязывали её всему миру, в том числе, кстати, и нам тоже», — заявил Стариков.

«Сейчас мы присутствуем при определённой, может быть, смене вех, а то и может быть даже эпох. Мы просто пока не знаем, что там наступает», — указал он.

«Я считаю, что для Российской Федерации абсолютно всё равно, в каком виде бегут на этом ипподроме эти лошади, на которых мы не ставили наших средств. Ипподром не наш, лошади не наши и правила этих скачек тоже не наши», — заявил Стариков.

«Поэтому давайте наблюдать просто со спортивным интересом», — добавил он.

Источники:
https://regnum.ru/news/polit/3107927.html
https://regnum.ru/news/polit/3107927.html
https://regnum.ru/news/polit/3107925.html
https://regnum.ru/news/polit/3107899.html
https://regnum.ru/news/polit/3107902.html

#США #выборы #канидаты #Трамп #Байден

Игорь Коротченко: война в Карабахе — это первая «война завтрашнего дня»

Военный конфликт в Карабахе сегодня фактически открыл новую страницу в истории военного искусства. Массового применения дронов и барражирующих боеприпасов (дронов-камикадзе) в таком количестве до сих пор еще не было никогда.

Об этом заявил Игорь Коротченко, главный редактор журнала «Национальная оборона», ставший новым гостем передачи «По-Стáриковски».

В новом выпуске предметом обсуждения стали военные и политические составляющие войны в Карабахе. Игорь Коротченко подробно рассказал о новой тактике армии Азербайджана и уроках этой войны для России.

💣 Что с военной точки зрения сейчас произошло и происходит в непризнанной Нагорно-Карабахской Республике?
🇦🇿 Какие цели преследует Баку в ходе своего наступления?
📈 Что нового в тактике принесла война в Карабахе?
🚀 Как противодействовать и какие средства ПВО можно и нужно использовать для борьбы с роями дронов?
🥌 Изжила ли свой век в подобных условиях бронетехника, в первую очередь танки?
🇷🇺 Какую позицию следует выбрать России в сложном Карабахском вопросе?

Ответы на эти и другие вопросы в новом выпуске программы «По-СтАриковски», где Игорь Коротченко дает холодный анализ и свое видение войны в Карабахе и ее возможных политических последствий.

#Карабах #Армения #Азербайджан @igor_korotchenko #Коротченко

Смотрите прямо сейчас:
https://www.youtube.com/watch?v=qdLOEmxAayQ

Иван Охлобыстин, Владимир Меньшов и Захар Прилепин призывают не идти в школу 2 декабря. Спасем наших детей от ЕГЭ и онлайна!

Сегодня организаторы Культурного фронта «За Правду» – Захар Прилепин, Иван Охлобыстин, и Владимир Меньшов объявили о масштабной акции «День борьбы за отмену ЕГЭ и ущербной цифровой школы».

В качестве альтернативы они предлагают уроки, которые проведут ведущие русские ученые, писатели и деятели культуры. Это не поможет сдать ЕГЭ, но культурно разовьет и принесет больше пользы.

ЕГЭ особенно при онлайн-обучении – одебиливает и ломает творческое мышление. Это не тренировка памяти, это натаскивание на сдачу экзаменов. Мы категорически против ЕГЭ и этот лозунг – часть нашей парадигмы. Мы будем добиваться того, чтобы в России ЕГЭ не было как явления.

Если вы тоже считаете, что с этим злом нужно бороться, вставайте на защиту будущего наших детей. Присоединяйтесь к акции. Все добрые люди, пишите нам. Будем вместе координировать нашу борьбу.

Донесите информацию в ваши школьные чаты, вашим друзьям, учителям, детям, соседям – всем неравнодушным.

Сегодня и завтра наши активисты выходят на одиночные пикеты. А вы можете написать сочинение: «Почему я против ЕГЭ», на 2-3 странички и отнесите в образовательные учреждения и министерства. Пусть там почитают и узнают ваше мнение. Со злом надо бороться сильными методами.

Мы призываем провести 2 декабря с пользой. Это не просто хайп, это борьба.

#противегэ #егэзло #отменимегэ #нетонлайнмучение #2декабрябезегэ
#взаправдубезегэ #культурныйфронт_противегэ #ямыпротивегэ #нетегэ

https://vk.com/wall-41537904_187478

Как Сталин решал дела и общался с гостями? Знаменитый партизанский командир Сидор Артёмович Ковпак в своей книге «От Путивля до Карпат» так описал свое общение с вождем.

“Сталин, разговаривавший в это время с другим, мельком взглянул на меня, сразу, должно быть, по моему виду понял, что я могу уже ответить, жду, когда он обратится ко мне. Меня страшно поразило, когда он вдруг, повернувшись ко мне, сказал:

— Пожалуйста, я слушаю вас, товарищ Ковпак.
— Я думаю, товарищ Сталин, — сказал я, — что выйти на правый берег Днепра мы можем.
— А что вам нужно для этого? — спросил Сталин.

Я ответил, что больше всего нам нужны будут пушки, автоматы, противотанковые ружья.
— Всё будет, — сказал Сталин и приказал мне тут же составить заявку на всё, что требуется для рейда на Правобережье.

Я написал заявку и потом подсчитал количество самолётовылетов, необходимых для того, чтобы перебросить всё, что я прошу, и ужаснулся — цифра мне показалась огромной. Разве можно сейчас просить столько, — подумал я и переписал свою заявку, сильно урезав её. И всё-таки, передавая свою заявку товарищу Сталину, я боялся, что он скажет: «Да, размахнулись вы, товарищ Ковпак».

Произошло совсем по-другому. Взглянув на поданную мной бумажку, Сталин спросил:
— Разве это вас обеспечит?
А когда я сказал, что не решился просить большего, Сталин вернул мне заявку и приказал составить заново.
— Мы можем дать всё, что нужно, — сказал он.
Пересоставляя заявку, я подумал, что было бы очень хорошо получить для бойцов сапоги, но решил, что это будет уже чересчур, и вместо сапог попросил ботинки. Сталин, прочитав новую заявку, тотчас вычеркнул ботинки. Ну вот, а я ещё хотел сапоги просить! Но не успел я выругать себя, как над зачёркнутым словом «ботинки» рукой Сталина было написано «сапоги».

Разговаривал с нами товарищ Сталин так, как будто времени у него много, не торопил нас, давал нам спокойно собраться с мыслями, а решал всё тут же, при нас, не откладывая ни на минуту».

С мест сообщают, что в Краматорске случилась ганьба и зрада - на всеукраинскую премьеру фантастического фильма «Атлантида» о победе Украины над Донбассом, пришли только 3 зрителя.

Похоже местные жители не хотят видеть такую перемогу даже на экране. 🤷🏻‍♀️

Западные спецслужбы около года назад обсуждали возможность принесения одного из лидеров оппозиции в России в качестве "сакральной жертвы", чтобы оживить угасшее протестное движение в РФ, заявил директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин в интервью РИА Новости.

"Если хотите, я вам впервые и о косвенных данных скажу. Около года назад мы получили информацию, она проверенная, достоверная, о том, что на территории стран НАТО - сразу скажу, что это не Германия, состоялось совещание с участием представителей спецслужб. Там обсуждался вопрос, каким образом поддержать и оживить протестное движение в России, которое совсем скукожилось и приближается к нулевой отметке", - сказал Нарышкин.

"Знаете, в качестве одного из вариантов, механизмов на серьезном уровне обсуждался вопрос о так называемой "сакральной жертве". Причем говорилось о том, что лучше бы, чтобы эта "сакральная жертва" была из числа все-таки лидеров оппозиции" – добавил он.

https://ria.ru/20201106/oppozitsiya-1583317225.html

Николай Стариков: «кнут и пряник» выборов в США и Молдавии

В интервью ресурсу «Правда.РУ» мы обсудили пока что неокончательные итоги выборов в США (хотя финал мне кажется абсолютно очевиден), а также ситуацию в Белоруссии, итоги выборов в Молдавии. Ну и, в целом, перспективы ближайшего времени.

Пора нам менять нашу внешнюю политику. Пора добавлять туда немного кнута. Потому что одним пряником мы уже пользовались – и ни к чему хорошему это не приводит.

#США #выборы #Байден

Хронометраж:
00:00 - Насколько важен для России итог выборов президента в США
04:56 - При каком президенте США будут дружественны к России
09:00 - Кто организовал беспорядки в Белоруссии
12:03 - О втором туре выборов в Молдавии
15:56 - Сколько сегодня в мире «пророссийских» президентов
19:36 - Как от России «уводят» части постсоветского пространства
21:24 - О сочетании кнута и пряника в политике
25:50 - Где Зеленский потерял свою популярность
27:55 - О «спортивно-политических» ошибках

Смотрите прямо сейчас:
https://www.youtube.com/watch?v=3tjTQik8avo

Кто такие современные троцкисты или споры об идеологии

Этот факт подтвержден многочисленными дискуссиями – когда нечего возразить, когда кончаются аргументы, тогда спорящий переходит в область эмоций. Если же он чувствует свое поражение, если его позиция «поплыла», то плохие полемисты переходят на личности. И уж совсем эмоционально неустойчивые начинают прямо оскорблять оппонента.

Вспомнить подобные очевидные вещи, пришлось из-за дискуссии о марксизме-ленинизме, которая началась после пару выпусков моей программы «По-Cтáриковски».

В одном из эфиров гостем программы стал журналист и блогер, многолетний ведущий программы «Агитация и пропаганда», выходившей на канале Россия-24, Константин Семин. В последнее время он стал одним из главных «марксистов интернета», много выступая с точки зрения (как может показаться!) классиков левой идеологии.

Вот только каких?

В программе речь шла о социализме, а гость изложил свое видение данного вопроса, ответив, что же это такое — социализм? Где и когда он был настоящий? Из слов  Семина следовало, что социализма нигде и никогда не было построено. И построить его в одной стране, вообще невозможно. Коснулись мы и фигуры Л.Д. Троцкого, который как раз и говорил о «преданной Сталиным революции» и что в СССР был не социализм.

В рамках моей программы товарищ Семин вообще сказал много удивительных вещей, вы можете все увидеть своими глазами. Ничего не вырезалось, ничего не добавлялось. Ничего не вырывалось из контекста.

Вопрос ведущего – ответ гостя.

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Читайте полную статью в моём блоге:
https://nstarikov.ru/kto-takie-sovremennye-trockisty-ili-spory-ob-ideologii-121043

Почему для экономики вредны платные дороги и проекты государственно-частного партнерства (ГЧП) в инфраструктуре?

Вообще, где граница полезного и вредного, эффективного и неэффективного в финансировании и типах собственности в инфраструктуре?

Используем исключительно экономические критерии - «затраты – результат». На время оставляем вне осуждения понятия морали, ценностей, что справедливо и что нет.


В дорогах всех видов, трубопроводах, линиях электропередачи – в конкретном географическом пространстве наиболее эффективным может быть только один объект, максимально обслуживающий всех на территории, до которой он может «дотянуться».

Что происходит, если любой из этих объектов строится частной компанией, или с участием частного финансирования? Две базовые проблемы:

ПЕРВАЯ: Дороговизна объекта и его работы, из-за банковских процентов по частным кредитам, на которые строился объект, прибыли оператора и дополнительных услуг оператора, банка или консорциума.

ВТОРАЯ: Конфликт мотивации. Суть инфраструктуры – доступ к благам цивилизации по наименьшим затратам за единицу «пользы». Цель частного оператора – максимизация прибыли, краткосрочной и долгосрочной.

Платные мосты и дороги в США и большинстве западных стран обходятся обществу в среднем вдвое-втрое дороже, чем если бы их строительстово финансировалось бы как гособъектов из госбюджета. Система полностью легитимна, но в отличие от коррупции чиновников на гос закупках, замотивирована увеличивать стоимость проекта не на десятки процентов, а в разы – потому что так можно заработать больше на банковских процентах. Не преувеличение – анализ многих проектов в США, Великобритании показывает завышение итоговой стоимости объекта в 3 – 8 раз ! Интересующиеся могут поискать информацию про позорное восьмикратное удорожание проекта ( и проезда) моста Бэй Бридж в Сан-Франциско.

И в российских реалиях – да, Западный Скоростной Диаметр в Петербурге красив, хорошо построен, выполняет свою функцию. Но российской экономике он обходится втрое дороже, чем если бы он был построен также, как, например, Крымский мост. Разница – в процентах банков – участников консорциума, прибыли операторов, дополнительные расходы по взиманию оплаты за проезд. Так что когда вы (справедливо) восхищаетесь ЗСД – вообразите еще 2 таких объекта, которые могли бы быть тоже построены в том же городе, но их нет.

Пограничный вопрос – средства связи. Мобильная связь может эффективно выполняться частными компаниями-операторами. В одной и той же точке пространства пользователь может подключаться к разным операторам без избыточных, дублирующих затрат для общества. Но сеть магистральных (междугородних, межрайонных) оптоволоконных кабелей: спутниковые системы связи вещания должны быть едиными для всей страны и в руках одного, государственного оператора. Так почти и есть сегодня.

Вердикт политэкономии – дороги и мосты должно строиться государством, принадлежать государству. Банковские проценты и прибыли частных компаний в организации таких проектов не должны становиться частью затрат проекта. Лучшая роль для частных компаний – выигрывать тендер на часть строительства или проектирования, и выигрывать тендер на работы по обслуживанию построенного и работающего моста.

В последние годы политическая элита России «стесняется» даты 7 ноября. Мы полагаем, что напрасно. Нельзя строить будущее, отвергая своё прошлое. Эту ошибку совершали большевики, которые в революционном порыве отвергали всю российскую историю и само государство «до 17 года». Сталин её исправил, вернув не только золотые погоны на плечи наших солдат и офицеров, но и гордость за прошлые победы и свершения России. Отвергать Октябрьскую революцию – это значит совершать точно такую же ошибку. Это значит – вольно или невольно отвергать Советский период и все его свершения. Задрапированный мавзолей на 9 мая – это и есть следствие именно такого «стеснения» в адрес 7 ноября. Между тем, повода для такого отношения к своей истории нет.

Что же произошло в Петрограде в этот день? 7 ноября началось восстановление государства после разрешительного февральского государственного переворота. Говоря сегодняшним языком, февраль 1917 года был классическим «майданом» и привёл к крушению вековой державы за считанные месяцы. Керенский превзошёл Горбачёва: первый разрушил страну за несколько месяцев, а Михаил Сергеевич – за несколько лет!

7 ноября – это праздник начала восстановления государства! Это восстановление потребовало ещё 10-15 лет борьбы за суверенитет и укрепление державы против внутренних и внешних врагов. Но это только часть того, чему отправной точкой стало 7 ноября 1917 года. Это дата начала строительства первого в истории бессословного общества, общества социальной солидарности и культа созидательного труда.

Подробнее: https://zapravdu.org/2020/11/06/nashe-otnoshenie-k-prazdniku-7-noyabrya/

#ЗаПравду #ЗП #Движение #Партия #ДвижениеЗП #ПартияЗП #ДвижениеЗАПРАВДУ #ПартияЗАПРАВДУ

Сегодня тысячи людей, желающих либеральной революции в России (вна Украине, в Белоруссии, далее везде) напишут про 7 ноября 1917 года, что «развиваться надо эволюционно». Л. Логика.

Помню, как ходил с отцом на демонстрацию. Сначала на плечах, потом больше на машине, которую украшали лозунгами.

Шарики, раскидайчики. Праздничное настроение. Это никогда не забыть.

Хватит стесняться самих себя!

7 ноября 1944 года был казнен в Японии (повешен на рояльной струне) Рихард Зорге - выдающийся советский разведчик.

Дату для казни Рихарда Зорге японцы подобрали со смыслом.

Ликбез от Михаила Попова: что такое победа социализма

Предыдущие ролики, в которых доктор философских наук, профессор Михаил Васильевич Попов отвечал на вопросы по теории марксизма-ленинизма, вызвали большой интерес подписчиков. И это очень хорошо, учиться никогда не поздно, а понимание идеологии и философии крайне важно для того, чтобы чувствовать себя уверенно в любой ситуации, в любой сфере.

В очередном выпуске программы Михаил Васильевич ответил на вопрос – что такое победа социализма.

#социализм #теория #Попов

Хронометраж:
00:00 - Вступление
00:27 - Что означает «победа социализма»
08:30 - О сроках «победы социализма»
11:27 - О тех, кто воюет с Лениным
13:46 - О победе социализма в одной отдельной взятой стране
19:05 - О главной проблеме Интернета
22:23 - Об укладах общества после победы социалистической революции
27:44 - О победе социализма
29:15 - Как образом Россия сегодня можно перейти к социализму
31:47 - О технологии уличного протеста
32:40 - Возможен ли переход к социализму в современных условиях
38:33 - Может ли революция пройти без потрясений
41:07 - О фашизме Ельцина в 1993 году
43:42 - Как уничтожали советское наследие
46:38 - Когда наступает победа социализма

Смотрите прямо сейчас:
https://www.youtube.com/watch?v=B89thcxNXyo