Как вы думаете, что по мнению норвежских военных самое важное? Предмет, так сказать, гордости.

Поднять на военном корабле флаг ЛГБТ.

Викинги, где вы?
https://t.iss.one/inosmichannel/3870

Интересные сигналы посылают американские наши с вами партнёры. Впервые на моей памяти на страницах популярного традиционного СМИ (CNN) озвучивается вполне резонная, вполне даже сдержанная мысль: общаться с России с позиции морального превосходства неправильно. Это просто не работает.

«Умасливание России работает редко, но унижение не работает тоже. Бывший президент Барак Обама попытался перезагрузить отношения с Россией, но в итоге пришел к разочарованию. А когда Путин аннексировал Крым, Обама со злостью заявил, что нация, гордящаяся культурным и историческим наследием, это лишь «региональная держава», действующая из-за «слабости».

Потребность в уважении четко осознаётся внутри России и почти не понимается за рубежом. Интересно, что эти светлые мысли стали приходить в головы именно тогда, когда перед США ясно замаячила китайская угроза.

Когда я был пионером, то у меня и моих друзей была мечта: поехать в Артек.

Лучший детский лагерь в стране.

Так вот ему исполнилось 96 лет.
16 июня 1925 года открылась первая смена "Лагеря-санатория в Артеке" (первоначальное название).

80 первых артековцев жили у самого моря, в четырех брезентовых палатках. В первый год "Артек" за четыре летних смены принял 320 детей.

Главной целью лагеря было оздоровление детей, а потому методика и формы работы с детьми были соответствующими: экскурсии, беседы по краеведению и естествознанию.

В распорядок дня входил обязательный труд — дети убирали парк, чистили пляж, а также помогали расположенному по соседству сельскохозяйственной хозяйству: собирали виноград, убирали сено, снимали урожай фруктов.

С днем рождения тебя, мечта советских детей!

Так понимаю, что «Единая Россия» заключила некий контракт с Владиславом Сурковым на продвижение партии в южных регионах - Крым, Ростовская область и прочее.

Возвращение Суркова в политическую повестку - вещь, в целом положительная, но возвращение в качестве локомотива, продвигающего ЕР - едва ли.

«Единая Россия» не желает иметь свои реальные 27, а желает 60 процентов, и для этого подтягивает, что называется, высокотехнологичные ресурсы.

Единороссы искренне убедили себя, что их 60 процентов - это залог устойчивости России. Им нравится так думать.

Нет. 60 процентов «Единой России» - это идеальная база для того, чтоб в России зрел майдан.

Нельзя узурпировать власть и насиловать здравый смысл.

Однако установка именно такая. Изнасиловать страну, и навязать своё тягучее, толстопятое, многотонное большинство.

«Хотим быть КПСС и Партией регионов в одном лице». Будете. С идентичным результатом.

«Лукашенко лично сломал нос Протасевичу!» - написали говноеды из «РБ головного мозга».

У журналистов Би-Би-Си появилась уникальная возможность задать вопрос о пытках напрямую "потерпевшему", но они решили уйти с этой прессухи именно потому, что на ней будет присутствовать человек, которого по вбросам либерастных помоек пытает лично Лукашенко!

Самое забавное, что такой поступок одобрил Ройзман, а вот озвученное на этой прессухе мнение самого Протасевича Евгеша осудил! Типа, нельзя такое публиковать!

Сразу вспомнилось, как этот упырь на радио по телефону решил дискутировать со Стариковым по поводу Ельцин-центра.

У Николая Викторовича была претензия, что если прийти в Ельцин-центр, то складывается ощущение, что 90-е годы были лучшим временем в истории России.

Ройзман вызвался защищать точку зрения на историю, представленную в Ельцин-центре и в течение нескольких минут перечислял какие-то непонятные для любого нормального человека плюсы того времени, а потом просто взял и отключил телефон.

Отключил телефон на ДЕБАТАХ, на которых он должен был выслушать претензии и попытаться аргументировано защитить "святые девяностые"! - просто высказал свою блевотную, не имеющую ничего общего с реальностью точку зрения - и слился!

Это, в принципе, всё, что нужно знать об этих мразях, являющихся обычными говорящими головами своих западных хозяев, но преподносящие себя защитниками интересов простых людей!

Вонючие лицемерные ублюдки!

Николай Стариков: Зеленский пусть жалуется в «Лигу сексуальных реформ»

В сегодняшнем прямом эфире программы «Время Голованова» на канале Soloviev.Live обсудили ожидания от встречи Путина и Байдена, а также беспокойство Зеленского по поводу отказа НАТО немедленно принять в свои ряды Украину.

#Зеленский #Путин #Байден

Смотрите прямо сейчас:
https://www.youtube.com/watch?v=MRgjjSjM2ro

Быть журналистом BBC в ковидном Лондоне не очень модно. Демонстранты, выступающие против продления ограничений, рассказали об этом Николасу Ватту из программы Newsnight на BBC, почему-то называя его тварью и изменником.

Николай Стариков: Евро-2020 – футбол на коленях, НАТО против Китая

В очередном выпуске программы «По сути дела» на радио «Комсомольская правда» обсудили чемпионат по футболу Евро-2020, коленопреклонный «перформанс» сборной Бельгии, а также Китай, ставший главным врагом НАТО, встречу Путина и Байдена.

#Евро2020 #НАТО #Китай

Хронометраж:
00:00 - За что российские болельщики «освистали» сборную Бельгии
14:57 - Как решить проблему зарплат в России
18:58 - Кто и как доводит до президента информацию о жизни людей
21:48 - Про внешнюю политику в деле
25:29 - Почему Китай - главная тема на встрече НАТО
28:31 - О новой возможности воссоединения Русского народа
25:00 - О необходимости выдачи российского гражданства украинцам
42:50 - Чего ждать от встречи Байдена и Путина

Смотрите прямо сейчас:
https://www.youtube.com/watch?v=YDqauMJf8EE

Некоторым идет заниматься политикой.
А некоторым ей лучше не заниматься.

Не представляю себе ситуации, чтобы Путин здоровался локотками )))

Путин по итогам встречи с Байденом:

🔘Тема возможного вступления Украины в НАТО затрагивалась на встрече с Байденом «мазком». Байден согласен, что в основе урегулирования на востоке Украине должны лежать минские договорённости.

🔘МИД России и Госдеп США начнут консультации по всему комплексу взаимодействия на дипломатическом треке.

🔘Российский и американский послы вернутся.

🔘Россия и США договорились начать консультации по кибербезопасности.

🔘Россия должна относиться с осторожностью к внесистемной оппозиции, но действовать будет в рамках закона.

🔘Путин заявил, что глубоко убеждён, что Россия и США должны и могут сотрудничать в Арктике. По его словам, озабоченности США по милитаризации Арктики не имеют под собой абсолютно никаких оснований, мы там восстанавливаем разрушенную инфраструктуру.

🔘Путин о красных линиях между Россией и США: «Так далеко, чтобы что-то делить, мы с Байденом не дошли»

🔘Путин и Байден договорились запустить комплексный двусторонний диалог по стратегической стабильности, чтобы заложить основу будущего контроля над вооружениями и мер по снижению рисков.

🔘Путин и Байден подтвердили приверженность принципу, что в ядерной войне не может быть победителей.

🔘Путин о движении BLM: Россия сочувствует народу США - но не хочет, чтобы подобное происходило на ее территории, и не допустит этого.

🔘Путин с Байденом говорили об обмене осужденными, там могут быть найдены компромиссы - госдеп США и МИД России поработают над этим вопросом.

🔘Санкции США отчасти достигли цели сдерживания России, но ничего критического не произошло.

🔘Путин с Байденом вскользь упомянули тему возможности взаимного признания вакцин от коронавируса.

Для американских журналистов на дворе всегда 1984.
И вчера.
И завтра.
https://t.iss.one/zakharprilepin/2257

Поздравляем с Днем Рождения Эдуарда Боякова!

Сегодня, 16 июня, День рождения отмечает российский продюсер, театральный режиссёр, один из идейных вдохновителей Движения ЗА ПРАВДУ Эдуард Бояков.

Эдуард Бояков – многогранный человек, одаренный во многих областях: театральный педагог, соучредитель Ассоциации «Золотая маска», создатель Московского пасхального фестиваля, фестиваля современной пьесы «Новая драма», фестиваля театра для детей «Большая перемена», основатель театра «Практика», ректор Воронежской государственной академии искусств. Ныне – художественный руководитель Московского художественного академического театра имени М. Горького.

От всей души поздравляем с Днем рождения! Желаем реализации и успеха всем вашим проектам, чтобы ваша творческая энергия всегда находила воплощение.

Рады вместе работать над повышением культурного уровня нашей страны.

#ДвижениеЗахараПрилепина #ЭдуардБояков

Сходил на премьеру "Чудесного грузина" в МХАТ им.Горького

Джугашвили-Бузова и Сосо-Шанталь в МХАТе им. Горького. И?..

Давайте по пунктам:

1. Я не театральный критик. Просто опытный, внимательный и идеологически подготовленный зритель, и я посмотрел «Чудесного грузина» на премьерном показе. Вот с этой позиции и хочу высказаться. Тем более сегодня, в день рожденья Эдуард Бояков , худрука этого самого МХАТа им. Горького. Пусть это будет мой подарок )))

Начну с Бузовой. Кипешь поднялся нешуточный. А на чём? Бояков пригласил в постановку медийную персону. Шумную и неоднозначную. Плохо это или хорошо? Тут надо разделить вопрос на две части:

1. Бузова сыграла свою роль. И сыграла ХОРОШО, в рамках сценария и режиссёрского замысла. Ольга была органична. Не испортила постановку, а, наоборот, сделала её лучше. Не тянула одеяло на себя, играла по правилам. Вообще это была актёрская удача! Не понимаю, по поводу чего хайп.
2. О том, почему Бояков ввёл Бузову в постановку. Вспоминаю разговор в антракте с недовольными актёрами. Напомнил им, что основной функционал Боякова в театре – продюсер. И это было сильное решение. Как и Якубович с Певцовым в «Лавре». Просто напомнил ребятам, что четыре года назад упоминаний о театре было два-три в год. В информационном поле театра не было вообще. А сейчас театр находится в эпицентре информационных битв между разными идеологическими группировками. Что это даёт? Это создаёт кумулятивный эффект. Даже те, кто не попал на постановку, всё равно о театре говорят. Театр стал общественным явлением. И это заслуга Боякова и, конечно, не будем забывать, зама по литературной части, великого русского писателя Захара Прилепина.

Теперь о самой постановке. У меня простой критерий: в результате многолетнего недосыпа и усталости я засыпаю на 10-й или 15-й минуте той постановки, которая меня не зацепила. Помню звёздный состав на Чехове в Ленкоме – не помогло. На 10-й минуте заснул так, что жена любимая еле разбудила в антракте. Но не в этом случае. От начала до конца был включён в действие, несмотря на усталость от работы. Для меня лично это – критерий. Понимаю, что это субъективно, но я ведь и не рецензию пишу 😉

Опять же, по пунктам. Что понравилось

1. Тот пограничный жанр, который ищет Бояков в своём театре, мне нравится. Подходы к этому жанру были в «Лавре», в «Красном Моцарте». Это, реально, пограничный жанр, попытки выйти на границу синтетического театра, когда образ, слово, музыка, танец, пластика, графика, цвет и звук должны оставить в душе зрителя долгий след. Когда восприятие зрителя переключается в разные регистры, и много раз. Когда твоя душа то поднимается в эмоциональном порыве, то падает на дно на паузе. И это в постановках МХАТа получается. Я – свидетель.
2. Про Бузову уже сказал.
3. Сталин. «Сосо». В постановке реально было показано, как Иосиф Джугашвили – «Сосо», потом «Сталин» – воздействовал на людей. Как он без особых усилий (а значит, это – дар, а не технология) концентрировал людей на себе, как собирал их вокруг себя, как убеждал (помимо слов, без дискуссий) в своей правоте. Просто пришёл к людям в Батуме и сказал: я знаю, что делать. И люди поверили, что да, он знает. И при этом знали, что у «Сосо» нет никакого личного интереса в этой истории , что он готов за ближнего и за дальнего положить жизнь свою. И – главное – что Сталин ведёт людей за пределы повседневного и обычного. За границы возможного (как представляется обывателю). Уже тогда, ещё до революции 1905 года, Сталин говорил (показывал, не говорил) людям: говорят, что человек не летает, а мы – полетим. И ведь полетели. Сначала в небо, потом – в космос.

Здесь надо указать и на недостатки:

1. Образ молодого Сталина не раскрыт до конца. И это, скорее всего, прокол либо постановщика, либо актрисы. Я про Наташу. В самой пьесе только пунктиром проходит Сталин-поэт и Сталин-марксист. То есть, Сталин как личность творческая и интеллектуал. Компенсировать отсутствие этой линии и должна Наташа. Она – «зеркало», в котором должен отражаться Сталин-интеллектуал, Сталин-поэт, Сталин-человек высокого качества. Вывод, к которому должен прийти зритель: если такая чудесная девушка, как Наташа, любит Сталина, то за что? А вот тут и «Азбука» со стихами молодого Сталина, отобранными самим Чавчавадзе, и его цитаты из Маркса, и его специфический «идеализм материалиста» и многое другое. Так вот, актриса не донесла своё «зеркало» до зрителя, и постановщик не «докрутил» эту линию. Жаль.

2. Не дописан образ генерал-губернатора Смагина. Не знаю, чья вина: автора пьесы или постановщика. Напрашивается более жёсткое противостояние генерал-губернатора и капиталистов (от Ротшильда). Более чёткая и жёсткая линия «нормального человека» Смагина, который готов посмотреть на ситуацию глазами «простого человека», в противостоянии с «человеком-калькулятором» Вайнштедтом (управляющий ротшильдовским заводом), могла показать в совершенно другом ракурсе расклад общественных сил в предреволюционной России. Отчасти и показала, но только так, пунктиром…

3. Опять не знаю, кому предъявить претензии. В такого рода постановке (учитывая кратковременность действа) герою должен противостоять анти-герой. А анти-героя у молодого Сталина – «Сосо» – нет. Все противостояния – на микро-уровне. Нет глобального противостояния. Возможно, это потому, что сами постановщики не осмелились расположить героев на линии «хороший – плохой». Потому что кто тогда «хороший»? Главный герой? «Сосо»? Молодой Сталин? Стрёмно ))) Сторонники «режима»? Зейдлиц? Тоже как-то не очень. Вот и запутались, похоже, авторы в том, кто у них «хороший», а кто «плохой». И вышло, как в постмодернистском дискурсе – все ни то ни сё, "всё относительно", в том числе добро и зло... В итоге «идеологическая» по определению (про Сталина ведь) постановка так и не стала «идеологической». Хорошо это? Плохо? Не знаю. Но я, как простой зритель, хотел не только вопросов, но и ответов.

4. Ленин. С одной стороны, я понимаю замысел: Сталин появился и стал собственно Сталиным на фоне ленинской истории партии. Но зачем Ленина переводить в комичную сферу? Чтобы оттенить Сталина? Но это на более позднем этапе. Конкретно, в условиях этих «единства места и времени» зачем? Зачем эти «полёты» на подтяжках? Зачем эта вечно комичная Крупская? Если бы это была интермедия, может и понял бы, но ведь цитаты из Ленина задают концептуальный фон линии молодого Сталина, собственно, обосновывают его линию поведения, ужасную и прекрасную… Не понял.

И в конце моего короткого поста снова об Эдуарде Боякове, как о художественном руководителе МХАТа им. Горького. Постановка «Чудесный грузин» – это, конечно, общественный подвиг. Без всяких скидок. На фоне того, что Сталин во всех наших кино- и театральных образах карикатурен – за исключением времени Великой Отечественной, и то не всегда – показ молодого Сталина как «возвышенного материалиста», как «реалиста, готового на всё ради достижения цели», в том числе и на провокацию, как человека, верящего в свою мечту, и готового уничтожить всё, что лежит на пути к достижению этой мечты, – это выход за рамки шаблона и мейнстрима. На самом деле, Эдуард Бояков открыл «окно Овертона», в результате чего мы рано или поздно сможем отнестись к Сталину и к эпохе Сталина спокойно и с уважением. И сможем, наконец-то, отдать дань памяти тем, кто создал страну – ту, в которой мы сейчас живём.

Великолепный ролик, показывающий... да, в принципе, он всё наглядно показывает. От себя добавлю: правильной дорогой идёте, товарищи. Ну, это, в смысле, американские «товарищи».

Джо Байден на пресс-конференции после встречи с Путиным:

«США не могут диктовать свою позицию всему миру».

Неужели начало доходить?
Или, что более вероятно, горькая констатация факта.

Хотелось бы услышать от Байдена ответ на логично возникающий следующий вопрос.

А хотят США, по - прежнему хотят, диктовать свою позицию всему миру?

Яндекс Дзен снова заблокировал мой материал. Это уже четвёртый раз за июнь.

На этот раз искусственному интеллекту не понравилось мое интервью ресурсу Украина.ру.

Чем, ответить невозможно. Очередная "ошибка".

Очень удобно. Для них.

Николай Стариков: отмена пенсионной реформы и ЕГЭ, Справедливый Базовый Доход, признание Донбасса

В прямом эфире стрима «Изолента», где мне довелось принять участие впервые, вместе с ведущими обсудили предвыборную программу Социалистической партии «Справедливая Россия – За Правду», отметили принципиально важные позиции: отмену ЕГЭ и несправедливой пенсионной реформы, признание ДНР и ЛНР, введение Справедливого Базового Дохода.

#ЕГЭ #пенсионнаяреформа #Донбасс

Хронометраж:
00:00 - О предвыборной программе СРЗП
03:12 - О механизме признания ДНР и ЛНР
06:42 - Как Китай «продавил» свою линию
10:05 - О появлении политической воли в вопросах Украины
12:24 - Об отмене пенсионной реформы в программе СРЗП
17:10 - Что такое Справедливый базовый доход
22:29 - Откуда взять деньги на выплату СБД
27:29 - Должно ли государство ставить прибыль высшей целью
38:33 - Что необходимо национализировать
40:02 - Почему ЕГЭ нужно отменять
44:07 - О необходимости объединения лево-патриотического блока
48:54 - Про обвинения в популизме
50:47 - О вине Горбачева в развале СССР
54:29 - Подписывайтесь на каналы Николая Старикова

Смотрите прямо сейчас:
https://www.youtube.com/watch?v=v_OoyAoaEpQ

Николай Стариков: как партия власти проваливает неугодные законопроекты

Многие избиратели не знают, какими методами пользуется правящее большинство «Единой России» в Государственной Думе, если хочет провалить какой-нибудь законопроект. Оно не голосует. Депутаты от ЕР просто не нажимают кнопку. Они находятся в зале, но не голосуют, не выбирают ни «за», ни «против», ни «воздержался».

Казалось бы, куда проще? Понравился законопроект – нажми «за». Не нравится – нажми «против». Не определился, нет своей точки зрения – нажми «воздержался». Но парламентское большинство просто сидит в зале и не голосует.

И таким образом срывает кворум по законопроекту, законопроект проваливается. Вот такая вот нехитрая технология.

Необходимо изменить регламент Госдумы, чтобы депутат был ОБЯЗАН проголосовать по каждому законопроекту, если он находится в зале.

#Госдума #законы #выборы

Обо всём этом рассказал об этом в эфире программы #МестоВстречи на НТВ.

Итоги встречи двух президентов в Женеве: послы вернутся на место своей постоянной службы. И это главная, наверное, и единственная договорённость. А всё остальное – пунктиром, мазками, в обсуждении и так далее, и тому подобное.

https://youtube.com/watch?v=HbTr2ypD81c