https://herocron.ru/vydajushhijsja-proizvodstvennik-amo-sergeevich-eljan-2
Выдающийся Производственник – Амо Сергеевич Елян
https://herocron.ru/vydajushhijsja-proizvodstvennik-amo-sergeevich-eljan-2
В год 75-летия Великой Победы мы вспоминаем многих выдающихся героев тех лет. То трагичное и великое время породило удивительное созвездие молодых военачальников, наркомов, ученых, конструкторов, которых руководители страны выдвигали на самые ответственные посты, и ставили перед ними, порой, невероятные сверхзадачи. Страна до сих пор пользуется многими достижениями той эпохи. Ниже мы расскажем об одном из [...]
#ЛетописьГероевОтечества #herocron
Полную версию материала читайте на сайте «Летопись Героев Отечества» по ссылке ниже.
Выдающийся Производственник – Амо Сергеевич Елян
https://herocron.ru/vydajushhijsja-proizvodstvennik-amo-sergeevich-eljan-2
В год 75-летия Великой Победы мы вспоминаем многих выдающихся героев тех лет. То трагичное и великое время породило удивительное созвездие молодых военачальников, наркомов, ученых, конструкторов, которых руководители страны выдвигали на самые ответственные посты, и ставили перед ними, порой, невероятные сверхзадачи. Страна до сих пор пользуется многими достижениями той эпохи. Ниже мы расскажем об одном из [...]
#ЛетописьГероевОтечества #herocron
Полную версию материала читайте на сайте «Летопись Героев Отечества» по ссылке ниже.
Летопись Героев Отечества
Выдающийся Производственник – Амо Сергеевич Елян ⋆ Летопись Героев Отечества
В год 75-летия Великой Победы мы вспоминаем многих выдающихся героев тех лет. То трагичное и великое время породило удивительное созвездие молодых
Украина в очередной раз тщательно создает водный кризис в Крыму
И у нее получается – потому что в этом году в регионе была небывалая засуха. Зачем же украинские политики стараются лишить воды тех, кого они ещё считают своими согражданами? Потому что это вопрос не экономический, а чисто политический. Украина старается создать сложности не для того, чтобы погубить крымское сельское хозяйство, не для того, чтобы сложности людям, – она старается унизить Россию, создать ощущение «беспомощности» мощного соседа. Во-первых, для того, чтобы выгодно «продать» этот образ своим гражданам. Ну и, во-вторых, потому что Украина полностью несамостоятельна в своей политике.
И у нее получается – потому что в этом году в регионе была небывалая засуха. Зачем же украинские политики стараются лишить воды тех, кого они ещё считают своими согражданами? Потому что это вопрос не экономический, а чисто политический. Украина старается создать сложности не для того, чтобы погубить крымское сельское хозяйство, не для того, чтобы сложности людям, – она старается унизить Россию, создать ощущение «беспомощности» мощного соседа. Во-первых, для того, чтобы выгодно «продать» этот образ своим гражданам. Ну и, во-вторых, потому что Украина полностью несамостоятельна в своей политике.
Forwarded from Политэконом
Эмиссия денег – прямая или кредитная?
Эмиссия, или выпуск, или добавление денег в обращение – обязательное условие роста экономики. Экономика с фиксированной денежной массой обречена на стагнацию или на падение активности. Принцип прост – из любой экономики постоянно происходит отток денег. Любая прибыль или большой личный доход, которые выведены, отложены их получателями вместо их рутинной траты на новые товары – сокращают потребительский спрос и инвестиции в новые проекты. Человек с зарплатой 20 тыс рублей в месяц просто вынужден тратить их все, да еще и брать в долг везде, где дадут. Человек с зарплатой 2 млн рублей в месяц, не каждый месяц все их потратит. Еще больше эта разница между разными типами доходов. Банк, выдавший тому самому бедному человеку с зарплатой 20 тысяч рублей потребительский кредит в магазине техники на покупку стиральной машины в рассрочку – получит в большинстве случаев не только возврат «тела долга», но и процент по займу. И этот процентный доход только в небольшой степени вернется в потребительский спрос этой конкретной страны.
Наш пример очень простой! Без инвестиций компаний в новые заводы и оборудование. Без учета влияния экспорта и импорта конкретной страны.
При неизменности количества денег в экономике никакого роста не будет. Значит, откуда-то деньги должны добавляться. Технически, они могут появиться как из новых займов от банков, превышающих прирост сбережений – так и напрямую от государства.
Может ли государство напрямую выпустить новые деньги в обращение?
Государство ведь, предположительно, полностью хозяин на своей территории. Почему бы государству просто не напечатать дополнительные деньги? Или – в случае безналичных денег – почему бы просто не «дорисовать» увеличенную сумму денег на том счете государственной организации, которая платит зарплату бюджетникам или строит новые автодороги?
Именно сегодня мы живем в мире, в котором ни одно государство напрямую не «рисует», не создает новые деньги. Почему?
Потому что за последние 50 лет возникли, окрепли международные организации, твердо проводящие в жизнь единые правила для всех стран, что можно и что нельзя государству делать в области денег и кредитов. Для упрощения разговора – обзовем все эти организации «МВФ». Хотя МВФ, Международный валютный фонд, лишь одна из многих организаций. За ними стоит безоговорочный (пока!) авторитет западной экономической системы, способной отрезать несогласные страны от удобного обмена валют между странами, от единой системы торговли и международных расчетов.
Но не только принуждением извне запрещено странам просто «рисовать» новые деньги. Не менее сильна убежденность подавляющего большинства экономистов всего мира, что это вредно, опасно, и грозит безудержной инфляцией. Дескать, все государства, которые так делают, быстро получают чудовищную гиперинфляцию, когда цена батона хлеба утром в полтора раза выше, чем цена того же батона утром. Обычно упоминают четыре страны – Германию времен Веймарской республики, Россию в 1991 – 1994 годах, Зимбабве и недавний опыт Венесуэлы. Мы еще вернемся к этим примерам, чтобы наглядно увидеть, что вовсе не создание новых денег государством стало причиной быстрого роста цен и обесценения их валюты против доллара.
Но никто не вспоминает про до-колониальный Китай и его систему бумажных денег. Про ассигнации российского министра финансов Канкрина времен Николая первого. Североамериканские штаты до войны за независимость с их деньгами Colonial Scrip («колониальные расписки»). Австралию начала 20 века. Или про Канаду в 1940 – 1973гг. И многие другие страны.
Эмиссия, или выпуск, или добавление денег в обращение – обязательное условие роста экономики. Экономика с фиксированной денежной массой обречена на стагнацию или на падение активности. Принцип прост – из любой экономики постоянно происходит отток денег. Любая прибыль или большой личный доход, которые выведены, отложены их получателями вместо их рутинной траты на новые товары – сокращают потребительский спрос и инвестиции в новые проекты. Человек с зарплатой 20 тыс рублей в месяц просто вынужден тратить их все, да еще и брать в долг везде, где дадут. Человек с зарплатой 2 млн рублей в месяц, не каждый месяц все их потратит. Еще больше эта разница между разными типами доходов. Банк, выдавший тому самому бедному человеку с зарплатой 20 тысяч рублей потребительский кредит в магазине техники на покупку стиральной машины в рассрочку – получит в большинстве случаев не только возврат «тела долга», но и процент по займу. И этот процентный доход только в небольшой степени вернется в потребительский спрос этой конкретной страны.
Наш пример очень простой! Без инвестиций компаний в новые заводы и оборудование. Без учета влияния экспорта и импорта конкретной страны.
При неизменности количества денег в экономике никакого роста не будет. Значит, откуда-то деньги должны добавляться. Технически, они могут появиться как из новых займов от банков, превышающих прирост сбережений – так и напрямую от государства.
Может ли государство напрямую выпустить новые деньги в обращение?
Государство ведь, предположительно, полностью хозяин на своей территории. Почему бы государству просто не напечатать дополнительные деньги? Или – в случае безналичных денег – почему бы просто не «дорисовать» увеличенную сумму денег на том счете государственной организации, которая платит зарплату бюджетникам или строит новые автодороги?
Именно сегодня мы живем в мире, в котором ни одно государство напрямую не «рисует», не создает новые деньги. Почему?
Потому что за последние 50 лет возникли, окрепли международные организации, твердо проводящие в жизнь единые правила для всех стран, что можно и что нельзя государству делать в области денег и кредитов. Для упрощения разговора – обзовем все эти организации «МВФ». Хотя МВФ, Международный валютный фонд, лишь одна из многих организаций. За ними стоит безоговорочный (пока!) авторитет западной экономической системы, способной отрезать несогласные страны от удобного обмена валют между странами, от единой системы торговли и международных расчетов.
Но не только принуждением извне запрещено странам просто «рисовать» новые деньги. Не менее сильна убежденность подавляющего большинства экономистов всего мира, что это вредно, опасно, и грозит безудержной инфляцией. Дескать, все государства, которые так делают, быстро получают чудовищную гиперинфляцию, когда цена батона хлеба утром в полтора раза выше, чем цена того же батона утром. Обычно упоминают четыре страны – Германию времен Веймарской республики, Россию в 1991 – 1994 годах, Зимбабве и недавний опыт Венесуэлы. Мы еще вернемся к этим примерам, чтобы наглядно увидеть, что вовсе не создание новых денег государством стало причиной быстрого роста цен и обесценения их валюты против доллара.
Но никто не вспоминает про до-колониальный Китай и его систему бумажных денег. Про ассигнации российского министра финансов Канкрина времен Николая первого. Североамериканские штаты до войны за независимость с их деньгами Colonial Scrip («колониальные расписки»). Австралию начала 20 века. Или про Канаду в 1940 – 1973гг. И многие другие страны.
Forwarded from Бла-бла-номика
Вот как тут не критиковать наш Центральный банк? Когда просто на ровном месте поводы находятся. Причем они сами же их и создают.
Захотелось на досуге почитать, что там нового среди экономических исследований опубликовано. Заходим на страницу и под заголовком «Серия докладов об экономических исследований» и видим объявление крупными буквами: «С 2019 года основной страницей для размещения Докладов об экономических исследованиях является англоязычная версия сайта».
И действительно, на русскоязычной версии за этот год представлено 2 исследования, на англоязычной — 7. За прошлый год на русскоязычной — 4, на английской — 13. Ок, английский вроде учили и поймем. Но что же это за подход такой? Стало вот даже как-то интересно, с чем же это связано? А может просто английский — принятый язык для подобных исследований и заморачиваться не стоит?
Оказалось, что все так, да не совсем. Да, английский, конечно же, основной язык для исследований, и в том числе по денежно-кредитной политике, банковскому регулированию и пр. Вот только другие центральные банки так на своих граждан не плюют. Специально проверили по банкам из совсем неанглоязычных стран.
Так вот у Банка Японии на родном языке исследований больше, чем на английском, посмотрели центральные банки Бразилии, Германии, Испании — основные тексты публикаций там на английском, но везде к каждой англоязычной статье есть обширное «Нетехническое резюме» на родном языке. Проверить легко. Публикации же Банка России как будто изначально сделаны не для нас. Задача же, видимо, в международном сообществе показать себя, а не для своих что-то сделать.
И эти люди нам рассказывают про информационную открытость.
Захотелось на досуге почитать, что там нового среди экономических исследований опубликовано. Заходим на страницу и под заголовком «Серия докладов об экономических исследований» и видим объявление крупными буквами: «С 2019 года основной страницей для размещения Докладов об экономических исследованиях является англоязычная версия сайта».
И действительно, на русскоязычной версии за этот год представлено 2 исследования, на англоязычной — 7. За прошлый год на русскоязычной — 4, на английской — 13. Ок, английский вроде учили и поймем. Но что же это за подход такой? Стало вот даже как-то интересно, с чем же это связано? А может просто английский — принятый язык для подобных исследований и заморачиваться не стоит?
Оказалось, что все так, да не совсем. Да, английский, конечно же, основной язык для исследований, и в том числе по денежно-кредитной политике, банковскому регулированию и пр. Вот только другие центральные банки так на своих граждан не плюют. Специально проверили по банкам из совсем неанглоязычных стран.
Так вот у Банка Японии на родном языке исследований больше, чем на английском, посмотрели центральные банки Бразилии, Германии, Испании — основные тексты публикаций там на английском, но везде к каждой англоязычной статье есть обширное «Нетехническое резюме» на родном языке. Проверить легко. Публикации же Банка России как будто изначально сделаны не для нас. Задача же, видимо, в международном сообществе показать себя, а не для своих что-то сделать.
И эти люди нам рассказывают про информационную открытость.
https://nstarikov.ru/rycar-i-torgashi-119602
Рыцарь и торгаши
https://nstarikov.ru/rycar-i-torgashi-119602
Источник: zavtra.ru @ Татьяна Воеводина
Несколько дней назад был день рождения Дзержинского. И многие отметили эту некруглую дату, притом почтительно, без злобы. Что-то меняется в общественной атмосфере, в том воздухе, которым дышим. Вообразите, двадцать, да что двадцать – десять лет назад похвалить Дзержинского! Да тебя бы дружно заклевали прогрессисты! А сегодня его личность и деятельность вызывает уважительный интерес.Личность Дзержинского, действительно, очень […]
Рыцарь и торгаши
https://nstarikov.ru/rycar-i-torgashi-119602
Источник: zavtra.ru @ Татьяна Воеводина
Несколько дней назад был день рождения Дзержинского. И многие отметили эту некруглую дату, притом почтительно, без злобы. Что-то меняется в общественной атмосфере, в том воздухе, которым дышим. Вообразите, двадцать, да что двадцать – десять лет назад похвалить Дзержинского! Да тебя бы дружно заклевали прогрессисты! А сегодня его личность и деятельность вызывает уважительный интерес.Личность Дзержинского, действительно, очень […]
Николай Стариков
Рыцарь и торгаши | Николай Стариков
Официальный сайт политика, лидера движения «Патриоты Великого Отечества»
Forwarded from Фронт Захара Прилепина
Поздравляем Олега Матвейчева с государственной наградой
Секретарь Экспертного совета партии ЗА ПРАВДУ, политолог, философ Олег Матвейчев был награждён медалью ордена «За заслуги перед Отечеством».
Поздравляем с заслуженной высокой наградой!
#ЗаПравду #ЗП #Движение #Партия #ДвижениеЗП #ПартияЗП #ДвижениеЗАПРАВДУ #ПартияЗАПРАВДУ #ЭкспертныйСовет
Секретарь Экспертного совета партии ЗА ПРАВДУ, политолог, философ Олег Матвейчев был награждён медалью ордена «За заслуги перед Отечеством».
Поздравляем с заслуженной высокой наградой!
#ЗаПравду #ЗП #Движение #Партия #ДвижениеЗП #ПартияЗП #ДвижениеЗАПРАВДУ #ПартияЗАПРАВДУ #ЭкспертныйСовет
Николай Стариков: дело Навального – как поджог Рейхстага
https://instagram.com/nstarikovru
В очередном прямом эфире моего инстаграмма (https://instagram.com/nstarikovru), что проходит каждую неделю по субботам в 18-00, было много интересных вопросов от подписчиков, среди прочих: чем поджог Рейхстага похож на провокацию с Навальным, почему Навальный 9 лет скрывал роль британской гражданки Певчих, может ли быть «Прекрасная Россия Будушего» без ЛГБТ, ребрендинг Сбербанка, дела Платошкина, устоял ли Лукашенко, что будет с рублём – и многое-многое другое.
#Навальный #Лукашенко #рубль
Хронометраж:
00:00 - Об исторических уроках и деле Навального
09:24 - Кто такая Мария Певчих
16:29 - О поддержке белорусских военнослужащих
18:21 - Есть ли надежда на «Россию будущего» без ЛГБT
21:52 - Зачем Сбербанк провёл ребрендинг
23:47 - Мнение об Александре Невзорове
25:11 - О военных учениях «Кавказ-2020»
25:37 - Почему Путин не осудил Горбачева
28:33 - Нужно ли получать высшее образование
29:50 - Зачем Россия продаёт природные ресурсы за рубеж
33:09 - О программе партии «За Правду»
33:55 - В какой мере возобновится авиасообщение после пандемии
35:21 - Как проходила избирательная кампания 2020 года
41:21 - Что сейчас происходит с Платошкиным
43:12 - Как ЕР будет добиваться своей победы на выборах
44:29 - Как телевидение влияет на общество
45:06 - Устоял ли Лукашенко
47:13 - Зачем Путин отдал Навального Германии
49:18 - Зачем Путина выдвинули на Нобелевскую премию
51:17 - Чего ждать от рубля
52:53 - О напряженности на Закавказье
54:10 - Отвернулась ли Сербия от России
58:18 - О создании единого эмиссионного центра России и Белоруссии
Скачать аудио:
https://nstarikov.ru/audio/2020/09/instagram-live-26.09.2020.mp3
Купить книги Николая Старикова без наценки https://books.nstarikov.ru/
Николай Стариков — политик, общественный деятель, автор 20 книг, лидер общественного движения «Патриоты Великого Отечества».
https://nstarikov.ru
Будьте всегда в курсе событий, подписавшись на соц.сети Николая Старикова:
https://vk.com/nstarikov_club
https://www.facebook.com/groups/nstarikov/
https://ok.ru/nstarikov
https://twitter.com/nstarikov
https://instagram.com/nstarikovru/
https://telegram.me/nstarikov_ru
https://zen.yandex.ru/nstarikov.ru
https://instagram.com/nstarikovru
В очередном прямом эфире моего инстаграмма (https://instagram.com/nstarikovru), что проходит каждую неделю по субботам в 18-00, было много интересных вопросов от подписчиков, среди прочих: чем поджог Рейхстага похож на провокацию с Навальным, почему Навальный 9 лет скрывал роль британской гражданки Певчих, может ли быть «Прекрасная Россия Будушего» без ЛГБТ, ребрендинг Сбербанка, дела Платошкина, устоял ли Лукашенко, что будет с рублём – и многое-многое другое.
#Навальный #Лукашенко #рубль
Хронометраж:
00:00 - Об исторических уроках и деле Навального
09:24 - Кто такая Мария Певчих
16:29 - О поддержке белорусских военнослужащих
18:21 - Есть ли надежда на «Россию будущего» без ЛГБT
21:52 - Зачем Сбербанк провёл ребрендинг
23:47 - Мнение об Александре Невзорове
25:11 - О военных учениях «Кавказ-2020»
25:37 - Почему Путин не осудил Горбачева
28:33 - Нужно ли получать высшее образование
29:50 - Зачем Россия продаёт природные ресурсы за рубеж
33:09 - О программе партии «За Правду»
33:55 - В какой мере возобновится авиасообщение после пандемии
35:21 - Как проходила избирательная кампания 2020 года
41:21 - Что сейчас происходит с Платошкиным
43:12 - Как ЕР будет добиваться своей победы на выборах
44:29 - Как телевидение влияет на общество
45:06 - Устоял ли Лукашенко
47:13 - Зачем Путин отдал Навального Германии
49:18 - Зачем Путина выдвинули на Нобелевскую премию
51:17 - Чего ждать от рубля
52:53 - О напряженности на Закавказье
54:10 - Отвернулась ли Сербия от России
58:18 - О создании единого эмиссионного центра России и Белоруссии
Скачать аудио:
https://nstarikov.ru/audio/2020/09/instagram-live-26.09.2020.mp3
Купить книги Николая Старикова без наценки https://books.nstarikov.ru/
Николай Стариков — политик, общественный деятель, автор 20 книг, лидер общественного движения «Патриоты Великого Отечества».
https://nstarikov.ru
Будьте всегда в курсе событий, подписавшись на соц.сети Николая Старикова:
https://vk.com/nstarikov_club
https://www.facebook.com/groups/nstarikov/
https://ok.ru/nstarikov
https://twitter.com/nstarikov
https://instagram.com/nstarikovru/
https://telegram.me/nstarikov_ru
https://zen.yandex.ru/nstarikov.ru
https://youtu.be/pAi5y9ZjGQc
Мария Бутина об американской тюрьме и деградации системы в США
1⃣ Движение BLM, протесты, очень напоминающие погромы и массовые беспорядки. Насколько все это серьезно?
2⃣ Есть ли рacизм в американской тюрьме? И если есть, то какой он?
3⃣ Как относятся в штатовской тюрьме к русским?
4⃣ Как Мария относится к версии, что её арест был обусловлен в том числе и ее… фамилией? Очень созвучной и похожей на фамилию российского президента.
5⃣ Какие средства давления, воздействия на заключенного применяются в США и какая цель при этом преследуется?
6⃣ Есть ли в США рaбcтвo?
Ответы на эти и другие вопросы в новом выпуске программы «По-Стáриковски», где Мария Бутина откровенно расскажет о том, что ей довелось пережить и чем, по её мнению, все закончится в США.
https://youtu.be/pAi5y9ZjGQc
YouTube
Мария Бутина об американской тюрьме и деградации системы в США
Гостем в очередном выпуске программы «По-Стáриковски» стала Мария Бутина — общественный деятель, ещё недавно (менее года назад), заключенная американским «правосудием» в тюрьму по надуманному обвинению.
Программа вышла эксклюзивно на ФАН-ТВ: https://riafan.ru/1313169…
Программа вышла эксклюзивно на ФАН-ТВ: https://riafan.ru/1313169…
https://nstarikov.ru/poslednij-glava-gdr-jegon-krenc-nas-predal-gorbachjov-108786
Последний глава ГДР Эгон Кренц: «Нас предал Горбачёв»
Источник: АиФ @ Георгий Зотов
В канун 30-летия падения Берлинской стены генсек Социалистической единой партии Германии (он занимал эту должность сразу после отстранения от власти Хонеккера, с октября по декабрь 1989 г.) и экс-председатель Госсовета ГДР Эгон Кренц согласился встретиться с обозревателем «АиФ», дабы рассказать подробности конца Германской Демократической Республики, а также обсудить другие вещи: противостояние России и Запада, тотальное искажение итогов Второй мировой войны.
(Статья от 24.09.2019)
https://nstarikov.ru/poslednij-glava-gdr-jegon-krenc-nas-predal-gorbachjov-108786
Последний глава ГДР Эгон Кренц: «Нас предал Горбачёв»
Источник: АиФ @ Георгий Зотов
В канун 30-летия падения Берлинской стены генсек Социалистической единой партии Германии (он занимал эту должность сразу после отстранения от власти Хонеккера, с октября по декабрь 1989 г.) и экс-председатель Госсовета ГДР Эгон Кренц согласился встретиться с обозревателем «АиФ», дабы рассказать подробности конца Германской Демократической Республики, а также обсудить другие вещи: противостояние России и Запада, тотальное искажение итогов Второй мировой войны.
(Статья от 24.09.2019)
https://nstarikov.ru/poslednij-glava-gdr-jegon-krenc-nas-predal-gorbachjov-108786
Николай Стариков
Последний глава ГДР Эгон Кренц: «Нас предал Горбачёв» | Николай Стариков
Эксклюзивное интервью для газеты «Аргументы и факты». Почему победители фашизма в СССР жили хуже восточных немцев? Отчего Брежнев отказался поставлять
https://nstarikov.ru/delo-navalnogo-kak-podzhog-rejhstaga-119738
Дело Навального – как поджог Рейхстага
https://nstarikov.ru/delo-navalnogo-kak-podzhog-rejhstaga-119738
В очередном прямом эфире моего инстаграмма (https://instagram.com/nstarikovru), что проходит каждую неделю по субботам в 18-00, было много интересных вопросов от подписчиков, среди прочих: чем поджог Рейхстага похож на провокацию с Навальным, почему Навальный 9 лет скрывал роль британской гражданки Певчих, может ли быть «Прекрасная Россия Будушего» без ЛГБТ, ребрендинг Сбербанка, дела Платошкина, устоял ли Лукашенко, […]
Дело Навального – как поджог Рейхстага
https://nstarikov.ru/delo-navalnogo-kak-podzhog-rejhstaga-119738
В очередном прямом эфире моего инстаграмма (https://instagram.com/nstarikovru), что проходит каждую неделю по субботам в 18-00, было много интересных вопросов от подписчиков, среди прочих: чем поджог Рейхстага похож на провокацию с Навальным, почему Навальный 9 лет скрывал роль британской гражданки Певчих, может ли быть «Прекрасная Россия Будушего» без ЛГБТ, ребрендинг Сбербанка, дела Платошкина, устоял ли Лукашенко, […]
Николай Стариков
Дело Навального – как поджог Рейхстага | Николай Стариков
Официальный сайт политика, лидера движения «Патриоты Великого Отечества»
https://nstarikov.ru/pamjatnikopad-119734
Памятникопад
https://nstarikov.ru/pamjatnikopad-119734
Источник: stoletie.ru @ Святослав Князев
Снос памятников – дело для человечества, казалось бы, не новое. Монументы и исторические здания сносили в разные годы в самых разных странах. Достаточно вспомнить Французскую буржуазную революцию или события после 1917 года в Советской России. Однако никогда в истории этот процесс ещё не принимал столь глобальный и безумный характер, как в наши дни.Похоже, атаки на […]
Памятникопад
https://nstarikov.ru/pamjatnikopad-119734
Источник: stoletie.ru @ Святослав Князев
Снос памятников – дело для человечества, казалось бы, не новое. Монументы и исторические здания сносили в разные годы в самых разных странах. Достаточно вспомнить Французскую буржуазную революцию или события после 1917 года в Советской России. Однако никогда в истории этот процесс ещё не принимал столь глобальный и безумный характер, как в наши дни.Похоже, атаки на […]
Николай Стариков
Памятникопад | Николай Стариков
Официальный сайт политика, лидера движения «Патриоты Великого Отечества»
https://youtu.be/zBEfp_plbbM
Николай Стариков: новый срок Лукашенко и экономика Белоруссии
Хронометраж:
00:00 Вступление
00:33 Почему белорусов волнует только уход Лукашенко, а не экономические перспективы?
10:41 Что будет с флагом и заводами после ухода Лукашенко?
15:08 Как провоцируют белорусских силовиков?
Видеоблог, снятый совместно с общественно-политическим проектом «Политраша», 25 сентября 2020г
https://youtu.be/zBEfp_plbbM
YouTube
Николай Стариков: новый срок Лукашенко и экономика Белоруссии
В новом видеоблоге, снятом совместно с общественно-политическим проектом «Политраша»,
обсуждали последние новости Белоруссии: новый срок Лукашенко, экономику Белоруссии, провокации против белорусских силовиков.
#Лукашенко #экономика #Беларусь
Хронометраж:…
обсуждали последние новости Белоруссии: новый срок Лукашенко, экономику Белоруссии, провокации против белорусских силовиков.
#Лукашенко #экономика #Беларусь
Хронометраж:…
https://nstarikov.ru/zachem-nuzhny-tihanovskie-i-kara-murzy-119742
Зачем нужны «тихановские» и «кара-мурзы»
https://nstarikov.ru/zachem-nuzhny-tihanovskie-i-kara-murzy-119742
Некоторое время назад я публиковал материалы, связанные с т.н. «отравлением» одного из российских оппозиционеров по фамилии Кара-Мурза. Этот господин сдал свои анализы в ФБР, получил от них отрицательный ответ, а далее подал в суд, чтобы получить 1100 страниц анализа мочи и крови. 1100 страниц от ФБР. И вот американский суд постановил начать публикацию этих документов. […]
Зачем нужны «тихановские» и «кара-мурзы»
https://nstarikov.ru/zachem-nuzhny-tihanovskie-i-kara-murzy-119742
Некоторое время назад я публиковал материалы, связанные с т.н. «отравлением» одного из российских оппозиционеров по фамилии Кара-Мурза. Этот господин сдал свои анализы в ФБР, получил от них отрицательный ответ, а далее подал в суд, чтобы получить 1100 страниц анализа мочи и крови. 1100 страниц от ФБР. И вот американский суд постановил начать публикацию этих документов. […]
Николай Стариков
Зачем нужны «тихановские» и «кара-мурзы» | Николай Стариков
Официальный сайт политика, лидера движения «Патриоты Великого Отечества»