С Праздником тех, кто празднует!

Вместе мы - сила, как говорится.
Сила и порядок.

Конечно, сравнение с 2022 это весьма относительные цифры. В 2022 рынок рекламы видоизменился значительно. Но тем не менее, именно Телеграм показал значительный рост. Устойчивый рост. Хотя конкурентов было немало. Из российского сегмента, что называется. Основные игроки с российской пропиской не смогли стать главной площадкой для россиян на новом растущем рынке.

Теперь ключевым будет 2024 год. Удержать аудиторию и преумножить по возможности.

Кстати, на ответ, а почему Телеграм? А не VK скажем. Потому что люди. Не редакции, а авторские блоги. Людям интересны живая не анонимная позиция. Мнения, а не редакционная политика.

Если вы заметили, то тренд на большие каналы уже давно в минусе. Они просто повторяют нишевых авторов, даже в формате телеграма не успевая за повесткой. Выживают только агрегаторы.

Сила Телеграма в разности мнений и авторов. И в открытости площадки для формирования авторской позиции.

Можно доставать телефоны.

Кстати, об этом.

Вчера было много о том, что у нас возможна реформа министерства образования. Минобрнауки+Минпросвещения в одно ведомство. И там борьба за учебники, за образовательные бюджеты.

Но у меня острое ощущение, что если и реформировать, то в сторону цифровизации и единой образовательной экосистемы. На базе Сбера, на базе Яндекса. На базе Сбера и Яндекса, но вот это направление - цифровое образование.

Реальность такова, что нехватка учителей (особенно в малых городах и сельском сегменте) будет только усиливаться. Инфраструктурные проблемы будут только усиливаться. Логистические проблемы будут только усиливаться. Мы уже поняли, что это глобальный тренд. Макроэкономический фактор.

И не получится решать его через старые школьно-образовательные программы. Нужно новое передовое решение. И оно есть - цифровой контент. Меньше физических учебников - больше цифровых материалов и цифровых изданий.

Сейчас у нас учитель физики работает учителем математики, пока школа не может найти математика. Работает с перегрузкой. Работает не по своей программе. Это длится годы. Много говорят, что вот-вот всё решится и на контроле. Но, но, но... Лучше не становится. А только хуже.

Поэтому, лучше будет, чтобы у учителя физики, который заменяет учителя математики был готовый цифровой курс. Да, ученики будут меньше слушать живого педагога. Но у нас нет живого педагога демографически. Есть замученный переработками учитель, который имеет все меньше мотивации к обучению школьников.

Раз у нас нехватка кадров, то нужно оптимизировать ресурс тех, что имеются в наличии. Основные "мозги" у нас в Москве и крупных городах. Вот пусть они и делают программы и курсы. Записывают их в цифровом формате. Делают конференции для учеников сельских школ. Один час учителя из Москвы может быть уроком для сотен сельских школ по России. Еще раз, прекрасно, если бы в сельской школе Ивановской области был учитель истории. Молодой и увлеченный. Это куда лучше онлайн обучения и цифрового материала. Но его нет. И не будет в ближайшие годы. А дети есть. Им нужно образование, чтобы они на выходе из региональных школ имели квалификацию для решения амбициозных задач нашей страны.

Ведь средний уровень образования - это важнейший фактор. Да, у нас наверху очень не любят, якобы либеральные тезисы про "человеческий капитал", но в истории нашей страны работали лучше, чем в Западном мире. У нас любят говорить про коллективизм труда, считая, что "человеческий капитал" - это индивидуалистически-накопительная модель. Но это просто грубая трактовка. Всегда есть накопительный индивидуализм. Достаточно заглянуть в список миллиардеров РФ, чтобы понять насколько сильно он выражен в нашем обществе. Другое дело, что главный ресурс в нашей стране - это человек, с качественным образованием. Чем больше на рынке труда качественного высшего образования - тем лучше живет Россия. Это прямая корреляция.

Нам нужно создать условия для роста среднего уровня образования в РФ. Роста! Это вызов демографии, еще и еще раз. Раз количество сокращается, то нужно, чтобы те, кто получает образование - были максимально развиты. Нам нужны кадры для экономики. Поэтому, ценность каждого ученика вырастает в разы. Буквально борьба за каждую умную голову. Вот, что такое образование в России в ближайшие годы.

Там господин Волков (скорее всего иноагент, скорее всего еще запрещенный экстремист. извините, если ошибся и что-то пропустил) сказал, что элиты ЕС творят глупость, потому что олигархи, если не за Путина, то открыто не против. А надо всем навалиться на Путина и вот это всё.

Вот реальность такова, что европейские элиты отдают себе отчет, что Путин был, Путин есть и Путин будет. И с ним нужно будет договариваться о том, как жить дальше. Не с Волковым и его песнями, что еще чуть-чуть и режим в страхе забьется в угол, а экономика РФ с долларом под 200 будет разорвана в клочья, а с вполне себе нормально дышащей Россией. Во главе который новоизбранный президент Путин.
Делать ставку на то, что Россия окажется без Путина - нерационально.

Неглупые люди понимали это с самого начала, но донкихотство хорошо продается и поэтому многие судьбы сгорели в борьбе с режимом. Зазря. Очень жаль, что кто-то подставил себя под этот безумный поезд борьбы с Путиным.

Вот Авен и Фридман выбрали свой путь. Не бороться против, а бороться за. За себя и свои капиталы. Победили. Тут я абсолютно согласен с Песковым Дмитрием Сергеевичем - прекрасно, когда наши соотечественники добиваются справедливых решений.

Санкционный разворот - это обязательная точка в будущем. И нужны люди, которые будут обеспечивать нормализацию, прежде всего бизнес-отношений между Москвой и Западом. Люди, умеющие в компромиссные решения.

Чрезвычайно яркая статья в "Форин афферз" – призыв к резкому взвинчиванию конфронтации с Китаем, чтобы одержать над ним столь же решительную победу, как США одержали над СССР. Авторы – явные кандидаты на видные посты в верятной администрации Дональда Трампа, Поттинджер служил и в первой администрации.

Статья критикует политику Байдена на китайском направлении – не столько даже за конкретные упущения, сколько за ложное целеполагание. "Соперничеством Америки с Китаем нужно не управлять, в нём надо побеждать". Как полагают авторы, неплохо начав, Байден пошёл порочным путём в 2023 году, считая необходимым смягчить противоречия с КНР на фоне войны в Европе. Однако, утверждаются в статье, курс должен быть противоположным – не бояться обострения, экскалации по всем направлениям, только так Китай и его присных можно поставить на место.

What U.S. officials need first is clarity about the contest with China. They have to recognize that rising tensions are inevitable in the short run if the United States is to deter war and win the contest in the long run. Once they have faced these facts, they need to put in place a better policy: one that rearms the U.S. military, reduces China’s economic leverage, and recruits a broader coalition to confront China.

Авторы ссылаются на опыт Рональда Рейгана, который решительным и безапелляционным натиском сломил волю Советов, противопоставляя его политике Никсона-Киссинджера, которые своей разрядкой спровоцировали СССР на самомнение и агрессивность. Соответственно, и программа действий предлагается чисто рейгановская – бряцание оружием, повышение агрессивности и идеологический напор для изменения противника изнутри. Последнее исходит из того, что население противника следует официозным установкам только по причине тоталитарного подавления властями, как только тиски разомкнутся, настроения развернутся на сто восемдесят градусов.

Washington should not fear the end state desired by a growing number of Chinese: a China that is able to chart its own course free from communist dictatorship. Xi’s draconian rule has persuaded even many CCP members that the system that produced China’s recent precipitous decline in prosperity, status, and individual happiness is one that deserves reexamination. The system that produced an all-encompassing surveillance state, forced-labor colonies, and the genocide of minority groups inside its borders is one that likewise desecrates Chinese philosophy and religion—the fountainheads from which a better model will eventually spring.

Китай параллельно назван главным патроном и покровителем самых отвратительных диктатур – России, Ирана, КНДР и Венесуэлы.

Комментировать тут особенно нечего, просто принять к сведению. Странновато, конечно, что никаких свежих идей о сущности и инструментах противостояния более чем за полвека не появилось, идеологи такого подхода полагают, что раз сработало тогда, сработает и теперь, как будто в мире ничего за это время не произошло. Но фиксация на прошлом – свойство отнюдь не только американское, где только сейчас такого нет.

https://www.foreignaffairs.com/united-states/no-substitute-victory-pottinger-gallagher?utm_medium=promo_email&utm_source=fa_editl&utm_campaign=pre_release_no_substitute_victory_prospects_b&utm_content=20240410&utm_term=promo-email-prospects

Росстат: Годовая инфляция в РФ в марте ускорилась до 7,72%. подписывайся.

У неполных семей в России «женское лицо» — количество матерей-одиночек составляет 4,85 млн. Об этом заявили в научной статье исследователи из ВНИИ труда Минтруда России.

Одиноких отцов существенно меньше — 1,13 млн человек.

В последние десятилетия доля неполных семей в России выросла почти в два раза — с 21% в 2002 году до 38,5% в 2021 году.

В семьях с одним родителем «живет и воспитывается по меньшей мере каждый третий несовершеннолетний ребенок в стране», оценили ученые.

При этом неполные семьи более других подвержены риску бедности. Если в супружеских семьях с детьми доля малоимущих по итогам 2021 года составила 15,6%, то в домохозяйствах из одного взрослого с детьми — уже 28,3%.

Фото: Sergey Elagin/Business Online

Меня часто критикуют за то, что я якобы нападаю на традиционность и считаю, что российская семейная политика в кризисе, но я в своих тезисах всегда отталкиваюсь от подобной статистики. Я не критикую работоспособную конструкцию. Я именно что пытаюсь анализировать происходящие процессы. Проблемы, которые проявили себя.

И если за двадцать лет формирования традиционных ценностей в России - они не сформированы, то я очень хочу узнать почему. В чем причина, что россияне отвергают значительную часть идеологии традиционных ценностей.

На отчетах и опроса ВЦИОМ всё, конечно, прекрасно. Семья, любовь, дети. Многодетность. Россияне охотно соглашаются с лозунгами и даже борются за них. В том числе и со мной. К сожалению, это также свойство нашего общество - соглашаться с одним, но на приватном уровне поступать по другому. Постулировать традиционный мир и разводиться, разводиться, разводиться, когда это касается лично тебя. Говорить о ребенке, как о высшей семейной ценности, но не платить алименты и отказываться от участия в воспитании.

В начале нулевых, когда принималось решение о традиционном развороте (а я продолжаю настаивать, что пик традиционности был в медведевские годы, а дальше шел спад), считалось, что модернизация семьи - это прозападный процесс, вытянутый наружу развалом СССР. И мол, сейчас, мы подкрутим идеологическую настройку, чтобы вернуть наше общество в нужное (а заодно и свойственное ему) русло. Русло традиционного коллективизма. Традиционность тогда обозначили ровно так: не западность. Не модернизация в сторону городской семьи с её индивидуализмом и личным накопительством, а семья, как общественная ячейка. Семья для государства. Для общества. Для большой единой России.

И вот прошло 20 лет и лозунгами страна согласна с большой единой Россией. Но сама предпочитает жить по своему. Разводиться, когда ей нужно. Заводить детей, когда она сама решит. И главное: обособляться и замыкаться в себе, как только появится возможность. Я имею ввиду, что главная семейная ценность в России - это ИЖС. Обособленное хозяйство, в котором влияние государства сведено к минимуму. Семья в России тяготеет не к коллективизму, а к суверенности.

Вот тут вопрос: а это с Запада к нам нанесло с их индивидуализмом или это эволюция нашей исторической семейной конструкции? Ответ на этот вопрос, как мне кажется, определяет, почему за 20 лет традиционных ценностей - они не приживаются в РФ. Потому что до этого за 50 лет они не прижились в СССР. Потому что до этого за много веков они не прижились в традиционном патриархальном мире. Это не случилось в девяностые из-за того, что на рынке появились джинсы и жвачка. Это случилось намного раньше в фильме "Москва слезам не верит" и другой советской классики. Это случилось у Булгакова. Это случилось у Чехова.

А с точки зрения большого историко-социального анализа - это случилось в экономике. Коллективизм работал в формате рабства и подчинения. Патриархальное крестьянство было зависимо от помещика. Экономически. Но как только появился город и сторонний рынок труда растущей индустриализации, то деревня хлынула в город. Малая семья обособилась от коллективного патриархата. Жгла деревни, церкви, усадьбы. Построила новое общество. Да, в нем также случилась коллективная фаза. Но также разломилась на миллионы семейных осколков. Поздний СССР без всякого Запада стремился к суверенности. Обособленной жизни в своих квадратах и своих 6 сотках.

Если мы сейчас хотим (а мы ведь хотим?) найти причины, почему у нас низкая рождаемость и высокая разводимость, то мы должны осознать, что такое современная российская семья. Какие эволюционные этапы она прошла и какую традицию наследует. Одна из этих традиций - соглашаться и делать по своему. Если нам важно только первое, то всё происходит успешно. Если нам еще нужна демография, то придется крепко призадуматься.

Всё-такие есть в наших чиновниках, что-то лихое фартовое. Из девяностых. Построить "земляной вал" за 1 млрд, а там фартанет или нет. Сильные паводки, они редко бывают. Можно и успеть пожить на этот 1млрд. Там же наверняка и золотые туалеты и роскошные машины. Красивая жизнь. Лихая. Если повезет, то такая жизнь - надолго. Может и навсегда. А не повезет - такова судьба злодейка, сгубила, гонит по этапу.

Мне кажется, что главная причина, почему у нас, скажем так, прохладно относятся к Эльвире Сахипзадовне в том, что она не умеет в политический популизм. Не хочет и всё тут.
Никаких формулировок в любимом стиле наших чиновников: за всё хорошее - против всего плохого. Только сложнореализуемые конструкции. Прямое руководство к действию. План.

А план - это не про наших чиновников. Они любят направление и годами разрабатывать план. Не формулируя не в коем случае никакой конкретики. А то придется отчитываться. А если ты на стадии формулирования и организации, то тебе еще только предстоит что-то сделать. Но ты уже делаешь. Ты уже в процессе создания лучшего и в борьбе со всем плохим.

А у Набиуллионой пункты. Раз, два, три - выполняйте. А не выполнили - вы виноваты.

Как бы чиновник сказал, как нужно бороться с бедностью? Во-первых, что это ключевая задача и она на контроле. Во-вторых, что нужно в первостепенном порядка выработать ряд мер, которые бы позволили значительно улучшить жизнь россиян. Среди которых была бы поддержка, борьба и усиление защиты! Без конкретики. Потому что надо сначала обсудить и принять взвешенное решение. Вопрос серьезный. Ключевой!

Дефицит бюджета РФ в 2024 году ожидается в пределах 1,4-1,5 трлн рублей. В бюджете заложен дефицит в размере 1,595 трлн рублей. В январе-марте бюджет исполнен с дефицитом около 0,6 трлн руб. Динамика исполнения лучше, чем в предыдущие годы, заявил «Интерфаксу» глава Минфина Антон Силуанов.

Кирилл Серебренников заявлен с фильмом «ЛИМОНОВ: БАЛЛАДА ОБ ЭДИЧКЕ» в конкурсе 77-го Каннского кинофестиваля. Это его пятый фильм в Каннах.

Сегодня что-то все новостники, кто в лес, кто по дрова с Ангарой. И первый пуск. И первый с территории РФ.

Итак, это четвертый пуск (все прошлые также с территории РФ из Плесецка, в этом и смысл проекта: стать альтернативой/заменой байконурскому Протону) и первый пуск с Восточного.

Сегодня получил синюю галочку на проекте @wdinform
Актуальная площадка для ведения авторского блога. Топовые авторы России и постоянно растущая аудитория читателей.

Подписывайтесь на мою ленту в проекте:
https://worldinform.ru/users/4633

И спасибо команде ПУЛ Телеграм за возможность быть частью нового перспективного проекта.

Традиционных цивилизаций, конечно же.
А вообще парадокс Ферми легко бит россиянами.

Моё мнение, если вам интересно, то нет. Разумности нет. Жизнь, если есть, то где-то на уровне РНК мира. Т.е. доклеточное в рамках химической эволюции. Опарин-Холдейн и их коацерват или "первичный бульон". Вот он где-то, да возможен. Но так, чтобы дальше катализ (или что-то еще) продвинул жизнь до клеточного уровня - это очень очень очень очень (очень...) сомнительно.

Слишком много событий должны были сойтись в одной точке. А потом еще в другой. А потом еще в третьей и пятой и стомиллионной. Сложно себе предоставить, что подобное имеет какую-то вероятность повторений. Вселенная у нас сколь и безгранична, столь и однообразна. И в чем собственно парадокс Ферми, что если мы наблюдаем значительную часть процессов и видим их повторяющуюся структуру, и среди них нет следов жизни, то жизнь - это случайность, а не традиционный для вселенной эпизод. Больцман и энтропия. Холодное может стать горячим, но с очень очень низкой вероятностью. Так же и с разумной жизнью. Максимальная вероятность событий во Вселенной - это то, что мы наблюдаем. Холодное газообразное безжизненное. Традиционные формы веществ. Небиологические. Но с очень-очень-очень низкой долей вероятности (как в случае переноса энергии из холодного тела в горячее) может что-то разумное и случится.

И тут собственно уже позиция наблюдателя. Мы - результат этой малой вероятности. Для нас она кажется естественной, но на 12.04.2024 никаких наблюдаемых свидетельств, что есть что-то еще у нас нет. А мы уже хорошо продвинулись. Достаточно, чтобы осознать общую модель и её основные вероятности.

В этом смысле, я не сторонник излишних затрат на поиски внеземных цивилизаций. Лучше что-то более прикладное и полезное.

Есть такая традиция... каждый год, 12 апреля, на канале Подгорнов выходит пост о том, что главная скрепа и главное достояние нашей страны - это наука.

Однажды дождусь. Доорусь. В Русь.

В прошлом году я писал о главной проблеме, почему нынешняя власть против науки. Наука противоречит "золотому веку". Традиционности. Наука - это прогресс и новое.

А сегодня 12 апреля 2024 года хочется отменить, почему в 19 веке в крепостной России случились Михаил Осипович Бритнев (изобретатель первого ледокола), Софья Васильевна Ковалевская (великий математик своего времени), Николай Иванович Лобачевский (надеюсь, не требует представлений), Дмитрий Иванович Менделеев (химик), Алексей Степанович Попов (радио), Павел Николаевич Яблочков ("свеча Яблочкова"), Александр Григорьевич Столетов (физик в области электромагнетизма и создатель первого фотоэлемента). И другие, и другие.

Ну, а в наследии 20 века, мы живем до сих пор. Ракеты летают на наследии Королева. Оружие также в большинстве своём было разработано в советских бюро. А одно из главных экспортируемых достояний современной России случилось 26 декабря 1946 года, когда Игорь Васильевич Курчатов запустил первый в нашей стране ядерный реактор. А дальше были бомбы, ледоколы, термоядерный синтез Сахарова, атомные лодки. Самое разрушительное физическое явление было подчинено советскими учеными.

В Космосе - мы были первые. И спутник, и человек, и человек в открытом космосе. Не были первые на Луне, но были рады получить с неё первый сигнал. Зарегистрировать полет американцев. В архивах советских источников содержится главное подтверждение полета американцев на Луну. В этом не было ничего страшного. Это политики устраивали гонки, а ученые сотрудничали друг с другом. Не смотря на запреты, на подозрения. Наука достаточно рано поняла, что в закрытом режиме она не справится. Слишком серьезные задачи. Нужен обмен и взаимопроникновение. Поэтому, в Москву в МГУ в советские годы приезжали Кип Торн, Стивен Хоккинг, Джон Арчибальд Уилер, чтобы послушать лекции Якова Борисовича Зельдовича. Наука была единым целым. Наднациональным.

И шло это развитие по линии университетов. Научных кафедр. Науку из 19 века, советскую науку из 20 века построили очень образованные люди. Системно образованные. Лучшие из выдающегося среднего уровня. Это важно! Не самородок вопреки общей разрухи, а системные отличники, а среди них Сахаров или Зельдович. Образование - вот, что сделало нашу науку. Наследие преподавательской школы и университетской традиции.

Сейчас это наследие теряется. Разрыв с советским образованием прошел давно. Не по причине, что мы стали прозападные и ЕГЭ. Нет, конечно. Западное образование не плохое. Оно запускает телескоп Уэбб и строит гравитационные детекторы. А наше находится, если не в кризисе, то не в стадии великих прорывов. Мы слишком мало тратим на образование. Мы слишком не системно тратим на образование. Мы не делаем образование национальным приоритетом. Наша современная Россия не похожа на образованный советский Союз. Мы в среднем - средние. Это стоит признать.

Но я верю, что однажды мы одумаемся и сделаем ставку не на борьбу за ресурсы и накопление, а на борьбу за разум и науку. И я также верю, что именно разумные научные открытия помогают стране развиваться и жить достойно. Делают нашу жизнь лучше. Наше общество сильнее и адекватнее.

С Праздником.

Когда работаешь с нормальными пиарщиками.