Регуляторы энергорынков уже несколько лет обсуждают серьезные ограничения энергоснабжения отрасли майнинга, пишет Александра Валуева в приложении «Коммерсант. Энергетика». К осени текущего года заговорили о полном запрете майнинга в ряде регионов. Минэнерго в ноябре вынесло этот вопрос на правительственную комиссию по вопросам развития электроэнергетики. Правкомиссия поручила Минэнерго и энергокомпаниям проконтролировать запрет майнинга в регионах, чтобы освободить энергомощности и присоединить к электросетям других потребителей. Директор Центра исследований в электроэнергетике НИУ ВШЭ Сергей Сасим полагает, что в среднесрочной перспективе запрет работы для легального сектора может обострить проблему нехватки энергомощностей из-за возрастания потребления серой зоны, которую сложно контролировать. В «Сообществе потребителей энергии» также выступают против «запретов на ведение легальной деятельности под предлогом спасения энергосистемы от кризиса». Запреты подобного рода — движение в сторону проигрышной стратегии разрушения фундаментального принципа «энергосистема для потребителя», а также замены его на «потребитель для энергосистемы». По мнению ассоциации, причинами произошедшего стали отсутствие адекватной своевременной реакции на быстрые вызовы и ненадлежащий контроль над расходованием целевых средств, выделенных поставщикам на легкую модернизацию 100 ГВт генерации в рамках дополнительной индексации цены конкурентного отбора мощности (примерно 40–60 млрд руб. ежегодно).

Проблема серого майнинга заставила регуляторов ускорить запуск нового механизма дифференциации тарифов для населения. Серый майнинг — это добыча цифровой валюты в бытовом секторе под видом населения. Такой майнер получает преимущество, поскольку тарифы для населения в России удерживают ниже экономически обоснованного уровня. По сути, за население доплачивает бизнес: дополнительная нагрузка ложится на коммерческих потребителей через тариф на передачу электроэнергии. Объем такой доплаты в России уже превышает 300 млрд руб. в год.

В «Сообществе потребителей энергии» надеются, что усовершенствованный механизм дифференциации тарифов хотя бы позволит замедлить или остановить рост перекрестного субсидирования. В ассоциации называют введение диффтарифа первым шагом к переходу на адресные субсидии — переходу от неэффективного принципа «доплачивать понемногу всем» к выделению более ощутимой финансовой поддержки только тем, кому она реально необходима. Кроме того, такой механизм сделает невыгодным продолжение полулегальной предпринимательской деятельности в бытовом секторе (меньше нелегалов — меньше расходов на субсидии). При этом в АСПЭ указывают, что для реального снижения перекрестного субсидирования необходимо провести работу с издержками на стороне электросетевых компаний и включать в долгосрочные планы возвращение к нормальному балансу интересов промышленных и бытовых потребителей, основанный на реальной стоимости энергоснабжения для тех и других.

«Хотелось бы поставить вопрос: «До какой степени ДПМ служит двигателем развития энергетики и является ли он единственным инструментом финансирования?» Наше твёрдое убеждение, разделяемое «Советом рынка» и «Советом производителей энергии» - инструментов финансирования должно быть больше. В своём докладе Александра Панина употребила понятие «PPA» [Power Purchase Agreement], или, другими словами, инвестиционный договор. Это тот инструмент, который необходим отрасли на наш взгляд.

Почему мы говорим об этом на сессии, посвященной возобновляемой энергетике? Потому что в системе правоотношений оптового рынка электроэнергии и мощности созданы необходимые условия для взаимодействия между группой потребителей-соинвесторов и генераторов, которые работают на ВИЭ – и экономические и ситуационные. Прогноз Системного оператора для Дальнего Востока показывает дефицит электроэнергии, который может быть покрыт за счёт генерации на ВИЭ.

Уже начала звучать аббревиатура «ДПМ», которая греет слух будущих владельцев такой генерации, но нам кажется, что нужно рассмотреть и другие возможности, - и в этом смысле мы с надеждой глядим на представителей Минэнерго России, - возможности внедрить регуляторную основу для заключения инвестиционных договоров» — заявил в своём выступлении в ходе идущей в Москве конференции «Возобновляемая энергетика в России: технологии энергоперехода» председатель Наблюдательного совета «Сообщества потребителей энергии», директор по энергетике и ресурсообеспечению компании «Сибур» Владимир Тупикин.

Уважаемые коллеги, дорогие друзья, все причастные к энергетической отрасли (то есть, практически все жители страны)!

От имени «Сообщества потребителей энергии» поздравляем вас с профессиональным праздником и новым энергетическим годом!

Есть забавная ирония в том, что именно с этого праздника на всех предприятиях во всех уголках огромной страны начинается ежегодный период «Давай вернемся к этому после Нового года» и при этом сами энергетики ни на секунду не прекращают свою ответственную работу, стараясь обеспечить всех светом и теплом без перебоев.

Самоотверженным и радостным, изматывающим и благодарным, иногда рутинным, иногда – невероятным, но всегда – необходимым трудом энергетиков обеспечивается каждый день и создаётся будущее.

Желаем здоровья, успехов и неиссякаемой энергии!

Председатель Наблюдательного совета Владимир Тупикин
Заместитель Председателя Наблюдательного совета Михаил Андронов
Директор Валерий Дзюбенко

По данным Татьяны Дятел “Ъ”, правительство предварительно оценило расходы на строительство новой генерации и электросетевой инфраструктуры в Москве в 460,7 млрд руб. Инвестиции на строительство ЛЭП и линии постоянного тока предлагается включить в тариф для магистральных электросетей, что дополнительно поднимет цену для потребителей на 1,68%. Нагрузка по строительству генерации в столице ляжет на всех потребителей европейской части РФ и Урала в виде повышения тарифа на 1,3% к 2030 году.

В Сообществе потребителей энергии заявили, что предложенные ценовые параметры проекта требуют содержательной проверки на обоснованность. Цифры близки к принятым для юга, но при этом сравнимых проблем с площадками и инфраструктурой, в Москве нет, отметили там.

Власти подготовили перечень из 15 проектов, которые планируется вывести из программы модернизации тепловых электростанций, пишет Татьяна Киселева из «РБК». Вопрос обсудят на правкомиссии по энергетике. Речь идет о таких проектах, как Воронежская ТЭЦ-1 (АО «Квадра»), Невинномысская ГРЭС (ПАО «ЭЛ 5-Энерго»), Костромская ТЭЦ-2, Ярославская ТЭЦ-2, Ярославская ТЭЦ-3 (ПАО «ТГК-2»), Автозаводская ТЭЦ (АО «ЕвроСибЭнерго»), Ново-Кемеровская ТЭЦ, Томь-Усинская ГРЭС, Новосибирская ТЭЦ-3, Беловская ГРЭС (ООО «СГК»), Сургутская ГРЭС-1 (блок 2) и Сургутская ГРЭС-1 (блок 12) (ПАО «ОГК-2»), Ижевская ТЭЦ-2, Самарская ТЭЦ (ПАО «Т Плюс») и Нижнекамская ТЭЦ-2 (ООО «Нижнекамская ТЭЦ»). Как следует из материалов к правкомиссии, в Минэнерго поступили обращения от энергокомпаний о невозможности реализации перечисленных проектов за счет предусмотренной ранее платы с оптового рынка.

В пресс-службе «Системного оператора» заверили РБК, что отказ от перечисленных проектов не приведет к сбоям в работе энергосистемы.

В то же время в ассоциации «Сообщество потребителей энергии» (АСПЭ) сообщили РБК, что вывод из модернизации такого значительного объема генерации «выглядит странным и непоследовательным». Там объясняют, что обстоятельства включения объектов в список — высокий износ, аварийность, растущий непокрываемый дефицит — не изменились, а в некоторых случаях ухудшились. «На наш взгляд, решение об отказе противоречит первоначальному обоснованию модернизации. Для страховки от таких противоречивых поступков необходимо сделать недопустимым участие объектов, по которым компании отказались выполнить свои добровольные обязательства, в возможных будущих отборах по схеме КОММод. То есть они должны попасть в аналог реестра недобросовестных поставщиков», — заключили в АСПЭ.