В фильме "Предатели" появляется новый третий трек — “переписки в Telegram”. Раньше в публичном поле такого массива скриншотов не было: ни в прежних роликах, ни в прежних публикациях этот материал не демонстрировался.
Этот трек устроен как монтаж из двух массивов переписки, которые подаются рядом и как будто составляют одну цепочку. Для ясности мы их разделяем — и разберём каждый отдельно, в следующих сообщениях.
Два массива: что показывают и как это выглядит
1) Первый массив (подробнее общее и подробное: 1, 2, 3, 4) — “частная переписка” (десктоп, серый фон, метаданные)
Это переписка, которая в фильме показана в десктопной версии Telegram и в таком режиме, где у сообщений видны расширенные метаданные — дата и время, но не показываются индикаторы прочтения. В шапке чата при этом демонстрируются идентификаторы Никиты: «Нитосик [323333118]», @et_viandante, Tel. +7 963 772-56-13. Эти данные соответствуют реальным данным основной учетной записи Никиты в Telegram.
При этом важно: на экране не видно ничего, что однозначно доказывало бы, что собеседник Никиты в этом чате — Денис Попович. Фильм подразумевает это по умолчанию, но прямых атрибутивных указаний (имя/контакт/ID второй стороны) в показанном фрагменте нет — визуально подтверждается только одна сторона: Никита. Остальные сообщения атрибутируются Дениса закадровым голосом, который произносит "Попович".
По содержанию это частная беседа: эмоциональные реплики, реакции на войну, критика провоенных акторов/риторики РПЦ, элементы поддержки Украины. Важно: этот массив не имеет прямого отношения к уголовному обвинению против ребят — это личные заявления в приватной переписке, а не “планирование” и не “координация”. Принципиально и то, что в показанных фрагментах нет критики личности Тихона и нет обсуждения каких-либо действий по отношению к нему.
2) Второй массив — “кураторские диалоги” (мобильный интерфейс, зелёный фон, без метаданных)
Второй массив (более подробно здесь и в фильме выглядит иначе: это мобильные скриншоты, зелёный фон, и при этом фрагменты поданы без метаданных (нет дат/времени, нет видимого контекста переписки, это именно выжимки). По сюжету фильма закадровый голос идентифицирует участников как Поповича и Иванковича и утверждает, что там фигурирует украинский “куратор” подписанный как Thor Steinar, однако ника либо другого идентификатора не видно, что не позволяет его проверить инструментами Telegram.
Но здесь важно точное уточнение: подпись Thor Steinar фигурирует у того, кого закадровый голос идентифицирует как "украинского куратора", а его собеседников, от чьего имени ведется переписка как "Поповича" или "Иванковича", однако на экране нет никаких — даже косвенных — указаний, что эти “кураторские” чаты действительно имеют отношение к Денису и Никите. Более того, окна чатов “кураторских” переписок с якобы разными людьми выглядят идентично, что усиливает ощущение шаблонной сборки материала “под предъявление”.
По содержанию второй массив подается как потенциально релевантный уголовному делу: там появляются “посылка”, “порядок действий”, “переезд” и привязка к Тихону. И именно поэтому возникает дополнительный вопрос: если этот массив действительно пытаются представить как связанную с обвинением переписку, то он должен входить в материалы уголовного дела — тогда кто и с какой целью сливает такие чувствительные материалы журналистам, почему они оказываются в телевизионном продукте и на каком основании?
И есть ещё один принципиальный вопрос, который сам фильм не объясняет: почему два массива выглядят по-разному и показаны через разные интерфейсы — первый как десктопный чат с метаданными (серый фон), второй как мобильные “выжимки” без метаданных (зелёный фон). Что именно является источником каждого из этих массивов, и почему способ предъявления так различается?
Далее мы рассмотрим оба массива в отдельных сообщениях: сначала подробно разберём первый (как частную эмоциональную переписку, не связанную напрямую с обвинением), затем отдельно — второй (как “обвинительный” массив: по логике, по оформлению и по происхождению/утечке).
@notterrorists
Этот трек устроен как монтаж из двух массивов переписки, которые подаются рядом и как будто составляют одну цепочку. Для ясности мы их разделяем — и разберём каждый отдельно, в следующих сообщениях.
Два массива: что показывают и как это выглядит
1) Первый массив (подробнее общее и подробное: 1, 2, 3, 4) — “частная переписка” (десктоп, серый фон, метаданные)
Это переписка, которая в фильме показана в десктопной версии Telegram и в таком режиме, где у сообщений видны расширенные метаданные — дата и время, но не показываются индикаторы прочтения. В шапке чата при этом демонстрируются идентификаторы Никиты: «Нитосик [323333118]», @et_viandante, Tel. +7 963 772-56-13. Эти данные соответствуют реальным данным основной учетной записи Никиты в Telegram.
При этом важно: на экране не видно ничего, что однозначно доказывало бы, что собеседник Никиты в этом чате — Денис Попович. Фильм подразумевает это по умолчанию, но прямых атрибутивных указаний (имя/контакт/ID второй стороны) в показанном фрагменте нет — визуально подтверждается только одна сторона: Никита. Остальные сообщения атрибутируются Дениса закадровым голосом, который произносит "Попович".
По содержанию это частная беседа: эмоциональные реплики, реакции на войну, критика провоенных акторов/риторики РПЦ, элементы поддержки Украины. Важно: этот массив не имеет прямого отношения к уголовному обвинению против ребят — это личные заявления в приватной переписке, а не “планирование” и не “координация”. Принципиально и то, что в показанных фрагментах нет критики личности Тихона и нет обсуждения каких-либо действий по отношению к нему.
2) Второй массив — “кураторские диалоги” (мобильный интерфейс, зелёный фон, без метаданных)
Второй массив (более подробно здесь и в фильме выглядит иначе: это мобильные скриншоты, зелёный фон, и при этом фрагменты поданы без метаданных (нет дат/времени, нет видимого контекста переписки, это именно выжимки). По сюжету фильма закадровый голос идентифицирует участников как Поповича и Иванковича и утверждает, что там фигурирует украинский “куратор” подписанный как Thor Steinar, однако ника либо другого идентификатора не видно, что не позволяет его проверить инструментами Telegram.
Но здесь важно точное уточнение: подпись Thor Steinar фигурирует у того, кого закадровый голос идентифицирует как "украинского куратора", а его собеседников, от чьего имени ведется переписка как "Поповича" или "Иванковича", однако на экране нет никаких — даже косвенных — указаний, что эти “кураторские” чаты действительно имеют отношение к Денису и Никите. Более того, окна чатов “кураторских” переписок с якобы разными людьми выглядят идентично, что усиливает ощущение шаблонной сборки материала “под предъявление”.
По содержанию второй массив подается как потенциально релевантный уголовному делу: там появляются “посылка”, “порядок действий”, “переезд” и привязка к Тихону. И именно поэтому возникает дополнительный вопрос: если этот массив действительно пытаются представить как связанную с обвинением переписку, то он должен входить в материалы уголовного дела — тогда кто и с какой целью сливает такие чувствительные материалы журналистам, почему они оказываются в телевизионном продукте и на каком основании?
И есть ещё один принципиальный вопрос, который сам фильм не объясняет: почему два массива выглядят по-разному и показаны через разные интерфейсы — первый как десктопный чат с метаданными (серый фон), второй как мобильные “выжимки” без метаданных (зелёный фон). Что именно является источником каждого из этих массивов, и почему способ предъявления так различается?
Далее мы рассмотрим оба массива в отдельных сообщениях: сначала подробно разберём первый (как частную эмоциональную переписку, не связанную напрямую с обвинением), затем отдельно — второй (как “обвинительный” массив: по логике, по оформлению и по происхождению/утечке).
@notterrorists
❤11😢5⚡4🔥2👏2🥰1🤯1👌1🕊1💯1
Первый массив: что именно показали в фильме и что из этого реально следует
В первом массиве фильм показывает фрагменты переписки в Telegram, где единственная сторона, которую можно уверенно идентифицировать по экрану, — это Никита. В кадре он обозначен как «Нитосик [323333118]», а в шапке чата видны @et_viandante и Tel. +7 963 772-56-13. Это реальные данные Никиты: именно такой ID, номер и название аккаунта были у него.
При этом собеседник Никиты в показанном фрагменте не атрибутирован: на экране нет имени/ID/контакта, поэтому утверждение, что это переписка именно с Денисом, в рамках показанного визуально не доказано.
1) Внешний вид массива: “десктоп + метаданные”
Этот массив в фильме показан через десктопный интерфейс Telegram и в режиме, где у каждого сообщения видны дата и время (а не только “время”), но не видны индикаторы прочтения. То есть это не “случайный скрин с телефона”, а демонстрация переписки в таком отображении, которое выглядит как специальный режим просмотра.
2) Содержательно это частная эмоциональная беседа, а не “состав преступления”
По смыслу показанные реплики — это частные эмоциональные высказывания: реакция на войну, возмущение, разговорная речь, местами мат, критика провоенных акторов и церковной риторики, элементы поддержки Украины. Это политическая/нравственная позиция и эмоциональные реакции — но не обсуждение преступных действий.
‼️Принципиально: в показанных фрагментах нет критики личности Тихона и нет обсуждения каких-либо действий по отношению к нему. То есть первый массив не “подводит” к обвинению — он работает скорее как создаваемый “фон” (эмоции, радикальная лексика), который должен психологически облегчить восприятие второго массива.
3) Конкретные реплики и их характеристики (автор — Никита)
В кадре фиксируются следующие сообщения Никиты:
• «Только гундяй и плешивый живее всех живых» — 20.10.2022 20:54
• «Сука как же меня все бесит [блять ]» — 20.10.2022 20:54
• «Войны эти [ебучие ]» — 20.10.2022 20:55
• «Вся эта Рпц» — 20.10.2022 20:55
Далее — реакции на события войны, в т.ч. в пользу Украины:
• «"Прот. Михаил Васильев отошкл ко Господу - бывший насооятель храма ВДВ"» — 06.11.2022 17:15
• «[Допизделся ]» — 06.11.2022 17:15
• «Тот самый что говорил что по повестке не ходить = сделать аборт» — 06.11.2022 17:15
• «Четкая работа всу!» — 06.11.2022 17:16
• «[Нехуй ] в Украину соваться» — 06.11.2022 17:18
• «Орков благословлял» — 06.11.2022 17:19
И “контекстный” фрагмент с шуткой/иронией:
• «Меня чет прорвало на последнем куплете» — изменено: 01.01.2023 19:53
• «Я кстати тебя поздравляю» — 01.01.2023 20:13
• «Коллега» — 01.01.2023 20:14
• «С нашим профессиональным праздничком 😂» — 01.01.2023 20:14
• «Днем бандеровца 😂😂» — 01.01.2023 20:14
• «Был бы прикольный флешмоб заявиться на "выставку" в манеж и всех угощать шампанским, поздравляя со сдачей Херсона 😂» — 09.11.2022 20:29
4) Две важные манипуляции внутри первого массива: ошибка атрибуции и смешивание дат
1. Ошибка атрибуции: закадровый голос в фильме ошибочно приписывает реплику про флешмоб Денису Поповичу, хотя на экране видно, что автор — Никита («Нитосик [323333118]»).
2. Монтаж и смешивание дат: в фильме экран проматывается так, что сообщение 09.11.2022 20:29 оказывается ниже реплик за 01.01.2023 и идёт непосредственно следом за ними, создавая ложное впечатление, что это продолжение новогоднего диалога (“день бандеровца”). То есть даже в “реальном” массиве фрагменты поданы так, что нарушается естественная последовательность и усиливается нужное впечатление от соседства реплик.
❗️Промежуточный вывод по первому массиву: он действительно выглядит как аутентичная переписка Никиты (что подтверждается реальными идентификаторами и стилем речи), но сам по себе он не доказывает уголовный сюжет: это частные эмоциональные высказывания о войне и РПЦ. И даже внутри него фильм допускает как минимум одну проверяемую ошибку (атрибуцию авторства) и демонстрирует монтажное перемешивание фрагментов по датам.
@notterrorists
В первом массиве фильм показывает фрагменты переписки в Telegram, где единственная сторона, которую можно уверенно идентифицировать по экрану, — это Никита. В кадре он обозначен как «Нитосик [323333118]», а в шапке чата видны @et_viandante и Tel. +7 963 772-56-13. Это реальные данные Никиты: именно такой ID, номер и название аккаунта были у него.
При этом собеседник Никиты в показанном фрагменте не атрибутирован: на экране нет имени/ID/контакта, поэтому утверждение, что это переписка именно с Денисом, в рамках показанного визуально не доказано.
1) Внешний вид массива: “десктоп + метаданные”
Этот массив в фильме показан через десктопный интерфейс Telegram и в режиме, где у каждого сообщения видны дата и время (а не только “время”), но не видны индикаторы прочтения. То есть это не “случайный скрин с телефона”, а демонстрация переписки в таком отображении, которое выглядит как специальный режим просмотра.
2) Содержательно это частная эмоциональная беседа, а не “состав преступления”
По смыслу показанные реплики — это частные эмоциональные высказывания: реакция на войну, возмущение, разговорная речь, местами мат, критика провоенных акторов и церковной риторики, элементы поддержки Украины. Это политическая/нравственная позиция и эмоциональные реакции — но не обсуждение преступных действий.
‼️Принципиально: в показанных фрагментах нет критики личности Тихона и нет обсуждения каких-либо действий по отношению к нему. То есть первый массив не “подводит” к обвинению — он работает скорее как создаваемый “фон” (эмоции, радикальная лексика), который должен психологически облегчить восприятие второго массива.
3) Конкретные реплики и их характеристики (автор — Никита)
В кадре фиксируются следующие сообщения Никиты:
• «Только гундяй и плешивый живее всех живых» — 20.10.2022 20:54
• «
• «Войны эти [
• «Вся эта Рпц» — 20.10.2022 20:55
Далее — реакции на события войны, в т.ч. в пользу Украины:
• «"Прот. Михаил Васильев отошкл ко Господу - бывший насооятель храма ВДВ"» — 06.11.2022 17:15
• «[
• «Тот самый что говорил что по повестке не ходить = сделать аборт» — 06.11.2022 17:15
• «Четкая работа всу!» — 06.11.2022 17:16
• «[
• «Орков благословлял» — 06.11.2022 17:19
И “контекстный” фрагмент с шуткой/иронией:
• «Меня чет прорвало на последнем куплете» — изменено: 01.01.2023 19:53
• «Я кстати тебя поздравляю» — 01.01.2023 20:13
• «Коллега» — 01.01.2023 20:14
• «С нашим профессиональным праздничком 😂» — 01.01.2023 20:14
• «Днем бандеровца 😂😂» — 01.01.2023 20:14
• «Был бы прикольный флешмоб заявиться на "выставку" в манеж и всех угощать шампанским, поздравляя со сдачей Херсона 😂» — 09.11.2022 20:29
4) Две важные манипуляции внутри первого массива: ошибка атрибуции и смешивание дат
1. Ошибка атрибуции: закадровый голос в фильме ошибочно приписывает реплику про флешмоб Денису Поповичу, хотя на экране видно, что автор — Никита («Нитосик [323333118]»).
2. Монтаж и смешивание дат: в фильме экран проматывается так, что сообщение 09.11.2022 20:29 оказывается ниже реплик за 01.01.2023 и идёт непосредственно следом за ними, создавая ложное впечатление, что это продолжение новогоднего диалога (“день бандеровца”). То есть даже в “реальном” массиве фрагменты поданы так, что нарушается естественная последовательность и усиливается нужное впечатление от соседства реплик.
❗️Промежуточный вывод по первому массиву: он действительно выглядит как аутентичная переписка Никиты (что подтверждается реальными идентификаторами и стилем речи), но сам по себе он не доказывает уголовный сюжет: это частные эмоциональные высказывания о войне и РПЦ. И даже внутри него фильм допускает как минимум одну проверяемую ошибку (атрибуцию авторства) и демонстрирует монтажное перемешивание фрагментов по датам.
@notterrorists
❤11👍5👏3⚡1🔥1🥰1😱1🙏1😍1
Второй массив: “кураторские” диалоги (мобильный интерфейс, зелёный фон) — что в нём не сходится
Продолжаем публикацию разборов массивов «переписки», продемонстрированной в фильме «Предатели», и переходим к наиболее интересной части - которая ранее никогда не фигурировала в публичном пространстве, но которая, если бы она была настоящая, могла бы стать серьёзным вещественным доказательством. Но она ненастоящая, и это становится понятным даже при беглом анализе ее содержания.
Итак, втором массиве фильм показывает “переписки” в Telegram, оформленные как мобильные скриншоты на зелёном фоне. Закадровый голос идентифицирует участников как Поповича/Иванковича и выводит на экран “куратора” под ником Thor Steinar. По содержанию это то, что фильм пытается привязать к обвинению: “посылка”, “порядок действий”, упоминание Тихона.
С самого начала здесь возникает вопрос статуса — и это принципиально. Возможны две версии, и обе проблемны:
• либо эти “кураторские” переписки не являются материалами уголовного дела и существуют только как телевизионная вставка для данного фильма — тогда это медиаконструкция, не обладающая проверяемой доказательной ценностью и вводящая в заблуждение зрителей;
• либо они действительно подаются как ключевые материалы обвинения и должны входить в материалы дела — тогда их появление в СМИ во время следствия выглядит как разглашение материалов предварительного расследования и нарушение процессуального режима обращения с доказательствами (следственная тайна, запрет утечек, недопустимость подмены судебной проверки медийным предъявлением).
Оговорка об обозначениях. Поскольку во втором массиве отсутствуют проверяемые реквизиты аккаунтов и атрибуция задаётся главным образом закадровым голосом, далее для простоты используются обозначения со звёздочкой: «Денис»* и «Никита»* — это роли, которые фильм приписывает участникам переписки (а не установленная принадлежность аккаунтов конкретным лицам). Аналогично, «куратор»* — это роль, которая приписывается собеседнику под ником Thor Steinar.
Итог: второй массив проблемен не по одной детали, а системно. У него одновременно слабая атрибуция, отсутствуют метаданные, ломается тайминг, противоречат мотивы, расходятся роли и слишком “киношный” текст. В сумме это даёт впечатление не естественного цифрового следа, а конструкта, собранного под медийное предъявление.
Далее подробнее.
Части 1, 2, 3, 4.
Продолжаем публикацию разборов массивов «переписки», продемонстрированной в фильме «Предатели», и переходим к наиболее интересной части - которая ранее никогда не фигурировала в публичном пространстве, но которая, если бы она была настоящая, могла бы стать серьёзным вещественным доказательством. Но она ненастоящая, и это становится понятным даже при беглом анализе ее содержания.
Итак, втором массиве фильм показывает “переписки” в Telegram, оформленные как мобильные скриншоты на зелёном фоне. Закадровый голос идентифицирует участников как Поповича/Иванковича и выводит на экран “куратора” под ником Thor Steinar. По содержанию это то, что фильм пытается привязать к обвинению: “посылка”, “порядок действий”, упоминание Тихона.
С самого начала здесь возникает вопрос статуса — и это принципиально. Возможны две версии, и обе проблемны:
• либо эти “кураторские” переписки не являются материалами уголовного дела и существуют только как телевизионная вставка для данного фильма — тогда это медиаконструкция, не обладающая проверяемой доказательной ценностью и вводящая в заблуждение зрителей;
• либо они действительно подаются как ключевые материалы обвинения и должны входить в материалы дела — тогда их появление в СМИ во время следствия выглядит как разглашение материалов предварительного расследования и нарушение процессуального режима обращения с доказательствами (следственная тайна, запрет утечек, недопустимость подмены судебной проверки медийным предъявлением).
Оговорка об обозначениях. Поскольку во втором массиве отсутствуют проверяемые реквизиты аккаунтов и атрибуция задаётся главным образом закадровым голосом, далее для простоты используются обозначения со звёздочкой: «Денис»* и «Никита»* — это роли, которые фильм приписывает участникам переписки (а не установленная принадлежность аккаунтов конкретным лицам). Аналогично, «куратор»* — это роль, которая приписывается собеседнику под ником Thor Steinar.
Итог: второй массив проблемен не по одной детали, а системно. У него одновременно слабая атрибуция, отсутствуют метаданные, ломается тайминг, противоречат мотивы, расходятся роли и слишком “киношный” текст. В сумме это даёт впечатление не естественного цифрового следа, а конструкта, собранного под медийное предъявление.
Далее подробнее.
Части 1, 2, 3, 4.
Telegram
Дело Поповича-Иванковича
Нестыковки второго массива (часть 1): атрибуция, метаданные, интерфейсы
1. Нет проверяемой атрибуции.
В отличие от первого массива, где на экране видны реальные идентификаторы Никиты (ID/ник/телефон), во втором массиве нет ни ID, ни номера телефона, ни username…
1. Нет проверяемой атрибуции.
В отличие от первого массива, где на экране видны реальные идентификаторы Никиты (ID/ник/телефон), во втором массиве нет ни ID, ни номера телефона, ни username…
❤7👍6❤🔥2🔥1😱1
Нестыковки второго массива (часть 1): атрибуция, метаданные, интерфейсы
1. Нет проверяемой атрибуции.
В отличие от первого массива, где на экране видны реальные идентификаторы Никиты (ID/ник/телефон), во втором массиве нет ни ID, ни номера телефона, ни username, ни каких-либо реквизитов аккаунта. Связь “это Попович/это Иванкович” задаётся только закадровым голосом. Сам по себе зелёный чат ничего не доказывает.
2. Нет метаданных и контекста.
Показаны выжимки без дат и без нормальной “нитки” диалога: не видно, что было до/после, в какой последовательности и в какое время это писалось. Для цифровых “улик” это критично: без метаданных невозможно проверить тайминг, а без тайминга весь смысл таких переписок рассыпается.
3. Почему два массива показаны через разные интерфейсы?
Первый массив — десктоп и расширенные метаданные (дата+время). Второй — мобильные скриншоты на зелёном фоне, без метаданных. Если это один и тот же “источник доказательств”, почему он выглядит так по-разному и почему именно во втором массиве исчезает всё, что поддаётся проверке?
4. Одинаковые “окна” у разных людей.
В фильме “куратор” с тем же ником Thor Steinar фигурирует и у Дениса*, и у Никиты* — причём окна чатов выглядят одинаково. Само по себе это не чудо (интерфейс Telegram стандартный), но в связке с отсутствием реквизитов аккаунтов и метаданных это выглядит как один и тот же шаблон предъявления, а не как два независимых цифровых следа.
5. Текст слишком удобен для телевизора.
Во втором массиве реплики звучат не как осторожная коммуникация, а как заранее приготовленная “объяснительная”: “посылка”, “пошагово обсудим”, “переезд”, плюс драматургические крючки “думай о матери и брате” и “я только ради них согласился”. Это не похоже на естественную переписку в ситуации риска — зато идеально ложится в сюжет, который нужно продать аудитории за 30 секунд.
6. Куратор говорит как персонаж, а не как координатор.
«Не волнуйся», «немного осталось», «потерпи», «скоро будешь дома» — это риторика сценария. В реальной “оперативной” координации обычно меньше литературности и больше конкретики (а если конкретика есть — она не показывается с датами и реквизитами).
7. “Имена для картинки”.
Денис* в переписке с “куратором” зачем-то проговаривает имена Никиты и Тихона (“с Никитой сгоняем”, “когда Тихон приедет…”). В конспиративной логике это не добавляет функциональности, зато в телевизионной логике делает ровно одно: имена оказываются в кадре и связывают переписку с персонажами и объектом дела.
Дальше — самое интересное: тайминг, телефон и внутренние противоречия текста. Это будет в следующем посте.
1. Нет проверяемой атрибуции.
В отличие от первого массива, где на экране видны реальные идентификаторы Никиты (ID/ник/телефон), во втором массиве нет ни ID, ни номера телефона, ни username, ни каких-либо реквизитов аккаунта. Связь “это Попович/это Иванкович” задаётся только закадровым голосом. Сам по себе зелёный чат ничего не доказывает.
2. Нет метаданных и контекста.
Показаны выжимки без дат и без нормальной “нитки” диалога: не видно, что было до/после, в какой последовательности и в какое время это писалось. Для цифровых “улик” это критично: без метаданных невозможно проверить тайминг, а без тайминга весь смысл таких переписок рассыпается.
3. Почему два массива показаны через разные интерфейсы?
Первый массив — десктоп и расширенные метаданные (дата+время). Второй — мобильные скриншоты на зелёном фоне, без метаданных. Если это один и тот же “источник доказательств”, почему он выглядит так по-разному и почему именно во втором массиве исчезает всё, что поддаётся проверке?
4. Одинаковые “окна” у разных людей.
В фильме “куратор” с тем же ником Thor Steinar фигурирует и у Дениса*, и у Никиты* — причём окна чатов выглядят одинаково. Само по себе это не чудо (интерфейс Telegram стандартный), но в связке с отсутствием реквизитов аккаунтов и метаданных это выглядит как один и тот же шаблон предъявления, а не как два независимых цифровых следа.
5. Текст слишком удобен для телевизора.
Во втором массиве реплики звучат не как осторожная коммуникация, а как заранее приготовленная “объяснительная”: “посылка”, “пошагово обсудим”, “переезд”, плюс драматургические крючки “думай о матери и брате” и “я только ради них согласился”. Это не похоже на естественную переписку в ситуации риска — зато идеально ложится в сюжет, который нужно продать аудитории за 30 секунд.
6. Куратор говорит как персонаж, а не как координатор.
«Не волнуйся», «немного осталось», «потерпи», «скоро будешь дома» — это риторика сценария. В реальной “оперативной” координации обычно меньше литературности и больше конкретики (а если конкретика есть — она не показывается с датами и реквизитами).
7. “Имена для картинки”.
Денис* в переписке с “куратором” зачем-то проговаривает имена Никиты и Тихона (“с Никитой сгоняем”, “когда Тихон приедет…”). В конспиративной логике это не добавляет функциональности, зато в телевизионной логике делает ровно одно: имена оказываются в кадре и связывают переписку с персонажами и объектом дела.
Дальше — самое интересное: тайминг, телефон и внутренние противоречия текста. Это будет в следующем посте.
❤8👍6❤🔥2🔥1🥰1👏1
Второй массив (часть 2): телефон и аккаунты — задокументированные факты
Перед разбором “кураторских” скриншотов важно зафиксировать проверяемую рамку: когда у Дениса появился личный телефон, какой аккаунт с него использовался, и почему в условиях ареста доступ к телефону/аккаунту не мог быть исключительно у владельца.
1. 13.01-05.02.2025 у Дениса не было личного телефона
С момента задержания 13 января и до 5 февраля у Дениса не было личного телефона, т.к. у него был изъят телефон, который был при себе на время ареста. Личный аппарат появился только во время второго административного ареста. До этого Денис мог пользоваться только «казённым» телефоном спецприёмника — по режиму и без доступа к личным аккаунтам в мессенджерах.
2. Появление личного телефона.
1 февраля 2025 года Никита узнал, что пронести телефон возможно и законно: аппарат приобщают к личным вещам и выдают по режиму.
Цитата (расшифровка голосового сообщения Никиты Иванковича; в редакции есть оригинальный аудиофайл с метаданными, что позволяет при необходимости выполнить независимую техническую экспертизу):
3. Что именно было передано 5 февраля.
5 февраля Никита передал Денису: б/у аппарат Xiaomi Redmi Note 8 Pro, который раньше принадлежал одному из друзей Дениса и был сброшен до заводских настроек после ремонта; зарядку и SIM-карту +79295563074.
На телефон Никита установил клиент Telegram, завел новый аккаунт и внёс в контакты номера друзей Дениса, чтобы он мог связываться с близкими и друзьями.
4. Какой аккаунт использовался.
С телефона использовался аккаунт Ivanov Dmitry, Telegram ID: 8 183 698 427 (см. скриншот карточки профиля). Там же указан последний заход: last seen 12.02.25 at 16:36.
Скриншот сделан сегодня с компьютера, который находится в зоне CET (на 2 часа меньше Москвы): 16:36 CET = 18:36 по Москве. Значит, аккаунт был активен до вечера 12 февраля 2025 года — уже в день, когда началось уголовное преследование Дениса и утром уже был задержан Никита, соответственно телефоном пользовались третьи лица: либо сотрудники спецучреждения либо лица, которым телефон был передан ими.
5. Контекст в спецприемнике
Телефон в спецприёмнике выдаётся по режиму, а в остальное время хранится у сотрудников. То есть в значимые промежутки времени физический доступ к телефону и аккаунту мог быть не только у Дениса.
Когда же телефоном пользовался Денис, он тоже делал это в особом контексте. В распоряжении редакции есть видео-кружочки с метаданными аккаунта Ivanov Dmitry: видно, что Денис записывает сообщения в служебном/режимном кабинете (на стенах документы, на потолке видеокамера, которая захватывает экран телефона). На "кружочке" этого не видно, но в аудиосообщениях и звонках было слышно, что во время пользования телефоном рядом с Денисом находился уполномоченный сотрудник спецучреждения (голоса/реплики/фон).
Это помогает понять, что связь происходила в контролируемой среде, а не в “приватном пространстве”. Кроме того, любые скриншоты “переписок” с этого телефона также требуют проверки в контексте режима хранения телефона и доступа к аккаунту.
Продолжение — в следующей части: разбор “кураторской” переписки (тайминг, внутренняя логика текста, мотивы, “имена для картинки” и другие несостыковки).
@notterrorists
Перед разбором “кураторских” скриншотов важно зафиксировать проверяемую рамку: когда у Дениса появился личный телефон, какой аккаунт с него использовался, и почему в условиях ареста доступ к телефону/аккаунту не мог быть исключительно у владельца.
1. 13.01-05.02.2025 у Дениса не было личного телефона
С момента задержания 13 января и до 5 февраля у Дениса не было личного телефона, т.к. у него был изъят телефон, который был при себе на время ареста. Личный аппарат появился только во время второго административного ареста. До этого Денис мог пользоваться только «казённым» телефоном спецприёмника — по режиму и без доступа к личным аккаунтам в мессенджерах.
2. Появление личного телефона.
1 февраля 2025 года Никита узнал, что пронести телефон возможно и законно: аппарат приобщают к личным вещам и выдают по режиму.
Цитата (расшифровка голосового сообщения Никиты Иванковича; в редакции есть оригинальный аудиофайл с метаданными, что позволяет при необходимости выполнить независимую техническую экспертизу):
По телефону, значит: ему телефон не возвращают, так как, я понимаю, он там участвует непосредственно во всех делах, либо просто не положено ему возвращать пока. Но так, по идее, по практике, возвращают личные вещи и раз в день его выдают. Поэтому он попросил купить ему какой-нибудь бэушный, я уже нашел вариант, вот, и симку какую-нибудь левую ему возьмем, просто на нее денег закинем, вот, и он будет уже пользоваться своим телефоном. Потому что он сейчас пользуется казенным, потому что право есть, ему дают просто левый, вот, но левый он по времени, я так понимаю, ограничен. Но я думал, что это что-то такое как бы нелегальное, оказалось, что все легально в плане того, что это просто приобщают к личным вещам и все, и используется человеком.
3. Что именно было передано 5 февраля.
5 февраля Никита передал Денису: б/у аппарат Xiaomi Redmi Note 8 Pro, который раньше принадлежал одному из друзей Дениса и был сброшен до заводских настроек после ремонта; зарядку и SIM-карту +79295563074.
На телефон Никита установил клиент Telegram, завел новый аккаунт и внёс в контакты номера друзей Дениса, чтобы он мог связываться с близкими и друзьями.
4. Какой аккаунт использовался.
С телефона использовался аккаунт Ivanov Dmitry, Telegram ID: 8 183 698 427 (см. скриншот карточки профиля). Там же указан последний заход: last seen 12.02.25 at 16:36.
Скриншот сделан сегодня с компьютера, который находится в зоне CET (на 2 часа меньше Москвы): 16:36 CET = 18:36 по Москве. Значит, аккаунт был активен до вечера 12 февраля 2025 года — уже в день, когда началось уголовное преследование Дениса и утром уже был задержан Никита, соответственно телефоном пользовались третьи лица: либо сотрудники спецучреждения либо лица, которым телефон был передан ими.
5. Контекст в спецприемнике
Телефон в спецприёмнике выдаётся по режиму, а в остальное время хранится у сотрудников. То есть в значимые промежутки времени физический доступ к телефону и аккаунту мог быть не только у Дениса.
Когда же телефоном пользовался Денис, он тоже делал это в особом контексте. В распоряжении редакции есть видео-кружочки с метаданными аккаунта Ivanov Dmitry: видно, что Денис записывает сообщения в служебном/режимном кабинете (на стенах документы, на потолке видеокамера, которая захватывает экран телефона). На "кружочке" этого не видно, но в аудиосообщениях и звонках было слышно, что во время пользования телефоном рядом с Денисом находился уполномоченный сотрудник спецучреждения (голоса/реплики/фон).
Это помогает понять, что связь происходила в контролируемой среде, а не в “приватном пространстве”. Кроме того, любые скриншоты “переписок” с этого телефона также требуют проверки в контексте режима хранения телефона и доступа к аккаунту.
Продолжение — в следующей части: разбор “кураторской” переписки (тайминг, внутренняя логика текста, мотивы, “имена для картинки” и другие несостыковки).
@notterrorists
❤10🔥2❤🔥1👏1🤯1😱1
Второй массив (часть 3): тайминг и внутренняя несовместимость “кураторских” скриншотов
Теперь — к тому, что в “кураторских” переписках ломается на уровне времени и базовой логики.
1. Переписка задаёт контекст изоляции — значит, речь идёт о времени, когда Денис* отбывал административный арест
Во фрагментах переписки, которую продемонстрировали в фильме, прямо проговаривается, что человек сейчас сидит, и обсуждение конкретных действий переносится на “после выхода”:
— «Выйдешь, надо будет посылку перепроверить»
— «Скоро будешь дома. Свяжемся тогда»
— «Немного осталось, потерпи»
То есть текст сам фиксирует: переписка относится к периоду, когда Денис отбывал административный арест.
2. Реплика «…на месяц кинул» выглядит как знание суммы арестов (15+15) — и тем самым привязывает текст ко второму аресту.
Фраза «После того как он меня тут на месяц кинул» создаёт впечатление, что автор реплики уже проживает второй срок и знает, что суммарно выйдет “месяц”. Она работает как драматургический крючок, но одновременно фиксирует контекст: речь не о неопределённой “изоляции”, а о конкретной ситуации второго административного ареста.
3. Но до 5 февраля у Дениса не было доступа к мессенджерам — значит, возможное окно сужается до 5–12 февраля (до момента предполагаемого выхода).
Как показано в части 2, до 5 февраля у Дениса не было личного телефона и, соответственно, не было доступа к личным аккаунтам в мессенджерах. Следовательно, если “кураторские” скриншоты вообще пытаются привязать к Денису, то они должны укладываться в узкое окно с 5 февраля (получение телефона) до 12 февраля включительно — дня его предполагаемого выхода. Это резко ограничивает “тайминг”, который фильм пытается представить как устойчивую и развёрнутую координацию.
4. Переписка требует, чтобы Денис “сидел”, и одновременно требует невозможного режима связи
Здесь возникает противоречие: переписка одновременно требует реальности спецприёмника (изоляция, ожидание выхода) и требует, чтобы Денис* мог вести “кураторский” диалог так, будто у него постоянный и безопасный доступ к телефону.
Одна из “переписок” Дениса* с куратором* в фильме вообще обозначена вечерним временем после 21:00: 21:13–21:17. Это усиливает внутреннее противоречие: зрителю предлагают поверить, что человек в режиме административного ареста ведёт “кураторский” диалог поздно вечером.
Иными словами, скриншоты одновременно требуют двух взаимоисключающих условий:
— человек в изоляции и ждёт выхода;
— и он переписывается по “оперативной” теме в вечернее время.
5. Странная “неосторожность” для реального риска: переписка сохраняется, несмотря на режимный контекст.
Даже в бытовой логике человек, который обсуждает “посылку”, “порядок действий” и проговаривает имена, должен бы минимизировать следы — а уж тем более если телефон выдаётся по режиму и затем хранится у сотрудников, а пользование телефоном происходит в контролируемой среде: с присутствием третьего лица и под камерой видеонаблюдения. В телевизионной версии всё выглядит наоборот: сообщения спокойно сохраняются, несмотря на очевидные риски.
Промежуточный вывод.
У этого массива проблема не “в одной детали”, а в конструкции: текст одновременно требует режима изоляции и режима свободной ночной переписки; тайминг привязан к позднему вечернему времени; окно событий сужается до 5–12 февраля; при этом демонстрируется поведение, плохо совместимое с реальным риском.
Продолжение — в следующей части: разбор содержания “кураторских” переписок: противоречивые мотивы (“ненависть” ↔️ “я только ради них согласился”), “имена для картинки” (зачем проговаривать Никиту и Тихона), и расхождение ролей (“сгоняем вместе” ↔️ “лопата и одиночный выезд” в версии обыска).
@notterrorists
Теперь — к тому, что в “кураторских” переписках ломается на уровне времени и базовой логики.
1. Переписка задаёт контекст изоляции — значит, речь идёт о времени, когда Денис* отбывал административный арест
Во фрагментах переписки, которую продемонстрировали в фильме, прямо проговаривается, что человек сейчас сидит, и обсуждение конкретных действий переносится на “после выхода”:
— «Выйдешь, надо будет посылку перепроверить»
— «Скоро будешь дома. Свяжемся тогда»
— «Немного осталось, потерпи»
То есть текст сам фиксирует: переписка относится к периоду, когда Денис отбывал административный арест.
2. Реплика «…на месяц кинул» выглядит как знание суммы арестов (15+15) — и тем самым привязывает текст ко второму аресту.
Фраза «После того как он меня тут на месяц кинул» создаёт впечатление, что автор реплики уже проживает второй срок и знает, что суммарно выйдет “месяц”. Она работает как драматургический крючок, но одновременно фиксирует контекст: речь не о неопределённой “изоляции”, а о конкретной ситуации второго административного ареста.
3. Но до 5 февраля у Дениса не было доступа к мессенджерам — значит, возможное окно сужается до 5–12 февраля (до момента предполагаемого выхода).
Как показано в части 2, до 5 февраля у Дениса не было личного телефона и, соответственно, не было доступа к личным аккаунтам в мессенджерах. Следовательно, если “кураторские” скриншоты вообще пытаются привязать к Денису, то они должны укладываться в узкое окно с 5 февраля (получение телефона) до 12 февраля включительно — дня его предполагаемого выхода. Это резко ограничивает “тайминг”, который фильм пытается представить как устойчивую и развёрнутую координацию.
4. Переписка требует, чтобы Денис “сидел”, и одновременно требует невозможного режима связи
Здесь возникает противоречие: переписка одновременно требует реальности спецприёмника (изоляция, ожидание выхода) и требует, чтобы Денис* мог вести “кураторский” диалог так, будто у него постоянный и безопасный доступ к телефону.
Одна из “переписок” Дениса* с куратором* в фильме вообще обозначена вечерним временем после 21:00: 21:13–21:17. Это усиливает внутреннее противоречие: зрителю предлагают поверить, что человек в режиме административного ареста ведёт “кураторский” диалог поздно вечером.
Иными словами, скриншоты одновременно требуют двух взаимоисключающих условий:
— человек в изоляции и ждёт выхода;
— и он переписывается по “оперативной” теме в вечернее время.
5. Странная “неосторожность” для реального риска: переписка сохраняется, несмотря на режимный контекст.
Даже в бытовой логике человек, который обсуждает “посылку”, “порядок действий” и проговаривает имена, должен бы минимизировать следы — а уж тем более если телефон выдаётся по режиму и затем хранится у сотрудников, а пользование телефоном происходит в контролируемой среде: с присутствием третьего лица и под камерой видеонаблюдения. В телевизионной версии всё выглядит наоборот: сообщения спокойно сохраняются, несмотря на очевидные риски.
Промежуточный вывод.
У этого массива проблема не “в одной детали”, а в конструкции: текст одновременно требует режима изоляции и режима свободной ночной переписки; тайминг привязан к позднему вечернему времени; окно событий сужается до 5–12 февраля; при этом демонстрируется поведение, плохо совместимое с реальным риском.
Продолжение — в следующей части: разбор содержания “кураторских” переписок: противоречивые мотивы (“ненависть” ↔️ “я только ради них согласился”), “имена для картинки” (зачем проговаривать Никиту и Тихона), и расхождение ролей (“сгоняем вместе” ↔️ “лопата и одиночный выезд” в версии обыска).
@notterrorists
❤6👍3❤🔥2🔥1👏1🤯1😱1
Второй массив (часть 4): содержание “кураторских” диалогов — мотивы, “имена для картинки”, противоречия ролей
В части 3 речь шла о тайминге и режимном контексте (административный арест, узкое окно 5–12 февраля, вечернее время 21:13–21:17, хранение телефона у сотрудников). Теперь — о том, что ломается внутри самого текста, если читать его как реальную переписку.
1. Противоречивые мотивы в разных репликах.
В одном месте Денис* демонстрирует ярко выраженную личную неприязнь и желание расправы:
— «Я бы с удовольствием посмотрел на его внутренний мир, который по стенам разлетится»
В другом месте тот же Денис* подаёт себя как человека, который не хотел бы участвовать, но “вынужден” ради семьи:
— «Думай о матери и брате» / «Я только ради них на это все и согласился»
Эти две линии мотивации конфликтуют: то ли “исполнитель” действует из ненависти и мести, то ли он действует “через силу” ради внешнего давления. Для телевизионного нарратива удобно показать сразу оба мотива, но для естественной логики общения это выглядит как склейка.
2. “Имена для картинки”: зачем в переписках проговаривать Никиту и Тихона.
Во втором массиве без необходимости проговариваются имена и связи, которые идеально работают именно как телевизионные маркеры:
— «Побыстрее бы с Тихоном разобраться…»
— «Да, все сделаем, с Никитой сгоняем»
— «когда Тихон из Крыма приедет…»
В конспиративной логике это не добавляет функциональности и только повышает риски. Зато в телевизионной логике это делает ровно одно: имена оказываются в кадре и связывают переписку с персонажами и объектом дела.
3. Несостыковка ролей: “поедем вместе” ↔️ “одиночный выезд” в версии обыска — когда у Никиты была якобы обнаружена лопата с землей.
В тексте звучит:
— «Да, все сделаем, с Никитой сгоняем»
То есть предполагается совместное действие “Денис+Никита”. Но параллельно в версии обыска 12 февраля 2025 года у Никиты появляется “лопата с землей” и конструируется впечатление, что он сам куда-то ездил и что-то “копал/откапывал/закапывал” — притом в момент, когда Денис должен был находиться под арестом и выйти только 12 февраля. Эти линии плохо стыкуются.
4. Текст слишком “кинематографичен” и адресован не собеседнику, а аудитории.
Фразы про “внутренний мир по стенам”, “пошагово обсудим”, “в том числе ваш переезд” выглядят как реплики, которые должны одновременно:
— дать драму,
— обозначить “план”,
— привязать к “посылке”,
— привязать к Тихону,
— привязать к Никите.
Это делает текст удобным для предъявления зрителю, но плохо совместимым с реальной перепиской в ситуации риска.
5. В "кураторской" переписки слишком мало конкретных деталей якобы планируемого преступления, зато много эмоций, в том числе по отношению к личности Митрополита Тихона.
Отдельно бросается в глаза, что переписка подчёркивает личную неприязнь именно к митрополиту Тихону и проговаривает его имя. Такая “картинка” может работать как эмоциональная манипуляция адресатом обвинения: показать, что у фигурантов якобы есть личная вражда и мотив “убить”. Это может быть направлено на то, чтобы исключить сценарий, в котором митрополит Тихон оказывается под влиянием манипуляцией эмоциями и даже, несмотря на все кричащие нестыковки в деле, верит что Денис нарушил лояльность по отношению к нему.
Вывод.
Второй массив “кураторских” диалогов в целом выглядит не как естественная переписка, а как текст, собранный под телевизионную задачу: быстро связать фигурантов с Тихоном, “посылкой” и друг с другом, создать нужный эмоциональный портрет и впечатление “плана”. При этом внутри самого текста остаются несводимые логические разрывы (в мотивах, ролях и нарративной функции реплик), а “координация преступления” подменяется драматургией — эмоциями и маркерами для картинки при минимуме операционной конкретики. В сочетании с тем, что этот массив предъявляется без проверяемых реквизитов источника и вне процедуры проверки, его ценность как доказательства стремится к нулю: это скорее медийная конструкция, чем проверяемый цифровой след.
@notterrorists
В части 3 речь шла о тайминге и режимном контексте (административный арест, узкое окно 5–12 февраля, вечернее время 21:13–21:17, хранение телефона у сотрудников). Теперь — о том, что ломается внутри самого текста, если читать его как реальную переписку.
1. Противоречивые мотивы в разных репликах.
В одном месте Денис* демонстрирует ярко выраженную личную неприязнь и желание расправы:
— «Я бы с удовольствием посмотрел на его внутренний мир, который по стенам разлетится»
В другом месте тот же Денис* подаёт себя как человека, который не хотел бы участвовать, но “вынужден” ради семьи:
— «Думай о матери и брате» / «Я только ради них на это все и согласился»
Эти две линии мотивации конфликтуют: то ли “исполнитель” действует из ненависти и мести, то ли он действует “через силу” ради внешнего давления. Для телевизионного нарратива удобно показать сразу оба мотива, но для естественной логики общения это выглядит как склейка.
2. “Имена для картинки”: зачем в переписках проговаривать Никиту и Тихона.
Во втором массиве без необходимости проговариваются имена и связи, которые идеально работают именно как телевизионные маркеры:
— «Побыстрее бы с Тихоном разобраться…»
— «Да, все сделаем, с Никитой сгоняем»
— «когда Тихон из Крыма приедет…»
В конспиративной логике это не добавляет функциональности и только повышает риски. Зато в телевизионной логике это делает ровно одно: имена оказываются в кадре и связывают переписку с персонажами и объектом дела.
3. Несостыковка ролей: “поедем вместе” ↔️ “одиночный выезд” в версии обыска — когда у Никиты была якобы обнаружена лопата с землей.
В тексте звучит:
— «Да, все сделаем, с Никитой сгоняем»
То есть предполагается совместное действие “Денис+Никита”. Но параллельно в версии обыска 12 февраля 2025 года у Никиты появляется “лопата с землей” и конструируется впечатление, что он сам куда-то ездил и что-то “копал/откапывал/закапывал” — притом в момент, когда Денис должен был находиться под арестом и выйти только 12 февраля. Эти линии плохо стыкуются.
4. Текст слишком “кинематографичен” и адресован не собеседнику, а аудитории.
Фразы про “внутренний мир по стенам”, “пошагово обсудим”, “в том числе ваш переезд” выглядят как реплики, которые должны одновременно:
— дать драму,
— обозначить “план”,
— привязать к “посылке”,
— привязать к Тихону,
— привязать к Никите.
Это делает текст удобным для предъявления зрителю, но плохо совместимым с реальной перепиской в ситуации риска.
5. В "кураторской" переписки слишком мало конкретных деталей якобы планируемого преступления, зато много эмоций, в том числе по отношению к личности Митрополита Тихона.
Отдельно бросается в глаза, что переписка подчёркивает личную неприязнь именно к митрополиту Тихону и проговаривает его имя. Такая “картинка” может работать как эмоциональная манипуляция адресатом обвинения: показать, что у фигурантов якобы есть личная вражда и мотив “убить”. Это может быть направлено на то, чтобы исключить сценарий, в котором митрополит Тихон оказывается под влиянием манипуляцией эмоциями и даже, несмотря на все кричащие нестыковки в деле, верит что Денис нарушил лояльность по отношению к нему.
Вывод.
Второй массив “кураторских” диалогов в целом выглядит не как естественная переписка, а как текст, собранный под телевизионную задачу: быстро связать фигурантов с Тихоном, “посылкой” и друг с другом, создать нужный эмоциональный портрет и впечатление “плана”. При этом внутри самого текста остаются несводимые логические разрывы (в мотивах, ролях и нарративной функции реплик), а “координация преступления” подменяется драматургией — эмоциями и маркерами для картинки при минимуме операционной конкретики. В сочетании с тем, что этот массив предъявляется без проверяемых реквизитов источника и вне процедуры проверки, его ценность как доказательства стремится к нулю: это скорее медийная конструкция, чем проверяемый цифровой след.
@notterrorists
❤7👏5🔥4🤯2❤🔥1👍1🥰1👌1
Суд продлил срок содержания под стражей Денису Поповичу и Никите Иванковичу ещё на три месяца — до 12 мая 2026 года
Сегодня суд рассмотрел ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Поповича и Никиты Иванковича, обвиняемых по делу о якобы подготовке теракта против митрополита Тихона (Шевкунова). 12 февраля пройдет ровно год с начала сфабрикованного уголовного преследования против церковнослужителей.
По итогам заседания суд продлил срок содержания под стражей на три месяца. Представители стороны обвинения заявили, что в течение этого времени планируют завершить все следственные действия.
Защита возразила, указав, что за прошедший год следствие фактически не вело активных процессуальных действий: обвиняемые, по словам адвокатов, даже не встречались со следователем, ни разу не вызывались на следственные мероприятия, а поданные защитой ходатайства о повторной даче показаний остаются без ответа.
В заседании также прозвучала информация о том, что по делу в качестве свидетелей были допрошены 13 человек, преимущественно из окружения церковнослужителей.
При этом тема недавнего пропагандистского фильма и появившихся в медиа «переписок» в ходе заседания не обсуждалась. Уже после оглашения решения, Денис Попович, обращаясь к суду, с возмущением задал вопрос о том, на каком основании в СМИ оказались “липовые переписки”, приписываемые ему и Никите.
@notterrorists
Сегодня суд рассмотрел ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Поповича и Никиты Иванковича, обвиняемых по делу о якобы подготовке теракта против митрополита Тихона (Шевкунова). 12 февраля пройдет ровно год с начала сфабрикованного уголовного преследования против церковнослужителей.
По итогам заседания суд продлил срок содержания под стражей на три месяца. Представители стороны обвинения заявили, что в течение этого времени планируют завершить все следственные действия.
Защита возразила, указав, что за прошедший год следствие фактически не вело активных процессуальных действий: обвиняемые, по словам адвокатов, даже не встречались со следователем, ни разу не вызывались на следственные мероприятия, а поданные защитой ходатайства о повторной даче показаний остаются без ответа.
В заседании также прозвучала информация о том, что по делу в качестве свидетелей были допрошены 13 человек, преимущественно из окружения церковнослужителей.
При этом тема недавнего пропагандистского фильма и появившихся в медиа «переписок» в ходе заседания не обсуждалась. Уже после оглашения решения, Денис Попович, обращаясь к суду, с возмущением задал вопрос о том, на каком основании в СМИ оказались “липовые переписки”, приписываемые ему и Никите.
@notterrorists
😢10😱8❤4⚡1🥰1😍1
Год уголовному делу: Денис Попович и Никита Иванкович
Ровно год назад, 12 февраля, Денис Попович должен был выйти на свободу после двух подряд административных арестов. Но в то утро задержали Никиту Иванковича: провели обыск и подбросили «вещественные доказательства» — в том числе телефон и лопату, которые затем фигурировали на “оперативных” видео. А Денис так и не вышел: вместо освобождения его перевели под стражу уже по уголовному делу.
Группа поддержки возникла практически сразу. Сначала мы думали, что речь идёт о преследовании за антивоенную позицию: оба церковнослужителя были против войны, писали в соцсетях и чатах, высказывались в поддержку Украины и сталкивались с травлей со стороны анонимных телеграм-каналов. Казалось, что дальше будет «дискредитация» или похожая статья. Но вместо этого им предъявили обвинение в покушении на террористический акт — и началась история, в которой слишком многое не сходится.
Важно сказать и то, что в первые дни после задержаний ребята оказались практически без полноценной защиты: в первый день у них не было квалифицированных адвокатов, а у Дениса был и вовсе защитник по назначению. Под давлением и пытками, от ребят были получены признательные показания, которые легли в основу обвинения и были растиражированы в медиа.
Прошёл год. Приговора нет. Рассмотрение дела в суде так и не началось. При этом следственные действия практически не ведутся, ходатайства защиты остаются без ответа, фигурантов не вызывают на мероприятия, а само дело стоит на месте. Зато регулярно появляются пропагандистские “премьеры” и постановочные ролики, где вместо фактов — телевизионная драматургия. Дело обрастает новыми деталями, которые всё хуже стыкуются между собой.
Отдельная боль этой истории — то, что Денис и Никита оказались брошены теми, от кого ожидали хотя бы человеческой поддержки. Для Дениса особенно тяжелым стало молчание митрополита Тихона (Шевкунова): человека, которого он считал духовным отцом, и в отношении которого ему теперь приписывают невозможное.
Прошёл год. Ребята остаются под стражей. Но остаётся и надежда — на то, что правда сможет пробиться через слой страха, монтажей и “оперативных” сюжетов.
Мы благодарим всех, кто следит за делом, помогает распространять проверенную информацию и поддерживает Дениса и Никиту — словом, письмом, вниманием, молитвой. Любая поддержка важна: она не даёт этой истории исчезнуть.
Просим ваших молитв и веры в то, что Денис и Никита смогут вернуться к свободной жизни и к тому, к чему они всегда стремились — служению Богу, Церкви и людям.
@notterrorists
Ровно год назад, 12 февраля, Денис Попович должен был выйти на свободу после двух подряд административных арестов. Но в то утро задержали Никиту Иванковича: провели обыск и подбросили «вещественные доказательства» — в том числе телефон и лопату, которые затем фигурировали на “оперативных” видео. А Денис так и не вышел: вместо освобождения его перевели под стражу уже по уголовному делу.
Группа поддержки возникла практически сразу. Сначала мы думали, что речь идёт о преследовании за антивоенную позицию: оба церковнослужителя были против войны, писали в соцсетях и чатах, высказывались в поддержку Украины и сталкивались с травлей со стороны анонимных телеграм-каналов. Казалось, что дальше будет «дискредитация» или похожая статья. Но вместо этого им предъявили обвинение в покушении на террористический акт — и началась история, в которой слишком многое не сходится.
Важно сказать и то, что в первые дни после задержаний ребята оказались практически без полноценной защиты: в первый день у них не было квалифицированных адвокатов, а у Дениса был и вовсе защитник по назначению. Под давлением и пытками, от ребят были получены признательные показания, которые легли в основу обвинения и были растиражированы в медиа.
Прошёл год. Приговора нет. Рассмотрение дела в суде так и не началось. При этом следственные действия практически не ведутся, ходатайства защиты остаются без ответа, фигурантов не вызывают на мероприятия, а само дело стоит на месте. Зато регулярно появляются пропагандистские “премьеры” и постановочные ролики, где вместо фактов — телевизионная драматургия. Дело обрастает новыми деталями, которые всё хуже стыкуются между собой.
Отдельная боль этой истории — то, что Денис и Никита оказались брошены теми, от кого ожидали хотя бы человеческой поддержки. Для Дениса особенно тяжелым стало молчание митрополита Тихона (Шевкунова): человека, которого он считал духовным отцом, и в отношении которого ему теперь приписывают невозможное.
Прошёл год. Ребята остаются под стражей. Но остаётся и надежда — на то, что правда сможет пробиться через слой страха, монтажей и “оперативных” сюжетов.
Мы благодарим всех, кто следит за делом, помогает распространять проверенную информацию и поддерживает Дениса и Никиту — словом, письмом, вниманием, молитвой. Любая поддержка важна: она не даёт этой истории исчезнуть.
Просим ваших молитв и веры в то, что Денис и Никита смогут вернуться к свободной жизни и к тому, к чему они всегда стремились — служению Богу, Церкви и людям.
@notterrorists
🙏28❤26🕊5⚡1❤🔥1🤯1😍1
Forwarded from Новая газета
🟡 10 февраля Мосгорсуд продлил на три месяца содержание под стражей Денису Поповичу и Никите Иванковичу, обвиняемых в попытке теракта против митрополита Тихона (Шевкунова).
На канале «Россия-1» к годовщине дела показали фильм, в котором попытались «исправить» некоторые проколы следствия. В частности, приписывание обвиняемым наличие паспортов Украины, которые оказались недействительны.
«Предлагается чисто пропагандистское объяснение этого прокола: украинские кураторы «кинули» ребят, рассматривая их как «одноразовый материал».
Увиденное укрепляет ощущение, что в деле нет внятных доказательств вины арестованных. Сопровождающий следствие пропагандистский шум только камуфлирует «большую игру», в которой послушники Тихона могли стать почти случайными жертвами.
🟨 «Новая газета» разбиралась в новых деталях дела.
▪️Не открылась ссылка? Читайте тут
На канале «Россия-1» к годовщине дела показали фильм, в котором попытались «исправить» некоторые проколы следствия. В частности, приписывание обвиняемым наличие паспортов Украины, которые оказались недействительны.
«Предлагается чисто пропагандистское объяснение этого прокола: украинские кураторы «кинули» ребят, рассматривая их как «одноразовый материал».
Увиденное укрепляет ощущение, что в деле нет внятных доказательств вины арестованных. Сопровождающий следствие пропагандистский шум только камуфлирует «большую игру», в которой послушники Тихона могли стать почти случайными жертвами.
🟨 «Новая газета» разбиралась в новых деталях дела.
▪️Не открылась ссылка? Читайте тут
Новая газета
Непослушники. Дело послушников митрополита Тихона перешло в суде в стадию трагифарса — Новая газета
Церковнослужителям из ближайшего окружения митрополита Тихона (Шевкунова), якобы готовившим теракт против него, продлили пребывание под стражей. А «секретные» материалы их дела показала «Россия-1».
❤12😱2
Фильм «Предательство» показывают молодежи на “канонической территории” митрополита Тихона (Шевкунова)
В Крыму начали показывать документальный фильм Андрея Медведева «Предательство» — в вузах и на молодежных площадках. Информация о показах опубликована, в частности, на официальном сайте комплекса «Новый Херсонес», который действует под кураторством митрополита Тихона (Шевкунова), который является якобы предполагаемой жертвой несостоявшегося терракта, о котором речь идете в пропагандистском материале.
Денис Попович и Никита Иванкович включены в число “героев” фильма. В качестве ключевого “доказательного” материала зрителю снова предъявляют скриншоты сфабрикованных Telegram-переписок — те самые “переписки”, которые выглядят явно сконструированными под телевизионный сюжет и сопровождаются нарративами, внутренне не сходящимися по логике и фактам (тайминг, режимный контекст, доступ к телефону/материалам, визуальные и текстовые признаки монтажной подгонки).
Отдельный цинизм в том, что Попович и Иванкович были знакомы с автором фильма Андреем Медведевым и знали о его близости к митрополиту Тихону (Шевкунову). Именно поэтому в кадре звучит не просто “объяснение позиции”, а попытка донести до Тихона через человека из его окружения: сказать о своей невиновности, о фабрикации, о невозможности того, в чем их публично обвиняют — вплоть до обращений в духе «передайте…». Попытка достучаться до человека, которому ребята служили верой и правдой. И всё это показывают студентам как “воспитательный” фильм про ценности, ответственность и верность.
Так кто же кого “предает”? Фильм учит молодежь искать “предательство” у обвиняемых. Но в истории Дениса Поповича и Никиты Иванковича все выглядит наоборот: предательство — это когда люди, которые верили, служили и считали себя “своими”, оказываются брошены и вынуждены пытаться достучаться до своего “начальства” через экран и монтаж — пока вместо проверки фактов им предъявляют фабрикованные “переписки”. Можно с уверенностью сказать, что если бы митрополит Тихон сделал хоть маленькое усилие и попытался разобраться в деле, то ему бы не составила труда понять, что дело сфабриковано, ребята невиновны, они стали жертвами лжесвидетельств и нуждаются в помощи своего покровителя — на кону буквально стоят их жизни.
Но, судя по всему, митрополит Тихон выбирает игнорировать факты и вести себя так, как будто верит в версию следствия, в версию телевизионной картинки, которая это следствие сопровождает. Так ли это?
В скором времени у нас появится возможность поделиться с вами уникальными материалами, которые по соображениям безопасности не публиковались ранее. Справедливость восторжествует!
@notterrorists
В Крыму начали показывать документальный фильм Андрея Медведева «Предательство» — в вузах и на молодежных площадках. Информация о показах опубликована, в частности, на официальном сайте комплекса «Новый Херсонес», который действует под кураторством митрополита Тихона (Шевкунова), который является якобы предполагаемой жертвой несостоявшегося терракта, о котором речь идете в пропагандистском материале.
Денис Попович и Никита Иванкович включены в число “героев” фильма. В качестве ключевого “доказательного” материала зрителю снова предъявляют скриншоты сфабрикованных Telegram-переписок — те самые “переписки”, которые выглядят явно сконструированными под телевизионный сюжет и сопровождаются нарративами, внутренне не сходящимися по логике и фактам (тайминг, режимный контекст, доступ к телефону/материалам, визуальные и текстовые признаки монтажной подгонки).
Отдельный цинизм в том, что Попович и Иванкович были знакомы с автором фильма Андреем Медведевым и знали о его близости к митрополиту Тихону (Шевкунову). Именно поэтому в кадре звучит не просто “объяснение позиции”, а попытка донести до Тихона через человека из его окружения: сказать о своей невиновности, о фабрикации, о невозможности того, в чем их публично обвиняют — вплоть до обращений в духе «передайте…». Попытка достучаться до человека, которому ребята служили верой и правдой. И всё это показывают студентам как “воспитательный” фильм про ценности, ответственность и верность.
Так кто же кого “предает”? Фильм учит молодежь искать “предательство” у обвиняемых. Но в истории Дениса Поповича и Никиты Иванковича все выглядит наоборот: предательство — это когда люди, которые верили, служили и считали себя “своими”, оказываются брошены и вынуждены пытаться достучаться до своего “начальства” через экран и монтаж — пока вместо проверки фактов им предъявляют фабрикованные “переписки”. Можно с уверенностью сказать, что если бы митрополит Тихон сделал хоть маленькое усилие и попытался разобраться в деле, то ему бы не составила труда понять, что дело сфабриковано, ребята невиновны, они стали жертвами лжесвидетельств и нуждаются в помощи своего покровителя — на кону буквально стоят их жизни.
Но, судя по всему, митрополит Тихон выбирает игнорировать факты и вести себя так, как будто верит в версию следствия, в версию телевизионной картинки, которая это следствие сопровождает. Так ли это?
В скором времени у нас появится возможность поделиться с вами уникальными материалами, которые по соображениям безопасности не публиковались ранее. Справедливость восторжествует!
@notterrorists
херсонес.рф
Показы фильма "Предательство" начали в вузах Крыма и молодежном центре «Точка опоры»
❤17😢14💯1
Forwarded from Декларация*
Всемогущий Боже, Свет мира: Ты рассеял тьму при сотворении и сокрушил её воскресением Твоего Сына.
Мы приносим Тебе русских христиан, которые страдают, потому что отказываются принимать ложь войны и выбирают путь мира. Помяни тех, кто в тюрьмах и СИЗО: дай им терпение, сохрани их тела, укрепи разум и не дай вере рассыпаться в отчаяние.
Особенно помяни Дениса Поповича и Никиту Иванковича — двух молодых христиан, которых предали свои, и которых теперь клевещут, называя «террористами» в сфабрикованном деле. Сохрани их от отчаяния, огради от пыток и унижений, укрепи их тела и мысли, пошли им верных защитников и адвокатов. Утешь их семьи, дай им всё нужное и сделай так, чтобы истина восторжествовала.
Помяни тех, кто в изгнании: дай им хлеб насущный, надёжных друзей и место, где можно жить без стыда. Помяни тех, кто живёт в страхе: укрой их от доносов, дай мудрость в словах и мужество делать правое, даже когда это дорого стоит.
Исцели тех, кто был ранен угрозами, потерей работы, публичным позором, разрывом отношений или насилием. Укрепи их семьи: супругов, несущих двойную ношу; детей, растерянных и испуганных; родителей, скорбящих. Дай им поддержку, общину и утешение.
Разоружи силу зла. Разоблачи планы насилия. Приведи к покаянию гонителей и умягчи сердца, ожесточённые пропагандой, цинизмом или трусостью. Сохрани Твою Церковь от ожесточения; научи говорить правду без ненависти.
Господи Иисусе, будь близко к Твоим страдающим служителям. Пусть их свидетельство не будет напрасным, и пусть Твой мир пустит корни там, где сегодня царит страх.
Ибо Твоё есть Царство, и сила, и слава во веки веков. Аминь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏12❤11🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Документы: сообщения Никиты Иванковича во время арестов Дениса Поповича, часть 1
Наш проект начинает публиковать сообщения Никиты Иванковича, которые были отправлены им друзьям в период с 13 января 2025 года (дата первого задержания Дениса Поповича) до 12 февраля 2025 года (дата задержания самого Никиты).
Из содержания этих сообщений становится понятна канва истории: как Никита узнал о задержании Дениса, как описывал, что было об этом задержании известно, как недоумевал о причинах задержания, за что переживал, как помогал Денису во время ареста — с передачами, информацией.
В сообщениях содержится очень много контекста: Никита подозревал, что задержания связаны с тем, что Денис украинец, а также что возможными мотивами задержания стали политические: предполагалось, что Денис подвергается преследованиям за якобы дискредитацию вооруженных сил РФ.
Первым мы публикуем часть переписки с другом от 19 января 2025 года, которая имеет отношения к аресту Дениса и в которой в том числе фигурирует аудио сообщение со следующей информацией:
Далее последуют и другие сообщения: для удобства пользователей мы также оформим их как видео-файл с субтитрами, а также отдельно дадим текстовую расшифровку в теле сообщения.
@notterrorists
Наш проект начинает публиковать сообщения Никиты Иванковича, которые были отправлены им друзьям в период с 13 января 2025 года (дата первого задержания Дениса Поповича) до 12 февраля 2025 года (дата задержания самого Никиты).
Из содержания этих сообщений становится понятна канва истории: как Никита узнал о задержании Дениса, как описывал, что было об этом задержании известно, как недоумевал о причинах задержания, за что переживал, как помогал Денису во время ареста — с передачами, информацией.
В сообщениях содержится очень много контекста: Никита подозревал, что задержания связаны с тем, что Денис украинец, а также что возможными мотивами задержания стали политические: предполагалось, что Денис подвергается преследованиям за якобы дискредитацию вооруженных сил РФ.
Первым мы публикуем часть переписки с другом от 19 января 2025 года, которая имеет отношения к аресту Дениса и в которой в том числе фигурирует аудио сообщение со следующей информацией:
Прикол даже не в этом, а в том, что мы на вторые сутки, как он исчез, но у него было такое, что он может в запаре не отвечать. Но на вторые сутки, как он исчез, перестал отвечать, перестали сообщения доходить, мы стали беспокоиться, искать его. Все эти дела обзванивали, искали, смотрели камеры, там где, что, как. Короче, нифига, чувак просто исчез. И вот сама ситуация неопределенности, вот это вот все, конечно, это очень большое такое, какой-то стресс, переживание. Ну и потом, конечно, Его нашли, конечно, не мы, а начальник нашел, митрополит Шевкунов. Вот, и сказал, просто жив, понимаешь? Живым можно быть и в реанимации под ИВЛ, и живым можно быть и где угодно. И в разном состоянии. Так что так, ну вот потом мне рассказали все-таки уже другие люди, что вот где он находится, еще я ездил. Позавчера отвозил посылку ему, что там у нас много народу припряглось, так его не оставили. По крайней мере, человек чувствует, что он не один, не одинок, и мы рядом. Ну, это, конечно, п***ц полный, потому что я не верю во что, чтобы он что-то такое сделал. Я думаю, что это просто по беспределу забрали. Не за что, скорее всего.
Далее последуют и другие сообщения: для удобства пользователей мы также оформим их как видео-файл с субтитрами, а также отдельно дадим текстовую расшифровку в теле сообщения.
@notterrorists
🙏10😢9❤1👍1