#актерские_странности

Прочитала только что на The Guardian разоблачительно-комичную статью про Тома Круза. Поговаривают, что актер запрещает бежать бок-о-бок с ним в кадре. В статье Тома называют “величайшим бегуном большого экрана” и пытаются докопаться до истины: правда ли, что все сцены, где персонаж Круза выпячивает челюсть и рьяно размахивает руками на невероятной скорости, настолько зрелищны только из-за того, что рядом с актером в момент гонки нет других бегунов.

И правда, в “Ванильном небе” (Vanilla Sky) он бежит в одиночку. В “Особом мнении” (Minority Report) он бежит один. Во всех частях франшизы “Миссия невыполнима” (Mission: Impossible) он также бежит один. В “Войне миров” (War of the Worlds)люди пытаются бежать рядом с Томом Крузом, но пришельцы исребляют их за такое нарушение субординации. В “Соучастнике” (The Collateral) он гонится за людьми и конечно же, настигает их, потому что он же Том Круз.

Актера и его правило о запрете совместного бега “сдала” журналистам коллега по съемочной площадке “Мумии” (The Mummy) Аннабель Уоллис. Актриса считает, что только ей удалось с помощью невероятной силы духа собраться и заставить Тома пересмотреть свое жесткое правило. Ей пришлось посоревноваться с Крузом на беговой дорожке, чтобы доказать, что она может выдержать скорость, с которой герои Тома несутся за злодеями.

То есть, получается, что Том Круз не только угрожающе быстр, но и обезоруживающе чУток. Ведь он не хочет выставлять коллег в плохом свете, не хочет, чтобы рядом с ним любой бежащий выглядел как “старый рыхлый холестериновый шар”.

Но не спешите переживать за Тома Круза из-за стеба над ним журналистов The Guardian. После всех приведенных фактов автор статьи вынужденно или не очень разочаровывает падких над издевки на ЧСВ актера. На самом деле, не только Аннабель Уоллис удалось бежать рядом с легендой, еще одной актрисе посчастливилось не меньше.

“Помните “Джека Ричера 2: Никогда не возвращайся” (Jack Reacher: Never Go Back)?.. Помните ту единственную сцену во всем фильме, когда Джек не рассказывает людям, как он будет их бить непосредственно перед битьем, или когда второстепенные персонажи в ненужных деталях расписывают достоинства Джека Ричера во всем, что он делает? Ага, это именно та сцена, в которой Том Круз бежит рядом с Коби Смалдерс вдоль пруда у Мемориала Линкольну, отражаясь в зеркале воды, чтобы успеть в интернет кафе.

Так что вот такие вот фэйк ньюз. Правда в том, что Том Круз все же бегает с другими людьми в кадре. Но делает он это только в очень плохих фильмах”.

«Щегол» хороший и плохой

Когда вышел фильм, я, как и многие, сразу побежала за книгой: ну негоже читать после просмотра. Сколько раз пыталась - все уже не то. Так что цель была скорее образовательная, нужно было подготовить почву для кино, и поэтому на толстенную книгу я смотрела крайне скептически.

Кто же мог подумать, что роман, растянутый почти на тысячу страниц, где происходит так мало, станет моим любимым современным произведением (после «Гарри Поттера», конечно)?! В «Щегле» собрано все, что я так сильно не люблю: много описаний, чувств, настроений, переживаний; мало действия, событий и диалогов. Но, черт возьми, как это тонко и точно! По-моему, книга удалась именно из-за такой правильной словесной (описательной!) передачи душевных переживаний.

И ровно по этой самой причине не получился фильм. Создатели, безусловно, очень старались, но есть такие книги, которые просто не нужно экранизировать. Я считаю, что «Щегол» этот список возглавляет. Передать на экране все то, что делает роман шедевром, невозможно. Точка. Потому что когда главными становятся чувства и переживания, а не действия, язык кино бессилен. Если первую и третью часть книги ещё худо-бедно можно сделать сносно, то вторая в этом плане никуда не годится, и никакой Финн Вулфард в этом не поможет.

Про актерский состав, кстати, удивительная вещь: изначально я запала на имя Николь Кидман в титрах, но спустя время я действительно хорошо помню исключительно Вулфарда (Борис в молодости). Невероятный парень, конечно. Впрочем, как и остальные актеры из «Очень странных дел». В глубине души я надеялась, что на роль Бориса возьмут русского. Ну, вы знаете, этот самый распространённый стереотип про русских в американском кино, тем более в книге постоянно обращается внимание на акцент. Не хотелось этого типичного «айм джаст э симпл рашн», и у Финна Вулфарда получилось, на мой взгляд, божественно. Уж не знаю сколько он оттачивал этот нормальный русский акцент, который действительно может быть у человека, который не вчера впервые оказался за границей, но результат того стоит. Конечно, были промахи, и когда он говорил на русском… но это уже придирки. Молодец парень, вот это единственное, из-за чего фильм все же стоит посмотреть.

Во всем остальном фильм просто скучен. И дело тут не в «книга всегда лучше фильма», это вовсе не так. Просто не тот материал, попытка снять «как написано». Жаль, очень жаль. А книгу прочитайте, если ещё не. Даю слово, что не пожалеете.

@notpulpfiction #книги

МИФ объявил даты гаражной распродажи в Петербурге и Москве

В эти выходные, 22-23 августа, в Питере в комплексе “Никольские ряды” рядом с Семимостьем можно купить книги издательства МИФ по сниженным ценам. Обещают от 200 до 700 рублей. Если учесть, что средняя стоимость книг МИФа - 650 рублей, предложение становится еще более привлекательным! Так что если вы живете в Петербурге или планируете приехать в эти даты - самое время сходить на гаражную распродажу. Думаю, что для охоты за редкими экземплярами, стоит приехать пораньше, а то, знаете ли, любителей скидок немало))

Ах да, если в Петербург вы пока не планируете ехать, то подождите еще недельку и 29-30 августа сходите на аналогичную распродажу в Москве на “Хлебозаводе”, котрый рядом с Flaconом.

Обещают привезти около 300 наименований, изданных до 2020 года, просят надевать маски-перчатки, все в лучших традициях пост-ковида. И да, начало в 11:00 и окончание в 20:00 более чем подходит для выходного дня, так что удачной охоты!

#тетя_Сара_вошла_в_чат

Вдогонку к предыдущему посту. На сайте МИФа сейчас распродажа к 1 сентября, скидки от 35%!

И нет, это не реклама) пока что))

Как распознать порнографический фильм

и другие кликбейтные уловки от Умберто Эко.

Умберто Эко писал свои короткие рассказики и заметки до эпохи инстаграма, кликбейта и вездесущего слова “сторителлинг”. Это необходимая книжка для блогеров: в ней идеальный формат текста, который не утомляет, содержит юмор и жизненные ситуации. Сторителлинг высшего ранга.

“Как путешествовать с лососем” - сборник коротких рассказов итальянского писателя Умберто Эко о событиях, которые приключались с ним в разное время. Название сборника = название одного из самых ироничных рассказов из книги.

Начинать можно с любого рассказа, в зависимости от того, хотите ли вы узнать “Как изображать индейца из вестерна”, “Как не говорить о футболе”, “Как стать мальтийским рыцарем” и даже “Как управиться с чертовым кофейником”.

“... где бы вы ни оказались, вы сможете распознать таксиста по одной особенности, присущей ему одному. Это человек, у которого никогда нет сдачи.” - 1988 г.

А вот и ответ на вопрос в заголовке:

“Войдите в зал кинотеатра. Если на то, чтобы добраться из пункта А в пункт Б, у героев уйдет больше времени, чем вам хотелось бы, это означает, что фильм порнографический” - 1989.

@notpulpfiction #книги

Мои любимые книжные в Петербурге

📖“Все свободны” на Некрасова 23. - купила там книгу из предыдущего обзора. Небольшой книжный, размером с однокомнатную квартиру, в которой много всего, но нет ничего лишнего. Если книга только вышла - она сразу есть в этом магазине, при чем вам не нужно скитаться по круглым столам с новинками от экстрасенсов и других псевдо-писателей, чтобы найти то, что вам интересно. Здесь много авангардной литературы, книг и толстых журналов об искусстве, книги по маркетингу, Рекомендую посетить, тем более, что Некрасова - это одна из главных барных улиц Петербурга, так что время точно не потратите зря.

📖“Подписные издания” на Литейном 57 - намного больше предыдущего магазина. Полки книг до высоченного потолка, узкие проходы между сталлажами, мини-кофейня на два столика у окна, растения и очень настоящие петербургские интеллектуалы за прилавком. Здесь всегда много людей, так что не удивляйтесь. Есть отдел с букинистикой, можно сделать классные фото на фоне бесконечных книжных полок. Еще бонус: если пройти дальше по Литейному до Угрюмочной, то можно попробовать одну из самых вкусных шаверм ИМХО.

📖“Университетская книга” - несколько магазинов по городу, больше всего мне нравится в подвале на Васильевском острове, адрес: Средний проспект В.О., 60. Степенная атмосфера, много книг по истории Петербурга и не только, есть учебники для вузов, монографии профессоров СПбГУ. Ходишь, листаешь и вдохновляешься.

📖“Фаренгейт 451” на ул. Маяковского 25. Букинистический магазин во дворе, где витает запах старых книг, карты к оплате принимают особенно презрительно, а найти что-то конкретное невероятно сложно из-за не сильной каталогизированности. НО это же плюс! Ведь в такие места приходишь за атмосферой, чтобы отвлечься от всего и порыться в книжных закромах Петербурга. Очень переживала, что Фаренгейт не переживет локдаун, но они нашли выход и продавали книги на лопате через окно))

Жизнь предвоенного Берлина глазами туристов

Если бы в 30х был инстаграм или хотя бы жж, то они, определённо, выглядели бы как эта книга. “Записки из третьего рейха” Джулии Бойд - это действительно записки, заметки, дневники и письма туристов, побывавших в Германии между двумя войнами. И это, друзья мои, абсолютный бриллиант моей книжной коллекции.

Представьте себе, что так же, как мы с вами выкладываем посты про очередную поездку в Тайланд или Италию, рассуждаем о людях, подмечаем интересные факты, точно так рассуждали и делились впечатлениями о Германии накануне Второй мировой, Гитлере, нацистских шествиях. Надо отметить, что книга отлично скомпонована: записи путешественников идут в хронологическом порядке и сопровождаются пояснениями автора. Особенно интересно наблюдать за тем, как менялись представления тех, кто побывал в Германии несколько раз.

“Записки…” - страшная книга. Страшная своей беспечностью. Ведь была Германия: разорённая войной, голодная, бедная. При этом был Берлин, где даже по современным меркам процветали весьма свободные нравы: обилие гей-баров, вечеринок, неприкрытая сексуальность (даже Институт сексуальных наук, созданный в 1919 г., на секундочку! Британцы вообще пищали от восторга!). Были нацисты и Гитлер, в котором многие видят спасение для Германии, а что касается всех “перегибов”, то это пройдёт! Ну что такого ужасного они могут сделать?

И это неверие в то, что ужасное уже происходит, эта непроходимая слепота сопровождают всю книгу. Вы представляете, что были экскурсии в концлагеря? Строго в определенные, с подставными заключенными, разумеется, ну и не для всех подряд, но тем не менее. Или с каким энтузиазмом многие иностранцы, приехавшие на олимпиаду, отдавали нацистское приветствие, хотя к тому времени в целом уже было понятно, что происходит в Германии?

Я думаю, что основная ценность таких воспоминаний в том, что постфактум они бы не были бы настолько искренними. Неловко признаваться в том, что повёлся на харизму или антураж; неловко говорить о том, что закрывал глаза на зло, не распознал его сразу и, возможно, даже симпатизировал ему. Гораздо легче спустя время, когда уже все понятно, написать что-то вроде “а я знаааал!”. Вот именно отсутствием назидательного всезнающего тона, жизнью и впечатлениями в моменте эта книга и поражает. Поражает тем, насколько это близко к нам. Прочитайте. Я очень рекомендую.

@notpulpfiction #книги

Сплошные обманутые ожидания и от них не оторваться


В сериале “Фарго” 4 сезона, в каждом - отдельная история, а объединяет их стиль повествования и атмосфера злой иронии судьбы. В каждой части сериала - американская глубинка со всеми сопутствующими клише: неудачник с пилящей женой, гангстеры с пушками, нерадивые полицейские и несколько душ, борющихся за справедливость и павших в неравной борьбе. Первый сезон прямо шедевр, настолько все выверено, логично и непредсказуемо. Кажется, что это детектив, но не ждите идеального расследования, это все же черная комедия. Все пойдет по п*зде и вам это понравится. Второй почти также крут, как первый, третий очень даже хорош, а вот четвертый уже смотришь по инерции.

В первом сезоне каждая серия - отсылка с отдельному логическому парадоксу, который служит названием серии. Советую почитать вот тут про парадоксы. Только не читайте сюжет, а то не так неожиданно будет смотреть. В первом сезоне также нет главного героя-человека, но есть главный герой-ситуация, даже Случайность, из-за которой все судьбы переплетены и переломаны.

Визитная карточка “Фарго” - черный юмор, абсурд, “человеческий фактор” и неожиданные повороты событий. Неожиданные для кино и сериалов, но очень ожидаемые для жизни. Для той жизни, где жалуешься в полицию на мошенников, а твое заявление не принимают, хотя в фильме бы конечно приняли и даже нашли бы виновных. Так вот в “Фарго” люди очень неуклюжи, не особо любят менять планы на вечер, от них почти ничего не зависит и это абсолютно снимает с глаз розовые очки иллюзии контроля.

Отдельное спасибо, даже так: СПАСИБО авторам за диалоги, которые не высосаны из пальца, и за персонажей, которые не выглядят как отдельный вид человека с успешно воплощенными в жизнь планами.

Когда видишь в сериале Мартина Фримена, сразу кажется, что он будет минимум милым хоббитом или максимум доктором Ватсоном. Но не тут-то было: как вам идея Мартина Фримена в роли лузера, которого буллят все и в первую очередь жена?

Милых персонажей не ждите, все люди с говнецом, прямо как в жизни. Но самое интересное - смотреть и прямо кожей ощущать, как рушатся твои ожидания от мира на экране, потому что он на экране такой же расп*здяйский, как в жизни. Сначала ты такой: “да нет, это же кино е*****мать, тут же все нормальные люди, а не как тупой участковый”, а потом уже просто сидишь под весом разрушенных иллюзий и тянешься к переключателю на следующую серию.

Отдельная любовь, она же ненависть - Билли Боб Торнтон, тот самый, чье имя было вытатуированно на плече Анжелины Джоли. Они с Энджи еще кровью обменялись в честь брачного союза. Так вот, это органичный злодей, хладнокровный логичный тип с леденящим взглядом и даже смешная челочка на пол-лба совсем не смешит. Это я о персонаже, конечно, не об актере.

Больше расписывать не буду, чтобы избежать спойлеров. Смотреть можно на Нетфликсе или где вы обычно смотрите - сериал уже стал классикой, так что долго искать не придется.

@notpulpfiction #сериалы

В Петербурге с 12 сентября открываются кинотеатры и фудкорты, в Москве почти все кинотеатры открыты с начала августа, а мы поговорим сегодня о Томе Крузе. Я люблю читать секцию о кино The Guardian так же сильно, как The Guardian любит перемывать кости Тому Крузу, так что в эфире #новости_томакруза.

Казалось бы, за что журналисты взъелись на Тома в этот раз? Ну сходил суперстар в кинотеатр на премьеру нового фильма Кристофера Нолана “Довод” (Tenet) и залил об этом видео в Твиттер - что такого, он же в маске был. Заголовок “Том Круз - еще одна пробивающая дно роль для любителя кинотеатров” не добавляет ясности, а вот в этом “Том Круз совершает смертельный каскадерский трюк: просмотр фильма в битком набитом кинотеатре” проливает свет на причину недовольства прессы.

“Пока все мы ноем о здоровье, голливудская суперзвезда возглавляет поход в лондонский Imax” - вот главный резон журналистской ярости. А вот главные панчлайны из двух статей:

“Мы видели, как он взбирался на небоскребы. Мы видели, как он повреждал лодыжку в прыжке между зданиями. Мы видели, как он цеплялся за ревущий на взлёте самолет. Но на этой неделе Том Круз выполнил свой пока что самый опасный трюк: поход в на фильм, в кинотеатр, с другими людьми, во время пандемии коронавируса. И правда, этому человеку не ведом страх.”

“”Мне очень понравилось. Очень понравилось (I loved it. I loved it)” - говорит он (прим. ред. Том Круз), покидая кинозал. Может, фраза была адресована фильму “Довод” (Tenet), а может акту двухчасового сидения в кресле. Истину мы никогда не узнаем.”

“Если люди долго будут остерегаться походов в кинотеатры, магия похода в кино умрет а вместе с ней умрут и дико дорогие экшн-боевики Тома Круза. Вместо них актеру придется еще раз возвращаться к депрессивному прозябанию в среднебюджетных драмах. Вы помните “Львов для Ягнят” (Lions for Lambs)” 2007 года? Вы помните, насколько плох был фильм? Никто не хочет, чтобы Том Круз делал подобное. Поэтому, будьте добры, купите билет. Человеку это необходимо”.

@notpulpfiction

Одно из моих постоянных guilty pleasures - детективы. Особенно с бокалом чего-нибудь охлаждающего на берегу Средиземного моря. Увы, в этом году вместо моря - максимум дача в Саратове, зато детективная часть не подкачала.

Думаю, что все любители серии про Фандорина с нетерпением и страхом ждали «Просто Масу». Сразу скажу, что выход аудиокниги я проигнорировала (как и сам жанр аудиокниг в целом - ну не могууу), а вот бумажную схватила с полки сразу же. Читала запоем - так и должны, на мой взгляд читаться детективы: засыпала в обнимку с книгой, выкраивала время, даже сторис не смотрела! Но ничего другого от Акунина я и не ждала: в мастерстве слова и легкости слога ему мало равных.

Я считаю, что книга получилась. Хороший, добротный детектив по всем канонам жанра. Сюжетные повороты тоже в рамках, но не думаю, что кто-то берет в руки такие книги в ожидании сверхъестественного. Большой плюс, что хоть Маса и становится детективом (нет, это не спойлер), он совершенно не похож на Фандорина. Отдельное удовольствие - весь японский колорит. Это непревзойденно получилось в «Алмазной колеснице» (кстати, моя любимая книга в серии), не подкачало и сейчас. Сразу рука потянулась к «Как живут японцы», которая пылится у меня на полке с зимы. Спасибо Акунину, теперь точно настало ее время.

В общем, если вы поклонник жанра (и Акунина), то вы уже наверняка прочитали. Если нет, читайте. Это не потерянное время. Отдельно рекомендую в поезде под стук колёс с чаем из фирменного подстаканника. Уж не знаю, что это добавляет к японскому духу, но атмосфера создаётся то, что надо (я проверяла).

@notpulpfiction #книги

Сегодня хочу рассказать про один из лучших триллеров, которые я смотрела - это «Связь» (Coherence), который снял дебютант Джеймс Биркит.

Про то, что это его первый фильм, написано в каждой аннотации, но, честно говоря, это такая полуправда. Если верить КиноПоиску, то было в его карьере два каких-то фильмеца (я о них никогда не слышала), и несколько короткометражек. Из этого делаем вывод, что все же дебютантами у нас чаще называют тех, чей первый заметный фильм был успешным. Это, друзья, вообще не то же самое, что «пришёл, увидел, победил».

Но поговорим о фильме. Изначально я его начала смотреть исключительно из-за истории создания: сняли за 5 вечеров, чуть ли не в доме самого режиссера, съемочная группа была минимальная, но самое главное - у актеров не было текста! Как я поняла, были прописаны основные сюжетные ходы, но каждый актёр знал только то, что будет происходить с его персонажем, и ничего не знал про других. Внутри этого - абсолютная импровизация. Если бы я этого не знала, не догадалась бы ни за что! Может, конечно, эту историю ещё и умело приплетают как пиар ход: режиссёр с театральным бэкграундом, никаких громких имён в актерском составе, но зато какой интересный подход. И да, как я уже сказала, я повелась именно на это.

Но фильм оооооочень крутой. Это действительно напряженный триллер, который захватывает с первых минут. Сюжет из разряда научной фантастики: друзья собираются в одном доме, а в этот день (вот незадача!) над Землей пролетает комета. Ну и ребятам достаётся по полной: сначала какие-то мелкие неприятности вроде беспричинно лопнувшего экрана телефона, потом пропадает связь, странные шаги вокруг дома до столкновения с параллельной вселенной (если у вас нет времени смотреть 3 сезона «Тьмы» , то вот достойная альтернатива с параллельными мирами).

Тут нет никаких длительных философских рассуждений (а к этому ой как часто скатываются фильмы, снятые в ограниченной локации), много экшена при полном отсутствии спецэффектов, и абсолютно органичная актерская игра. Кстати, забавно, что фильм с не полностью расписанным сценарием завоевал награду за лучший сценарий на фестивале в Сиджисе. Вот что значит: интересный сюжет! А живые диалоги, как выясняется, и актеры порой могут обеспечить.

@notpulpfiction #фильмы

Как проголосовало большинство - так и делаем. Подборка сериалов и фильмов о космосе, которые скрасят вечер пятницы и вообще выходные. Классического “Интерстеллара” Кристофера Нолана, “Космическую Одиссею” Стенли Кубрика и “Марсианина” Ридли Скотта в список не включаем умышленно, потому что кажется, что их смотрели если не все, то большинство. Акцент сделаем на новинках, стоящих внимания и просто хороших картинах, менее известных, чем вышеперечисленные:

🪐Вдали (Away) - сериал от Netflix 2020 года, вышел на прошлых выходных и стал спонсором моей бессонной ночи с субботы на воскресенье. Команда астронавтов отправляется на Марс, чтобы первыми ступить на красную планету. Главное в сериале - это отношения между людьми, диалогами можно пользоваться как руководством для здорового общения, если вам нужна динамика и космические бои - можете спокойно не смотреть, тут реально МНОГО ГОВОРЯТ. Иногда прямо немного нереалистично смотрятся подробные описания чувств, кажется, что текст писали психологи, но в целом очень современно, на языке 2020 года - без оскорблений и замалчивания. Отдельный респект за то, что на роль российского астронавта взяли актера, который круто говорит по русски и не показан карикатурным бандитом из 90-х. Сериал в топе просмотров на Netflix в России и вполне себе заслуженно.

🪐Космические войска (Space Force) - сериал от Netflix 2020 года, в котором снялся Алексей Воробьев (смазливый блондин, пел про сумасшедшую). Очень смешно в стиле американского “Офиса”, “Брюса Всемогущего” и т.п., что не удивительно, ведь в главной роли - Стив Карелл. Космические войска - несуществующее подразделение внутренних войск США, которые настолько нелепы и карикатурны, что в них ясно видны все бюрократические движения и решения, за которые не любят чиновников и отмывание денег налогоплательщиков не только в США, но и во всем мире. Смотрится быстро, без напряга и может вызвать привыкание, но второй сезон пока не вышел.

🪐Контакт (Contact) - фильм Роберта Земекиса 1997 года. После имени режиссера можно поставить точку и все бы просто сразу побежали смотреть. Если вам нравится атмосфера фильмов “Форрест Гамп”, “Назад в будущее”, “Изгой” - не читайте дальше, включайте “Контакт”. Если эти три фильма вы еще не видели - самое время посвятить им вечер, отличные теплые картины. Но все же о “Контакте” - это добрая сказка о космосе, где поднимаются серьезные вопросы и ответ зритель дает самостоятельно. Вас точно накроет волна ностальгии по 90-м, а героиня Джоди Фостер влюбит в себя, ей веришь и сопереживаешь все два с половиной часа фильма.

🪐Звездный путь: Дискавери (Star Trek: Discovery) - простенький сериал от Netflix 2017 года, продолжение рассказа о знаменитом Звездном пути, но уже на другом корабле под названием “Дискавери”. Можно смотреть, даже есть не смотрели предыдущие сезоны про Звездный путь, тут новые герои. 2 сезона по 15 серий, 45 минут каждая - опасно, есть вероятность недосыпа. Неплохой экшн, динамические съемки, бои, новые технологии, изобретения сверх-ученых и простые диалоги - разгрузка для мозга. Если ваша цель - что-то не замороченное, то рекомендую.

🪐Пекло (Sunshine) - британская научная фантастика от Дэнни Бойла. 2057 год, солнце угасает, на Земле холодно и страшно, и всех надо спасать. Космический корабль «Икар - II» летит к солнцу, чтобы запустить в него бомбу и вернуть ему прямые функции. Кино, собственно, об этой миссии. Фильм вышел в 2007 году, снят отлично, смотрится на одном дыхании.

@notpulpfiction #что_посмотреть_подборка

продолжение подборки о космосе

🪐Человек на Луне (First Man) - фильм 2018 года с Райаном Гослингом в главной роли (мы обе дышим к нему крайне неровно, но здесь он не божественно красив, а просто хорош внешне, ну а актёрски -восхитителен). Биографическая драма про Нила Армстронга и первую высадку на Луну от Дэмьена Шазелла, режиссера “Ла Ла Лэнда”. Фильм снят по книге, которую никто из нас не читал, но это прекрасный пример, как можно рассказать душещипательную историю человека и вот это вот все про внутренний мир, и про космос не забыть. Снято супер, спецэффекты огонь, актерская игра потрясающая.

🪐Луна 2112 (Moon) - режиссёрский дебют Данкана Джонса (сына Дэвида Боуи!) 2009 года. Недалекое будущее, на станции на обратной стороне Луны заканчивается одиночная трёхлетняя вахта астронавта-контрактника. Связи с Землей нет, только он, работа, да верный робот Герти, который говорит голосом Кевина Спейси. Все вроде хорошо, но вот у астронавта начинаются галлюцинации и расстройство психики, его отправляют в изолятор, и тут он начинает подозревать, что здесь что-то не так. И дальше все, как мы любим: раскрытие обманов, клоны, манипуляции с памятью и тд. Бюджет у фильма, кстати, небольшой (для своего жанра), что на качестве никак не отразилось.

@notpulpfiction #что_посмотреть_подборка

Пришла на "Довод" Кристофера Нолана. Не знаю, напишу ли как вот тут Том Круз "I loved it. I loved it". Пока негодую, потому что за карантин люди не научились садиться на места, указанные в билетах.

Анти-руководство по временам английских глаголов от Кристофера Нолана - “Довод”

Специально перед просмотром не читала и не смотрела никакие расшифровки и обзоры, потому что хотела быть максимально чистым листом перед картиной, о которой все пишут “Ничего не понятно”. Добавлю от себя “Ничего не понятно, но все понятно и заверните еще”.

Присутствовала как-то на одном разговорном клубе, который проводил мой друг Хью из Британии. Студенты после сказали, что половины не поняли, но им очень понравилось. Вот такое же впечатление от “Довода”. Кино - это же ведь язык, на котором режиссер рассказывает историю зрителю. Носителем языка, на котором рассказан “Довод”, является один человек и это не зритель. Ты учишь времена (смотришь много других фильмов) слушаешь аудио и повторяешь за спикером, читаешь статьи и строишь неплохо понятные фразы, но стоит впервые попытаться понять, о чем говорит вот тот нэйтив и ты впадаешь в небольшой ступор. То есть, инструмент понятен: есть слова, есть рот, голосовые связки, звук, ты понимаешь из чего речь состоит. НО БЛИН НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО! Радует только то, что на языке Кристофера Нолана никому говорить нет необходимости. Расслабься и получай удовольствие. 2,5 часа пролетели абсолютно не как 2,5 часа, а как … посмотрите “Довод” сами))

Примерно на 20 минуте фильма я перестала пытаться запомнить каждую деталь и прогнозировать, а просто наблюдала. Так круче всего видны детали, а дьявол, то есть Нолан, именно в них.

А удовольствие получать есть от чего: это “Начало” и “Интерстеллар” с элементами блокбастера, но без банальных трюков. На большом экране смотрится захватывающе, плюс Роберт Паттинсон просто супер сексихат. Да простит меня Кристофер Нолан, но мне захотелось посмотреть “Сумерки” от такой красоты. А если серьезно, то Паттинсон тут не играет смазливого парня, поэтому и такой обаятельный, скорее всего.

Смотреть однозначно, 9/10. Минус 1 за то, что любовная линия так себе, конечно sarcasm alert, до Сумерек не дотягивает. Ну и английские времена Нолану я бы не доверила объяснять. Не хотелось бы, чтобы студенты из аудитории выходили с мыслями “Ну его на фиг, этот английский”.

@notpulpfiction #фильмы

Несколько материалов по "Доводу", которые вполне можно посмотреть-почитать перед походом в кино. Подойдет для тех, кто не любит ходить в кино с сознанием чистого листа

Как снят "Довод" и как Нолан играет со временем - спойлеров нет, всего 7 мин.

Инверсия энтропии и физика фильма "Довод"- подкаст, немного занудный, но вполне можно послушать, 35 мин

Статья Антона Долина, в которой есть спойлеры. - Можно почитать перед походом первые пару абзацов, там хорошо описано, кому стоит идти, кому лучше не тратить время зря.

Интервью Юрия Колокольникова, который сыграл в "Доводе". Да, он не только в "Игре престолов" засветился, но и у Нолана. Спойлеров нет, 20 мин.