Я всегда удивлялась, как это после войны евреи со всей Европы приехали в Израиль и построили города? А производство, а жить сначала где? И уже полгода лежала у меня книга «Земля под ногами. Из истории заселения и освоения Эрец Исраэль с начала 19 века до конца Первой мировой войны» Феликса Канделя. Ну и в Ту Субботу я ее начала. И не пожалела!

За последние четыре года я трижды была в Израиле, в том самом Ашкелоне, который сейчас бомбят. С балкона восьмого этажа мои друзья показывали нам Сектор Газа: «Во-он за теми трубами на горизонте», а в Беэр-Шеву, в которую зашли боевики, мы ездили в поликлинику. И читать эту книгу, безусловно, будет интереснее тем, кто представляет себе географию страны. Мне вот очень зашло!

Я не еврейка, так что, евреи, не судите строго мой пересказ. Книга начинается примерно с конца 18 века, когда территория нынешнего Израиля была под Турцией, называлась Палестиной и населялась арабами. Крупных городов по-хорошему было два – Яффа и Иерусалим, и евреев во всей стране проживало несколько семей, в районе сотни. А миллионы евреев тем временем жили в Европе, России и Африке, и на протяжении двух тысячелетий мечтали вернуться как минимум в Иерусалим. И вот с начала 19 века началось движение: люди начали приезжать по 5-20-50 человек, селились сначала в Иерусалиме, потом начали покупать землю.

Ехали без денег, без техники, голодали. «После закладки поселения следовало первым делом вырыть колодец и вспахать каменистую почву, которую не обрабатывали, быть может, тысячи лет: это была тяжелая непривычная работа на жаре, поселенцы страдали от лихорадки, дизентерии и глазных болезней; у них не было средств, чтобы самостоятельно обзавестись хозяйством…».

Лихорадка – это малярия. Люди покупали дешевые болотистые земли, даже не зная о такой болезни. «Через двадцать лет после образования Хадеры кто-то не поленился и посчитал плату, которую заплатили поселенцы за право жить на той земле, которую они для себя избрали: из пятисот сорока человек умерли от малярии двести четырнадцать».

Вся книга – это интереснейшая история возникновения первых поселений и самых знаменитых поселенцев. И поселенок! «В одной из стычек \с арабами\ «амазонка» Эстер Гринштейн раздавала удары дубиной в самой гуще сражавшихся; в знак примирения арабы устроили для евреев званый обед и не садились за стол до тех пор, пока не пришла Эстер и согласилась с ними пообедать».

Очень сильно ускорил заселение земли барон Ротшильд. «Вначале барон выдавал одноразовые пособия нуждающимся поселенцам, но вскоре – одно за другим – стал брать поселения под свое покровительство. …на деньги барона строили жилые дома, школы, больницы, аптеки, синагоги, дома для престарелых, детские сады и библиотеки, рыли колодцы, приобретали инвентарь и скот, охраняли поселения…». Именно он закупил в Австралии эвкалипты, которые осушили малярийные болота.

Не всем нравилось жить за его счет, и молодежь организовывала первые общины – кибуцы. Так что к началу 20 века еврейское население насчитывало уже 50-60 тысяч человек и пару сотен поселений, был выстроен Тель-Авив, и только за последние 40 довоенных лет было высажено полтора миллиона деревьев.

Книга очень объемная, но там и про возникновение сионизма, и про все дискуссии «нужно нам свое государство – не нужно нам свое государство», и про возрождение своими силами иврита (разговорный иврит воссоздан практически с нуля), и про очень интересных людей, и про нормальное соседство с арабами. Заканчивается она Первой мировой войной, когда Турция потеряла территорию Палестины, и земля перешла под протекторат Британии.

Очень рекомендую! А вот то, что было дальше, и чего это арабов разметало по обе стороны Израиля, и что за встреча в Осло, и куда делать Палестина – Би-Би-Си за последнюю неделю выпустила несколько годных недлинных видео и подкастов. Очень все понятно излагают.

А вдогонку можете посмотреть израильский сериал «Фауда» о борьбе местного спецназа с палестинскими террористами. Там хорошо показана непримиримость обеих сторон плюс масса местных деталей. Первые два сезона прям огонь. Если у вас, конечно, на еще какой-то огонь есть силы : ((

А что вы скажете о писателе Ричарде Йетсе? Мне перепало четыре его бумажные книги, и что-то я в задумчивости. Критики хвалят наперебой, мол, один из лучших, недооцененный, второй Джойс... А я начала, какой-то Космополитен с претензиями на анализ поколения.

Так вот, Соня и Наталья, рассказываю о старых проститутках и хорошем детективе. Я подписана на парочку… мм… штук пять фем-каналов. Очень они меня радуют, и один раз встретилась там подборка сериалов про женщин в полиции. Я такие сериалы очень люблю, и пошла искать девять сезонов «Главного подозреваемого».

Нашла один, посмотрела – прекрасно! Главной героине лет 40, и ей не дают вести дела, потому что она - баба. Ей это весь мужской отдел пытается донести, а всё она никак не поймет. Случайно ей перепадает дело, ну и мы имеем серий восемь прекрасного кина.

Я пошла искать «Главный подореваемый-2», и тут оказалось, что я смотрю в обратном порядке. Фильмы начали сниматься в начале 90-х, и то, что я посмотрела, – это была новая версия. А первые сезоны были двухсерийные, их переснимали с телевизора, не все даже в цифре нашлось. Но сюжет тот же – следовательнице (мрачной Хелен Миррор) не дают работать, но когда она зубами и шантажом вырвала себе первое дело, быстро сделала карьеру. По пути она много пьет и меняет любовников. Всё, как надо.

И вот когда мне надоело лазить по ретро-сайтам с плохой озвучкой, я решила обратиться к первоисточнику, потому что история основана на книге неизвестной мне Линды Ла Плант. Книг у нее куча, я скачала «Вне подозрений».

Сюжет. В разных местах находят останки женщин, работавших на улице. Метод убийства похож, женщины были знакомы друг с другом, дела объединяют, и половина работы достается девушке-следовательнице. Она много ездит по стране, много допрашивает, очень по-умному работает, сюжет заворачивается, улики-ниточки-подозреваемые-алиби. Вещь получилась крепкая, читается с интересом, писательница много в нее вложила. Но – больше ее книг я читать не стала. Есть два минуса.

Первый – следовательница вожделеет шефа, но он такой мачо, а я бедная замухрышка, ни причесаться, ни накраситься не умею… Совершенно неуместная любовная линия, без которой можно было и обойтись.

Второй минус серьезнее – лексика. Я не знаю, как в источнике, но в переводе все жертвы – секс-работницы в возрасте около 45 лет – называются только «старыми шлюхами» или «потасканными проститутками». «Так, учитывая, что все жертвы были старыми шлюхами… Давайте подумаем о психологическом портрете. Кто мог так ненавидеть именно старых, потасканных проституток?»

У меня кровь из глаз пошла на втором упоминании, а ведь так будет до конца. Жертвы так и не станут людьми или женщинами. Причем, в книге разбирается каждая судьба, ни одна из этих женщин не вышла на трассу по причине личной развратности. Но получилось отвратительно, уничижительно, расчеловечивающе. И вот, наверно, Линда Ла Плант кучу хороших книг написала. Но осадочек из-за перевода - по колено.

Но если у вас есть пример ее книги без «старых проституток», зовите!

Первый раз в жизни порадовалась, что у меня бессонница. Я уже давно сплю только с мелатонином, но иногда и он не берет. Читать в такой ситуации – не выход. Но тут я забила на утреннее состояние и две ночи читала до трех.

Содержание «Сына ХАМАС» Мосаба Юсефа полностью соответствует аннотации: сын палестинского шейха, основателя (!) ХАМАС рассказывает, как он сотрудничал с израильской разведкой и перешел в христианство. И это абсолютно захватывающе!

В самом начале он пишет, что его американские друзья часто задают ему вопросы: почему палестинцы не могут просто жить? пробовали ли они договориться с Израилем? почему палестинцы не уезжают в другие арабские страны? К сожалению, на эти и впрямь интересные вопросы автор не отвечает. Кроме второго: да, попытки договориться были: Израиль был готов на территориальные уступки, на решение проблемы беженцев. Если бы не ХАМАС.

Мальчонкой автор занимался тем, что кидался камнями в израильских солдат и в будущем планировал расстреливать их из автомата. Его отец был самым уважаемым и почитаемым человеком на Западном берегу Иордана: именно с его портретом ХАМАС выиграл выборы. Автор пишет, что его отец был добрым человеком, очень верующим, но «Аллах возложил на нас миссию искоренить иудеев, и отец, не раздумывая, принял ее, хотя он не имел ничего личного против них».

Надо, значит, надо. Но в 17 лет Мосаб попал в израильскую тюрьму, и с этого места книга затмевает любое кино. Тюрьма, пытки, лагерь, пытки, разведка, тайные операции. Но что в книге самое лучшее, автор - умный человек. Он смотрел, делал выводы, искал ответы. Находясь в самом центре системы, он видел лицемерие, жестокость и вранье. Он знал, что ХАМАС собирает в год пожертвований от Ирана и Катара до ста миллионов долларов, а все вокруг живут в нищете.

И постепенно он находит ответ: «…не оккупация виновата в наших страданиях. Наша проблема была гораздо шире и глубже… Я спросил себя, что сделали бы палестинцы, если бы Израиль вдруг исчез, если бы все вернулось в состояние до 1948 года… И впервые я знал ответ. Мы бы все равно воевали. С девушкой без платка. С теми, кто сильнее или важнее. С теми, кто устанавливает свои правила и получает лучшие места».

Очень рекомендую.

Вообще не знала, что Туве Янссон писала взрослые рассказы. И много! Мне обломился сборник «Серый шелк». И он мне напомнил ее детский сборник «Дитя-невидимка». Там есть рассказ про Филифьонку в ожидании катастрофы, где Филифьонка занимается домом, полощет коврик в соленой воде, чтобы он не выцвел, принимает гостей, ставит на стол лучший сервиз, но все время ожидает, что что-то случится. Вот и в этом сборнике герои все время занимаются чем-то милым, каждодневным и важным, вот только что без катастроф.

Что просто изумительно, в этих новеллах практически нет отношенек. Не то чтобы я против, но написать рассказ без стладаний и взаимоотношения полов – это высший пилотаж. Здесь у героев, а чаще героинь, неопределенный возраст, вероятно, средняя внешность, на этом акцента вообще нет. И вот они наполняют свой день и свою жизнь эмоциями, общением, наблюдениями. Без криков, патологий и глобальных проблем. И в такой жизни гораздо больше смысла, чем вот в этом во всём (неопределенно показываю вокруг). Да, там мирно.

Ну и Финляндия. Уютные дома с острыми крышами, вокруг ели, и на все это падает снег…

(Хм, искала обложку в сети, нашла еще три варианта: с голым женским фасадом, задрапированным в полиэтилен, с двумя голыми Барби и с теми же Барби, но закрытыми в стратегических местах черным квадратом. Это самый поразительный набор обложек для Туве Янссон. Дизайнер, ты с нами?)

«Безумно богатые азиаты» Кевина Квана - приятный пример хорошей китайской современной прозы. Автор, правда, родился в Сингапуре и рано уехал в США, поэтому книга написана более привычным языком, а не как это делают настоящие китайские авторы. (Я китайцев читать больше не могу, это невыносимо, последнюю попытку сделаю с «Коконом» и всё!).

Книга рассказывает про пару американцев китайского происхождения (но родились они в США уже), которые поехали в Гонконг к родне и попали в мир Очень Богатых людей, которые тратят миллион евро на коллекцию Диор будущего сезона, уже подогнанную под фигуру, и это никак не сказывается на их счете в банке. Там такие суммы летают, что становится ясно: автор в теме (а Кевин Кван на самом деле принадлежит к верхушке сингапурской аристократии).

Книга жирно посыпана названиями брендов, Шанель-Труссарди-ПакоРабанн льются рекой, но это не бесит, а добавляет удовольствия. Потому что у безумно богатых азиатов смысл жизни – купить коллекцию Диор будущего сезона и страдать, чего бы еще такого купить некупленного. Читается не то что, как про другой мир, а как про другой биологический вид.

Мне очень понравилось, с удовольствием перечитаю. Кстати, и мужчинам книга зайдет, потому что они там тоже страдают на тему «что еще купить, когда уже есть шесть квартир?»!

Андрей Подшибякин «Последний день лета»

Это та самая книга, которая пестрит «по направлению к чему-то» и «в сторону чего-то» вместо простого «к» («он потянулся по направлению к ручке дверцы»). И вот это для меня загадка, учитывая богатое журналистское прошлое автора и то, что ведущий редактор там был прекрасный. Там и в целом присутствует достаточно багов, характерных именно для начинающего автора, и речевых, и сюжетных, типа сбивок фокала (герой вдруг знает то, о чём знает только автор, а этот герой знать не должен). То ли автор очень ревниво относится к своему тексту и не позволяет ничего править, то ли это часть замысла, который я не до конца понимаю. Ну, дескать, почти у всех героев очень замусоренная речь (что можно списать на место и время действия и среду), так пусть и авторская будет выдержана в том же ключе.

Сюжет: Ростов, 1993-й год, компания восьмиклассников живёт своей обычной жизнью — небезоблачной, учитывая эпоху, — пока не сталкивается с жуткой демонической сущностью, которая дремала под землёй сотни лет и вот по стечению обстоятельств оказалась разбужена.

Возможно, я не права, но в выбранном жанре и стиле мне мерещится не только и не столько внутренняя потребность автора, сколько попытка следовать социальному запросу. Есть некая мода на жёсткие тексты и включение элементов хоррора в современную прозу — я напишу так жёстко, что вы все закачаетесь, выдам такое 18+, что мало не покажется (ещё и обсценную лексику вставлю через слово). Есть ностальгия по 90-м — вот вам, пожалуйста. Нужно сочувствие к персонажам — оставим осиротевшего мальчика один на один с дементной бабушкой и оголодавшей кошкой, без денег и еды. Нужно приправить чем-то таким историческим, взглядом из глубины веков, а-ля Алексей Иванов — ок, и это есть. Всё это поначалу воспринимается как довольно механистичная и не очень живая конструкция. Но потом то ли я вчиталась, то ли всё как-то всё-таки срослось и заиграло в ансамбле.

Я примерно ровесница главных героев, ощущения подростка 90-х прекрасно помню. Может, поэтому мне и тут сначала виделся некий набор клише в описании эпохи: безденежье, бандосы, ножки Буша, Мистер Малой с его навязчивой песней «Буду погибать молодым», кухонные споры взрослых о политике, штурм Белого дома, книжный мальчик, читающий фантастику, среди вообще не читающих сверстников. С другой стороны, наверное, это именно то, что и должно было остаться у автора в памяти от той поры. Если б я взялась писать про свои подростковые годы, там был бы довольно похожий джентльменский набор.

Что же до хоррор-составляющей... Демон совершенно игрушечный и не страшный, местами полезный даже. Насколько я понимаю, идея автора была — показать, что никакая жуткая хтонь не способна на тот ужас, который творят друг с другом люди. Но это, мягко говоря, не ново, через весь отечественный хоррор эта тема проходит минимум последние 15 лет. Нужно ли это проговаривать лишний раз? Наверное, да, раз по-прежнему для кого-то из читателей эта мысль оказывается откровением.

Минусы, помимо уже упомянутых странных языковых штук: затянутая экспозиция. Роман длинный, а до хоррора самые нетерпеливые читатели могут и не добраться, увязнув в школьных буднях и бандитских разборках.

Плюсы: ростовский колорит. Я, правда, ни разу там не была, поэтому мнение моё субъективно, но по ощущениям быт и характер Ростова и Ростовской области показаны убедительно. Тема мальчишеской дружбы хорошо реализована в развитии. Есть несколько ярких, выпуклых персонажей. Атмосфера жаркого южного плавящегося сентября классная. Я не из тех, кто читает книги по сезону и ищет тексты с каким-нибудь особым новогодним или осенним настроением. Но если кому-то нужна вот эта звенящая печаль умирающего лета, summer’s almost gone и всё такое — это сюда.

В итоге: перед нами неоднозначная (но и не плохая) книга про детство, Ростов 90-х и ту эпоху, когда многие мальчики-подростки мечтали надеть малиновые пиджаки и стать бандитами, а не космонавтами. Не хоррор, а криминальный триллер + роман о взрослении. #прочитано_посмотрено

Я всегда думала, что писателям редко удается работать в разных жанрах: или ты придумываешь детективы, или комедии. Вот Диккенс – писал про несчастных сироток в холодных домах, решил написать сказку, ну и получилась сказка примерно про это же. Яркое исключение – Роулинг, которой удается всё.

Но вот Джонатан Кэрролл оказался разносторонним парнем. Мне в руки попали три его книги, и одна оказалась крепким детективом, а вторая – очень приличной мрачноватой сказкой для взрослых. Третью еще не начинала, но судя по аннотации, это может оказаться чем угодно: «Почему сценариста Истерлинга окликает коротышка-бородач на велосипеде, похожий на гнома? Почему на венском кладбище он ввязывается в перепалку с двумя старушками на «дельфиньем» языке?». Почему, кстати, я так ярко не живу? Где мои перепалки на венском кладбище?..

Забавно, что обе книги, что я прочитала – «Поцеловать осиное гнездо» и «Страна смеха» – начинаются одинаково: писатель едет в маленький городок собирать материалы для книги в сопровождении женщины, которая помогает их искать. Вот и в третьей – «Сон в пламени» – присутствует сценарист и женщина. Очевидно, для автора это такой необходимый разбег.

«Осиное гнездо» – детектив, мне такие нравятся. Преступление совершено давно –девушку утопили еще во времена детства героя. Преступник уже осужден и даже успел покончить с собой в тюрьме. Осталось по новой опросить свидетелей спустя 20 лет и выяснить – кто ее утопил и топил ли вообще. Автор ищет свидетелей, ходит от одного к другому, свидетели мрут, как мухи, но украшением книги является, конечно, красавица-спутница автора. Она - социопатка, пытается заполучить писателя себе полностью, влезть к нему под кожу, манипулирует и врет, как дышит. Жуткий персонаж. Но будете читать, на надпись «магический реализм» на обложке не реагируйте, как и на замануху про «современный Твин-Пикс». Магии там нет.

А «Страна смеха» – сказочка про маленький городок, хорошенький, как шкатулка. Но в середине книги шкатулка становится просто каким-то гниющим гробиком. Правда, до этого надо еще дочитать. А первую половину романа автор собирает материалы для книги о любимом писателе-сказочнике. В издательстве его предупреждают, что всеми архивами владеет дочь писателя, редкая стерва, которая ни с кем не хочет говорить. Но к нашему автору она практически кидается на шею с криком: «Как долго я тебя ждала!». Автор польщен и удивлен, но на последних страницах ему уже приходится обзавестись пистолетом.

Обе книги читаются прям хорошо, горячо рекомендовать не могу (вы вот уже прочитали весь список Большой книги и победителя Гонкуровской премии этого года? Ну вот, столько нечитанного ждет…), но реально это лучше многих. Мне зашло как передышка от серьезных книг и головной боли.

В «Самых синих глазах» Тони Моррисон главная героиня – темнокожая девочка лет 11. Это надо сразу понимать, что она - афроамериканка, иначе картинка будет неправильная и придется возвращаться к началу. И вообще вся книга – про жизнь афроамериканцев. Там белых будет пара человек – и то на окраине.

Надо сказать, что популярных книг про людей с темной кожей в России мало: навскидку - «Хижина дяди Тома», «Прислуга» и вот вышли две книги Чимаманды Адичи - «Американха» и «Половинка желтого солнца» (обе очень хорошие). Да нас и в принципе всегда мало волновал этот вопрос: апартеид и расизм – это в капиталистической Америке, а у нас другие объекты для унижения. Поэтому когда открываешь такую книгу – это такая боль с каждой страницы, что прям неожиданно.

Героиня рассказывает о жизни в небольшом городке, о расслоении на «приличных негров» и нищебродов. Вторая героиня – еще одна девочка 11 лет как раз из второй категории, которая мечтает о синих глазах, чтобы быть красивой и любимой. Ну и в результате в конце книги хочется всех обнять, рыдать и никогда больше про это не читать. Но книга стоящая!

Неожиданно понравился «Голландский дом». Вы скажете, а что тут такого, он всем понравился. А вот равнодушна я к Энн Пэтчетт. Во-вторых, восторженные рецензии на эту книгу весь прошлый год торчали из каждой щели, и все они были какие-то странные.

«Дэнни и Мейв после смерти отца вынуждены покинуть родовое гнездо, ведь их мачеха – настоящее исчадие ада. Брат и сестра могут рассчитывать лишь друг на друга в этом жестоком и неприветливом мире. И только кровная связь поможет им спасти свои жизни. Или потерять последнее, даже самих себя. Даже будучи взрослыми и умными людьми, даже добившись успеха, Дэнни и Мейв не могут распрощаться с прошлым. Глубоко в душе они все те же маленькие дети, которые крепко держатся за руки, ведь только так им не страшно. Ничто не сможет разделить их, разрушить эту связь – ни козни врагов, ни сплетни друзей, ни призрачное наследство, которого они так внезапно лишились.
Или все же есть нечто, способное пустить трещины по стволу увядающего родового древа? … «Голландский дом» – история о победе любви над злом. Победе, замешенной на потерях и во многом неочевидной, потому что в конечном счете читателю предстоит разобраться самому, на чьей он стороне и был ли здесь злодей. И если был – то кто?»

Просто книга о лютой ненависти и святой любви (с) в лучших традициях абстрактных рецензий. И при этом все такие – о боже, книга года! И я ее решила не читать.

Но тут мне в руки попал бумажный вариант. Во-первых, книга очень красивая. У меня в мягком переплете, но ее приятно держать в руках: чуть увеличенный формат, крупный текст, желтоватая плотная бумага, ну и см обложка. А в твердом переплете, пишут, даже срез страниц сделан под голландские изразцы. Но и во-вторых, сюжет оказался не такой уж и абстрактный. Но я хочу выделить одну линию, которая мне прям зашла. Я так понимаю, что книгу читали все, так что буду спокойно сыпать спойлерами.

Есть трехэтажный стильный дом (а вовсе не зловещий особняк!), где живут брат со старшей сестрой (7 лет разницы) и их отец. Мать давно с концами по необъяснимой причине уехала в Индию. Отец женится еще раз, и после его смерти мачеха заявляет, что дом теперь только ее, а вы, дети и прислуга, идите все вон. И дети с прислугой уходят вон (парню на тот момент было 15). Они живут поживают, чё-то там себе наживают, никаких «сплетен врагов» в тексте нет, никакого жестокого мира вокруг, это рецензент с чем-то спутал, и тут возвращается индийская мать. И вот мать – самый поразительный персонаж.

Собственно, из-за нее жизнь двух детей пошла наперекосяк: в детстве они были вынуждены жить с чужой женщиной, потом лишились дома и денег, и они часто обсуждала: что же она за человек такой, что бросила детей? Но когда мать возвращается, сестре ей все прощает, потому что она ждала маму все 40 лет из своих 52. Брат в тихом шоке и ждет объяснений. И тут оказалось, что мать всю жизнь прожила в Бомбее в какой-то монастырской общине, кормила бедных, занималась приютами. А потом вернулась в Америку и сейчас тоже кормит бедных, собирает для них деньги и одежду. И нет у нее ни денег, ни дома, есть только желание служить обездоленным.

Кто-то скажет: святая. Всю жизнь творила добро. А я скажу, что гораздо легче заботиться о посторонних, не беря за них, на самом деле, никакой ответственности, и потом идти спокойно спать, чем заботиться всего о двух детях, но 24\7 и неся всю ответственность. Да, в приютах вши, грязь и грубость. Но и – самореализация и благодарность, а это вещи, которые нечасто встречаются в жизни. Так что, принесла она кому-то добро? Себе точно. А вред? Думаю, она бы удивилась такой постановке вопроса. «Ну как это! Я же всю жизнь раздавала супь!»

Концовка книги, в результате, совершенно шикарная, вполне в логике всех персонажей. Рекомендую, но чтение, если что, неспешное: книга вмещает в себя взросление героев с детства до 50 лет. Экшена не будет, одни дети и няни.

Я давно поняла: не надо дочитывать то, что не идет. Потому что где-то лежит она, книжечка твоей мечты.

Уехали друзья друзей, и мне перепало четыре пакетища с книгами. Айрис Мердок, Сол Беллоу, Джордж Кэрролл, Филипп Рот – фамилии знакомые, но не читала ничего. А каждого автора - по три-четыре книги. И вот я начала одну, закрыла, потом открыла какого-то Игоря Сахновского, почитала страниц 30, закрыла, и вот так перебирая томики и ища отзывы в сети, обнаружила себя в кресле с книгой в телефоне и улыбкой до ушей.

«Клоцвог» Маргариты Хемлин. Главную героиню зовут Майя, и это – антигероиня! Эгоистичная, энергичная, с педагогическим образованием, но малообразованная мещанка, которая говорит восхитительными газетными штампами: «Вот в такой обстановке и шло моя становление как личности и человека». За окном - 40-60 годы, сначала Киев, потом – Москва. Майя очень красива в духе Элины Быстрицкой, поэтому она сменяет трех мужей, и с каждым растет ее благосостояние и размер квартиры.

Но при этом она – Майя Абрамовна Клоцвог. В 40-х она серьезно задумывается: выселят ли ее как еврейский элемент из Киева или нет? Но и потом антисемитизм слегка затрудняет ей жизнь, особенно, когда пошла в школу дочь, и она бы с радостью избавилась от всего еврейского в себе и вокруг. Но куда деться, когда вся твоя семья – Фира, Фима, Лазарь и Блюма Цивкина? И собственный сын, которого она растит как русского, начинает смотреть в ту сторону.

Евреи, бывшие мужья, неправильные дети, завистники и паразиты – все как сговорились портить жизнь красивой страстной женщине! Рекомендую безусловно.