삼가 고인의 명복을 빕니다 🙏🏻🙏🏻😇

국장 시작

5천포~6천포 : 하루 백만원씩 매수
6천포~7천포 : 하루 천만원씩 매수
7천포 : 풀매수 망치

자 드가자~~~

space ico의 최대 피해자가 되었다

이 개같은 프로젝트 !!!!!!!
trove랑 똑같은 짓을 한건데 한국 사람들 아무도 안넣어서 욕을 안하는구나

Bags = 인간에 대한 혐오를 느끼게 해준 런치패드

특정 누군가에게 100% 의지해야하는 크리에이터 런치패드라는 것 자체에 대한 회의감을 많이 느꼈네요.

자고 일어났을때, 누군가 1명의 트윗하나로 내 돈을 0원으로 만들 수 있다는건 상당히 무서운거 같아요.
앞으로도, 비슷한 맥락으로 특정 누군가 1명한테만 의지해야하는 프로덕트 or 프로젝트는 거를거 같네요

https://blog.naver.com/gold-price/224156982976

주말에 시간도 많은데 블로그보고 대충 시장상황 정리해봄. 저 블로그 재밋음 추천.


1. 1940년대 미국정부의 부채 및 해결

- 대공항 및 2차 세계대전으로인해 미국 gdp 대비 부채비율이 120% 가까이 급증함.
- 이를 해결하기 위해 미정부는 단기채 발행량 확대 / 장기채 발행량 축소 정책을 펼침
(*단기채 금리: 주요 수요처가 연준이기때문에 단기채 금리 조절이 상대적으로 용이함
*장기채 금리 : 시장의 금리전망 및 시장수요에 따라서 정해짐 , 따라서 정부가 직접적인 컨트롤하기엔 어려움)
- 즉 정부는 필요한 준비금은 단기채를 통해 얻고 장기채는 오히려 축소시킴으로써 미래 시중금리는 안정시키는 작업을 함 : 이를 금융억압이라고함
- 이로써 정부는 안정적으로 전후 복구를 하고 생산성을 증대시켜 GDP상승을 시킴.

즉 이 과정은
"부채를 갚아 '부채'비율을 감소시킨것이 아닌 GDP성장 및 인플레이션으로 부채'비율'을 줄인 것"임


2. 현재 미국의 부채비율과 상황

- 현재 미국의 GDP대비 부채비율은 120%로 과거와 비슷함.
- 하지만 과거처럼 연준이 QE를 통해 단기채를 매입해주지 못함 , 이유는 과도한 인플레이션때문,
- 그래서 나온게 스테이블코인
- 앞으로 미국 재무부는 단기채 발행을 늘이고 장기채 발행을 줄일것임. 단기채는 연준과 스테이블코인(민간자본)으로 매입해줌으로써 시중 금리를 억압하는 새로운 금융억압정책을 사용할 것임.
-과거와 동일하게 앞으로도 미국정책은 성장 + 인플레이션이 동반될 예정

" 부채? 인플레이션으로 녹여줄거야, 그 돈으로 우리는 성장해서 부채비율 줄여줄게 "


3 . 미국입장에서의 걸림돌

- 달러, 국채는 모두 미국 내부에서 해결가능한 문제임 ,다만 자체적으로 해결이 불가능한 것이 있는 데 "원유" 임.
-만약 , 원유가격이 날뛰어서 인플레이션이 발생하게되면 그건 미국정부가 어떻게 할 수 있는 문제가 아님
*베네수엘라 공격 , 이란공격도 이 때문이라고 보는 시각이 많음
-그래서 앞으로의 전쟁은 영토가 아니라
에너지 가격 결정권과 공급망 차단을 중심으로 전개될 가능성이 높음.


4. 미국의 대항마 , 중국

- 이에 대비해 중국은 미국채 비중을 줄이고 금,은,희토류등 광물쪽 원자재 공급망을 대부분 확보해둔 상태.
- 이렇게 되면 중국은 달러로부터 자유로워질 수가 있음.
- 그런데 한가지 미국이 중국을 압박할 수 있는 카드가 있는 데 그게 또 아이러니하게 원유임.
-미국이 만약 이란을 컨트롤하게 된다면? 지정학적으로 러시아 압박 & 중국으로의 싼 원유 공급중단이 가능함
-이로인해 더더욱 이란에 대한 압박수위를 높이는 중임.


결론 : 부채, 인플레이션이 중요한게 아닌 진짜는 원자재.

레버리지 ETF 교육 1시간 듣기 싫으시다면...

다 알려드렸습니다

사이먼 대표님한테 재롱 좀 떨어보려고 지령 내리고 있었는데 목표 지정을 잘못했네

체통을 지키십쇼 대표님..

라이터 가격은 하리 따라 움직이나봄

하리 펍덱 알파, 라이터는 베타로 같이 오르네

못판분들은 이번에 기회 노려보시는거도 괜찮을듯

저는 그동안 크립토씬의 파생상품과 버블에 대해 경계해왔습니다.
그렇지만 경계의 대상이 hip-3은 아니였습니다. 위험 주체는 스테이블 코인의 레버리지 파밍이라고 생각했어요.
실제로 스테이블코인의 형태를 띈 언스테이블코인 예치작이 대부분 실패로 마무리되면서 제 생각이 맞아들어가고 있다고 느꼈습니다.

그러나 저는 큰 실수를 저질렀어요.

1. hip-3의 합성상품의 성장이 법률적으로 자유롭지 못할것이라고 속단 했습니다.

- 추후에 설령 맞더라도 오랜 시간이 걸릴 것이라고 판단했어요. 시장참여자로써 키네틱의 상승 이후 충분한 시간이 있었음에도 하리의 상승에 합류하지 못한것은 통탄스러운 순간입니다. 너무 큰 기회를 놓쳤어요. 심지어 하리를 팔로우 하시는 포뇨님과 관련한 대화를 하고도 행동하지 않았어요.

2. 며칠전의 저는 (1) hype과 lit을 둘 다 살지, (2) hype을 살지, (3) lit을 살지 고민하다가 (3)을 샀어요.
클레어티 법안의 통과를 비롯한 web2의 성장 타임라인이 훨씬 더 늦어진다는 것을 다시 한번 느꼈습니다. 시장 평균을 고려한다면 만족할만한 수익률이겠지만, 저는 제 판단이 틀린것 자체로 더 큰 상처를 받았습니다. 이것은 제가 시장에 뒤쳐져있음을 의미합니다.
$10에 살 기회를 놓쳤고, $20에 살 기회를 놓쳤습니다. 변명의 여지가 없습니다.

3. 더욱 두려운 것은 이제 한동안 하리 롱포지션에는 손을 댈 수 없다는 거에요. 지난 며칠간 퍼프덱스의 토큰 가격이 vc, mm에 의해 드라이빙 된다고 느꼈습니다. 또 한편으로는 몇년 후에 퍼프덱스가 엄청나게 성장해 있을 것이라고 다시 한번 확신 했습니다.

- 이번 상승세는 엄청나게 놀라웠어요 그렇지만 추격 매수 하지는 않을거에요.

4. 그나마 다행인 점은 키네틱을 통해 하이퍼evm의 유의미한 성공 사례를 일찍 확인한거에요. 대다수의 리테일에게 hype이 30불이든 300불이든 뭐가 달라지겠어요. 다시 hype L1에서 헷지 파밍하세요.

5. 앞으로 기다릴 점은 Perpetual derivatives에 대한 규제 추이 뿐입니다. 저는 이 규제 기관 소통 측면에서 라이터가 더 앞서 나갈 것이라고 생각했어요. 결과적으로 실패했기 때문에 틀렸음을 인정 할 수밖에요. 하이퍼리퀴드랩스가 CFTC에 제출한 의견서를 오늘 봤어요. 하하

빗썸의 센티언트 엘사 상장에 대한 업비트의 답장

"세이(SEI) 입출금 일시 중단 안내"

이 아니라 해버리네

[단독] 200% 폭등·90% 폭락 '위험' 울린다…가상자산 주문 제한까지(링크)

지정가 냅두면 의미가 있나

신기돈 트비 개호재

재매이햄이 트비 프사 재게시함.

받)한양증권 직원이 부국 앞 호두과자 트럭에서 실수로 300만원 이체
호두과자 트럭 이제 안옴
호두과자 트럭 찾는중

테더 대표가 언급한 드림캐시(링크)


최근 하리 생태계에서 HIP-3이 많은 관심을 받고 있는데, 웹3 네이티브 거래소들은 크립토를 넘어 Trade Everything 방향으로 확장하는 흐름.
실제로 바이낸스까지도 전통자산 상품들을 다루기 시작.

HIP-3과 Dreamcash의 연결고리
1) HIP-3은 하이퍼리퀴드에서 조건을 충족하는 빌더가 가격 피드만 있으면 퍼프 시장을 허가 없이 배포할 수 있는 프레임워크
2) Dreamcash의 CASH는 이 HIP-3로 배포된 빌더 마켓

RWA에서 mark price의 중요성
1) TradFi 자산은 장 마감이 있어 가격이 멈추는 시간대가 존재
2) 이 상태에서 24/7 온체인 거래를 지원하면 얇은 유동성과 악의적인 가격 조작으로 인한 청산 리스크가 지나치게 커짐

CASH는 이를 막기 위해 세션(정규장/휴장)과 오라클/mark price 로직을 분리해서 설계함.

(정규장)
Pyth 오라클 이용
Mark price는 오라클/스무딩된 베이시스/호가체결가 중앙값을 참조해 산출

(휴장)
8시간 EWMA로 스무딩된 오라클 가격
Mark price = Oracle Price로 두고 급격한 가격 변동으로 인한 청산을 줄이는 목적

추가로 Mark Price가 외부 오라클의 과도한 괴리가 발생하지 않도록 제한하는 규칙도 추가됨.

예: 최대 20배 레버리지 기준으로 mark price가 오라클 대비 5% 이상 괴리되지 않도록 캡 제한

신규 플랫폼의 유동성 확보 문제

보통 신규 거래 플랫폼의 경우 유동성 확보가 매우 중요

검색해보면 HIP-3의 OI는 약 $790M, 누적 거래량은 $25B+로 나옴

CASH는 HIP-3 위에 배포된 마켓이라 흥행의 1차 관문인 "유동성이 붙었는가" 를 이미 어느정도 달성한 채로 시작 가능

저번에 cbb도 그렇고, 온체인 TradFi 자산 거래가 점점 주목 받고 있는듯함. 하리쪽 안보다가 HIP-3 활용도가 점점 커지고 있는것 같아 뒤늦게 보기 시작했음.

앞으로 플랫폼마다 거래 지원하는 자산군들 미리 파악해두면 다양한 기회가 열릴것이라 생각함.

1. 케빈 워시의 연준 의장 지명과 배경
10년의 기다림: 지난 10년 넘게 의장직 준비해 옴. 2017년에도 유력 후보였으나, 당시 트럼프가 너무 젊고 인플레이션 우려 성향 때문에 금리를 낮추지 않을까봐 파월을 선택.

재기의 성공: 이후 파월 공개 비판, 트럼프 측근과 관계 맺으며 경제 어젠다 옹호함. 결국 파월 임기 만료되는 5월, 55세 나이로 차기 의장 후보로 낙점됨.

경쟁자: 케빈 해셋(백악관 NEC 위원장), 크리스토퍼 월러(현 연준 이사), 릭 리더(블랙록 임원) 등 쟁쟁한 경쟁자들 제치고 지명됨.

2. 직면한 핵심 과제: 정치적 압박 vs 연준의 독립성
트럼프의 노골적 요구: 트럼프는 "나와 의견 다르면 의장직 수행은 절대 불가"라며 강력한 저금리 요구 중. 워시는 이런 정치적 압박 속에서 통화 정책 운용해야 하는 어려운 위치임.

시장의 신뢰: 연준이 정치적 압력에 굴복한다고 보이면 시장은 인플레 우려하게 되고, 이는 장기 금리(모기지, 국채 등) 상승으로 이어질 수 있음.

독립성에 대한 태도 변화: 2010년 이사 시절엔 '독립' 을 강력 옹호했으나, 최근엔 연준 지도부가 독립성 핑계로 정책 실패 책임 회피한다고 비판하며 입장이 미묘하게 변함.

3. 경제 상황과 정책 방향
경제적 딜레마: 현재 연준은 인플레 우려로 금리 인하 멈춘 상태. 노동 시장 둔화 우려(인하 찬성) vs 인플레 재점화 우려(인하 반대)로 내부 분열 심각함.

워시의 성향 (매파적 이력): 과거부터 성장 둔화보다 인플레 위험 더 경계해 옴. 90년대 그린스펀처럼 경제 성장해도 인플레 압력 낮으면 금리 인상 자제하는 방식 언급함.

주요 정책 어젠다
- 대차대조표 축소: 6.6조 달러 자산 너무 크다고 비판, 대폭 축소하고 재무부와 새 합의를 맺으려 함.
- 암호화폐 규제: 민간 암호화폐에 대해 더 강력한 규제 주장 중.

4. 내부 평가와 리더십 스타일
화려한 인맥과 정치력: 스탠퍼드 출신, 35세 최연소 이사 됨. 2008년 금융위기 때 월가와 공화당 잇는 막후 핵심 역할 수행했고 버냉키 전 의장 신임도 두터웠음.

내부의 불신: 그러나 떠난 후 친정인 연준을 신랄하게 비판해 와서, 기존 직원/동료들 사이 불신 초래할 거란 우려 있음.

합의 도출의 과제: 통화 정책은 19명 위원 합의 필요함. 트럼프 기대 충족은 물론, 자신을 비판적으로 보는 내부 위원들 설득해야 하는 과제 안고 있음.

https://www.wsj.com/economy/central-banking/the-long-campaign-of-kevin-warsh-e5bd26d6?mod=hp_lead_pos1