Завтра стартует новая IDOшка, выглядит как хорошая возможность чуть-чуть фармануть банк. Проходить айдио будет на платформе Buildpad, там же проводились сейлы $LAYER ( было много иксов от инитпрайса) и $SAHARA (было мало иксов от инитпрайса). Сейлиться будет токен с тикером $BARD в сети Etherium, фаундеры трастовые. Для участия в сейле нужен некастодиальный кошелек (у меня metamask) и депозит на который будете заходить в сейл (USD1, BNB, LBTC), так же я бы советовала подготовить нативный токен сети для газа транзы (бнб или етх). Вносить можно от 50 до 5000 долларов, тк почти наверняка будет сильная оверподписка - закину с запасом.

У сейла 4 этапа:
1. 26-29 августа - Прохождение кус и регистрация
2. 29-1 сентября - Проверка сибилов
3. 1-2 сентября - Депозит в сейл
4. 4 сентября - Возврат оверподписки и распределение аллокации

Риски есть (фдв 450кк, большой), но имхо, качественная ставка с высоким шансом на успех и положительным математическим ожиданием, пару десятков-сотен баксов на пиццу с пивом забрать можно.

И так, Open Sea дала шуму внезапным гмчиком, из-за чего каналы заговорили о готовящейся интеграции, но как это сделать и насколько это реалистично? Так как OS построен и оптимизирован для работы с евм блокчейнами, посмотрим на кейс интеграции первого крупного не евм блокчейна - Solana. Самые ранние слухи начались в ноябре 21 года, в январе 22 в коде были найдены упоминания соланы и кошелька phantom. 29 марта был официальный анонс, а уже 6 апреля случился бета-запуск. Таким образом интеграция заняла ~5 месяцев с первых сигналов. Стоит понимать, на тот момент NFT-экосистема Соланы переживала параболический рост: месячный нфт волюм в марте 2022 года достиг $173 млн, а общее количество NFT, выпущенных через протокол Metaplex, превысило 9.7 млн. Это создало сильный рыночный спрос и хорошую возможность для получения куска пирога, которую OpenSea не могла игнорировать. Для интеграции OS пришлось адаптироваться к новому, не evm блокчейну. Главной технической проблемой была индексация данных. Пропускная скорость соланы и ее уникальная архитектура создали невыполнимые требования к хранению и обработке данных. Дефолтные методы индексации не справлялись с фрагментированным состоянием счетов и активными реорганизациями блоков. OS не стали билдить свое решение индексации, а интегрировались с специализированными инфраструктурными провайдерами (Alchemy, Helius) у которых уже есть нужные инструменты для парсинга, обработки и структуризации всех нужных данных.

Этот кейс переосмысливает вопрос интеграции. Он не только в том "могут ли разработчики написать код интегрирующий TON на OS?", но и в том существует ли впринципе на тоне зрелый, масштабируемый и надежный слой инфраструктуры данных, к которому OS может подключиться? Из этого вывод что издержки интеграции не-евм сетей заключаются не столько в разработке смарт-контрактов, сколько в создании и поддержке бэкенд-инфраструктуры.

На тоне не верю в прямую интеграцию, тон кардинально отличается от евм-сетей, интеграция будет технически сложной и потребует невероятной вычурности костылей в бекенд логике. Наиболее очевидным видится мост через TAC.

TАС - евм совместимый л2 тона. На нем деплоятся смарт-контракты на Солдити на евм-уровне TAC. Со стороны тона генерируются прокси-апп (прокси-смарт-контракт). юзер тон взаимодействует с прокси-апп, используя свой кошелек тон (например тонкипер). Транзакция перехватывается секвенсорами тас, транслируется и исполняется на евм-чейне. Юзер оплачивает комсу в тонах. TAC полностью совместим с евм (форк Cancun), что означает, что OS может деплоинуть свои существующие контракты протокола seaport с минимальными изменениями или вообще без них.

Для активного внедрения вижу 2 катализатора: 1 - объем торгов NFT на тоне. Это самый важный показатель, чем он выше тем вероятнее начнется активная интеграция. Во время интеграции солана имела ~150м монсли волюма, тон же во втором КВАРТАЛЕ имел 142м, что в среднем ~48м в месяц. Второй катализатор - успех TAC. Успешные деплои и использование сторонних евм dApps на TAC снизит риски для OS и докажет техническую стабильность и рыночную привлекательность платформы.

Учитывая вектор и темпы развития, интеграция тона с OS на мой взгляд это вопрос не "если", а "как" и "когда". Огромный, неиспользованный потенциал дистрибуции пользовательской базы телеграма, множество уже существующих коллабораций блючип коллекций с OS на тоне (pengu, bayc, azuki), в целом упорное развитие в сторону NFT нарративов, а мост ТАС минимизирует технические риски и затраты ресурсов, превращая решение в стратегический вопрос выбора правильного момента для выхода на рынок. Сложно сказать OS нужен тону или ТОН нужен OS, но что однозначно - это будет отличное взаимовыгодное партнерство которое хорошо бустанет нашу экосистему, даже не какой-то ликвидностью и пампом цен, а повышением статуса экосистемы

Все оч плохо, все чаще и чаще в канале появляются длинные посты с информацией.

Почему автор_ка канала не постирует фад? Это непохоже на тон

Когда молчал и впитывал слишком долго😀
Давай, Саша, туда их!

Там кстати комменты не по 5000 звёзд, можете высказать своё мнение)

Пока все шумят, поделюсь что нарыла в сурсах нового маркета от TF

В интерфейсе будут вкладки Home, Stickers, Market, My Account

Есть строчки, мб название стора

this.USER_STORAGE_KEY = "tonsticker_user"

this.TOKEN_STORAGE_KEY = "tonsticker_token"

Так же, вероятно сейлы будут проходить в несколько этапов. Вайтлист сейл и потом паблик сейл. Без раффл механики как у стикерстора, приближенный механизм сейлов на других блокчейнах.

sWhitelistStage
isUserWhitelisted
isPublicStage
hasPurchased

Так же была замечена интеграция с GetGems

onClick: () => c("https://getgems.io")

/raffle-participant-tasks

Механика конкурсов с заданиями не связанная с сейлом

На страницах проектов будет много ссылок, в том числе заготовлены ссылки под Ютуб и CoinMarketCap. То есть, готовимся видеть стикеры от блоггеров и проектов имеющих токены на смс.

Так же, на главной будут разделы "Popular", "New", "Trending", "Premium". Что такое Премиум - вопрос. Сомневаюсь что стикеры будут как гифты сейлиться за премы

let {searchQuery: l, onSearchChange: s, activeFilter: i, onFilterChange: r, filters: c=["All", "Popular", "New", "Trending", "Premium"]} = e;

И да, кто там радуется сложившейся ситуации со Sticker Store от Open Builders. Судя по количеству фильтров, новым механикам и словам Виктора из тф про "ОЧЕНЬ много различных брендов"

Вполне возможно вы будете покупать стикеры с сапплаем 50к+))

Зато от тф

У некоторых, особенно у новопришедших юзеров в TON, может возникнуть ощущение, что TON Foundation, The Open Platform и Telegram это практически одно и тоже и между ними нет никакой разницы.


В реальности это три разные друг к другу конторы с разными целями и задачами.


Есть TON Foundation — это некоммерческий фонд, его целевая задача — развитие TON как экосистемы, способствуя различным кампаниям и активностям в экосистеме, листингам монеты, развитие медийного поля и так далее. Слово «некоммерческий» подчеркнуто не просто так, у тф нет цели извлечения прибыли, хотя таковая естественно и может создаваться различными методами и это просто отлично.


Есть The Open Platform — это частная компания, целью которой является развитие инфраструктуры телеги и тона. Она может как и с нуля строить свои продукты, так и брать под крыло уже существующие. Советую всем ознакомиться с их портфолио, там далеко не только Open Builders с ноткоином. TonKeeper, Wallet, Tribute… это всё они. TOP дает командам связи, дистрибуцию внутри телеги, ну и конечно самое главное — деньги и конечно им нужны деньги обратно, потому что в отличие от тф это вполне себе коммерческая организация.


И в конце концов есть Telegram. Самая основная позиция в этой троице, крупнейший мессенджер и абсолютно коммерческий бизнес Павла Валерьевича Дурова. Вектор целей у телеги может разниться с вектором TF и TOP, но иногда может и совпадать. Лучший тому пример встроенный в обшивку мессенджера кошелек @валлет. Да, это не кошелек телеграма и TOP пришлось крупно занести телеге, чтобы этот кошелек воткнуть в меню.


Между собой эти три организации безусловно имеют каналы связи, какие-то сообщения доходят, какие-то идеи и предложения реализуются, но важно понимать и отличать, что это разные ветви экосистемы. С разными целями, задачами и подходами.


Ликбез окончен. Всем доброй ночи.

@kuznetsovton

В погоне за прибылью и бесконечным реинвестом можно потеряться. Когда долго и углубленно находишься в рынке и часто взаимодействуешь с активом он может обесцениться в твоих глазах, превратиться в циферку на кошельке. Ты забываешь что вообще-то это реальные деньги, при чем немалые. Я напомню, мы пришли сюда с конкретной целью - заработать. Без фиксации прибыли наши усилия лишь новые фри спины.

Немного о происходящем

Основные сумки в альте, остальное держу до конкретных новостей

В памп на Тон верю, но с оговорками

В связи с ситуацией со стикерами, очень важно проговорить одну вещь, а попутно пояснить некоторые моменты касательно действий TF и заявления Макса Крауна в текущем контексте. И так, для тех кто вообще ничего не понял, разжую ситуацию: Ton Foundation сделал свой маркетплейс стикеров. Саша обвиняет TF в попытке "захватить бизнес" (take over the business), который он построил с нуля. Он чувствует, что его, как независимого билдера, вытесняют с рынка, который он сам же и создал. Позиция TF в том, что они поддерживают не конкретную платформу, а модель бизнеса которая им кажется более здоровой для экосистемы в лонгтерм. Они фокусируются на развитии технологии, а не на поддержке отдельных билдеров.

Мое личное мнение: недовольство Саши полностью оправдано. С точки зрения первопроходца, он прав. Он взял на себя все риски по развитию неизвестного непротоптанного направления, проделал большую работу по развитию рынка и привлечению топ коллекций, создал отдельный рынок, нарратив что принесло огромную пользу всей экосистеме. В ответ он получил прямого конкурента в лице сильнейшего игрока на рынке - TF, а слово official в этом контексте ни разу не честная конкуренция, а манипуляция рынком. Когда TF называет что-то официальным, они автоматически дискредитируют все остальные площадки. В глазах большинства юзеров, всё что не "официальное" - нелегимитное, скамерское. И даже после смены названия, они не будут разбираться в "открытых стандартах", о которых пишет Макс Краун. Они увидят простое сообщение "Вот это официальный стор от TON, а всё остальное нет". . Вместо того чтобы конкурировать на уровне продукта, UX или чего-то еще, Fuse получает огромное преимущество за счет административного ресурса, бренда TF. Они просто назначили себя главными. Это плохой сигнал всем кто билдит на тоне "Вы можете рисковать, работать, вкладывать свои силы и деньги чтобы доказать жизнеспособность идеи, но если вы добьетесь успеха, мы можем создать 'официального' конкурента используя наше имя и авторитет".

OpenSea versus Blur. Same NFTs, different venues, same underlying value.

Сравнение с OpenSea и Blur абсолютно некорректно. то две частные, независимые компании, которые сошлись в конкурентной борьбе. EF не создавали своих площадок.

This is why the TON Foundation focuses on creating robust, open standards because they enable unlimited innovation on top.
Your digital assets exist independently of any single platform. Competition between platforms becomes about user experience and creator support, not platform lock-in.

Макс заявляет, что роль TF создавать стандарты и позволять платформам свободно конкурировать на основе UX. Но они вмешались в свободную конкуренцию и сделали ее зависимой не от UX, а от близости к TF.


Теперь о хорошем. В тексте так же была сказана очевидная изначально, но видимо не всем, а поэтому важная вещь.

That's exactly what NFT 2.0 does on TON. Every platform implementing this standard can display, trade, and interact with stickers from any other platform.

Creators win regardless of where they mint. Their stickers aren't locked into specific platforms. The culture, community, and value all live on-chain, accessible to any interface that supports the standard.

Тоже самое говорит Dima MrWen

Все стикеры будут в порядке
Все существующие наборы будут перенесены на NFT 2.0

Стикеры не привязаны к конкретным площадкам, а являются независимыми от них, Это путь к тому чтобы формат оценки стикера перешел от "Это стикер от Пингвинов из СтикерСтора, а это стикер от Вилсакома от Элефанта" до "Это стикер от Пингвинов, а это от Вилсакома". Проблема восприятия разной легитимности стикеров от разных площадок очевидно останется.
Просто важно понять главное. Все стикеры легитимны. Нет официальных и неофициальных стикеров. Тф не запустили официальный формат стикеров, они просто запустили еще одну площадку, как СтикерХ, Елефант и тд. Это по прежнему стикеры от сильнейших Blue Chips NFT-бредов, ничего не изменилось. И более того, это апрув нарратива со стороны ТФ на уровне действий, а не слов как было раньше. Что тоже в какой-то степени хорошо.