🎙🌶 Что сделал каждый пятый литовец? // В Молдову пришёл Страх! // Батька в ударе!

СМОТРЕТЬ В YOUTUBE

СМОТРЕТЬ ВКОНТАКТЕ

ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВЫЙ SHORTS-КАНАЛ

К сегодняшней встрече Путина и Орбана в Пекине на форуме Пояса и Пути. Уходящее, судя по всему, правительство "Права и справедливости", при всей своей ядрёной проамериканскости не торопилось выходить из проектов в рамках Нового Шёлкового пути и заявляло о заинтересованности в экономическом сотрудничестве с КНР. Хотя эмиссары и трамповского, и байденовского Белого дома ездили по Восточной Европе и говорили всем строгое "ай-яй-яй" по этому поводу. В Польше всё равно надеялись и рыбку съесть, и...дальше сами знаете.

Посмотрим, как поведёт себя по этому правительство "Гражданской платформы". Если так же, то рано или поздно их планы упрутся в суровую политику: США не позволят участвовать в стратегических проектах Китая страны, которые они поддерживают. И в не менее суровую географию: ни на какой кривой козе по северному маршруту Нового Шёлкового пути не получится объехать Россию

Российский газ? Нет, не видели!

Продолжая историю с российской угрозой, можно вспомнить и недавние заявления властей Молдовы по поводу газа. Оказывается, как заявил министр энергетики республики Виктор Парликов на все той же Платформе, «голубое топливо» у России уже не закупается.

Технически, он даже не соврал. Напрямую с «Газпромом» Кишинев не сотрудничает, так как задолжал российскому концерну свыше 700 миллионов долларов. Де-факто же поставки осуществляются по двум каналам: через Приднестровье и Молдавскую ГРЭС, куда Россия поставляет энергоресурсы, обеспечивающие электричеством всю Молдову, и через румынских и болгарских посредников от турецкой компании Botos, берущей газ из «Турецкого потока». Получается, куда ни посмотри — российский газ.

Вот и министр энергетики Румынии занервничал во время выступления Парликова. А то неудобно получается. Ври, да не завирайся!

Наша любимая рубрика "История успеха европейского выбора". Клайпеда может утонуть в дерьме. Буквально. Об этом заявил мэр стратегически главного литовского города. В отдельных районах Литвы и в том числе в Клайпедском крае отсутствует канализация, десятки тысяч литовцев ходят справлять нужду в дощатую будку за домом, а Клайпеда лежит в низине, туда стекаются все дождевые воды. Одно серьёзное наводнение и....

Особенно умиляет в откровении мэра карго-культ ЕС, на который единственная надежда. Если бы литовские политики были порасторопнее, в Литву бы шли еврофондов на развитие депрессивных регионов Европы, и в стране бы давно не было проблем с канализацией. А так деньги на Литву лежат в бюджете ЕС мёртвым грузом, и в Вильнюсе не чешутся, чтобы их из Брюсселя забрать.

Здесь уместно напомнить, что Литва в ЕС почти 20 лет, и такого срока не хватило, чтобы все местные прогрессивные европейцы стали ходить в унитазы. Я после этого смотрю на Украину и Молдову, которые неистово верят, что после вступления в ЕС к ним из Брюсселя прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте и сроет дощатые сортиры... Ну-ну.

P.S. Для тех, кто не верит (я бы тоже такому не сразу поверил): вот оригинал откровений мэра. Зацените флажок Украины на лого разместившей его газеты;

P.P.S. Калининградской области предлагаю заранее начинать готовить гуманитарную помощь для беженцев из Клайпеды. Встречать их на Куршской косе с мочалками, мылом и освежителем воздуха

Сегодня в скверике возле Генерального консульства Литвы в Калининграде, где мы много лет проводили акции в поддержку Юрия Меля и других политзаключённых Прибалтики, открыли памятник генерал-губернатору Михаилу Николаевичу Муравьёву-Виленскому, который закрепил Западный край за Россией. Не столько тем, что подавил там восстание польской шляхты, сколько тем, что сделал ставку на русское православное большинство - глубинный народ будущей Белоруссии. Очень символический контроль над символическим пространством российского Калининграда

– Скажите, а Вы эти деньги сами заработали?
– Ну, в общем, я тоже приложил к этому руку.

Можно сказать, Платформа поддержки Молдовы, прошедшая вчера в Кишиневе, принесла свои плоды: американцы выделили целых 88 миллионов долларов. Причем 30 из них — на военные расходы и модернизацию армии. Оставшиеся 58 — на реформы и социальные программы. В общем, откупились.

В стороне не остались и французы, пообещавшие (а обещать — не значит жениться) выделить 300 миллионов евро на «преодоление энергетического кризиса». Какая забавная формулировка! То есть фактически на покупку российского газа втридорога через посредников, а не напрямую.

Вообще всякий раз после такого праздника щедрости хочется задать два вопроса:
1. Как Молдова потом будет отдавать эти долги?
2. Куда же уходят выделенные деньги?

Хотя на второй вопрос ответ, кажется, есть — на индексацию пенсий содержание госаппарата.

Министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис на встрече с Михаилом Ходорковским назвал максимальную активность российской оппозиции необходимым условием для смены авторитарного режима Путина в России

Министр иностранных дел России Сергей Лавров на встрече со сторонниками сидящего в тюрьме диссидента Альгирдаса Палецкиса назвал максимальную активность литовской оппозиции необходимым условием для смены авторитарного режима Ландсбергисов в Литве.

Теперь представьте, какой была бы реакция на второе сообщение у Литвы и её союзников по НАТО. А у России никакой реакции и вовсе не будет. Разве что Мария Захарова на брифинге завтра выскажется

Новости прибалтийской юриспруденции. Стикеры "Я русский" в Эстонии не запрещены, но полиция имеет право срывать их с машин автовладельцев как экстремистские. Официальное разъяснение. То есть называть себя русским в Эстонии можно, но нельзя. Кстати, и со свободой высказываний в Прибалтике такая же тема. Она там есть, но там её нет, поэтому в Латвии и Эстонии сейчас гремят скандалы вокруг увольнений людей за слова поддержки России, русских школ и русского языка

Реплика

Оба конфликта, в которые сейчас втянуты США – условно «Украинский», хотя это конфликт за доминирование в Западной Евразии и Причерноморье, и безусловно «Ближневосточный», потому что речь идет о сохранении США как игрока на Ближнем, а в перспективе, - и Среднем Востоке – имеют существенные различия, в действительности, отражающие изменение глобальной ситуации за последний 3-4 года.

Оба эти конфликта, - «гибридные», когда США хотя избежать прямого участия войсками. Но вероятность де-гибридизации конфликта на Ближнем Востоке существенно выше. И не потому, что Израиль не справится. Вашингтон совершенно уверен, что израильтяне справятся. Но им нужно восстановить после уничтожения Газы прямое военное присутствие в регионе. Они реально понимают, что нынешний всплеск разыгран против них и понимают, что возможно повторение в более жестких формах и большем масштабе. Если и удастся остановить «большую ближневосточную войну», то уже совсем «на ниточке».

Но главное не это.

Главное то, что конфликт в Западной Евразии, а отсчитывать его надо с событий в Белоруссии в 2020 году, был конфликтом наступательным. США боролись за расширение своего влияния, с целью разрушение противостоящих сил, разрушения российской государственности

Конфликт на Ближнем Востоке, - стратегическая гибридная оборонительная операция, направленная на предотвращение обвала всей системы не только военно-политического присутствия, но и политического влияния в ключевом регионе мира. Что может катастрофически ухудшить положение США в регионе, где готовилась стратегическая наступательная операция – разгром и последующий развал Китая.

Этой операции при условии негативного исхода на Ближнем Востоке может и не быть.

Да, США могут вести два конфликта одновременно. Но два гибридных конфликта. Дьявольская разница.

США переходят к стратегической обороне. В этом состоянии они не находились с середины 1970х годов. Но важно то, что переходят они к стратегической обороне временно и осознанно, хотя и ускоренно, не вполне проработав детали. События на Ближнем Востоке стали для них стратегической неожиданностью.

Для нас важно помнить, что любая стратегическая оборона, а особенно американская стратегическая оборона просто подразумевает наступательные действия на становящихся второстепенными направлениях.

Из кризиса 1970х США вышли через нанесение СССР двух ударов на внешнем контуре: Афганистан и Польшу. И смогли удержать от обвала Таиланд и Центральную Америку. Да и стратегически СССР напугали и сковали, усилив эффект фантомом "Стратегической оборонной инициативы".

Так они будут действовать и сейчас. Ресурсы у американцев, конечно, стали меньше, элита – слабее. Но политическая ментальность не изменилась явно совершенно.

Лето 2022 года. Министр иностранных дел Эстонии Урмас Рейнсалу заявил, что после вступления в НАТО Финляндии Эстония и Финляндия с помощью общей системы ПВО смогут заблокировать российским судам выход в Балтийское море и запереть Россию в Финском заливе;

Осень 2022 года. Министр иностранных дел Эстонии повторил свою мысль;

Осень 2023 года. Президент Латвии Эдгар Ринкевич заявил, что в случае причастности России к аварии на газопроводе Balticconecter между Эстонией и Финляндией, страны НАТО должны закрыть для российских судов Балтийское море.

То есть тенденция понятна. Сперва появляется навязчивая идея - после превращения Балтики во "внутреннее море НАТО" нужно блокировать Петербург в Финском заливе и лишить Россию доступа в Калининградскую область по морю. Потом начинают искать предлоги для воплощения этой идеи в жизнь. При продолжении тенденции один из этих предлогов рано или поздно будет использован...

И тогда только война на Балтике 🤷

Досье: Истории успеха молдаван в России

Сегодня действия молдавских властей в лице президента Майи Санду и правящей партии PAS направлены на отказ от развития отношений с Россией. При этом, уважительно относясь к молдавской диаспоре в западных странах, представители власти игнорируют молдаван, живущих и работающих в России.

А некоторые и вовсе пренебрежительно называют их гастарбайтерами без какого-либо образования. Несмотря на это, жители страны продолжают связывать свою жизнь с Россией и строить карьеру именно там.

Истории молдаван, добившихся успеха в России в самых разных сферах деятельности – культуре, спорте и бизнесе – в нашем материале.

«Россию можно назвать центром соприкосновения, объединения культур народов всего постсоветского пространства. Многие актеры, художники, музыканты из разных стран СНГ смогли реализовать себя и продолжают свою карьеру именно здесь. Еще в советские времена многие жители союзных республик стремились построить карьеру в России, и она давала им для этого все возможности», - говорится в материале.
Подписывайтесь на «Евразия.Эксперт».

Мы вступили в период, когда самые застарелые ситуации, статус-кво по которым сохранялся со времен распада СССР, начинают разрешаться быстро и окончательно. После Нагорного Карабаха я сразу сказал, что следующим должно стать Приднестровье, и дело к тому идет, судя по тому, что у Кишинева и Тирасполя по решению приднестровского вопроса начал формироваться консенсус. В правительстве ПМР признали, что в словах Майи Санду есть логика и здравый смысл, когда она допускает отказ от Приднестровья ради вступления Молдовы в ЕС. Два берега Днестра давно разошлись, на левом берегу сложилась своя гражданская нация, которой не по пути с правобережной Молдову. Так зачем пытаться склеить разбитую чашку: Молдавию в границах Молдавской ССР?

Мотивация Тирасполя понятна. Выход из серой зоны, международное признание и подтверждение суверенитета - кто же от такого откажется? От этого сигналы симпатии в адрес Санду. Политика может укладывать в одну постель очень разных людей

Проблема в том, что согласие Кишинёва на отказ от Приднестровья в обмен на членство в ЕС, если такое, действительно, рассматривается, совсем не обязательно предполагает согласие старших европейских товарищей на признание ПМР. Это же подарок Путину! Ну и вообще создаёт ненадлежащий прецедент.

Более того, неясно, как подобное вообще может произойти, учитывая, что Евросоюз как таковой – не государство с геополитическими интересами и амбициями, а прежде всего юридическое объединение, и ему для всего нужно правовое или псевдоправовое обоснование. Теоретически можно представить себе запуск процедуры самоопределения с изменением молдавских законов и проведением референдума в Приднестровье под международным (европейским) наблюдением. Но в ситуации острого военно-политического кризиса прямо под боком и непримиримого противостояния с Россией затевать такое никто не возьмётся, слишком сложно и рискованно.

Так что изменение границ в сфере интересов ЕС может происходить только обвально-силовым методом, если появится кто-то, способный его задействовать. В случае с Приднестровьем кандидатов пока не видно.

https://t.iss.one/nosovichchannel/2605

Как раз тут не уверен, будет ли признание цивилизованным миром™ Приднестровья таким уж "подарком Путину". ПМР — земля гешефта, и с появлением такого рычага она запросто обретёт способность на такие финты, что офигеть могут не только на Смоленской, но и на иных площадях Москвы. Но это уже вопрос нескольких итераций и чисто в руководстве, что требует известной проработки вопроса и смены нарратива для народа.

А пока — в том самом народе — паспорт России по факту перевешивает все другие, взятые с коммерческими же целями. Как правило, в Тирасполе и окрестностях — пятикартонье на лицо населения: ПМР, РФ, Украина, Молдавия, Румыния. И, между прочим, Россия в этом разноцветии очень даже хорошо выглядит, так что не упустить бы.

Молдавский политолог, эксперт РСМД Корнел Чуря – специально для «Евразия.Эксперт» о снижении числа сторонников евроинтеграции в Молдове

В Молдове наблюдается экономический спад, реформа юстиции впечатляет только своими двойными стандартами, в масс-медиа вводится цензура, уровень коррупции очень высок. Тем не менее, и в сами европейские стандарты сейчас все меньше верится – в кризисное время кажется, что и ЕС двуличен, эгостичен и практикует дискриминацию.

Все же невозможность достигнуть эти, возможно вымышленные, стандарты я объясню прежде всего политическими причинами. Власти Молдовы хотят защищать ценности путем введения запретов, цензуры и притеснения оппозиции, исходя из принципов defensive democracy – «демократия может и обязана защищать себя недемократическим путем». По-моему, в этом принципе, который исповедуется сейчас провластным Конституционным Судом, скрыта изрядная доза мистификации. Власть превращает неминуемо этот принцип в некую агрессивную демократию, которая не защищает себя, а наоборот, людоедствует и превращается в свою противоположность. Кстати, это часто происходило в истории.

Это обычная мантра еврократов о том, что вступление в ЕС обуславливается выполнением определенных условий, которые дают тебе право на вступление в клуб. Кстати, это тоже в своем роде мистификация – многие новые члены вступили в ЕС, не дотягивая до уровня, требуемого европейским институтами. А некоторые старые члены просто манипулировали статистикой, связанной, например, с размером госдолга, чтобы соответствовать Копенгагенским критериям.

Для Молдовы выставлены 9 рекомендаций, связанные с реформами, которые надо выполнить, чтобы начать переговоры с ЕС по поводу вступления. Уже складывается ощущение, что никого в ЕС не интересует уровень выполнения данных условий. Например, Европарламент рекомендовал европейским институтам начать переговорный процесс с Молдовой, не упомянув ничего об этих рекомендациях.

Поэтому выполнение этих предварительных условий, которые и являются так называемыми «заслугами», скорее выступает неким ритуалом коленопреклонения вступающей страны перед институтами ЕС. Оно не является абсолютно обязательным, что создает серьезные трения внутри ЕС, так как есть страны-члены, которые хотели бы неукоснительного соблюдения правил игры – «нет членства без заслуг». Об этом, кстати, говорил на днях албанский премьер Эди Рама, который считает, что ЕС перехваливает Украину и Молдову в противовес реальной ситуации.

Власти говорят о необходимости скорейшего выполнения реформ, которые упираются, прежде всего, в реформу юстиции и борьбу с коррупцией. Но эти реформы уже на начальном этапе кажутся невыполнимыми. Власть «очищает» систему при помощи сомнительных методов, используя скомпрометированных людей, что закладывает фундамент постоянного отрицания самой реформы.

Нужно признать, что последние опросы указывают на снижение еврооптимизма, что вызвано, скорее, невнятным управлением страной прозападным режимом PAS, нежели разочарованием в ЕС. Хотя отделить одно от другого тоже сложно. Цифра поддержки евроинтеграции балансирует в пределах 50% внутри страны, но нужно учитывать, что все провластные каналы и интернет упорно продвигают эту идею. И в этом смысле евроинтеграция практически не имеет оппонента. Тем не менее, цифры народной поддержки снижаются, что говорит о кризисе, который переживает европейская идея в Молдове.

Похоже, годичной давности история с «Северными потоками» и впрямь повторяется. Но теперь интенсивность поисков «русского следа», пожалуй, даже и выше.

Впрочем, пока что историю с «расследованием причастности России» спустят на тормозах, сказал ИА Регнум главный редактор портала RuBaltic.Ru Александр Носович. Вашингтон — от которого в реальности зависят результаты «расследования» — не заинтересован именно сейчас дать добро на масштабную антироссийскую провокацию на Балтике. Сейчас всё внимание американцев сосредоточено на израильско-палестинской войне, назревающем тайваньском кризисе и продолжающейся поддержке Украины.

«Финны с прибалтами будут вынуждены подчиниться, потому что если их комиссии объявят в итоге, что «за подрывом газопровода стоят Россия и Китай», а никакой реакции на Западе, соответственно, не последует, то получится для этих стран очень некрасиво», — полагает Носович.

В то же время собеседник Регнум уверен: присутствие НАТО на Балтике будет расширяться и без сложностей с трубопроводами. В альянс в этом году вступила Финляндия, вот-вот вступит Швеция, присутствие союзников по альянсу в странах региона будет увеличиваться — при любом исходе расследования происшествия с Balticconnector.

https://regnum.ru/article/3841294

Сюжет с аварией газопровода Balticconecter можно считать завершённым. Полиция Финляндии признала виновником случившегося китайское торговое судно, которое проходило Финский залив и задело трубу. Теперь пойдёт разговор о том, что владелец судна должен возместить ущерб и понести ответственность. К сожалению, не будет даже подниматься вопроса о том, что ответственность должны понести президенты, премьер-министры и прочие политические деятели Прибалтики, которые неделю разводили спекуляции о вероятной вине России, диверсии, необходимости запретить РФ судоходство в Балтийском море, закрыть российским судам выход из Финского залива и блокировать Калининградскую область по морю.

Ответственность, согласно политической науке - ключевое свойство политической элиты; то, что отличает лиц, которые принимают политические решения, от чиновников. Но даже вопроса нет, чтобы прибалтийские политики несли ответственность за нагнетание международного конфликта на пустом месте, которым они занимались.

В этом и беда

Профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев – специально для «Евразия.Эксперт» о том, как глобальная геоэкономическая регионализация повлияет на процессы евразийской интеграции

Главным ограничителем для внешних сил становится невозможность – по многим причинам – концентрации в Евразии значимых организационных и политических ресурсов. Евразия, где многие элиты рассчитывали на геополитическую многовекторность как на средство не только краткосрочного, но и долгосрочного политического выживания, оказалась в новой геополитической ситуации. Парадокс в том, что за последний год значимость Евразии как логистического и ресурсного пространства в последний год существенно повысилась. И она будет только расти в дальнейшем в свете событий на Ближнем и Среднем Востоке, а особенно, – после успешного окончания Россией Специальной военной операции.

В настоящее время ситуация определяется четырьмя факторами:

1. Существенным повышением значимости военно-силовых рисков, размораживанием военно-политической ситуации как в самой Евразии, так и, в значительно большей мере, вокруг нее. При этом, со стороны подавляющей части евразийских элит сохраняется нежелание включать военно-политические вопросы в интеграционные механизмы. С высокой долей вероятности можно предположить, что по данному вопросу ситуация в ближайшее время не изменится. Вопросы, связанные с обеспечением защищенности государств и пространств, будут решаться на основе двусторонних соглашений, в том числе, – и со странами, не находящимися в пределах «Большой Евразии».

2. Смещением наиболее перспективного фокуса экономического роста в Евразии в Прикаспий, где на сегодняшний день шансы на формирование макроэкономического региона – наибольшие. Особенностью этого региона, однако, является вовлеченность в его развитие стран, не относящихся к Евразии, – Ирана и государств, исторически слабо вовлеченных в евразийские интеграционные процессы (Азербайджана и Туркменистана). Это происходит на фоне очевидного превращения России, где также центр экономического роста смещается в Поволжье и Уральский регион в безальтернативный центр геоэкономической интеграции Евразии. Россия смогла обеспечить высокую степень устойчивости и защищенности финансовой системы, что является главным условием для формирования макрорегиона. Также очевидно, что хотя время для реиндустриализации Евразии в целом было упущено, реиндустриализация России осуществляется

3. Гармонизацией проектов «Один пояс – один путь» и «Промышленно-логистический коридор Север-Юг», ранее рассматривавшихся как конкурирующие. Это, вероятно, следует считать важнейшим итогом Саммита «Один пояс – один путь», прошедшего в Китае в октябре 2023 года. Важно и то, что потенциал игры третьих стран на российско-китайских противоречиях в Евразии, существенно сокращен, хотя он и не снят пока полностью. Данное обстоятельство в полной мере еще не осознано ни западными игроками, ни элитами постсоветских государств.

4. Кризисом существующих институтов евразийской интеграции, причем, как экономических ЕАЭС, так и военно-политических (ОДКБ), в котором безусловно, необходимо видеть и элемент внешнего воздействия. Но одновременным существованием дееспособного не только экономического, но и военно-политического интеграционного механизма Союзного государства России и Беларуси. Который может служить неким прообразом общеевразийского интеграционного объединения. Но велик потенциал и «Каспийской пятерки» (России, Казахстана, Туркменистана, Ирана и Азербайджана), с организационной точки зрения, – во многом противоположности Союзному государству.

Написал для аналитического портала «Евразия.Эксперт» самую крупную и, вероятно, самую важную аналитическую статью за последнее время. После нее переключусь на дописывание «долгов» по академическим статьям, но уже, понятно, на следующий год.

Попытался проследить эволюцию концепта геоэкономической регионализации, который был флагманским для демонтажа американоцентричности в геоэкономике, но сейчас ушел на второй план. По различным причинам, в том числе, и из-за противодействия, но не только. Ситуация в мире сильно изменилась. Очень сильно.

Сейчас мы на этапе окончательного распада американоцентричной глобализации, ее институционального «скелета». То есть, глобальный, а по сути, «американский» (псевдо-американский) мир будет, но опора у него будет слабее и слабее. А потом, - вообще исчезнет. "Желеобразная", так сказать, американоцентричность....

И сейчас мы видим процесс «предъявления» новых «видений» мира. Как бы с претензией на глобальность (на самом деле уже нет). Которые используют – можно сказать, «аппроприируют» - форму американоцентричной глобальности, но, совершенно точно нацелены на то, чтобы сменить ее содержание.
И я так скажу, геоэкономическая регионализация опять вернется. Скорее всего, не сильно изменившись по форме, но трансформировавшись сильно по содержанию. Это будет другая регионализация. Уже не только геоэкономическая и даже не совсем геоэкономическая. Главное в ней будет способность комплексно защитить «свое» пространство.

И очень важно, чтобы не только в России, но и в Евразии осознавали и «смену вех» в геоэкономической регионализации, и то, что она вернется уже на следующем цикле развития глобальных процессов. И быть готовым к тому, что участвовать в ней в адекватных форматах. Адекватных не нашим идеям и иллюзиям, но формирующейся ситуации.

https://eurasia.expert/globalnaya-geoekonomicheskaya-regionalizatsiya-posledstviya-dlya-evraziyskoy-integratsii/