Когда Зеленский и письменные гарантии зерновой сделки нарушит, для российских международников это будет серьёзным основанием задуматься, так ли уж критичны в конце 1980-х были именно письменные гарантии нерасширения НАТО на восток. Ведь если на той стороне сидит неадекват с синдромом вседозволенности и манией величия, то он и при бумажке с печатью будет неадекват

Сегодня в БФУ им. Канта (Калининград) всероссийский круглый стол об отношениях России и стран Прибалтики. Проведение мероприятия в Калининграде задает ему особую интонацию: особенно после летней истории с перекрытием транзита через Литву. С калининградским транзитом по сей день все нехорошо. Из выступления президента БФУ им. Канта, профессора политологии А. Клемешева: таких проблем с транзитом, как сейчас у Калининграда не было ни у одного эксклава. Даже у Западного Берлина в 1961 году ситуация с транзитом была лучше.

В связи с этим актуален вопрос, как дальше вести себя с Литвой. Из того же выступления А. Клемешева (доклад на тему «Как Литва получила свои современные границы: мифы и реальность»): никаких документов о том, что Мемель был передан Литве, не существует. Мемель был передан Советскому Союзу, а уж он распределил Кенигсберг и Мемель между РСФСР и Литовской ССР. Литва захватила Мемель в 1923 году – во всей западной историографии это событие однозначно трактуется как annexation. Вильнюс вошел в состав Литвы по результатам развала второй Польской республики – как побочный эффект пресловутого Пакта Молотова-Риббентропа. Вильно Литве передал Сталин в обмен на размещение советского контингента в Литве. Он же передал Литве Друскининкай и с ним часть территории Советской Белоруссии. Таким образом, Сталин – это главный собиратель литовских земель.

Иными словами, границы Литвы чертились в Москве, формировались не международным, а советским законодательством, и сегодня они определяются Москвой, которая может отказать приграничной линии Литвы в легитимности в ответ на черную неблагодарность: четверть страны – советские подарки, а их глава МИД рассуждает о разрыве железнодорожного сообщения с Калининградом. Но тут вопрос, что Литва сама может сделать первый ход. В январе у них столетие Клайпедского восстания, как они его называют (то, что западная историография называет annexation of Memel). Клайпедский край – это историческая часть региона Малой Литвы. Я еще в прошлом году публиковал информацию о том, что в светлых головах литовских консерваторов бродят мысли, что этот юбилей – повод заявить о том, что восточные районы Калининградской области и побережье с Куршской косой – это тоже Малая Литва, литовское население в которой было вырезан в результате геноцида Красной армии, и которая России принадлежит незаконно.

В условиях, когда Россию непрерывно дергают за нервные окончания то в Приднестровье, то в Армении, то в Калининграде, намекая на то, что, помимо украинского, у СВО может появиться и второй, и третий фронт, ничего исключать нельзя

Приглашение или не приглашение Зеленского на саммит G20 может стать для последнего точкой слома в международной политике. Зеленский сам загнал себя в такую ситуацию - точно так же как ранее загнал себя в ситуацию, когда мирное решение и переговоры возможны для всех вовлеченных в конфликт игроков, кроме киевского режима. Потому что деэскалация равняется демонтажу этого режима.

Теперь Зеленский поставил вопрос ребром: либо он, либо Путин. А почему, собственно, он, а не Путин? У Индонезии есть формальное основание пригласить на саммит G20 Путина - Россия входит в "большую двадцатку", и нет формальной необходимости приглашать на него Зеленского - Украина не входит в " большую двадцатку".

Конечно, западные страны двадцатки могут очень убедительно попросить Индонезию не приглашать на саммит Путина, а пригласить Зеленского. Под угрозой иначе самим не приехать. Вот в том и интрига: станут ли они это делать? Им так уж нужен Зеленский? Им есть, о чем с ним предметно разговаривать, а не только громогласно выражать солидарность с "невинной жертвой агрессии"? Они готовы так щедро инвестировать в политический капитал Зеленского? Это ведь символическая инвестиция именно в Зеленского - не в Украину. Опять тот же вопрос: США и прочим на Украине так уж нужен лично Зеленский?

У меня такое ощущение, что кое-кто в Киеве очень сильно себя переоценил и вконец утратил адекватность. Так в борьбе за превращение другого в международного изгоя можно сделать шаг на пути к превращению в изгоя себя самого

🪓 Молдавский депутат предложил признать Россию террористическим государством

Что ж, поздравляю! Теперь Молдова официально записана в Прибалтику. Ведь как обычно строится западная дипломатия – если хочешь сказать гадость в сторону России, но не хочешь подставляться, просишь это сделать Литву, Латвию и Эстонию.

Удобно выходит: и помоями покидался, и руки не в дерьме. Вот кажись у коллективного запада появилась еще одна пара рук для какашек.

Интересно, о такой роли в «европейской семье» мечтали молдаване, когда голосовали за нынешнюю власть?

Кстати, накануне, перед этим заявлением Премьер Молдовы сказала: «Нужно не дать повода отключить нас от газа». Вам не кажется, что кое-кто этот повод уже дал?

Тут не повод, а целый поводок. И на этом западном поводке уже сидят некоторые индивидуумы, делающие такие заявления.

В начале года я писал аналитическую записку с прогнозом по Молдавии на 2022-й. Наткнулся сейчас, разбирая в выходной старые файлы. Любопытно в конце года перечитать ключевые тезисы:


1. Президент страны Майя Санду неспособна договориться с Россией по газу, поэтому Молдавию ждет энергетический коллапс;
2. Коррупция, с которой президент Молдавии перед выборами обещала бороться, после ее прихода к власти расцвела с новой силой;
3. Майя Санду – девиантная личность, человек с такими психическими отклонениями не может занимать пост президента страны;
4. В команде Санду процветают кумовство и злоупотребление служебными полномочиями;
5. Санду не думает о Молдавии и молдаванах, а делает то, что указывают ей в западных посольствах, чтобы выслужиться перед кураторами;
6. Сближение Санду с В. Зеленским опасно, потому что способствует дрейфу страны в балто-черноморскую антироссийскую нишу и создает опасность возобновления военного конфликта в Приднестровье при активном участии в нем Украины.
7. Цель Санду на посту президента – сдать страну Румынии, а самой сбежать еврочиновницей в Брюссель;

Войны в Молдавии не прогнозировал, но войны пока и нет. Слава Богу, конечно, но ключевое слова – пока. Поэтому и Санду пока еще не сбежала в Брюссель.

Вот эта история с вагонами, которые не выпустили из Калининградской области, потому что на них была символика ВДВ - она образцово-показательная. Вся геополитическая ситуация вокруг Калининграда для России - плод вынужденного компромисса. Двадцать лет назад мы согласились на то, что сухопутный транзит из России в Россию будет функционировать по правилам Евросоюза, а не России, и с тех пор черпаем последствия этого решения полной ложкой. Если до сих пор Литва трактовала эти правила в узком смысле - как юридические нормы Еврокомиссии, то теперь они заходят на то, чтобы требовать от российских поездов правил "европейского сообщества ценностей". В смысле - не могут находиться даже несколько часов на территории Литвы и ЕС вагоны с символикой преступной российской армии, которая в это же время совершает агрессию на Украине. И пусть эта символика не запрещена в Литве, как пятиконечная звезда и буква Z, все равно - понимать надо. И думать о своём поведении...

Решения здесь может быть два. Либо окончательно перестать возлагать надежды на сухопутный транзит и концентрироваться на связи с Калининградом по Балтике (море и воздух), либо бороться за российский суверенитет над участком железной дороги в Калининградскую область, проходящим через Литву. Первый путь кажется легче и проще, но это не так уж очевидно на самом деле. Швеция и Финляндия вступают в НАТО, некто подрывает Северные потоки (не будем говорить, кто, хотя это был слоненок), и вообще дело идет к возрождению в нейтральных водах славных традиций пиратства и каперства. Пробиваться в Калининград через Литву, может, будет и легче.

В любом случае нужно понимать, что тема с транзитом сама с собой не рассосется. Прибалтика - это один из потенциальных вторых фронтов для России на случай, если та добьется перелома на фронтах СВО. Провокации против РФ в этом регионе будут множиться тем больше, чем хуже будет ситуация для Вооружённых Сил Украины и правящего режима в Киеве.

При нынешних тенденциях Литва скоро будет заставлять желающих проехать через её территорию калининградцев заполнять анкету, разделяют ли они европейские ценности и поддерживают ли агрессию Путина против демократической Украины

В массовом голосовании против российской резолюции о борьбе с героизацией нацизма главное даже не само это голосование против, а то, что никто не предлагает альтернативной резолюции, за которую западные и прозападные страны могли бы проголосовать с чистой совестью - назло Москве.

Суть в чем? Ежегодная подача в ООН резолюции о борьбе с героизацией нацизма - авторский почерк российской дипломатии, которая таким способом рассказывает миру о том, что проамериканские режимы в Восточной Европе реабилитируют своих предков - нацистских коллаборантов. Поэтому против этой резолюции традиционно голосуют США и Украина и воздерживаются ещё несколько десятков стран, которые видят в России исторического противника в борьбе за Восточную Европу. И у которых по части нацизма/неонацизма самих рыльце в пушку.

Теперь США взяли курс на то, чтобы любые инициативы России в ООН запарывались всеми их союзниками и сателлитами, однако продолжение голосованию против борьбы с героизацией нацизма не предлагается. Хотя оно могло бы быть. Ок, Россия спекулирует на антифашизме в своих пропагандистских имперских задачах. Давайте тогда предложим миру свою резолюцию о борьбе против фашизма, которая не будет направлена на дискредитацию Россией Украины или еще кого бы то ни было. В ней можно написать о героизации фашизма в самой России.

Никто же такого не вносит и не предлагает. То есть рост неонацизма никого по большому счету не беспокоит. И борьба с этим ростом, кроме России, больше никому не нужна. Может, Израилю ещё, Белоруссии, но не значимой части мирового сообщества.

И это проблема, потому что то, что для Запада нацизм и антинацизм вещи сугубо опциональные, лишний раз повторять не надо. Поддержка или борьба с ними - лишь инструменты международной политики, и ценностного измерения здесь нет, одно лицемерие. Вот то, что своих резолюций о борьбе с нацизмом не продвигают Индонезия или Индия - это уже другой вопрос, которым в России почему-то не задаются (до сих пор гипнотизируют США и Европу отчаянным взглядом отвергнутого ухажера). Как раз таким странам в первую очередь имеет смысл объяснять причины и задачи СВО, но, похоже, мотив денацификации Украины кроме РФ ни для кого не имеет значения

Полетели первые ласточки - заход на то, что массовые протесты против прозападной власти в Молдавии будут разгонять ультраправые ветераны войны с Приднестровьем. Хорошая иллюстрация к объяснениям, почему США каждый год голосуют в ООН против российской резолюции о борьбе с возрождением и реабилитацией нацизма

Раз уж сегодня Литовская республика напомнила нам о необходимости гарантированной транспортной доступности Калининграда, продолжу тему. Калининградской области необходим второй гражданский аэропорт. Тот, что есть, в Храброво, очень хорош после ремонта к ЧМ-2018, но у него есть большой недостаток: расположен на берегу моря, и его "метеозависимость" в силу этого - выше среднего. В такое слякотное, туманное и ветреное время года, как сейчас, в Храброво регулярно нелетная погода, и в геополитической ситуации Калининградской области это критично. Необходим второй аэропорт в глубине области. К слову, в части именно Калининграда может оказаться очень эффективна авиационная кооперация с Белоруссией, где сегодня празднуют день работников гражданской авиации

Коллега со Смоленской площади рассказал интересные подробности международных интриг вокруг российской резолюции в ООН о борьбе с героизацией нацизма, комментируя мой пост на эту тему. С его любезного разрешения, пересказываю своими словами. По информации МИД РФ и дипломатов дружественных России стран, США и их сателлиты в самом деле подготовили альтернативный текст резолюции о борьбе с героизацией нацизма. В нем было всё, как мы любим: два равно преступных тоталитарных режима, коммунизм равен нацизму, Пакт Молотова-Риббентропа - причина Второй мировой войны и прочие наработки Мюнхенского института изучения истории и культуры народов СССР, которые 40 лет транслировало на диссидентские кухни Радио Свобода.

Данный документ не только не осуждал, но и оправдывал рецидивы неонацизма в Восточной Европе. Реабилитация сотрудничавших с Гитлером военных преступников? Эти были борцы за свободу своей страны, которые «вынуждены были сражаться под чужим флагом». Снос памятников бойцам Красной Армии? Избавление от монументального наследия тоталитарного прошлого.

Почему этот текст в итоге даже не был опубликован, оставшись дипломатическим секретом Полишинеля? Потому что русские обошли американских дипломатов на повороте. Российская делегация первой зарегистрировала свой проект резолюции, а правила ООН исключают голосование по двум и более резолюциям по одному вопросу в течение сессии. В результате США пришлось идти по худшему сценарию и нагибать всех, кто от них зависим, чтобы голосовали против российской инициативы. В том числе – чморить Германию, принуждая ее голосовать против резолюции о борьбе с героизацией нацизма. Для ФРГ такой удар по ее «моральной политике» страшнее взрывов Северного потока.

Не-Запад, в самом деле, смотрит на эти игры без особого интереса. У них своя история Второй мировой войны, и для них малозначимо, как это происходило в Европе, так же, как малозначима для них в настоящее время судьба Украины. Тем интереснее, что американцам удается добиться решительного осуждения и исторической политики, и СВО, и других действий России только у тех, кто от них зависим, в то время как мировое большинство в ООН голосует за российские резолюции.

Из США последние два дня приходят множественные сигналы о том, что План Б – победить Россию за столом переговоров, а не на поле боя – постепенно повышается в звании до Плана А. Однако цена реализации такого плана – избавление от Зеленского. Он давно органически неспособен сесть за стол переговоров и раз за разом сжигает за собой мосты, обороняя свою полноту власти путем непрекращающейся войны.

Для США такая цена – ерундовая, политическая ситуация в Киеве – нездоровая, а ресурсов для долгой выматывающей Запад кампании на Украине у России хватает. Поэтому рано или поздно к варианту устранения Зеленского придут.

Постскриптум к сегодняшнему очередному протестному воскресенью в Молдавии. Согласно новейшим опросам, рейтинг главной движущей силы протестов – партии Илана Шора – составляет 17%. Шор почти сравнялся по рейтингам с правящей партией Майи Санду (19%), а в союзе с Блоком коммунистов и социалистов (21%) и другими оппозиционными силами молдавская оппозиция убедительно выигрывает парламентские и президентские выборы, но речь сейчас не об этом. На прошлогодних парламентских выборах Шор получил меньше 6%. Трехкратный рост популярности партии – свидетельство того, что у молдаван востребован деятельный протест и готовность не словом, а делом вынести нынешнюю власть, которую однозначно считают причиной того жесточайшего кризиса, в который погружается Молдавия

New York Times назвал вероятным будущим Генсеком НАТО премьер-министра Эстонии Каю Каллас. В МИД Литвы сообщили, что экс-президент страны Даля Грибаускайте рассматривалась на пост главы Еврокомиссии в 2019-м и не исключили, что в будущем снова будет рассматриваться на высокую должность в структурах НАТО, ЕС, Всемирного банка и тому подобного. Эти две новости о чем? О том, что Красная гвардия Балтии (КГБ) живет и побеждает.

Кая Симоновна Каллас – внучка начальника полиции первой Эстонской республики Эдуарда Альвера и дочка директора эстонского республиканского отделения Сбербанка СССР, члена КПСС с 1972 года Сийма Калласа. После 1991 года Сийм Каллас стал основателем правящей либеральной Партии реформ и заместителем президента Либерального интернационала.

Даля Поликарповна Грибаускайте – дочка сотрудника НКВД, бывшего красного партизана Поликарпа Грибаускаса. Училась в ЛГУ им. Жданова в те же годы, что Владимир Путин и вся генерация «питерских», по рассказам ветеранов Литейного, во время учебы в Ленинграде проживала на явочной квартире КГБ. Агентурная кличка – Магнолия. После ЛГУ им. Жданова попала по распределению в Вильнюсскую школу КПСС, уже после объявления Литвой независимости получила в ней должность научного секретаря. Летом 1991 года (во время путча! после событий у Вильнюсской телебашни!) каким-то чудом оказалась сотрудницей посольства СССР в Вашингтоне, откуда переместилась в Джорджтаунский университет – учиться на стипендию Фулбрайта по программе для молодых лидеров.

К этим фактам добавлю еще два.

1.Руководитель Администрации президента РФ Антон Вайно тоже выходец из прибалтийской номенклатуры. Его прадед Генрих сражался в гражданскую войну на стороне красных в Сибири, а дед Карл возглавлял Советскую Эстонию в 178-1988 годах.

2. Ксения Собчак сегодня вернулась в Россию через Латвию.

В общем. Клановость и элитарность в политике важнее идеологии, важнее актуальных политических режимов, важнее международной конкуренции. Связи – как вода, всегда найдут, куда просочиться. Не сомневаюсь, что, сложись у Дали Поликарповны в 1991 году все по-другому (забыли бы ее в список советской делегации в США внести, простудилась бы она на море в Паланге, не смогла вылететь), она бы была сейчас самым ненавидимым образованным городским классом РФ депутатом ГД от Единой России. Вещала бы про загнивающий Запад и традиционные ценности.

С другой стороны, Прибалтика – это тот случай, когда несоответствие идеологии реалиям политической жизни настолько режет глаза, что не может пройти незамеченным. Поэтому, если тому же Вайно никому ничего доказывать не надо, то Каллас и Грибаускайте все время приходится выступать самыми ярыми антикоммунистками, антисоветчицами и ненавистницами Кремля, чтобы оправдаться перед Западом, избирателями и самими собой за свои династии и свои биографии.

Выступил перед студентами юрфака Калининградского университета (БФУ им. Канта) с публичной лекцией о причинах СВО и задачах России в нынынешней международной ситуации. Встречу снимала Россия-1 (ГТРК Калининград), но с сессии вопросов и ответов я телевизионщиков выгнал и потребовал от студентов быть со мной предельно откровенными, пообещав честные ответы на неприятные вопросы.

Приятно удивлен. Ждал от молодёжи пацифистской фронды, но столкнулся с прямо противоположной критикой власти. Где МЫ были восемь лет, не проще ли было бы начать все это еще в 2014-м, почему все эти годы скрывали правду о зверствах Украины в Краматорске и Мариуполе и прочее.

По итогу получился очень честный, полезный, живой разговор о том, что Россия все эти годы до последнего пыталась сохранить мира. И стремится вернуться к нему сейчас

В Латвии начинается зачистка Латгалии - граничащего с Россией самого русскоязычного и пророссийского региона страны. Массовые протесты против сноса советских памятников в Резекне и Даугавпилсе и признание мэром Даугавпилса А. Экслиньшем Крыма российским стали последними каплями.

Рискну предположить, что дело здесь даже не в латышском национализме. Нарва в Эстонии, Сувалкский коридор в Литве и Даугавпилс в Латвии много лет являются пунктиком для стратегов НАТО. Британская Би-би-си шесть лет назад даже выпустила развесистую клюкву о том, как в Даугавпилсе начинается Третья мировая война. По сюжету докудрамы, Кремль устраивает в городе русскую весну, восставшие под контролем вежливых людей провозглашают Латгальскую народную республику (ЛНР), Путин для защиты ЛНР вводит в Латвию войска, НАТО активизирует 5 статью и над Прибалтикой медленно разрастается ядерный гриб...

Главное возражение против этой ядреной залипухи было очень простое: Латгалия - полувымершая область, не оставшимся там дедам и бабкам поднимать против Латвии русский бунт. Но какое в штаб-квартире НАТО и Вашингтоне дело до того, что реально сейчас собой представляет Прибалтика? На Западе она как была пространством мифа, так и остаётся. Американские неоконы десятилетиями, не стесняясь своего лицемерия, приводят в качестве несгибаемых антикоммунистов людей, которые в Советской Прибалтике были агентами КГБ, секретарями республиканских комсомолов и отделений КПСС по идеологии. Главное - на теме пропутинского сепаратизма Латгалии можно поднять нехилый бюджет.

Этим сейчас и займутся

В силу устоявшейся профессиональной привычки ежедневно мониторю СМИ недружественных государств - сейчас в них нет ни эйфории, ни злорадства по поводу Херсона. Максимум того, что есть - это радостно-удивленное недоумение. Недоумение зеркалит надрыв и отчаяние российских ястребов - не восторг, не злорадство и не эйфория. Почему так? Возможно, потому, что в основе чувств обеих сторон - общее ложное представление о мотивах российских действий на Украине с 24 февраля. И те, и другие поверили в то, что возрождающаяся агрессивная империя "возвращает своё". Одни с ужасом, другие с восторгом, но поверили в одно и то же.

Заявляла ли российская власть такое официально? Никогда. Если только намеками. "Мы можем показать вам, что такое настоящая декоммунизация" и т.п. Но намёки это не официальная линия, а недвусмысленные официальные заявления всегда состояли в том, что нас вынудили, мы до последнего пытались решить дело миром, не могли позволить, чтобы на нас напали первыми, ракеты НАТО не могут стоять под Харьковом и Днепропетровском, как только жизненные интересы безопасности России будут обеспечены, специальная военная операция прекратится, проливать кровь не хотели и не хотим. Надо было всего лишь все это слушать, а не воспринимать, как пустой бубнеж МИД и Пескова для отвода глаз. Силовое давление для обеспечения своих интересов продолжим, но проливать лишнюю кровь не хотим - это общий алгоритм, объясняющий и Херсон, и Харьков, и Киев.

Есть и более общий алгоритм, объясняющий российскую государственную политику в принципе. Этот алгоритм сводится к тому, что Путин воплотил в жизнь мечту Столыпина вековой давности и обеспечил 20 лет покоя и стабильности, после которых мы не узнаем России. Эти 20 лет без революций, войн и гражданских войн видятся главным и высшим достижением эпохи, и продлить насколько возможно эту эпоху видится ключевой задачей политического момента в условиях, когда США и их сателлиты делают все возможное, чтобы остановить рост России. В этой мотивации - разъяснение всех парадоксов СВО.

Весной этого года я написал для казахстанского СМИ колонку о том, что Украина ломает все установки российской внешней политики на то, что ближнее зарубежье - это геморрой, от которого России нет никакой прибыли, но которым в силу вопросов стратегической безопасности приходится заниматься, а раз так, то надо экономить ресурсы и заниматься по-минимуму, чтобы не надорваться. Будущее показало, что эта установка выживает даже в условиях СВО. Сдерживание НАТО на юго-западных рубежах стараются оптимизировать, чтобы сохранить возможности роста для России и продлить, насколько это возможно, путинско-столыпинские 20 лет покоя и стабильности.

Правильная эта установка или неправильная будут решать граждане России. Но нужно её понимать, чтобы не впадать раз за разом в ступор от того, что Россия не пошла по открытой дороге на Тбилиси, признала президентом Украины избранного с доказанными фальсификациями ради легитимизации государственного переворота Петра Порошенко и не стала штурмовать Киев, когда стояла на Окружной.

Вот в таких случаях, надо предупреждать наших казахстанских друзей, что продукцию через территорию России будет нельзя вывезти. Никаким литовским деньгам нельзя давать работать на пространстве ЕАЭС и в любых других точках, на которые мы можем повлиять. Пусть идут в Тайвань инвестируют. https://t.iss.one/logistan/518

Если Россия всеми своими решениями, включая вчерашнее, показывала, что воевать она не хотела и не хочет, и война ей не нужна, то Зеленский всеми своими действиями показывал и ещё покажет обратное. Война ему очень нужна. Она ему была нужна изначально как самый радикальный и верный способ спасти своё рушащееся от падения популярности президентство и становится нужна с каждым днем все больше. Война для режима Зеленского - это наркотик: для избежания ломки требуются новые и новые дозы.

В экспертной среде толком не проанализирована мутация политического режима Украины. Ситуация военного положения позволила за несколько месяцев сформировать там режим, казавшийся для этой страны невозможным. И для других современных стран невозможным. Кроме, разве что, КНДР. С абсолютной политической монополией, единым источником информации, тотальной зомбирующей пропагандой, зачисткой политического поля и уничтожением старых политико-олигархических групп в совершенно сталинском стиле охоты на вражеских наймитов и врагов народа.

Такой режим живёт ровно столько, сколько он поддерживает градус эскалации и воюет. Прекращение войны для него - это прекращение действия анестезии.

И не стоит преувеличивать зависимость Зеленского от внешнего управления. Это традиционная общая ошибка: отказывать во всякой самостоятельности то Лукашенко в отношениях с Россией, то прибалтам в отношениях с США. Даже если в какой-то момент США станет ситуативно невыгодна война в Восточной Европе и в Киев поступит прямое указание договариваться, у Зеленского есть все возможности это указание саботировать. Мол, он бы и хотел начинать замиряться, но украинский народ хочет биться до последнего солдата.

Так что при Зеленском никакие мирные решения конфликта сработать не смогут. Для США, Великобритании или ЕС война на Украине инструментальна; для киевского режима - экзистенциальна

Наш любимец Жозеп Боррель, которому мы все должны быть благодарны за эпатирующую откровенность на фоне традиционного европейского лицемерия, теперь заявил о необходимости создания системы военной мобильности Евросоюза для возможности ускоренной переброски войск стран ЕС на восток. Система военной мобильности должна включать в себя и союзников вне ЕС и НАТО: Балканский полуостров, Украину, Молдавию.

Из этого откровения мы многое узнаем о том, какое ЕС мирное и неагрессивное объединение и как оно уважает своих партнеров за пределами блока. Например, Молдавию, у которой на уровне Конституции закреплён военно-политический нейтралитет. Что? Какая Молдавия, какая Конституция, какой нейтралитет?

Майя Санду сейчас собирается к Макрону в Париж - просить подаяния новые кредиты на проведение европейских реформ и преодоление структурного кризиса, в котором оказалась Молдавия (инфляция в октябре - 36%, Карл!). Ни у кого же нет сомнений, что эти кредиты Санду подают не за красивые ножки. Это плата за втягивание Молдавии в военно-мобилизационную систему НАТО и Евросоюза. Понятно, против кого направленную

Очередной волне сноса памятников в Прибалтике и далее по периметру можно опять бессильно возмущаться, а можно объяснить концептуально. И концепция тут очень простая: чья власть - того и память. То есть кто контролирует территорию, тот и определяет историческую политику. И если эта политика противоречит историческим фактам, тем хуже для фактов.

Если Одесса входит в состав Украины, значит Одессу основал гетман Скоропадский. Тот самый, который выкопал Чёрное море. Никакой Екатерины Второй там не стояло, и памятник ей должен быть снесён как символ москальской оккупации.

Звучит так, что я утрирую. Пару лет назад оно ещё бы так и было, но сейчас историческая память повсеместно становится гражданской религией. А религиозная вера - это вера по принципу ad absurdum