Cтарший научный сотрудник Института Тайхэ, председатель Asia Narratives Channel Эйнар Танген – специально для «Евразия.Эксперт» о переговорах по украинскому конфликту

Америка все еще находится на стадии империи, тогда как Китай является цивилизацией на протяжении тысячелетий. США пытаются решать свои внутренние проблемы через внешние действия, и именно поэтому они не участвовали во внешних конфликтах лишь в течение 15 из своих 248 лет существования. Инстинктивная реакция Вашингтона – схватиться за оружие, тогда как Пекин стремится к обсуждению.

Менталитет холодной войны больше связан с мышлением, чем с действиями. Когда мир сводится к черно-белому, к «добру» и «злу», способность вести диалог и рассуждать уменьшается. Пекин продолжает открываться, строить мосты и взаимодействовать, тогда как США продолжают возводить стены, вводя санкции и тарифы. Трудно представить себе долгосрочное решение в текущей ситуации. Даже если Трамп отозвал бы американскую поддержку, обиды Украины будут накапливаться и в конце концов найдут выход.

Пекин рассматривает конфликты на Украине и в Газе как предотвратимые, возникшие из-за желания навязать условия, а не достичь консенсуса. Пекин считает, что единственный путь к миру – это честные переговоры сторон.

Саммит в Швейцарии – односторонняя PR-фальшь. То, что должно было показать единство в поддержке Зеленского и Украины, на самом деле обнажило глубокие трещины в международном сообществе. Список требований Зеленского был неприемлем, как и проведение конференции без участия России.

Учитывая провал «Минска-1» и «Минска-2», необходимо привлечь дополнительные стороны к столу переговоров, помимо США, ЕС, России и Украины. Ключевой вопрос для России – это безопасность, для Украины – территориальная целостность. Роль дополнительных сторон заключается в поощрении и свидетельствовании любого консенсуса, достигнутого Украиной и Россией.

Китай видит свою роль в поощрении и поддержке поиска консенсусного решения. Это разделяют и страны Глобального Юга. Они не понимают, почему конфликт, в который, как лунатик, вошел ЕС, является моральной проблемой, а бесконечные конфликты, с которыми сталкиваются они, не считаются таковыми.

Пекин хотел бы видеть группу средних держав, таких как Индия, Турция, ЮАР, Бразилия и другие, если они готовы участвовать в мирном процессе. Их роль в том, чтобы поощрять и поддерживать консенсус – стратегия, которую Китай также считает применимой к Газе.

В связи с новым витком напряжённости на белорусско-украинской границе воспроизведу кусок из своего сегодняшнего интервью "Комсомольской правде". Три года назад Беларусь и Россия приняли Военную доктрину Союзного государства, в которой в том числе прописана возможность применения ядерного оружия в случае крупномасштабного вторжения на территорию одного из участников Союзного государства с использованием обычных вооружений, создающего критическую угрозу его существованию и безопасности.

Вторжение ВСУ в Курскую область, как бы оно ни было неприятно с репутационной точки зрения, критической угрозы существованию и безопасности России не создаёт. Достаточно посмотреть размеры и географию границ России. У Беларуси совсем другие размеры и география границ: вторжение войск Украины на её территорию может создавать критическую угрозу существованию и безопасности Беларуси. Особенно если этому вторжению будут содействовать Польша и страны Прибалтики.

Зе-команда, конечно, Военную доктрину Союзного государства не читала. Подозреваю, что она о ней даже не слышала. Потому и не осознаёт, с каким огнём она своей игрой на нервах играет

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Если слив американцев правдив, и Россия с Украиной в самом деле собирались договариваться в Катаре о прекращении ударов по энергообъектам, то пусть Зеленский подольше задержится у власти в Киеве. На его место ведь могут поставить кого-то более умного и не такого психованного.

Главное, что нужно Зеленскому в ближайшие полгода - пережить зиму. Энергетическая инфраструктура Украины разваливается, свет населению дают по часам, критические предприятия не работают без электричества, так что отопительный сезон - это вопрос выживания режима. Если Украина его пройдёт, то всё это затянется ещё дольше и убьёт ещё больше людей.

И у Зеленского, получается, была царская возможность гарантировать себе эти полгода? И он, получается, её собственноручно похерил вторжением в Курскую область? Тогда всё к лучшему. С таким "стратегом" в противниках Россия быстрее всего добьётся

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

В связи с событиями в Курской области и ростом напряжённости на границе Беларуси вышло много материалов о безопасности приграничных регионов, в том числе Калининградской области. Читал их с интересом, а по Калининградской области, понятное дело, с личным интересом. Вставлю свои пять копеек.

Во всех рассуждениях сказано много правильного и умного, но не сказано главного. Главное же в том, что нынешняя Ядерная доктрина РФ допускает нападение на Калининградскую область. Потому что в ней написано, что основанием для применения Россией ядерного оружия является угроза самому существованию России, прекращению её государственности. Уверен, что в Белом доме, Пентагоне и штаб-квартире НАТО в Брюсселе Ядерную доктрину России читали и кое кто даже в оригинале, на русском. И там понимают, что оснований для ядерного ответа за вторжение в Калининградскую область собственное законодательство Кремлю не даёт, потому что без Калининградской области Россия существовать по-любому не перестанет. Более того, это могут понимать даже в Вильнюсе и точно понимают в Варшаве - в Русском департаменте МИД Польши сидят очень грамотные специалисты. И они рано или поздно могут выступить с комсомольским почином даже без уведомления старших товарищей.

А теперь прикиньте географию Калининградской области. Одна граница - Польша, которая успешно идёт к цели стать к 2030 году первой европейской армией НАТО. Другая граница - Литва, в которой скоро будет развернута бригада бундесвера, обустраивается немецкий ВПК и много чего ещё. С третьей стороны Балтийское море, за которым страна НАТО Швеция. Границы с Россией нет, связь с "материком" по морю и над морем, и в момент военного кризиса она будет оборвана сразу же. Очевидно же, что без ядерного сдерживания Калининградская область - это болевая точка, предмет шантажа и в случае вторжения у неё нет шансов не быть захваченной.

И не надо лечить мёртвого припарками и предлагать заблаговременно готовить под Калининградом партизанские отряды, выводить гражданское население рыть окопы - словом, мазать раковую опухоль зелёнкой. Калининградскую область в составе России может сохранить даже не размещение в ней ядерного оружия, а гарантия его применения в ответ на агрессию. А для этого нужно пересмотреть Ядерную доктрину РФ и вместо обобщенных формулировок за всё хорошее против всего плохого прописать там конкретные ситуации, которые допускают ядерный ответ.

Начинаю чувствовать себя Катоном Старшим, потому что этот тезис я по возможности повторяю во всех СМИ, на всех мероприятиях, любых площадках. Кстати, это не будет эскалацией со стороны России. Это будет деэскалация. Угрозу эскалации представляет как раз нынешняя ситуация, когда Калининград предстаёт соблазнительно лёгкой добычей

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Зампредседателя комиссии по международным делам Палаты представителей Национального собрания Беларуси, председатель Либерально-демократической партии Беларуси (ЛДПБ) Олег Гайдукевич – специально для «Евразия.Эксперт» о том, как Запад руками «беглых» работает на дестабилизацию Беларуси

Работой по дестабилизации ситуации в нашей стране занимается конкретно Запад, а не никчемная пятая колонна. Она финансируется Западом, управляется оттуда, ей ставятся задачи, в том числе по проведению терактов на территории Беларуси и России. Военным путем Беларусь и Россию победить невозможно. Санкциями – невозможно. Все эти годы противостояния показали, что мы только объединились и собрались. Поэтому ставка будет только на одно – на дестабилизацию, «взрыв» изнутри.

У Запада возможности «мягкого» влияния через пятую колонну внутри страны, через общественные фонды, НКО, снизились. Мы стали защищать себя в этой сфере. Беларусь практически полностью вычистила пятую колонну. Россия идет сейчас по такому же пути, и мы очень хотим, чтобы вы тоже это все жестко вычищали в России. Я постоянно об этом говорю со своими коллегами, депутатами Государственной Думы России в рамках Парламентского собрания, и они со мной согласны. Думаю, мы будем унифицировать эту работу в дальнейшем.

Поскольку через НКО не работает подрыв государства, ставка беглых делается на терроризм и экстремизм. Как же еще влиять из-за рубежа? Только террором, потому что в выборах они участвовать не будут: легально участвовать в политике они не могут.

Недавняя конференция беглых в Литве преследовала две цели. Первая – выпросить побольше денег на свое существование. Они же там живут за чужой счет, никто не работает. Никто на завод не пошел, все живут за счет западных фондов. И вторая цель – получить новые инструкции. И они их получили.

В ближайшее время всем этих «беглым», всей пятой колонне четко поставлена задача: делать ставку на террор, экстремизм, осуществление терактов, их подготовку, вербовку людей внутри Беларуси, России для осуществления терактов. И работать они будут в долгую, не только на 2024-2025 гг. Ставка делается на 2030 г., и на 2035 г. Потому что они надеются, что через пять лет, а может быть, через десять что-то получится. Мы в свою очередь должны это понимать и готовиться, укреплять страну.

Непрекращающаяся волна исполненных скепсиса публикаций западных СМИ по поводу Курской области и их же тёмные подозрения с цитированием высокопоставленных источников об ответственности Украины за подрыв Северного потока всё больше напоминают операцию по обретению свободы рук, связанных публично наложенными на себя моральными обязательствами по поддержке Зеленского. Как минимум, это операция по возвращению к норме. Украинская власть всегда разговаривала с Западом в коленопреклоненной позиции. Во всяком случае, начиная с "оранжевой революции", хотя и Кравчук с Кучмой смотрели на США и ЕС снизу вверх. Поведение Зеленского последних лет - аномалия. Западный мейнстрим сам поставил себя в ситуацию морального долга, когда каждый прогрессивный человек с системными взглядами обязан поддерживать помощь мигрантам, трансгендерам и Украине. И это дало возможность Зеленскому всех их доставать, канючить, ныть и хамить.

Как выправить ситуацию? Согласиться с Россией, что с мая Зеленский нелегитимен? Тактически невыгодно. Признать, что поддержка Украины была ошибкой? Вообще невозможно. Выход - впрыснуть несколькими дозами в сверкающий светлый образ Украины чёрной краски, чтобы он стал грязным и серым. Вторжение ВСУ в Курскую область - бессмысленная авантюра, которая только ускорила наступление русских в Донбассе и вдобавок угробила выданную Киеву технику НАТО (а мы предупреждали - а нас не послушали). "Северный поток" взорвали украинские бандиты по данному с пьяных глаз приказу высших украинских чинов.

Вишенка на торте - статья в Washington Post о сорванных эскападой под Суджей переговорах России и Украины о моратории на удары по объектам энергетической инфраструктуры. Россия всё опровергла, и в самом деле странно России было бы протягивать соломинку для спасения режима Зеленского, который жив ровно столько, сколько он с ней воюет. Но теперь любые материалы в западной прессе о замерзающей зимой без отопления Украине можно сопровождать бэком: "ранее Washington Post писала о готовившихся переговорах двух стран, которые были сорваны из-за...". Лояльный системе западный обыватель потребляет информацию по-советски: в Washington Post врать не станут. И кто идиот? Зе идиот!

Так что нынешняя медиа-кампания прямо сейчас возвращает Киев к коленопреклоненной позиции, а на будущее создаёт Западу свободу манёвра, чтобы при необходимости Зеленского можно было слить в любой момент

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Турецкий политолог, ведущий эксперт экспертно-аналитической сети «Анкара-Москва» Энгин Озер – специально для «Евразия.Эксперт» о том, как запрет Зеленского на переговоры с Россией стал стратегической ошибкой

Вероятность проведения мирных переговоров между Украиной и Россией в ближайшие месяцы остается неопределенной, но существует вероятность начала неофициальных переговоров еще до президентских выборов в США. После выборов позиция американской администрации, которая придет к власти, станет более очевидной и окажет значительное влияние на дальнейший ход событий. Вероятно, мы не увидим полноценного мирного договора, а, скорее, соглашение о прекращении огня, аналогичное корейской модели, где конфликт замораживается, но не решается окончательно.

На эти переговоры также могут повлиять посреднические усилия Китая, который стремится сохранить баланс и стабильность в регионе. Соединенные Штаты, со своей стороны, обладают мощными рычагами влияния. В совокупности все эти факторы создают сложный и многослойный контекст, в котором каждая сторона вынуждена искать компромиссы.

Проведение референдума на Украине по вопросу мирного соглашения с Россией представляет собой серьезные вызовы. В настоящее время около 8 млн украинцев находятся в Европе в статусе беженцев, а значительная часть населения Восточной Украины проживает в России или на территориях, находящихся под контролем России. В таких условиях организовать референдум, который бы охватил всех граждан Украины, крайне сложно, если не сказать невозможно.

Даже если такой референдум будет организован, его объективность и легитимность могут быть поставлены под сомнение. Скорее всего, вопрос будет заключаться в поиске временного решения, которое позволило бы прекратить активные боевые действия и сохранить статус-кво до выработки более устойчивого соглашения.

Переговоры в Стамбуле в свое время открывали возможность для прекращения конфликта. Это был шанс для Украины, который, к сожалению, был упущен. Запрет президента Зеленского на переговоры с Россией стал стратегической ошибкой, которая загнала Украину в тупик.

Сегодняшняя политическая динамика, особенно рост популярности Дональда Трампа в США, который может вновь стать президентом, добавляет новое измерение к ситуации. Трамп известен своей склонностью к дипломатическим решениям, и его возможное избрание может оказать давление на Зеленского с целью начать переговоры с Россией.

Китай занимает важную роль в дипломатических усилиях по урегулированию конфликта между Украиной и Россией. После переговоров в Пекине министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что встреча была плодотворной и что Украина возлагает надежды на посредничество Китая в деле достижения мира. Китай действительно заинтересован в мирном разрешении конфликта.

Кроме того, Китай может сыграть ключевую роль в восстановлении Украины после завершения боевых действий, предлагая экономическую помощь и инвестиции. В этом контексте его участие в мирных переговорах является стратегически важным как для Украины, так и для России.

Если стороны не смогут достичь окончательного мирного соглашения, существует высокая вероятность заморозки конфликта. В таком случае может быть создана демилитаризованная зона с размещением международных миротворческих сил, что фактически приведет к длительному замораживанию конфликта аналогично корейскому сценарию. Замораживание конфликта может стать единственным возможным вариантом, который позволит избежать дальнейшего кровопролития и сохранит нынешние границы на неопределенное время.

Между тем, в Латвии создан прецедент государственного рейдерства: власти выставили на аукцион отжатый у россиян Дом Москвы. США и Западная Европа на подобное до сих пор не решились и чахнут над замороженными российскими активами как Кощей над златом. Потому что эта заморозка уже по ним ударила в плане доверия остального мира, а окончательное воровство ударит ещё сильнее и стратегически перевесит все прибыли от уворованных российских миллиардов. И не только о доверии речь. Отжимать ведь могут не только европейцы и американцы, но и у европейцев и американцев. Раз теперь это норма...

Но у правящего класса Прибалтики, как я писал много раз, стратегическое мышление отсутствует в принципе. Поэтому в вопросах "отнять и поделить", раскулачивании и прочей шариковщины эти комиссары в пыльных шлемах со времён лишения русских гражданства в 1991-м (и, соответственно, приватизации всенародного достояния без них) всегда будут первыми

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Мы не всегда осознаем взаимосвязь событий, меняющих картину мира. Вот, например, два события последних дней: с одной стороны, процесс укрепления БРИКС, отмеченный подачей Азербайджаном в преддверии саммита в Казани в октябре 2024 года заявки на членство в этой группе. С другой стороны, практически в это же время была обнародована стратегия развития российской атомной отрасли, предусматривающая строительство реакторов нового поколения.

Но эти два события находятся в тесной связи. БРИКС, переходя от состояния «форума» к сообществу стран, заинтересованных в суверенном развитии, начинает выстраиваться вокруг проекта, реализуемого в реальном секторе экономики и предусматривающего реиндустриализцию нескольких регионов. А индустриализация – это всегда повышение потребления энергии, без чего любая страна или регион будут постоянно нестабильными. Что и доказали события последних лет в Пакистане и Бангладеш.

С учетом резкого роста обрабатывающей промышленности в самой России встает вопрос и о пересмотре многих прогнозов, сформированных еще 15-20 лет назад. Летний энергокризис юга России об этом напомнил. Опубликованная для обсуждения генеральная схема размещения новых энергетических мощностей это новое понимание отражает. В ней заложены предложения Росатома – необходимость строительства 37 новых атомных энергоблоков, включая не только «замещающие» мощности, но и 11 новых атомных станций.

Новое строительство будет вестись уже с учетом выявившихся дисбалансов и дефицитов в энергопотреблении. В программу развития включены реакторы не только стандартной - большой - мощности, но и средние и малые. В частности, 4 энергоблока средней мощности в наземном и плавучем варианте планируется построить на Дальнем Востоке, что представляется более, чем оптимальным решением. Однако при развитиии "мирного атома" возникает проблема повышения эффективности использования сырьевых ресурсов для атомной энергетики, прежде всего, «энергетического» урана.

Значит, необходимо перейти к новым технологиям. И очень отрадно, что в стратегии развития госкорпорации «Росатом» этот аспект четко обозначен: не просто экстенсивное расширение применения атомной энергетики с опорой на уже вполне отработанные образцы АЭС, но стремление к технологическому лидерству и формированию нового технологического стандарта за счет новых национальных, если хотите - суверенных технологий. Да, это сложнее, но перспективнее, тем более что технологические заделы под новое поколение атомных реакторов имеются.

В проект новой генеральной схемы развития атомной энергетики заложено строительство ядерных энергетических систем «четвертого» поколения. Это – реакторы на быстрых нейтронах, позволяющих расширить топливную базу атомной энергетики путём вовлечения в топливный цикл отработавшего ядерного топлива и сокращения хранимых радиоактивных отходов. Апробация технологии атомной энергетики на «быстрых нейтронов» ведется в России уже давно, так что ее в полной мере можно считать референтной.

Ввод в строй энергоблоков с реакторами на быстрых нейтронах предполагается на Белоярской, Рефтинской, Красноярской и Южноуральской АЭС. Строительство опытного комплекса ядерных энергетических технологий замкнутого цикла - крайне важной ступени в обеспечении еще более высокого уровня экологической чистоты атомной энергетики - уже ведется в Томской области, в Северске на базе реактора БРЕСТ-ОД-300. Это является серьезным заделом для масштабирования технологий, существенно опережающих мировой уровень.

Завершая разговор, вернемся в начало: реиндустриализации России и Большой Евразии, развитие коридора «Север-Юг» создает для развития атомной энергетики на новой технологической основе вполне твердую экономическую базу, если хотите, - полноценный спрос. Причем на длительную перспективу.

Чего только ни бывает нынче в мировой политике. Совместная жалоба Мали, Нигера и Буркина-Фасо на Украину в СБ ООН.

Директор компании в области политических исследований и консалтинга Intellect Group (Кишинев) Ян Лисневский – специально для «Евразия.Эксперт» о росте антирейтинга Санду и референдуме о евроинтеграции в Молдове

Оценка корректности проведения референдума о евроинтеграции в Молдове в текущих условиях требует внимательного анализа как юридических, так и политических аспектов, связанных с данной инициативой. Вопрос референдума о евроинтеграции, безусловно, является важным для молдавского общества, но вызывает серьезные сомнения относительно объективности и честности его проведения в контексте текущей политической обстановки. Основная проблема заключается в том, что референдум, который должен быть механизмом выражения воли народа и демократизации, превращается в инструмент политических технологий, направленных на фаворизацию кандидата от партии власти.

PAS использует тему евроинтеграции для мобилизации своей электоральной базы несмотря на то, что это повлияло на снижение уровня поддержки евроинтеграции до критически низкого уровня в 51% – самого низкого за последние 10 лет. В этой ситуации референдум рассматривается не как способ выявить подлинное мнение населения, а как средство для укрепления позиций действующего президента, несмотря на высокий антирейтинг Майи Санду, превышающий 60%, негативно влияющий на сам процесс и дискредитирующий евроинтеграцию.

Второстепенная, но не менее важная проблема – это легитимность самого процесса проведения референдума. Снижение порога явки до 30% свидетельствует о неуверенности властей в том, что данный референдум действительно способен объединить население и привлечь значительное количество избирателей. Это снижает доверие к демократическим институтам и способствует поляризации общества.

Отсутствие четких параметров переговоров между ЕС и Кишиневом ставит под сомнение необходимость и своевременность проведения референдума именно сейчас. В соответствии с международной практикой, такие референдумы целесообразно проводить на заключительном этапе переговоров, когда обществу предложены конкретные результаты, а не на этапе, когда процессы евроинтеграции вызывают разочарование и неопределенность.

Политическая технология «референдум», направленная на фаворизацию кандидата от власти, также усложняет стратегию оппозиционных сил. Кандидаты, поддерживающие бойкот референдума, сталкиваются с ограничениями, накладываемыми на политическую агитацию и пропаганду в период с 1 по 20 сентября. Это создает дополнительные препятствия для разъяснения избирателям своей позиции, что может привести к недопониманию и снижению эффективности их кампании.

В целом, использование референдума в текущих условиях выглядит как попытка манипулировать общественным мнением ради достижения политических целей. Это несет серьезные риски для процесса евроинтеграции и подрывает доверие к государственным институтам, что может иметь долгосрочные негативные последствия для Молдовы.

Заметка

Многие проблемы анализа действий «коллективного Зеленского» в отношении УПЦ бывшего МП (напомню, добровольно отказавшегося от этого статуса), кажущая иррациональность запрета, проистекают из того, что данное событие не видится как часть большой картины. Нет, конечно, иррациональность в поведении Киева присутствует, отражая, в основе своей неоязыческую, а, точнее, - транс-языческую сущность не только украинской власти, но и ее западных покровителей. Но в действиях Киева видна некая логика, хотя и имеющая крайне слабое отношение к интересам Украины и украинского народа.

Первое вполне очевидно: совпадение с террористическим прорывом ВСУ в Курскую область. Только надо понимать, что оно во всей полноте задумки было сорвано героизмом наших воинов. Но если бы был реализован «большой сценарий», то тогда и запрет ПЦУ выглядел бы совсем в ином свете. Равно как в другом свете виделось бы целенаправленное разрушение православных церквей в «зоне вторжения» укронацистов. Так, что наши воины в курском приграничье решали и решили не только военные задачи.
Второе – опять же совпадение с дискуссией о дееспособности Зеленского. «Коллективный Зеленский» стремился доказать, прежде всего, США. свою состоятельность как во военных делах (а иначе авантюристичное наступление выглядит бессмысленно), так и свою способность удерживать ситуацию внутри страны. По последнему аспекту даже в самых проукраинских кругах начали выражаться очень большие сомнения. Очень похоже, что форсирование вопроса по УПЦ было одним из условий продолжения помощи Запада Украине. Кто его поставил, - США или европейские спонсоры, - вопрос важный, но уже второстепенный.

В эту логику, кстати, ложится и разрыв связей Эстонской православной церкви с Московским Патриархатом. Усиливаются гонения на всех тех, кто продолжает, несмотря на бешеное давление ассоциировать себя с «Русским миром». Туда же вписывается и бешеная кампания против даже умеренно про-российских сил в Молдове.

В итоге на Украине окажется, с позволения сказать, «выпотрошена» не только Церковь. «Выпотрошена» будет вера. И это, - вероятно одна из целей и Киева, и Запада во главе с США: окончательно разрушить все социальные структуры, за которые могло бы «морально» зацепиться общество. А каноническая православная церковь, - для Украины важнейший социальный институт. Если его уничтожить, заменить сконструированным симулякром, - ПЦУ как частью, инструментом Константинопольского лже-патриархата, которому будет передана ВСЯ собственности УПЦ Московского патриархата. То есть, речь идет о создании системы социального управления, превращающей украинское общество просто в мобилизационный ресурс и рабочую силу. И – все. Ни государство, ни общество не нужны.

Не удивительно. Это общая черта послевоенного евроатлантического колониализма: превратить народ в безвольное население, оболванивая его, заталкивая в различные авантюры.

Ну, а церковную утварь, оклады с икон, да и сами иконы, боюсь, мы в лучшем случае увидим на западных аукционах, а в худшем… Они канут в частных коллекциях, будут переплавлены, окажутся на свалках. Ничего нового, таковая судьба всех стран, попавших под политический контроль американцев и их сателлитов. Обращу внимание: на временное оккупированной территории Курской области укровояки ведут себя ровно также, как их «старшие учителя»: грабят церковную утварь и выставляют ее на продажу. Объявлениями о продажи таких «трофеев» заполнены украинские сайты. Но, ведь, собственность УПЦ МП, - тоже трофей. Только он «осваивается» не бандеровскими ландскнехтами, а их «наставниками».

Но путь к сегодняшней трагедии даже не УПЦ МП, а всего православия на Украине был выстлан стремлением церковной иерархии путем мелких компромиссов сохранить свое положение. Но каждый компромисс лишь раззадоривал бандеровцев Зеленского, открывая постепенно дверь в ад.