С обращающей на себя внимание регулярностью воспроизводится ситуация, когда белорусская оппозиция и целая страна Украина становятся заложниками внутренних польских дрязг. Про Украину - отдельный пост, а что касается змагаров, то вот уже второй раз с начала года "единственный легитимный представитель Беларуси" Светлана Тихановская попадает в эпицентр польско-польской войны. Сперва президент Польши Анджей Дуда сбежал от неё в момент выхода к прессе, когда узнал, что в президентский дворец ворвалась полиция и арестовала двух его соратников. Теперь рупор польских либералов Gazeta Wyborza пишет, что спецслужбы Польши, подконтрольные президенту Дуде и его консервативной партии "Право и справедливость", прослушивали все разговоры Тихановской (и подсматривали за ней) всякий раз, когда та посещала страну.

Всё это, конечно, весело и забавно, но такие политические анекдоты формируют исключительно важную тенденцию для Восточной Европы: падение влияния Польши на Востоке из-за внутреннего раскола. Под Востоком в Польше понимается западная часть постсоветского пространства. Украина, Беларусь, Молдова, Прибалтика.

Приход этой тенденции я прогнозировал несколько лет назад в статье для "России в глобальной политике". Польша больше не может быть путеводной звездой и ориентиром для "отсталых" восточных соседей, потому что сама она расколота ровно пополам по вопросу, каким должен быть этот ориентир

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

В продолжение предыдущего поста. Анджей Дуда извинился за слова про Крым, который большую часть истории был российским и почти никогда не был украинским. Замотался, мол, забегался, ляпнул не подумавши, с кем не бывает. Понятно, что если бы не извинился и не покаялся, правительство Гражданской платформы его бы живьём сожрало. И в Вашингтон бы донос написало, что ещё страшнее. А так дело сделано. Ядерный электорат Дуды в слове "Крым" слово "Львов" услышал

И к украинскому. Что уже делается

https://t.iss.one/historiographe/11202

Голосование на выборах президента России в странах Прибалтики - это история, в которой нет хороших сценариев. С одной стороны, прибалтийские режимы не хотят этого голосования, потому что если к российским консульствам и посольствам выстроятся очереди из граждан России, это станет зримой демонстрации того, что в Прибалтике есть большое российское присутствие и "нелояльное население", у которого тоже есть права человека, которые должны соблюдаться, потому что и люди с российским паспортом - это люди. Их голосование на российских выборах станет заявлением о себе; оно уже воспринимается в Прибалтике как демонстрация нелояльности, потому что в выборах президента РФ там видят не российский конституционный процесс, а большое публичное мероприятие Кремля.

С другой стороны, та же массовость, те же очереди, если они будут, создают плодотворную почву для провокаций, а антироссийские провокации для стран Прибалтики - неизменный повод напоминать Западу о своём существовании. С точки зрения прибалтийских политиков будет очень удачно, если отношения России и Запада после выборов президента РФ С самого начала будут отмечены избиениями российских граждан латышскими или эстонскими националистами. Как каждое 9 мая в Прибалтике и на Западной Украине традиционно омрачалось унижениями ветеранов-красноармейцев и тем подтачивало международный консенсус об итогах Второй мировой войны.

Решение снять охрану с российских диппредставительств в день президентских выборов, из-за которого временных поверенных стран Балтии сегодня вызвали в МИД РФ, отлично укладывается в оба сценария.

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

У Молдавии мотивы не допустить выборов президента России на своей территории - те же, что у прибалтов, только радикальнее, с выходом на международный конфликт и геополитику. Демонстрация того, сколько в Приднестровье проживает граждан России - это доказательство того, что "окончательное решение приднестровскооо вопроса" - далеко не внутреннее дело Молдовы

Руководитель ИАЦ «Институт Евразийской политики» (Казахстан), политолог Максим Крамаренко – специально для «Евразия.Эксперт» о том, чего добивается Запад от Казахстана обвинениями в «недемократичности»

Такие организации, как Human Rights Watch (HRW), работают по принципу сбора мнений недовольных. Затем, придав тексту экспертной «благообразности», авторы публикуют доклад с «разгромными», правда, мало подтвержденными тезисами об отсутствии демократии в той или иной стране. Так и в этот раз: без оценки реформы законодательства, регулирующего реализацию демократических принципов в управлении государством, они выкатили документ с критикой «Нового Казахстана».

Кроме того, эксперты организации даже не берут в расчет социально-политический контекст. Мы переживаем болезненный переход от «Старого Казахстана» к «Новому», в процессе которого необходимо сдерживать негативные тенденции, способные нанести вред безопасности страны.

Конечно, нельзя отметать критику, но она должна быть конструктивной. Например, в этом году выборы в Мажилис Парламента прошли не только по партийным спискам, но и по одномандатным округам. Формально идея была замечательная. Ведь в Казахстане самая большая партия – партия беспартийных, ранее не имевших доступ в высший законодательный орган страны. После реформы законодательства для них было выделено 30% мест в нижней палате Парламента.

Но в итоге места одномандатников заняли в основном представители бывшей правящей партии «Нур-Отан» – или, как сейчас она называется в «Новом Казахстане», – партии парламентского большинства «Аманат». Соответственно, эта норма о выборах, вероятно, требует доработки. И возможно, должна ограничить доступ к депутатским креслам кандидатов, состоящих в партиях.

При этом следует отметить, что уже созданы условия для допуска в ряды народных избранников тех, кто не состоит в политических партиях. Это уже большой плюс. Но, как всегда, кто-то, кому надо не увидеть улучшений в нашей стране, будет и дальше нас критиковать. Правда, со временем такая критика будет стремительно терять ценность.

В Казахстане предложена альтернатива митингам и собраниям – механизм онлайн-петиций, который, как я понимаю, заработает с 4 апреля 2024 года. О том, что этот механизм станет действенным и признаваемым государством инструментом демократии, не только говорили давно, но и вели соответствующую нормотворческую работу.

А насчет митингов – все мы помним, во что они могут превратиться. 2022 год нам это очень наглядно показал. Но даже после этого трагического события в нашей стране мы наблюдали мирные митинги. Поэтому здесь, опять же, в критике нашей страны прослеживается предвзятость со стороны Human Rights Watch. И я бы даже сказал, звучит намеренный призыв решать все проблемные вопросы в казахстанском обществе через технологию «уличной демократии».

Можно задаться вопросом: а не попытка ли это создать условия для третьих сил, которые за спинами митингующих могли бы проводить различного рода провокации, чтобы мирное собрание людей перешло на уровень противостояния с государством с применением физической силы?

Эксперты по Казахстану хорошо знают о том, что в декабре 2023 г. президент Токаев подписал указ «О плане действий в области прав человека и верховенства закона». Он включает в себя ряд мер по защите граждан в области уголовного правосудия и предупреждению пыток и жестокого обращения. Кроме того, предусмотрены шаги по обеспечению права на свободу объединений и права на труд, а также прав лиц с ограниченными возможностями. Но HRW, по-видимому, не считает это основанием отметить их как положительные политические решения в сфере социальной политики государства.

Они критикуют нашу страну за то, что мы выстраиваем противодействие возможному деструктивному влиянию. То есть, ограничиваем деятельность блогеров, которые могут, грубо говоря, «заразить» общество идеями национальной, этнической и конфессиональной вражды.

Отставка Залужного - это процесс полураспада режима Зеленского, каким он сформировался к лету 2022 года благодаря военному положению и окончательному решению Запада вести с Россией прокси-войну "до последнего украинца". Военная диктатура, как змея, укусила саму себя, потому что ВСУ, армия были одной из её несущих конструкций. Наряду со спецслужбами, бесноватыми волонтёрами и распределителями западной помощи.

Западные и украинские СМИ сейчас стараются смягчить удар, объясняя произошедшее как личный конфликт Зеленского и Залужного. Нет, это институциональный конфликт, конфликт гражданского руководства с армией как институтом. Этот конфликт лишь персонализирован фигурами Залужного и Зеленского. Суть его в том, что режим хочет взвалить ответственность за военные провалы на военных - свою основу. А военные, конечно, против.

А главное в том, что американские политменеджеры высшего уровня видели, куда всё идёт, но так и не смогли вырулить ситуацию. Это значит, что украинскую власть от процессов самораспада не спасает даже внешнее управление, при том, что Киев живёт на западной помощи, как на искусственном дыхании. Так было с Первой Речью Посполитой, так было с поздней Османской империей - нежизнеспособными образованиями, век которых сколько могли пытались искусственно продлить европейские державы, чтобы сохранялся противовес России

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

В целом конечно занятно. Годами и десятилетиями с запада нам рассказывали, что русское военное искусство - это мясные лобовые штурмы с массовой утилизацией личного состава.

Ну что, согласно старой идее, не помню кем сформулированной, что сколько бы неприятностей не пожелал украинец русскому, он сам их получит вдвое, теперь у ВСУ главнокомандующий - москвич (выпускник МосВОКУ), по прозвищу «генерал-катафалк». Вперед, к высотам оперативного искусства НАТО.

Посмотрел интервью Путина Такеру Карлсону - мы его сразу перевели на русский при помощи нейросети. Читаю отзывы, что всё это было скучно, предсказуемо, что Путин долгие годы озвучивал все эти тезисы по Украине и не только по ней тысячи раз. Так это Путин всё не вам говорил. Ажиотаж вокруг этого интервью - это проблема российского иновещания. Российский голос на аудиторию за пределами России не пробивает. Особенно - на Запад, где его душат всеми силами, намного жёстче , чем во времена холодной войны. Чтобы доносить российскую позицию американцам, украинцам или полякам, нужно либо виртуозно пользоваться новейшими медийными технологиями (что пытается делать в том числе наша команда), либо быть Путиным.

Так что я это интервью смотрел профессиональным взглядом: как крутой мастер-класс иновещания

Исполнительный директор Института стратегического сотрудничества между Китаем и Россией при Университете Цинхуа (ИССКР) Ван Ци – специально для «Евразия.Эксперт» о последствиях антикитайских выпадов Литвы

В вопросах двусторонних отношений с Литвой Китай всегда придерживался независимой и мирной внешней политики. В «Совместном коммюнике об установлении дипломатических отношений между Китайской Народной Республикой и Литовской Республикой», подписанном 14 сентября 1991 г., закреплены пункты взаимного уважения суверенитета и территориальной целостности, ненападения, невмешательства во внутренние дела, равенства и взаимной выгоды, мирное сосуществование и принцип «одного Китая». Все это было принято и признано Литвой. Однако в последние годы литовские власти неоднократно нарушали это обязательство.

Например, Вильнюс одобрил создание тайваньскими властями так называемого «Представительства Тайваня в Литве», замминистра транспорта и коммуникаций Литвы посетил Тайваньский регион Китая. Литва также включила Китай в список недружественных стран и выступает за признание «геноцида уйгуров» на уровне ЕС и так далее. Эти действия попирают принцип «одного Китая», являются серьезным вмешательством во внутренние дела страны и наносят ущерб суверенитету и территориальной целостности Китая. Пекин решительно протестует против этого и принимает все необходимые меры для защиты национального суверенитета и территориальной целостности.

Статистика показывает, что после того, как отношения между двумя странами вступили в холодной период, экспорт Литвы в Китай сократился более чем на 70%. Многие китайские и сотрудничающие с Китаем европейские компании начали постепенно уходить с литовского рынка. В то же время Тайвань пообещал вложить значительные средства в Литву, однако эти обещания, похоже, не были выполнены.

С момента установления дипломатических отношений между Китаем и Литвой отношения между двумя странами стабильно развивались, а объем двусторонней торговли продолжал расти. Однако литовские власти недооценили твердую решимость и волю Пекина защищать национальный суверенитет и территориальную целостность. Они постоянно выступали с ложными заявлениями о Китае и совершали действия, которые серьезно задевали чувства китайского народа, в результате чего отношения между двумя странами опустились до точки замерзания.

Китай является третьим по величине торговым партнером Литвы. Объем товарооборота между странами в 2019 г. составил $1,43 млрд. Объем товарооборота увеличился до $2,409 млрд в 2021 г. Однако из-за того, что литовские власти предприняли ряд недружественных действий, объем торговли сильно сократился. В 2022 г. объем товарооборота между Китаем и Литвой упал до $1,88 млрд, что на 28% меньше по сравнению с 2021 г.

В 2018 г. обе стороны вели переговоры о расширении Клайпедского порта, но деградация отношений с Китаем привела к тому, что Литва потеряла возможность получить китайские стратегические инвестиции. Ухудшение отношений между двумя странами также серьезно повлияло на торговые обмены между Литвой и Европейским союзом. Ведь Китай отказывается закупать товары, содержащие детали и комплектующие, произведенные в Литве. Чтобы избежать последствий конфликта, некоторые другие страны ЕС отозвали свои инвестиции из Литвы.

20 марта 2023 г. консервативная партия Литвы с антикитайской позицией потерпела сокрушительное поражение на местных выборах, и неподобающие высказывания литовских властей не смогли найти широкой поддержки в стране. Стабильное и здоровое развитие отношений между двумя странами является общим стремлением народов двух стран. И любой шаг, нарушающий этот подход, нежелателен. Пекин надеется, что Литва вместе с Китаем эффективно выполнит свое обязательство придерживаться принципа «одного Китая» и создаст условия для стабильного и здорового развития отношений между двумя странами.

По любезному приглашению губернатора Калининградской области Антона Алиханова принимаю участие в V съезде Российского общества политологов (г. Светлогорск, Янтарь-холл). Очень содержательная и глубокая приветственная речь губернатора, посвятившего своё выступление философии Иммануила Канта как одной из основ современного Запада. В год 300-летия великого философа мы находимся в уникальной ситуации: в период кризиса Запада и кризиса отношений Запада и России один из идейных отцов Западного мира упокоен на российской земле, и когда в апреле мир будет отмечать его 300-летие, мимо этого факта будет сложно пройти. И очень важно, что разбор философии Канта носил у губернатора Калининградской области критический характер. Мы, люди, которые живут на земле, на которой прожил жизнь и в которой упокоен великий мыслитель, в год его 300-летия имеем особое право и особую возможность предлагать свой свежий, нетривиальный, русский российский взгляд на идеи Канта, которые легли в основу современного Запада

Друзья, наш ТикТок https://www.tiktok.com/@news.po сегодня набрал 50 тысяч подписчиков! 👏🎊🥳

Спасибо, что вы с нами❤️‍🔥В честь круглой цифры предлагаем послушать замечательный стих в исполнении нашей ведущей Майи По👏

К скандальному заявлению Трампа о том, что на посту президента США он не только не станет защищать, но и будет подзуживать агрессоров напасть на союзников по НАТО, которые не платят достаточно Америке за военную помощь. Эти слова вызвали в Прибалтике куда меньший мандраж, чем эпатажные заявления Трампа про НАТО восьмилетней давности. При том, что нынешняя угроза Трампа куда жестче, а его шансы стать президентом в 2024 году оцениваются куда выше.

Связано это с инерционностью мышления. В 2016 году Трамп угрожал лишением американской защиты союзникам, которые сдают на НАТО меньше 2% ВВП. Страны Балтии сдают намного больше и готовы наращивать долю бюджетов на военные нужды до бесконечности. При такой политике прибалты чувствуют себя в безопасности от нападок Трампа.

Только ведь Трамп может произвести ход конём и потребовать от каждого союзника Америки за пользование зонтиком безопасности США не процент от ВВП, а абсолютную цифру. Заплатить к такому-то числу столько-то долларов США. И если Германия с плачем и надрывом соберёт нужную сумму (Германия - страна до сих пор богатая, контроль над ней для США - достаточная мотивация, чтобы за неё воевать, и сумму можно затребовать огромную, но реалистичную), то сколько можно содрать за военный зонтик, допустим, с Литвы? Воевать за неё в любом случае убыточный бизнес-проект: там нет ничего, ничего исчислимого в долларах от победы не выиграешь, а издержки огромны.

Соответственно, с прибалтов Трампу можно заломить такую неподъемную сумму, которую им в принципе будет выплатить невозможно. Чтобы в случае чего не тратиться на токсичный актив, а с ледяным спокойствием умыть руки, сказав: вы нам не заплатили

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Умер мой научный руководитель, выдающийся российский учёный Геннадий Михайлович Фёдоров. Он был ректором и проректором по научной работе Калининградского университета (ныне БФУ им. Канта), директором Института природопользования, территориального развития и градостроительства БФУ, директором Русского географического общества в Калининграде. Одним из главных имён отечественной географии и популяризатором этой науки.

У меня в школе была уверенная пятёрка по географии - вообще, это был мой любимый предмет, чему никто не верил, все думали, что история. Но в 10 классе стала проседать география региона. Тогда учительница дала мне почитать книгу Фёдорова "Знаете ли вы Калининградскую область?", после которой я полюбил малую родину заново - с такой простотой, теплотой и любовью была эта книга написана.

И таких людей, которые стали интересоваться географией Балтийского моря, Калининградского региона после книг Фёдорова - тысячи. Моя история - типовая. Разница только в том, что я после школы ещё слушал его курс геополитики в университете, а после университета поступил к Геннадию Михайловичу в аспирантуру писать диссертацию о политической географии Украины.

Учёные, писатели, популяризаторы науки живут в книгах, которые ими написаны. Лучший способ почтить память Геннадия Михайловича Фёдорова - прочитать или перечитать его книги. Вечная память!

Немецкий политолог, старший научный сотрудник Института мировых тенденций (Потсдам) Александр Рар – специально для «Евразия.Эксперт» об ответственности Запада за срыв Минских соглашений

Те западные лидеры, которые участвовали в подготовке Минских соглашений, сегодня откровенно признаются в том, что смысл этих договоренностей, – хитростью подвести Россию к поражению и полностью вернуть Донбасс Украине. С Донбассом на Западе никто не собирался говорить. Запад твердо занял позицию – еще в 2014 году – что российское влияние на Украине должно быть ликвидировано. Иными словами, что Россия не должна иметь «зону влияния» на постсоветском пространстве, что такие страны, как Украина, должны рано или поздно стать частью Запада.

Российские стратегические интересы никто на Западе не хотел всерьез воспринимать. Запад стоял на позиции, что Россия уже не великая держава, не Советский Союз, что с Москвой больше не надо считаться.

Зеленский, я думаю, с самого начала понимал, что российскую армию уже не вытеснить. Но он перешел к некому фатализму: «Украина не должна уступить ни миллиметра территорий». Декрет о запрете переговоров с Россией был также ясным сигналом Западу: «Давайте нам оружие и деньги, мы будем сражаться насмерть, в том числе и за интересы НАТО». Зеленский считал, что так он откроет для страны двери в НАТО и Евросоюз.

Беспрецедентные западные санкции не смогли сломать российскую экономику. Во многом западные санкции, как бумеранг, ударили по его собственной экономике. Исход конфликта на Украине может действительно решиться крахом экономики – или Запада, на что надеется Россия, или России, о чем продолжает мечтать Запад.

После начала конфликта на Украине немецкое правительство провозгласило так называемую смену эпох. В течение 30 лет после развала Советского Союза Германия старалась играть роль некоего адвоката России на Западе. После 24 февраля 2022 года Берлин занял позицию непримиримости в отношении России. Германии дали понять, в том числе американцы: если Берлин хочет быть лидером Европы, он должен встать на путь войны с Россией.

Англосаксы фактически с конца холодной войны всегда говорили: одна из главных целей западной политики – не допустить возрождение России как великой державы. Кроме того, Германия взяла на себя роль лидера в вопросе вхождения Украины в Евросоюз и НАТО. Расширения НАТО и Евросоюза никто на Западе не отменял. Членство Украины в этих организациях рассматривается как дальнейшая стратегия для укрепления Евросоюза.

Трудно забегать вперед, но я согласен, 2024 год будет решающим для конфликта на Украине. Если к власти в Америке придет Трамп, он будет ориентировать политику США на противостояние с Китаем, а не с Россией. Говорят, что он остановит конфликт на Украине, согласившись с потерей восточной территории Украины. Та получит некую компенсацию в виде членства в Евросоюзе и специальных военных союзнических связей с Лондоном, Берлином, Варшавой. Если у власти в Америке останется Байден, то конфликт на Украине может стать очень затяжным. Но думаю, что в Америке Трамп станет президентом, и на Украине все пойдет по мною расписанному сценарию.

Освальд Шпенглер диагностировал закат Европы в 1918 году, но необратимым и свершившимся фактом этот закат стал после провала Минских соглашений, которым сегодня исполняется девять лет. Минские соглашения стали последней попыткой Западной Европы проявить субъектность, установить прочный мир на континенте, поднять большой и сложносочиненный геополитический проект и организовать пространство вокруг себя. В последний раз Путин, договариваясь с Меркель и Олландом, исходил из того, что для устойчивого мира и стабильности в Европе в работе по ним не нужны США. Судя по интервью Такеру Карлсону, теперь Путин думает, что для устойчивого мира и стабильности в Европе в работе по ним не нужна Европа. Западная Европа.

Минский процесс - это процесс самоуничижения европейских лидеров. Ангела Меркель, которая, вероятно, была последней великой деятельницей Европы, сама себя опустила с этого пьедестала до положения дешёвой лохотронщицы, когда заявила, что Минские соглашения были подписаны не для того, чтобы их выполнять, а для того, чтобы дать Украине время подготовиться к большой войне. И скорее всего она сама это понимает. Политический ландшафт в Европе так измельчал, что правительница, на рабочем столе которой стояла статуэтка Екатерины Великой, после выхода на пенсию опустила себя до воровки на доверии, чтобы гарантировать личную безопасность.

Важно, что Россия, вступая в минский процесс, думала, что имеет дело с наследниками классической Европы: Европы Наполеона, Бисмарка и де Голля. Имел место обман ожиданий. Кстати, не только России, но и Беларуси, которая вошла в минский процесс с амбициозными и сложными проектами утвердиться на международной арене в качестве страны-миротворца, страны-диалоговой площадки, "Швейцарии Восточной Европы". Со стороны Запада, который поддерживал такие амбиции, эта поддержка тоже оказалась разводкой, что и проявилось в августе 2020 года. С той стороны оказались очень примитивные люди, мыслящие в имперской логике непрерывного расширения НАТО и Евросоюза. Ещё хуже, что их имперство оказалось подкреплено невменяемой и непробиваемой идеологией, не допускающей диалога на равных с россиянами и белорусами

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

И ещё о Минских соглашениях. Маленькая копия минского процесса - это переговорный формат "5+2" по Приднестровью. Хоть он и имеет более долгую историю и в прошлом был эффективен, сегодня он воспроизводит минский процесс. Молдова переговорный формат саботирует и использует как отсрочку для милитаризации и подготовки силового решения. Запад подзуживает молдавские власти на продолжение такой тактики. Россия всё это видит и пока терпит.

Если эта аналогия пройдёт весь путь до конца, то молдаване не станут европейцами, а закончат как украинцы

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Доклад Антона Алиханова о Канте на съезде российских политологов, который я слушал лично и дал расшифровку на RuBaltic.Ru, это самое сильное и амбициозное интеллектуальное высказывание губернатора Калининградской области за последние 30 лет - со времён профессора Маточкина, создание которым Особой экономической зоны позволило калининградцам не умереть от голода в начале 1990-х годов. Как человеку, который 10 лет, живя в Калининградской области и применительно к Калининградской области, писал о вопросах большой политики, отношений России и Запада, войны и мира, мне очень важен резонанс от губернаторской речи. И объективно это тоже важно. Объясню, почему:

1. Интеллектуальные границы свободного высказывания в России намного шире, чем на Западе. Это подтвердят все, кто публиковался в западных научных журналах. Там, как в Советском Союзе, где научные и публицистические труды должны были соответствовать догматам научного коммунизма и сопровождаться цитатами отцов марксистско-ленинской идеологии. Так и на Западе сейчас невозможна свободная мысль без ритуального преклонения демократии, разнообразию и порядку, основанному на правилах. С точки зрения теории науки российская гуманитарная мысль намного свободнее и те, кто призывают не позорить страну перед миром критикой самого Канта, предлагают ограничить эту мысль политкорректными рамками;

2. Сам Иммануил Кант был бы против того, чтобы его так защищали, превращая кантианство в Священное Писание, которое неприлично и недопустимо критически разбирать. Основа философии Канта - критика чистого разума - это учение об ограниченности познания. Бог - абсолютная истина - непостижим, поэтому человеческий разум не всемогущ, и абсолютное знание для него невозможно. Поэтому всё можно пересматривать, рассматривать с разных точек зрения, критиковать;

3. Я много раз повторял, что Калининградской области нужен интеллектуальный уровень, адекватный тому положению, в котором она находится в свои минуты роковые. Потому что по большинству параметров это обычная русская область Северо-Запада, а ситуация, в которую она попала - из ряда вон выходящая, и задачи перед регионом стоят великие. Меж тем, все годы работы в Калининграде местную прессу по моему профилю волновали две вещи: будут ли пробки на польской границы и когда поляки вернут МПП (недавно добавился третий вопрос: когда закончится СВО?). Калининград - это провинция, которая не может позволить себе провинциальности. Тут можно только приветствовать губернатора, который вникает в философию Канта;

4. Для России и мира должно иметь значение, что накануне 300-летия "идейного отца современного Запада", на земле, где он покоится, не "отменяют" и не предают забвению гения чужой культуры (а основатель классической немецкой философии, разумеется, не русский философ), а изучают и размышляют над его наследием, причём на уровне главы региона. Этим Россия отличается от варваров по соседству, которые валят памятнику Пушкину с Гоголем.

5. Калининградская область - естественная дискуссионная площадка для разговора с Европой и о Европе. Доклад губернатора о Канте показал, что эта её функция вопреки всему воспроизводится даже сейчас. Но начинать этот разговор с требования безусловного признания философии Канта - это уподобляться властям Литвы, которые 10 лет назад звонили из Администрации президента в Вильнюсский университет и запрещали его сотрудникам ездить в БФУ им. Канта. Потому что там им давали высказываться про советскую оккупацию, но и сами по ней высказывались, отрицая эту советскую оккупацию. Тем самым прививая терпимость к разговорчикам и вольнодумству к статье о запрете на отрицание литовского уголовного кодекса.

Сакральных тем и фигур в свободной дискуссии быть не может. Если на Западе привержены свободной мысли и не приемлют тоталитарного мышления, то они наоборот должны оценить интеллектуальную смелость калининградского губернатора, который позволяет себе свободно и нестандартно вникать в наследие Канта

Моё интервью Парламентской газете о президентских выборах в Финляндии и новом президенте Суоми Александре Стуббе.

«Политика Финляндии радикально поменялась при предыдущем президенте Саули Ниинистё, который на Западе всегда считался человеком, «понимающим Владимира Путина». До 2022 года финский глава государства очень дорожил своим статусом своеобразного «моста» между Россией и Западом. Ниинистё гордился тем, что минимум раз в полгода встречается с Путиным, катался с ним на яхте по Балтийскому морю. Особым своим достижением финский лидер считал организацию встречи Путина и Дональда Трампа в Хельсинки в июле 2018 года», — вспоминает Александр Носович.

При этом политолог отмечает, что, когда началась СВО, политика Финляндии поменялась практически моментально. И еще при Ниинистё она стала такой же антироссийской страной, как государства Балтии, а сам президент в плане отношений с Москвой отказался от всего, что было наработано им лично за всю его политическую карьеру.

Носович полагает, что в этих условиях приход Стубба ничего кардинально не изменит, а политика Финляндии на российском направлении может стать даже жестче, ведь у нового главы государства нет такого наследия отношений, как у Ниинистё, ему некуда «возвращаться» в плане выстраивания отношений с Москвой.

Подробнее в ПГ:
https://www.pnp.ru/politics/predyavit-li-novyy-prezident-finlyandii-territorialnye-pretenzii-rossii.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D