Если уж прощаться с духом Анкориджа, то не пинком под зад, а с чувством глубокой и искренней благодарности. Просто вспомнить количество и качество вовлечённости США в войну против России до и после. Это тот случай, когда российская дипломатия всю дорогу облегчала задачу российской армии.

Если этот период внешней политики своё отжил, то в последний путь его надо провожать с почестями. Дух сделал своё дело - дух может уходить

Европейские СМИ очень возбудилась на танкер Газпрома, на борту которого были замечены пулемёты. Дескать, это новый этап санкционной войны, потому что до сих пор Россия корабли своего теневого флота пулемётами не оснащала. И теперь русские готовы начать воевать на море, если им не будут давать обходить европейские санкции.

Пулемёт на борту как средство от пиратства - дело хорошее. Только о новых этапах говорить не приходится. Потому что теневой флот и санкции к этому случаю никакого отношения не имеют. Услышали звон, да не знают, где он. Фактчекинг надо проводить, клоуны. А то вы в борьбе с русской пропагандой сами давно скатились до пропаганды и в борьбе с фейками клепаете фейки.

Пулемёты Газпром установил на регазификационной платформе "Маршал Василевский". Это никакой не "теневой флот", это официальное российское судно, которое поставляет сжиженный газ в Калининградскую область. И пулемёты на нём - очередная демонстрация того, что жизнеобеспечение Калининграда для России - вопрос национальной безопасности, и в случае попытки заблокировать регион по морю или по суше, оторвать его от тела страны, никто не станет вчитываться в пакеты санкций ЕС и доказывать, что произошла чудовищная ошибка и нарушения санкций в данном случае не было. По вам просто откроют огонь на поражение

Массовый отстрел понтовых зверей продолжается. Теперь правящая партия Чехии предложила лишить Зеленского Ордена Белого льва - высшей госнаграды страны. Мотивация всё та же: героизация УПА, бандеровцев.

В отличие от Польши, у которой с Волынской резней, безусловно, есть основания, тут даже повода подходящего не стали ждать, чтобы символически отстроиться от киевского режима

Завтра в 8:30 буду вещать в утренний прайм-тайм радио Комсомольская правда. Европа, дух Анкориджа, Трамп, Зеленский и вот это вот всё

Моё интервью Комсомольской правде по Беларуси и ультиматумам Зеленского. Главное:

1. По ретрансляторам. Никаких доказательств их существования на белорусско-украинской границе, Киевом предоставлено не было. Это вопрос веры. Мы в России кому верим: Лукашенко, который говорит, что их нет и не было, или Зеленскому, который говорит, что он победил, нагнул и заставил Лукашенко их убрать?

2. По требованию прекратить поставки в Россию топлива. Это, по сути, было требование начать разрывать торгово-экономические связи с Россией, а в контексте нынешней ситуации на российском топливном рынке - отказаться от союза с Россией вообще. Этот ультиматум Лукашенко отверг, что по открытой статистике как раз доказывается

Когда в 2014 году началась милитаризация Прибалтики и год за годом шаг за шагом шла по нарастающей я писал, что по всей логике финальным актом этой тенденции станет размещение у западных границ России ядерного оружия. К этому и идёт. Сперва в Финляндии, а теперь и Литва готовится переписать Конституцию, чтобы разместить на своей территории (по всей видимости британское и/или французское) ядерное оружие

Ушёл в отставку по первому подвернувшемуся предлогу премьер-министр Молдавии Александру Мунтяну. Да даже и предлога никакого не было. Человек ушёл, потому что "не может поступиться принципами". Дословно. Это пытаются перевести как отказ быть сопричастным к недавним коррупционным скандалам в окружении Майи Санду. Ха! Если бы в Кишиневе уходили из-за невозможности терпеть коррупцию, там бы давно в госучреждении ни одного служащего не осталось. Да и скандалы по меркам молдавской коррупции были смехотворные - не сравнить с легендарным украденным миллиардом, пятой частью молдавского ВВП. Это даже на предлог не тянет.

Если рассуждать, с чем на самом деле может быть связано бегство премьер-министра (а в Молдове его уход трактуют именно так), то надо иметь в виду, что Майя Санду - лидер сектантского склада. Команду она не ценит, соратники для неё - расходный материал; она ими легко расплачивается в политических комбинациях. Одного из прошлых премьеров, свою куму Наталью Гаврилицу (к слову об особенностях Санду и о коррупции) г-жа президент уволила накануне выборов, чтобы сбить недовольство населения адовой ситуацией в стране, в частности вызванной разрывом экономических связей с Россией и рывком в космос тарифов на ЖКХ из-за перехода на не российский газ. То, что Мунтяну испугался стать ещё одним таким козлом отпущения, для многих молдаван - аксиома.

Вопрос, чего конкретно он испугался. Социально-экономическая ситуация в Молдове лучше не стало, но выборы прошли в сентябре и следующие ещё не скоро.

Может ли это быть что-то, связанное с войной на Украине и Приднестровьем, за что в случае провала Санду могла бы повесить всех собак на правительство? Да, вполне

Заметка «на полях» дискуссии о ядерном оружии

Начну с вопроса: а что мы «по итогу» хотим? Мы хотим устроить ядерную войну, или мы хотим восстановления ядерного сдерживания? Вообще-то это разные задачи с разным инструментарием. Прямо скажу: без ядерного сдерживания восстановить статус России как глобальной силы не получится. Но это долго и сложно, о чем ниже. Устроить ядерную войну вообще-то много проще, особенно сейчас.

Можно, конечно, убаюкивать себя теоретическими, подчеркиваю, теоретическими рассуждениями о том, что «американцы за Европу» не впишутся. А если впишутся? Трамп (не США, а именно, что Трамп) в принципе готов к эскалации противоборства с Россией, как минимум, «вплотную» к «порогу» применения ядерного оружия. Удержится ли он у «порога»? Вопрос… А если не американцы? А если у одной из стран Европы окажется французское или иное не американское ядерное оружие? Эти вопросы нельзя не задавать себе, рассуждая о ядерном оружии и его боевом применении.

Ядерное оружие вообще-то инструмент политики. Поэтому главный вопрос, касающийся его боевого применения, — это не «куда». Это – «зачем». Какого политического и военно-политического результата мы собираемся добиться? И что мы с ним, с результатом, потом будем делать.

Восстановление потенциала ядерного сдерживания, - гораздо более сложный пусть, включающий и шаги, не имеющие прямого отношения к ядерному оружию как таковому. Мы вообще должны осознавать, с насколько «низкой» точки в том, что касается осознания того, что такое ядерное сдерживание мы стартуем. Увы, мы стартуем политически с более низкой точки, нежели американцы и европейцы. Там уже почти 10 лет «ползуче» происходит процесс легализации ядерного оружия. У нас же господствуют крайности, по факту только запутывающие ситуацию, демонстрирующие отсутствие, если хотите, «единой государственной линии» по данному вопросу.

Тем не менее, категорически против предложений вообще запретить обсуждения ядерной политики. Эмоционально я этим подходом согласен. Но рационально…. Если запретить обсуждать, куда надо сбросить ядерную бомбу, пользы это уже не принесет, а ощущение нашей слабости дополнительно усилит.

Что же касается того, что нужно делать, то отмечу три вещи:
Первое. «Свободен первый шаг, но мы рабы второго…» Первый шаг понятен – проведение ядерных испытаний. Это вообще самый не дестабилизирующий шаг во всей «лестнице эскалации», в части, связанной с ядерным оружием. Но если мы не представляем себе во всей полноте «второго» и «третьего» шагов, лучше этот первый шаг не делать. Сами по себе ядерные испытания решительного политического результата уже не дадут. Поздно.

Второе. Классическое ядерное сдерживание было создано не применением ядерного оружия и не ядерными испытаниями. Это был результат комплекса мер со стороны и США тоже, но, главным образом, Советского Союза, который на политическом уровне создавал понимание у США как «ядра» «Мира Запада» понимание гибельности прямого военного столкновения с СССР. В 1946 г. сдерживания близко не было, в 1950/53 гг. оно было едва заметным. В 1956 г. - сильнее. В 1962 г. в него начали верить плотно (после Карибского кризиса) в 1968 г. это было абсолютно четкое понимание. Долгий путь, согласитесь….

Третье. Вопрос ядерного сдерживания – это, если хотите, вопрос доверия к противнику. Вы должны верить, что противник готов вас уничтожить (первым или в ответ – не имеет значения в действительности), применив ядерное оружие с избыточным социальным разрушением. Но наш противник категорически не верит (и говорит об этом открыто), что мы в ходе конфликта не применим конвенциональное оружие с избыточным социальным разрушением. И он вряд ли поверит, что мы применим ядерное оружие с еще большими масштабами социального разрушения? Может начнем с кажущегося «избыточным» разрушения социальной инфраструктуры противника обычными вооружениями? И посмотрим реакцию.

Ну, вот, как-то так.

Разница в риторике по поводу Украины между президентом и премьером Польши (консерваторами и либералами, ПиС и Гражданской платформой) практически стёрлась. Премьер Туск практически слово в слово стал воспроизводить риторику президента Навроцкого. На саммите НАТО польской делегации не нужно лишний раз открывать рот по поводу поддержки Украины, потому что поляки и так на неё слишком много денег потратили. Поддержка Украины важна, но Польше надо вкладываться в защиту своих восточных границ, которые и границы Европы. В ухудшении отношений двух стран виноват лично Зеленский. Доброй воли по отношению к соседям у Польши больше не будет - на сей раз поляки подождут, пока добрую волю проявит Киев.

Это всё Туск сказал.

Вишенка на торте: по поводу возможного польского вето на вступление Украины в ЕС. Европейской интеграции не бывает без исторического примерения, исторического примерения не бывает без победы исторической правды. Иначе, говоря лозунгом польских правых: "с Бандерой в Европу не войдёте".

Межэлитный консенсус, как и было сказано

Для антиглобалистского издания UnitedWorld взял интервью у эксперта по Беларуси Александра Носовича (@nosovichchannel):

— Какую цель преследует Зеленский, развязав психотронную войну вокруг мифических «радиомаяков для дронов в лесах Полесья»?

— Подоплёка неожиданной встречи Лукашенко и Путина на Валдае — и какие вопросы могли обсуждаться?

— Зачем нужно Союзное Государство и что ждёт его в будущем?

(Текст на англ., но всем советую выучить этот язык хотя бы на уровне «списка из 120 слов Мориса Сводеша» для максимально эффективного допроса пленного бойца НАТО.)

https://uwidata.com/45572-alexander-nosovich-an-expert-on-belarus-minsk-cannot-remain-neutral/ 

Парадоксальная ситуация накануне саммита НАТО сложилась у Киева и его группы поддержки на Западе. Они сами себя перехитрили. Им бы сейчас врубить мощность на все децибелы, возвысить голос и воззвать. Украине отчаянно помощь, Украина зашивается, не вывозит. Российская армия наступает, захватывает стратегически важные промышленные и транспортные узлы, Киев бомбят так, как никогда за все четыре года войны, и ПВО не справляется. Нужно срочно на порядок увеличить финансирование и поставки оружия, потому что поражение Украины станет поражением Свободного мира.

Но все они захлебываются криком и наступают на горло собственной песне, потому что актуальная методичка предписывает прямо противоположное. По методичке надо говорить о том, что Украина переломила ситуацию на фронте и уверенно побеждает в войне. Блок на негатив. Про дефицит бензина в России писать ок, про удары по Киеву - стрем. Про очередное письмо Зеленского Путину пишем только в части отказа от ударов в глубь России. В части предложения ограничить географию конфликта новыми регионами не пишем, про ответ Путина - тем более. Про Константиновку молчать или отрицать её значение. Даже по жертвам среди гражданских на Украине возопить возбраняется.

И ладно бы эта самоцензура имела практическую ценность. А так, во-первых, информационную среду сегодня полностью контролировать невозможно, и реальность в неё всё равно пробивается. А, во-вторых, если Украина и так уже практически победила, зачем ей усиленная поддержка?

У Эстонии отобрали чемпионат Европы по стрельбе после того, как в Таллине отказались принимать российских и белорусских спортсменов. Которые допущены к соревнованиям.

Самое болезненное, что только может быть для стран Балтии - это когда их оттирают от западного либерального мира и Единой Европы из-за антироссийской позиции. Когда им на Западе вообще и в Европе в частности предпочитают Россию. После 2022 года я думал, что таких казусов не будет уже никогда.

Никогда не говори "никогда"

Сокращение объемов помощи Украине в 15 раз по сравнению с предыдущим правительством - это теперь повод для гордости и козырь во внутриполитической борьбе.

Во всяком случае, в Польше

Моя колонка о Польше и разрастании польско-украинского конфликта на РИА Новости. Попытался обосновать, почему эта история шире исторической памяти, Волынской резни и Бандеры и вообще куда серьезнее, чем кажется, и в перспективе напрямую касается России


Межэлитный консенсус о том, чтобы заблокировать Украине членство в ЕС под предлогом бандеровщины, в Варшаве оформился окончательно и перестал скрываться от публики. И это обстоятельство выводит польско-украинский конфликт с уровня двусторонних отношений на орбиту мировой политики и непосредственно затрагивает интересы России.


Европа последние годы стремительно милитаризируется, готовится к войне с Москвой, а осуществляются процессы милитаризации через структуры ЕС. Европейский союз усилиями брюссельской бюрократии и ее генерального спонсора в лице ФРГ превращается в военный блок. Он, по замыслу авторов, в будущем должен прийти на смену недужному НАТО.


При такой концепции европейцы с легкостью согласятся на отказ от членства Украины в НАТО как условие завершения СВО. Ведь членство Украины в ЕС Россия не увязывает со своей безопасностью и против этого не возражает. Москве просто поменяют шило на мыло. Все тот же антироссийский блок, только без англосаксов. Все та же неонацистская Украина, включенная в этот блок как плацдарм и острие нападения на Россию.


Здесь и сыграет свою роль Польша, у которой с украинским неонацизмом нашла коса на камень.

Во Львове дошло до полноценного бунта из-за ТЦК и бусификации. Стычки и беспорядки против всеобщей мобилизации на Украине давно рутина, и они становятся всё чаще со временем. Но такой массовости не было ещё никогда.

И это сигнал о подспудном переломе общественных настроений

В день памяти жертв Волынской резни за всеми резко обострившимися склоками поляков и украинцев и их далеко идущими геополитическими последствиями нелишним будет напомнить, что вообще-то Волынская резня - это наша зона ответственности. Если уж Россия - правопреемник СССР, то с точки зрения её конституционного законодательства речь идёт о геноциде советских граждан польского происхождения в западных областях Украинской ССР в годы Великой Отечественной войны. Спасибо, конечно, Республике Польша за то, что она занимается проблемой героизации организаторов этого геноцида. Но это российская проблема, и заниматься этим должны мы.

Впрочем, если широко посмотреть, то именно этим в том числе мы сейчас на Украине и занимаемся. Причем такими методами, какими Польша может (пока) лишь мечтать

Когда-нибудь новый Пазолини должен снять про сегодняшнюю Украину новый "Сало или 120 дней Содома". Хотя счёт там, увы, идёт на большие числа, но всё равно ближайшая аналогия режиму Зеленского - это Республика Сало. Тоже отрывающийся напоследок фашистский режим на внешнем управлении, поддерживаемый (прежде всего) немцами для решения тактических военно-политических задач.

Нынешняя отставка правительства, например - это тупо актерская ревность. Страх артистической личности, что дорогая публика переключится на другого любимца. Любимицу. Зеленский ведь прямым текстом сказал, что отставка Свириденко связана с вопросами внешней политики. Перевожу: главным триггером отставки правительства в Киеве стала...Польша. Потому что Свириденко позвали вместо Зеленского на Форум поддержки Украины в Гданьске. И она приняла приглашение туда, где не пожелали видеть начальника. Будучи целиком и полностью техническим премьером. И была там звездой. И срывала овации. А Туск (или Навроцкий, не помню уже) сказал, что с главой правительства вместо Зеленского форум прошёл даже лучше. Более конструктивно, предметно и с цифрами. Без артистического заламывания рук, аффектации и экзальтации.

Разве можно было такое стерпеть?

С такими людьми и приходится воевать. Все действия, включая самые кровавые, с их стороны - это шоу. Игра на публику. Очереди за бензином - это инсталляция. Дроны - перформанс

По всем признакам Россия перешла в многостороннее дипломатическое наступление на страны Прибалтики. Долго перечислять, но по новостям всё видна. Цель всё та же - она ясно обозначилась с весны, когда были атаки украинских БПЛА по северо-западу через Прибалтику (где они, кстати, теперь, эти атаки, захлебнулись?). А в широком смысле эта цель была обозначена ещё в конце 2021 года. Принуждение к деятельному нейтралитету и санации своей территории от вещей, которые реально угрожают безопасности РФ

Про откапывание из могилы трупа коалиции желающих. Это откапывание можно считать главным итогом саммита НАТО. На который Трамп, напомню, приехал в качестве побежденного и проигравшего (в Иране) шанс застолбить для своей семьи место на вершине олигархического Олимпа американской политики. Из чего можно было предпологать, что итогом саммита НАТО станет воскрешение собственно НАТО. Вместо этого итог - воскрешение коалиции желающих.

Создание в Европе военных альянсов, альтернативных НАТО и без США, таким образом - вопрос решённый. Актуальный и важнейший вопрос: пойдет ли этот процесс ещё и параллельно Евросоюзу? Это не очевидно.

Евробюрократия - это, прежде всего, Германия. И тема борьбы с Россией посредством Украины - это, прежде всего, Германия. Но в сегодняшних новостях про коалицию желающих, например, я увидел Польшу, Францию и Британию. А вот Германии не увидел

В Киеве происходят очень важные для понимания нашей ситуации с Украиной события - там заговорили чуть ли не про военный мятеж из-за отказа уходить с поста главы Минобороны. По ним можно сделать вывод, что:

1. Сущность киевского бюджета - это распил западного бабла на войну с Россией. К контролю над потоками этого бабла и сводится внутривидовая борьба;

2. Искать в Киеве своих агентов влияния и делать на них ставку бессмысленно. Там любые противоборствующие стороны всегда будут сторонники войны с Россией на западные деньги до последнего украинца. Потому и сторонники, что на западные деньги;

3. Запад контролировать Киев в целом может, но в частностях не хочет. Разгул украинского криминала, коррупции, дроны в Европе и физиологическое отвращение от лично Зеленского считаются европейцами допустимыми издержками, которые можно перетереть, пока в целом агрессия режима направлена строго против России;

4. Когда проявляются вещи, которые Запад от Киева терпеть не намерен, он жёстко нагибает Зеленского и принуждает к повиновению. К таким вещам относятся попытки избавиться от элементов внешнего управления Украиной и стать полностью неподотчетным Западу, продолжая получать от него колоссальный ресурс. Сегодняшняя история с Минобороны - продолжение истории с попыткой ограничить полномочия антикоррупционных структур в Киеве, подконтрольных не Банковой, а США и ЕС. В том году европейцы Зеленского быстро и эффективно прогнули. Скорее всего, прогнут и сейчас;

5. Любые переговоры с Украиной в силу этого будут такой же профанацией, имитацией, дипломатическим лицемерием и решением тактических задач, каким предыдущие месяцы был "дух Анкориджа". Украинский вопрос для России - это вопрос отношений в лучшем случае с Европой, в худшем - с Европой и США. Поэтому главной новостью оттуда сегодня был заход российских военных в городскую застройку Славянска. А что происходит в Киеве, России стратегически фиолетово

Экономика Евразии в новых геополитических условиях: исследование ИнВЭБ

Современный мир охвачен геополитической турбулентностью. Меняется баланс сил между ведущими геополитическими игроками, а вместе с этим растет число военно-политических конфликтов, торговых барьеров и войн. Санкционное давление стран Запада на Россию привело к масштабной переориентации торговых потоков и создало новые риски и возможности для ее торговых партнеров.

Что происходит с экономикой Евразии в новых геополитических условиях, и каковы перспективы развития ЕАЭС и Большого Евразийского партнерства в долгосрочной перспективе? Этому посвящено новое исследование Института исследований и экспертизы ВЭБ. В рамках совместного проекта с ИнВЭБ порта «Евразия.Эксперт» подготовил краткий обзор документа.

Читайте обзор на сайте «Евразия.Эксперт».