🇵🇱Коррупция в Польше достигла рекордных показателей в 2023 году, согласно исследованию, проведенному негосударственной международной организацией "Transparency International"

В отчете Польша заняла 47-е место из 180 стран, набрав 54 балла из 100 возможных, что означает худший результат страны за десятилетие. Индекс восприятия коррупции (ИВК) оценивает степень коррумпированности государственного сектора страны на основе мнения экспертов и предпринимателей. Польша опустилась на два места по сравнению с предыдущим годом и неуклонно сдает позиции с 2015 года, когда она занимала 29-е место с 63 баллами.

Доклад "Transparency International" указывает, что предыдущее правительство Польши, возглавляемое партией "Право и справедливость" (PiS), нанесло ущерб судебной системе и подорвало верховенство закона. Реформы, проведенные PiS, позволили правящей партии назначать своих представителей в судебные органы, проводить расследования и наказывать судей, фактически устраняя систему сдержек и противовесов.

В целом раскол — и политический, и общественный — был предопределен. Фактически он являлся неизбежным, вопрос был только в его глубине. Ведь за время правления Анджея Дуды, Польша значительно сблизилась с США, что в свою очередь привело к многомиллиардными расходам. Стоит вспомнить только строительство крупных энергетических объектов, перевооружение армии и усиление собственного военно-промышленного комплекса. Естественно, на все эти мероприятия у Варшавы объективно своих денег в полном объеме нет. А зарубежные партнеры вроде бы и готовы финансировать ту же милитаризацию «восточного форпоста НАТО», но с учетом своих интересов.

2 февраля на заседании Евразийского межправительственного совета в Алматы премьер-министр России Михаил Мишустин призвал ускорить вступление в силу Соглашения о свободной торговле Ирана с ЕАЭС.

«С прошлого года подписано Соглашение о свободной торговле с Ираном. Его реализация откроет нашим компаниям широкие возможности для осуществления поставок на рынок этой страны. Здесь надо быстрее провести процедуры, которые нужны для вступления документа в законную силу», – заявил Михаил Мишустин.

Специально для «Евразия.Эксперт» политический аналитик, редактор Информационного агентства Mehr (Иран) Пайман Яздани рассказал о выгодах стран ЕАЭС от углубления сотрудничества с Ираном:

Ратификация данного документа станет ключевым моментом в расширении экономических связей между странами-участницами Евразийского экономического союза и Ираном. Временное соглашение уже отразилось на увиличении товарооборота между сторонами. К примеру, в 2019 г. объем торговли составлял $2,5 млрд, а к концу 2022 г. вырос до $6,2 млрд.

Ожидается, что показатели 2023 г. еще больше превзойдут эти цифры, учитывая, что торговля между ЕАЭС и Ираном за первые семь месяцев 2023 г. уже достигла почти $4,3 млрд. Текущие тенденции не только способствуют значительному росту товарооборота, но и обещают дальнейшее укрепление двусторонних торговых отношений. В перспективе общий объем торговли может достигнуть порога в $20 млрд, что является переломным моментом в истории ЕАЭС и открывает новую эру сотрудничества, выходящую за рамки регионального формата постсоветского пространства.

Первостепенное значение имеет географическое положение Ирана, граничащего со странами союза через сухопутную границу с Арменией и морскую – через Каспийское море. В сочетании с ключевыми транспортными артериями, такими как железнодорожная магистраль, соединяющая Казахстан, Туркменистан и Иран, это открывает широкие перспективы для усиления торговых и транзитных связей. Важность этих маршрутов усиливается возможностью использования иранских транспортных узлов, включая прямой доступ к морским портам. Это способствует расширению торговли с Ближним Востоком и Южной Азией.

Вторым ключевым аспектом является экономический и инновационный потенциал Ирана. С разнообразной и развитой экономикой, широким потребительским рынком и значительными инновационными возможностями Иран предоставляет ЕАЭС уникальные возможности для расширения не только торговых, но и промышленных, научно-технических и исследовательских связей. В контексте текущих глобальных вызовов и ужесточения санкционной политики такое партнерство может оказать существенную поддержку экономикам стран союза, смягчая внешнее экономическое давление.

Сотрудничество представляет значительную выгоду и для Ирана, поскольку может помочь смягчить последствия западных санкций. Доступность иранских товаров для стран ЕАЭС укрепляет экономические связи и способствует взаимному экономическому росту. В свою очередь, союз может предложить Ирану разнообразные товары, включая сельскохозяйственную продукцию по более привлекательным ценам. Это не только укрепляет торговые отношения, но и способствует решению социальных и экономических проблем в Иране, вызванных санкциями.

Помимо усиления конкурентных условий и создания более соревновательного рыночного пространства для Ирана и ЕАЭС, соглашение также будет способствовать развитию инфраструктуры через совместные инвестиции в ключевые сектора, такие как логистика и таможенное регулирование. Это означает, что наряду с оживлением торговли одним из важных аспектов станет повышение транзитного потенциала участников. В частности, совершенствование иранской логистической инфраструктуры может стать ключевым фактором, улучшающим торговые потоки и эффективность перевозок между Ираном и государствами ЕАЭС.

В продолжение темы буроков - просоветских литовцев, как за глаза называет народ литовская власть. Дело в том, что эта власть сама до мозга костей советская. И по происхождению, и по способу мышления.

Сейчас, например, в Литве ведут агиткампанию "даёшь деньги в танки, а не в банки". Литва непрерывно увеличивает военные расходы, а денег уже нет. Давно ожидаемое решение - облигации оборонного займа: добровольно-принудительный отъём денег у населения. Добровольно давать в долг правительству на армию будут под психологическим прессом, против тех, кто откажется поверить государству в долг, развернут общественную кампанию всеобщего морального осуждения.

Это же всё до боли знакомо. "А если не будут брать, отключим газ".

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Мое интервью «Свободной прессе» о «зерновой сделке – 2»

Член Совета по внешней и оборонной политике РФ, главный редактор порталов RuBaltic.Ru и «Евразия.Эксперт» Александр Носович напомнил, что вопрос о привлечении балтийских портов к экспорту украинского зерна обсуждался в августе 2023 года, вскоре после прекращения действия зерновой сделки.

— Однако данное обсуждение не принесло результата, поскольку логистическое плечо очень велико. В отличие от портов Румынии или Болгарии, у украинского зерна в Прибалтику слишком большая дорога, причем она даже больше, чем если по прямой через Белоруссию. Но Белоруссия для этой цели по понятной причине недоступна.

Если бы действительно стояла задача перевезти украинское зерно до Таллина, Риги или Клайпеды, это было бы реализовано летом прошлого года. Если об этом в Киеве заговорили снова, можно сделать вывод, что у них возникли какие-то проблемы с румынскими портами.

Директор компании в области политических исследований и консалтинга Intellect Group (Кишинев) Ян Лисневский – специально для «Евразия.Эксперт» о причинах недоверия к Майе Санду в Приднестровье и новых вызовах накануне президентских выборов

Отказ Кишинева согласовать открытие избирательных участков на выборах президента России демонстрирует отсутствие рационального и аналитического мышления и долгосрочного планирования. Это сказывается и на открытии избирательных участков, как для проведения внутренних выборов, так и для внешних.

Так в 2020 г. более 20% граждан, проживающих в Приднестровье, поддерживали Майю Санду. В ответ члены партии PAS, лидером которой является действующий президент, всячески препятствовали и блокировали участие жителей Приднестровья в президентских выборах 2020 г. и парламентских выборах 2021 г. Такие действия привили к тотальному провалу рейтинга доверия к президенту в 2022 г. со стороны граждан, проживающих в Приднестровье.

PAS – первая партия, которая применила тактику игнорирования и уничтожения неудобного электората. Электорат в таких регионах как Приднестровье, Гагаузия, север Молдовы всегда был неудобен для правых партий и автоматически давал преимущество левым партиям в необходимые для прохождения в парламент 6%. За период 2021-2024 гг.

PAS вызвала апатию к политическим процессам в этих регионах, что показывает низкая явка даже на местных выборах. Процент недоверия к политическим процессам в этих регионах превысил 70%. В населенных пунктах, где когда-то была максимальная явка, на этих выборах участвовало 2 человека, и выборы не состоялись.

Очень удобная и эффективная тактика, когда электорат твоего оппонента в 70% не участвует в политических процессах. Это было достигнуто созданием конфликтов между оппозицией и местными политиками и радикальным разделением оппозиционных партий. При этих условиях необходимо лишь 10% для получения парламентского большинства, так как 15 депутатских мандата из 101 обеспечивает диаспора, где у оппозиции из-за отсутствия ресурсов нет наблюдателей.

Молдова сейчас стоит перед серией важных испытаний: выборы президента 2024 г., парламентские выборы 2025 г. И самое главное – это выборы, которые пройдут в 2024 г. в ряде стран, с которыми сотрудничает Молдова: США, Великобритания, Австрия, Румыния, и выборы в Европарламент. В этот период им будет не до Молдовы, и нам предстоит самостоятельно пройти это испытание.

Существует негативная тенденция, на которую обращают внимание международные институты и европейские партнёры – звучала критика избирательных незаконных процессов со стороны Венецианской комиссии, констатация нарушения прав человека ЕСПЧ, предупреждения о нетранспарентности и нарушении избирательных процессов со стороны депутатов европейского парламента, которым запретили быть наблюдателями на выборах.

Учитывая это и последние местные выборы, можно предположить, что президентские выборы 2026 г. станут как для демократии в Молдове, так и для государства в целом сложным испытанием, от которого будет многое зависеть – даже само существование Молдовы как демократического суверенного государства.

С обращающей на себя внимание регулярностью воспроизводится ситуация, когда белорусская оппозиция и целая страна Украина становятся заложниками внутренних польских дрязг. Про Украину - отдельный пост, а что касается змагаров, то вот уже второй раз с начала года "единственный легитимный представитель Беларуси" Светлана Тихановская попадает в эпицентр польско-польской войны. Сперва президент Польши Анджей Дуда сбежал от неё в момент выхода к прессе, когда узнал, что в президентский дворец ворвалась полиция и арестовала двух его соратников. Теперь рупор польских либералов Gazeta Wyborza пишет, что спецслужбы Польши, подконтрольные президенту Дуде и его консервативной партии "Право и справедливость", прослушивали все разговоры Тихановской (и подсматривали за ней) всякий раз, когда та посещала страну.

Всё это, конечно, весело и забавно, но такие политические анекдоты формируют исключительно важную тенденцию для Восточной Европы: падение влияния Польши на Востоке из-за внутреннего раскола. Под Востоком в Польше понимается западная часть постсоветского пространства. Украина, Беларусь, Молдова, Прибалтика.

Приход этой тенденции я прогнозировал несколько лет назад в статье для "России в глобальной политике". Польша больше не может быть путеводной звездой и ориентиром для "отсталых" восточных соседей, потому что сама она расколота ровно пополам по вопросу, каким должен быть этот ориентир

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

В продолжение предыдущего поста. Анджей Дуда извинился за слова про Крым, который большую часть истории был российским и почти никогда не был украинским. Замотался, мол, забегался, ляпнул не подумавши, с кем не бывает. Понятно, что если бы не извинился и не покаялся, правительство Гражданской платформы его бы живьём сожрало. И в Вашингтон бы донос написало, что ещё страшнее. А так дело сделано. Ядерный электорат Дуды в слове "Крым" слово "Львов" услышал

И к украинскому. Что уже делается

https://t.iss.one/historiographe/11202

Голосование на выборах президента России в странах Прибалтики - это история, в которой нет хороших сценариев. С одной стороны, прибалтийские режимы не хотят этого голосования, потому что если к российским консульствам и посольствам выстроятся очереди из граждан России, это станет зримой демонстрации того, что в Прибалтике есть большое российское присутствие и "нелояльное население", у которого тоже есть права человека, которые должны соблюдаться, потому что и люди с российским паспортом - это люди. Их голосование на российских выборах станет заявлением о себе; оно уже воспринимается в Прибалтике как демонстрация нелояльности, потому что в выборах президента РФ там видят не российский конституционный процесс, а большое публичное мероприятие Кремля.

С другой стороны, та же массовость, те же очереди, если они будут, создают плодотворную почву для провокаций, а антироссийские провокации для стран Прибалтики - неизменный повод напоминать Западу о своём существовании. С точки зрения прибалтийских политиков будет очень удачно, если отношения России и Запада после выборов президента РФ С самого начала будут отмечены избиениями российских граждан латышскими или эстонскими националистами. Как каждое 9 мая в Прибалтике и на Западной Украине традиционно омрачалось унижениями ветеранов-красноармейцев и тем подтачивало международный консенсус об итогах Второй мировой войны.

Решение снять охрану с российских диппредставительств в день президентских выборов, из-за которого временных поверенных стран Балтии сегодня вызвали в МИД РФ, отлично укладывается в оба сценария.

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

У Молдавии мотивы не допустить выборов президента России на своей территории - те же, что у прибалтов, только радикальнее, с выходом на международный конфликт и геополитику. Демонстрация того, сколько в Приднестровье проживает граждан России - это доказательство того, что "окончательное решение приднестровскооо вопроса" - далеко не внутреннее дело Молдовы

Руководитель ИАЦ «Институт Евразийской политики» (Казахстан), политолог Максим Крамаренко – специально для «Евразия.Эксперт» о том, чего добивается Запад от Казахстана обвинениями в «недемократичности»

Такие организации, как Human Rights Watch (HRW), работают по принципу сбора мнений недовольных. Затем, придав тексту экспертной «благообразности», авторы публикуют доклад с «разгромными», правда, мало подтвержденными тезисами об отсутствии демократии в той или иной стране. Так и в этот раз: без оценки реформы законодательства, регулирующего реализацию демократических принципов в управлении государством, они выкатили документ с критикой «Нового Казахстана».

Кроме того, эксперты организации даже не берут в расчет социально-политический контекст. Мы переживаем болезненный переход от «Старого Казахстана» к «Новому», в процессе которого необходимо сдерживать негативные тенденции, способные нанести вред безопасности страны.

Конечно, нельзя отметать критику, но она должна быть конструктивной. Например, в этом году выборы в Мажилис Парламента прошли не только по партийным спискам, но и по одномандатным округам. Формально идея была замечательная. Ведь в Казахстане самая большая партия – партия беспартийных, ранее не имевших доступ в высший законодательный орган страны. После реформы законодательства для них было выделено 30% мест в нижней палате Парламента.

Но в итоге места одномандатников заняли в основном представители бывшей правящей партии «Нур-Отан» – или, как сейчас она называется в «Новом Казахстане», – партии парламентского большинства «Аманат». Соответственно, эта норма о выборах, вероятно, требует доработки. И возможно, должна ограничить доступ к депутатским креслам кандидатов, состоящих в партиях.

При этом следует отметить, что уже созданы условия для допуска в ряды народных избранников тех, кто не состоит в политических партиях. Это уже большой плюс. Но, как всегда, кто-то, кому надо не увидеть улучшений в нашей стране, будет и дальше нас критиковать. Правда, со временем такая критика будет стремительно терять ценность.

В Казахстане предложена альтернатива митингам и собраниям – механизм онлайн-петиций, который, как я понимаю, заработает с 4 апреля 2024 года. О том, что этот механизм станет действенным и признаваемым государством инструментом демократии, не только говорили давно, но и вели соответствующую нормотворческую работу.

А насчет митингов – все мы помним, во что они могут превратиться. 2022 год нам это очень наглядно показал. Но даже после этого трагического события в нашей стране мы наблюдали мирные митинги. Поэтому здесь, опять же, в критике нашей страны прослеживается предвзятость со стороны Human Rights Watch. И я бы даже сказал, звучит намеренный призыв решать все проблемные вопросы в казахстанском обществе через технологию «уличной демократии».

Можно задаться вопросом: а не попытка ли это создать условия для третьих сил, которые за спинами митингующих могли бы проводить различного рода провокации, чтобы мирное собрание людей перешло на уровень противостояния с государством с применением физической силы?

Эксперты по Казахстану хорошо знают о том, что в декабре 2023 г. президент Токаев подписал указ «О плане действий в области прав человека и верховенства закона». Он включает в себя ряд мер по защите граждан в области уголовного правосудия и предупреждению пыток и жестокого обращения. Кроме того, предусмотрены шаги по обеспечению права на свободу объединений и права на труд, а также прав лиц с ограниченными возможностями. Но HRW, по-видимому, не считает это основанием отметить их как положительные политические решения в сфере социальной политики государства.

Они критикуют нашу страну за то, что мы выстраиваем противодействие возможному деструктивному влиянию. То есть, ограничиваем деятельность блогеров, которые могут, грубо говоря, «заразить» общество идеями национальной, этнической и конфессиональной вражды.

Отставка Залужного - это процесс полураспада режима Зеленского, каким он сформировался к лету 2022 года благодаря военному положению и окончательному решению Запада вести с Россией прокси-войну "до последнего украинца". Военная диктатура, как змея, укусила саму себя, потому что ВСУ, армия были одной из её несущих конструкций. Наряду со спецслужбами, бесноватыми волонтёрами и распределителями западной помощи.

Западные и украинские СМИ сейчас стараются смягчить удар, объясняя произошедшее как личный конфликт Зеленского и Залужного. Нет, это институциональный конфликт, конфликт гражданского руководства с армией как институтом. Этот конфликт лишь персонализирован фигурами Залужного и Зеленского. Суть его в том, что режим хочет взвалить ответственность за военные провалы на военных - свою основу. А военные, конечно, против.

А главное в том, что американские политменеджеры высшего уровня видели, куда всё идёт, но так и не смогли вырулить ситуацию. Это значит, что украинскую власть от процессов самораспада не спасает даже внешнее управление, при том, что Киев живёт на западной помощи, как на искусственном дыхании. Так было с Первой Речью Посполитой, так было с поздней Османской империей - нежизнеспособными образованиями, век которых сколько могли пытались искусственно продлить европейские державы, чтобы сохранялся противовес России

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

В целом конечно занятно. Годами и десятилетиями с запада нам рассказывали, что русское военное искусство - это мясные лобовые штурмы с массовой утилизацией личного состава.

Ну что, согласно старой идее, не помню кем сформулированной, что сколько бы неприятностей не пожелал украинец русскому, он сам их получит вдвое, теперь у ВСУ главнокомандующий - москвич (выпускник МосВОКУ), по прозвищу «генерал-катафалк». Вперед, к высотам оперативного искусства НАТО.

Посмотрел интервью Путина Такеру Карлсону - мы его сразу перевели на русский при помощи нейросети. Читаю отзывы, что всё это было скучно, предсказуемо, что Путин долгие годы озвучивал все эти тезисы по Украине и не только по ней тысячи раз. Так это Путин всё не вам говорил. Ажиотаж вокруг этого интервью - это проблема российского иновещания. Российский голос на аудиторию за пределами России не пробивает. Особенно - на Запад, где его душат всеми силами, намного жёстче , чем во времена холодной войны. Чтобы доносить российскую позицию американцам, украинцам или полякам, нужно либо виртуозно пользоваться новейшими медийными технологиями (что пытается делать в том числе наша команда), либо быть Путиным.

Так что я это интервью смотрел профессиональным взглядом: как крутой мастер-класс иновещания

Исполнительный директор Института стратегического сотрудничества между Китаем и Россией при Университете Цинхуа (ИССКР) Ван Ци – специально для «Евразия.Эксперт» о последствиях антикитайских выпадов Литвы

В вопросах двусторонних отношений с Литвой Китай всегда придерживался независимой и мирной внешней политики. В «Совместном коммюнике об установлении дипломатических отношений между Китайской Народной Республикой и Литовской Республикой», подписанном 14 сентября 1991 г., закреплены пункты взаимного уважения суверенитета и территориальной целостности, ненападения, невмешательства во внутренние дела, равенства и взаимной выгоды, мирное сосуществование и принцип «одного Китая». Все это было принято и признано Литвой. Однако в последние годы литовские власти неоднократно нарушали это обязательство.

Например, Вильнюс одобрил создание тайваньскими властями так называемого «Представительства Тайваня в Литве», замминистра транспорта и коммуникаций Литвы посетил Тайваньский регион Китая. Литва также включила Китай в список недружественных стран и выступает за признание «геноцида уйгуров» на уровне ЕС и так далее. Эти действия попирают принцип «одного Китая», являются серьезным вмешательством во внутренние дела страны и наносят ущерб суверенитету и территориальной целостности Китая. Пекин решительно протестует против этого и принимает все необходимые меры для защиты национального суверенитета и территориальной целостности.

Статистика показывает, что после того, как отношения между двумя странами вступили в холодной период, экспорт Литвы в Китай сократился более чем на 70%. Многие китайские и сотрудничающие с Китаем европейские компании начали постепенно уходить с литовского рынка. В то же время Тайвань пообещал вложить значительные средства в Литву, однако эти обещания, похоже, не были выполнены.

С момента установления дипломатических отношений между Китаем и Литвой отношения между двумя странами стабильно развивались, а объем двусторонней торговли продолжал расти. Однако литовские власти недооценили твердую решимость и волю Пекина защищать национальный суверенитет и территориальную целостность. Они постоянно выступали с ложными заявлениями о Китае и совершали действия, которые серьезно задевали чувства китайского народа, в результате чего отношения между двумя странами опустились до точки замерзания.

Китай является третьим по величине торговым партнером Литвы. Объем товарооборота между странами в 2019 г. составил $1,43 млрд. Объем товарооборота увеличился до $2,409 млрд в 2021 г. Однако из-за того, что литовские власти предприняли ряд недружественных действий, объем торговли сильно сократился. В 2022 г. объем товарооборота между Китаем и Литвой упал до $1,88 млрд, что на 28% меньше по сравнению с 2021 г.

В 2018 г. обе стороны вели переговоры о расширении Клайпедского порта, но деградация отношений с Китаем привела к тому, что Литва потеряла возможность получить китайские стратегические инвестиции. Ухудшение отношений между двумя странами также серьезно повлияло на торговые обмены между Литвой и Европейским союзом. Ведь Китай отказывается закупать товары, содержащие детали и комплектующие, произведенные в Литве. Чтобы избежать последствий конфликта, некоторые другие страны ЕС отозвали свои инвестиции из Литвы.

20 марта 2023 г. консервативная партия Литвы с антикитайской позицией потерпела сокрушительное поражение на местных выборах, и неподобающие высказывания литовских властей не смогли найти широкой поддержки в стране. Стабильное и здоровое развитие отношений между двумя странами является общим стремлением народов двух стран. И любой шаг, нарушающий этот подход, нежелателен. Пекин надеется, что Литва вместе с Китаем эффективно выполнит свое обязательство придерживаться принципа «одного Китая» и создаст условия для стабильного и здорового развития отношений между двумя странами.

По любезному приглашению губернатора Калининградской области Антона Алиханова принимаю участие в V съезде Российского общества политологов (г. Светлогорск, Янтарь-холл). Очень содержательная и глубокая приветственная речь губернатора, посвятившего своё выступление философии Иммануила Канта как одной из основ современного Запада. В год 300-летия великого философа мы находимся в уникальной ситуации: в период кризиса Запада и кризиса отношений Запада и России один из идейных отцов Западного мира упокоен на российской земле, и когда в апреле мир будет отмечать его 300-летие, мимо этого факта будет сложно пройти. И очень важно, что разбор философии Канта носил у губернатора Калининградской области критический характер. Мы, люди, которые живут на земле, на которой прожил жизнь и в которой упокоен великий мыслитель, в год его 300-летия имеем особое право и особую возможность предлагать свой свежий, нетривиальный, русский российский взгляд на идеи Канта, которые легли в основу современного Запада

Друзья, наш ТикТок https://www.tiktok.com/@news.po сегодня набрал 50 тысяч подписчиков! 👏🎊🥳

Спасибо, что вы с нами❤️‍🔥В честь круглой цифры предлагаем послушать замечательный стих в исполнении нашей ведущей Майи По👏

К скандальному заявлению Трампа о том, что на посту президента США он не только не станет защищать, но и будет подзуживать агрессоров напасть на союзников по НАТО, которые не платят достаточно Америке за военную помощь. Эти слова вызвали в Прибалтике куда меньший мандраж, чем эпатажные заявления Трампа про НАТО восьмилетней давности. При том, что нынешняя угроза Трампа куда жестче, а его шансы стать президентом в 2024 году оцениваются куда выше.

Связано это с инерционностью мышления. В 2016 году Трамп угрожал лишением американской защиты союзникам, которые сдают на НАТО меньше 2% ВВП. Страны Балтии сдают намного больше и готовы наращивать долю бюджетов на военные нужды до бесконечности. При такой политике прибалты чувствуют себя в безопасности от нападок Трампа.

Только ведь Трамп может произвести ход конём и потребовать от каждого союзника Америки за пользование зонтиком безопасности США не процент от ВВП, а абсолютную цифру. Заплатить к такому-то числу столько-то долларов США. И если Германия с плачем и надрывом соберёт нужную сумму (Германия - страна до сих пор богатая, контроль над ней для США - достаточная мотивация, чтобы за неё воевать, и сумму можно затребовать огромную, но реалистичную), то сколько можно содрать за военный зонтик, допустим, с Литвы? Воевать за неё в любом случае убыточный бизнес-проект: там нет ничего, ничего исчислимого в долларах от победы не выиграешь, а издержки огромны.

Соответственно, с прибалтов Трампу можно заломить такую неподъемную сумму, которую им в принципе будет выплатить невозможно. Чтобы в случае чего не тратиться на токсичный актив, а с ледяным спокойствием умыть руки, сказав: вы нам не заплатили

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Умер мой научный руководитель, выдающийся российский учёный Геннадий Михайлович Фёдоров. Он был ректором и проректором по научной работе Калининградского университета (ныне БФУ им. Канта), директором Института природопользования, территориального развития и градостроительства БФУ, директором Русского географического общества в Калининграде. Одним из главных имён отечественной географии и популяризатором этой науки.

У меня в школе была уверенная пятёрка по географии - вообще, это был мой любимый предмет, чему никто не верил, все думали, что история. Но в 10 классе стала проседать география региона. Тогда учительница дала мне почитать книгу Фёдорова "Знаете ли вы Калининградскую область?", после которой я полюбил малую родину заново - с такой простотой, теплотой и любовью была эта книга написана.

И таких людей, которые стали интересоваться географией Балтийского моря, Калининградского региона после книг Фёдорова - тысячи. Моя история - типовая. Разница только в том, что я после школы ещё слушал его курс геополитики в университете, а после университета поступил к Геннадию Михайловичу в аспирантуру писать диссертацию о политической географии Украины.

Учёные, писатели, популяризаторы науки живут в книгах, которые ими написаны. Лучший способ почтить память Геннадия Михайловича Фёдорова - прочитать или перечитать его книги. Вечная память!

Немецкий политолог, старший научный сотрудник Института мировых тенденций (Потсдам) Александр Рар – специально для «Евразия.Эксперт» об ответственности Запада за срыв Минских соглашений

Те западные лидеры, которые участвовали в подготовке Минских соглашений, сегодня откровенно признаются в том, что смысл этих договоренностей, – хитростью подвести Россию к поражению и полностью вернуть Донбасс Украине. С Донбассом на Западе никто не собирался говорить. Запад твердо занял позицию – еще в 2014 году – что российское влияние на Украине должно быть ликвидировано. Иными словами, что Россия не должна иметь «зону влияния» на постсоветском пространстве, что такие страны, как Украина, должны рано или поздно стать частью Запада.

Российские стратегические интересы никто на Западе не хотел всерьез воспринимать. Запад стоял на позиции, что Россия уже не великая держава, не Советский Союз, что с Москвой больше не надо считаться.

Зеленский, я думаю, с самого начала понимал, что российскую армию уже не вытеснить. Но он перешел к некому фатализму: «Украина не должна уступить ни миллиметра территорий». Декрет о запрете переговоров с Россией был также ясным сигналом Западу: «Давайте нам оружие и деньги, мы будем сражаться насмерть, в том числе и за интересы НАТО». Зеленский считал, что так он откроет для страны двери в НАТО и Евросоюз.

Беспрецедентные западные санкции не смогли сломать российскую экономику. Во многом западные санкции, как бумеранг, ударили по его собственной экономике. Исход конфликта на Украине может действительно решиться крахом экономики – или Запада, на что надеется Россия, или России, о чем продолжает мечтать Запад.

После начала конфликта на Украине немецкое правительство провозгласило так называемую смену эпох. В течение 30 лет после развала Советского Союза Германия старалась играть роль некоего адвоката России на Западе. После 24 февраля 2022 года Берлин занял позицию непримиримости в отношении России. Германии дали понять, в том числе американцы: если Берлин хочет быть лидером Европы, он должен встать на путь войны с Россией.

Англосаксы фактически с конца холодной войны всегда говорили: одна из главных целей западной политики – не допустить возрождение России как великой державы. Кроме того, Германия взяла на себя роль лидера в вопросе вхождения Украины в Евросоюз и НАТО. Расширения НАТО и Евросоюза никто на Западе не отменял. Членство Украины в этих организациях рассматривается как дальнейшая стратегия для укрепления Евросоюза.

Трудно забегать вперед, но я согласен, 2024 год будет решающим для конфликта на Украине. Если к власти в Америке придет Трамп, он будет ориентировать политику США на противостояние с Китаем, а не с Россией. Говорят, что он остановит конфликт на Украине, согласившись с потерей восточной территории Украины. Та получит некую компенсацию в виде членства в Евросоюзе и специальных военных союзнических связей с Лондоном, Берлином, Варшавой. Если у власти в Америке останется Байден, то конфликт на Украине может стать очень затяжным. Но думаю, что в Америке Трамп станет президентом, и на Украине все пойдет по мною расписанному сценарию.