Мы вступили в период, когда самые застарелые ситуации, статус-кво по которым сохранялся со времен распада СССР, начинают разрешаться быстро и окончательно. После Нагорного Карабаха я сразу сказал, что следующим должно стать Приднестровье, и дело к тому идет, судя по тому, что у Кишинева и Тирасполя по решению приднестровского вопроса начал формироваться консенсус. В правительстве ПМР признали, что в словах Майи Санду есть логика и здравый смысл, когда она допускает отказ от Приднестровья ради вступления Молдовы в ЕС. Два берега Днестра давно разошлись, на левом берегу сложилась своя гражданская нация, которой не по пути с правобережной Молдову. Так зачем пытаться склеить разбитую чашку: Молдавию в границах Молдавской ССР?

Мотивация Тирасполя понятна. Выход из серой зоны, международное признание и подтверждение суверенитета - кто же от такого откажется? От этого сигналы симпатии в адрес Санду. Политика может укладывать в одну постель очень разных людей

Проблема в том, что согласие Кишинёва на отказ от Приднестровья в обмен на членство в ЕС, если такое, действительно, рассматривается, совсем не обязательно предполагает согласие старших европейских товарищей на признание ПМР. Это же подарок Путину! Ну и вообще создаёт ненадлежащий прецедент.

Более того, неясно, как подобное вообще может произойти, учитывая, что Евросоюз как таковой – не государство с геополитическими интересами и амбициями, а прежде всего юридическое объединение, и ему для всего нужно правовое или псевдоправовое обоснование. Теоретически можно представить себе запуск процедуры самоопределения с изменением молдавских законов и проведением референдума в Приднестровье под международным (европейским) наблюдением. Но в ситуации острого военно-политического кризиса прямо под боком и непримиримого противостояния с Россией затевать такое никто не возьмётся, слишком сложно и рискованно.

Так что изменение границ в сфере интересов ЕС может происходить только обвально-силовым методом, если появится кто-то, способный его задействовать. В случае с Приднестровьем кандидатов пока не видно.

https://t.iss.one/nosovichchannel/2605

Как раз тут не уверен, будет ли признание цивилизованным миром™ Приднестровья таким уж "подарком Путину". ПМР — земля гешефта, и с появлением такого рычага она запросто обретёт способность на такие финты, что офигеть могут не только на Смоленской, но и на иных площадях Москвы. Но это уже вопрос нескольких итераций и чисто в руководстве, что требует известной проработки вопроса и смены нарратива для народа.

А пока — в том самом народе — паспорт России по факту перевешивает все другие, взятые с коммерческими же целями. Как правило, в Тирасполе и окрестностях — пятикартонье на лицо населения: ПМР, РФ, Украина, Молдавия, Румыния. И, между прочим, Россия в этом разноцветии очень даже хорошо выглядит, так что не упустить бы.

Молдавский политолог, эксперт РСМД Корнел Чуря – специально для «Евразия.Эксперт» о снижении числа сторонников евроинтеграции в Молдове

В Молдове наблюдается экономический спад, реформа юстиции впечатляет только своими двойными стандартами, в масс-медиа вводится цензура, уровень коррупции очень высок. Тем не менее, и в сами европейские стандарты сейчас все меньше верится – в кризисное время кажется, что и ЕС двуличен, эгостичен и практикует дискриминацию.

Все же невозможность достигнуть эти, возможно вымышленные, стандарты я объясню прежде всего политическими причинами. Власти Молдовы хотят защищать ценности путем введения запретов, цензуры и притеснения оппозиции, исходя из принципов defensive democracy – «демократия может и обязана защищать себя недемократическим путем». По-моему, в этом принципе, который исповедуется сейчас провластным Конституционным Судом, скрыта изрядная доза мистификации. Власть превращает неминуемо этот принцип в некую агрессивную демократию, которая не защищает себя, а наоборот, людоедствует и превращается в свою противоположность. Кстати, это часто происходило в истории.

Это обычная мантра еврократов о том, что вступление в ЕС обуславливается выполнением определенных условий, которые дают тебе право на вступление в клуб. Кстати, это тоже в своем роде мистификация – многие новые члены вступили в ЕС, не дотягивая до уровня, требуемого европейским институтами. А некоторые старые члены просто манипулировали статистикой, связанной, например, с размером госдолга, чтобы соответствовать Копенгагенским критериям.

Для Молдовы выставлены 9 рекомендаций, связанные с реформами, которые надо выполнить, чтобы начать переговоры с ЕС по поводу вступления. Уже складывается ощущение, что никого в ЕС не интересует уровень выполнения данных условий. Например, Европарламент рекомендовал европейским институтам начать переговорный процесс с Молдовой, не упомянув ничего об этих рекомендациях.

Поэтому выполнение этих предварительных условий, которые и являются так называемыми «заслугами», скорее выступает неким ритуалом коленопреклонения вступающей страны перед институтами ЕС. Оно не является абсолютно обязательным, что создает серьезные трения внутри ЕС, так как есть страны-члены, которые хотели бы неукоснительного соблюдения правил игры – «нет членства без заслуг». Об этом, кстати, говорил на днях албанский премьер Эди Рама, который считает, что ЕС перехваливает Украину и Молдову в противовес реальной ситуации.

Власти говорят о необходимости скорейшего выполнения реформ, которые упираются, прежде всего, в реформу юстиции и борьбу с коррупцией. Но эти реформы уже на начальном этапе кажутся невыполнимыми. Власть «очищает» систему при помощи сомнительных методов, используя скомпрометированных людей, что закладывает фундамент постоянного отрицания самой реформы.

Нужно признать, что последние опросы указывают на снижение еврооптимизма, что вызвано, скорее, невнятным управлением страной прозападным режимом PAS, нежели разочарованием в ЕС. Хотя отделить одно от другого тоже сложно. Цифра поддержки евроинтеграции балансирует в пределах 50% внутри страны, но нужно учитывать, что все провластные каналы и интернет упорно продвигают эту идею. И в этом смысле евроинтеграция практически не имеет оппонента. Тем не менее, цифры народной поддержки снижаются, что говорит о кризисе, который переживает европейская идея в Молдове.

Похоже, годичной давности история с «Северными потоками» и впрямь повторяется. Но теперь интенсивность поисков «русского следа», пожалуй, даже и выше.

Впрочем, пока что историю с «расследованием причастности России» спустят на тормозах, сказал ИА Регнум главный редактор портала RuBaltic.Ru Александр Носович. Вашингтон — от которого в реальности зависят результаты «расследования» — не заинтересован именно сейчас дать добро на масштабную антироссийскую провокацию на Балтике. Сейчас всё внимание американцев сосредоточено на израильско-палестинской войне, назревающем тайваньском кризисе и продолжающейся поддержке Украины.

«Финны с прибалтами будут вынуждены подчиниться, потому что если их комиссии объявят в итоге, что «за подрывом газопровода стоят Россия и Китай», а никакой реакции на Западе, соответственно, не последует, то получится для этих стран очень некрасиво», — полагает Носович.

В то же время собеседник Регнум уверен: присутствие НАТО на Балтике будет расширяться и без сложностей с трубопроводами. В альянс в этом году вступила Финляндия, вот-вот вступит Швеция, присутствие союзников по альянсу в странах региона будет увеличиваться — при любом исходе расследования происшествия с Balticconnector.

https://regnum.ru/article/3841294

Сюжет с аварией газопровода Balticconecter можно считать завершённым. Полиция Финляндии признала виновником случившегося китайское торговое судно, которое проходило Финский залив и задело трубу. Теперь пойдёт разговор о том, что владелец судна должен возместить ущерб и понести ответственность. К сожалению, не будет даже подниматься вопроса о том, что ответственность должны понести президенты, премьер-министры и прочие политические деятели Прибалтики, которые неделю разводили спекуляции о вероятной вине России, диверсии, необходимости запретить РФ судоходство в Балтийском море, закрыть российским судам выход из Финского залива и блокировать Калининградскую область по морю.

Ответственность, согласно политической науке - ключевое свойство политической элиты; то, что отличает лиц, которые принимают политические решения, от чиновников. Но даже вопроса нет, чтобы прибалтийские политики несли ответственность за нагнетание международного конфликта на пустом месте, которым они занимались.

В этом и беда

Профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев – специально для «Евразия.Эксперт» о том, как глобальная геоэкономическая регионализация повлияет на процессы евразийской интеграции

Главным ограничителем для внешних сил становится невозможность – по многим причинам – концентрации в Евразии значимых организационных и политических ресурсов. Евразия, где многие элиты рассчитывали на геополитическую многовекторность как на средство не только краткосрочного, но и долгосрочного политического выживания, оказалась в новой геополитической ситуации. Парадокс в том, что за последний год значимость Евразии как логистического и ресурсного пространства в последний год существенно повысилась. И она будет только расти в дальнейшем в свете событий на Ближнем и Среднем Востоке, а особенно, – после успешного окончания Россией Специальной военной операции.

В настоящее время ситуация определяется четырьмя факторами:

1. Существенным повышением значимости военно-силовых рисков, размораживанием военно-политической ситуации как в самой Евразии, так и, в значительно большей мере, вокруг нее. При этом, со стороны подавляющей части евразийских элит сохраняется нежелание включать военно-политические вопросы в интеграционные механизмы. С высокой долей вероятности можно предположить, что по данному вопросу ситуация в ближайшее время не изменится. Вопросы, связанные с обеспечением защищенности государств и пространств, будут решаться на основе двусторонних соглашений, в том числе, – и со странами, не находящимися в пределах «Большой Евразии».

2. Смещением наиболее перспективного фокуса экономического роста в Евразии в Прикаспий, где на сегодняшний день шансы на формирование макроэкономического региона – наибольшие. Особенностью этого региона, однако, является вовлеченность в его развитие стран, не относящихся к Евразии, – Ирана и государств, исторически слабо вовлеченных в евразийские интеграционные процессы (Азербайджана и Туркменистана). Это происходит на фоне очевидного превращения России, где также центр экономического роста смещается в Поволжье и Уральский регион в безальтернативный центр геоэкономической интеграции Евразии. Россия смогла обеспечить высокую степень устойчивости и защищенности финансовой системы, что является главным условием для формирования макрорегиона. Также очевидно, что хотя время для реиндустриализации Евразии в целом было упущено, реиндустриализация России осуществляется

3. Гармонизацией проектов «Один пояс – один путь» и «Промышленно-логистический коридор Север-Юг», ранее рассматривавшихся как конкурирующие. Это, вероятно, следует считать важнейшим итогом Саммита «Один пояс – один путь», прошедшего в Китае в октябре 2023 года. Важно и то, что потенциал игры третьих стран на российско-китайских противоречиях в Евразии, существенно сокращен, хотя он и не снят пока полностью. Данное обстоятельство в полной мере еще не осознано ни западными игроками, ни элитами постсоветских государств.

4. Кризисом существующих институтов евразийской интеграции, причем, как экономических ЕАЭС, так и военно-политических (ОДКБ), в котором безусловно, необходимо видеть и элемент внешнего воздействия. Но одновременным существованием дееспособного не только экономического, но и военно-политического интеграционного механизма Союзного государства России и Беларуси. Который может служить неким прообразом общеевразийского интеграционного объединения. Но велик потенциал и «Каспийской пятерки» (России, Казахстана, Туркменистана, Ирана и Азербайджана), с организационной точки зрения, – во многом противоположности Союзному государству.

Написал для аналитического портала «Евразия.Эксперт» самую крупную и, вероятно, самую важную аналитическую статью за последнее время. После нее переключусь на дописывание «долгов» по академическим статьям, но уже, понятно, на следующий год.

Попытался проследить эволюцию концепта геоэкономической регионализации, который был флагманским для демонтажа американоцентричности в геоэкономике, но сейчас ушел на второй план. По различным причинам, в том числе, и из-за противодействия, но не только. Ситуация в мире сильно изменилась. Очень сильно.

Сейчас мы на этапе окончательного распада американоцентричной глобализации, ее институционального «скелета». То есть, глобальный, а по сути, «американский» (псевдо-американский) мир будет, но опора у него будет слабее и слабее. А потом, - вообще исчезнет. "Желеобразная", так сказать, американоцентричность....

И сейчас мы видим процесс «предъявления» новых «видений» мира. Как бы с претензией на глобальность (на самом деле уже нет). Которые используют – можно сказать, «аппроприируют» - форму американоцентричной глобальности, но, совершенно точно нацелены на то, чтобы сменить ее содержание.
И я так скажу, геоэкономическая регионализация опять вернется. Скорее всего, не сильно изменившись по форме, но трансформировавшись сильно по содержанию. Это будет другая регионализация. Уже не только геоэкономическая и даже не совсем геоэкономическая. Главное в ней будет способность комплексно защитить «свое» пространство.

И очень важно, чтобы не только в России, но и в Евразии осознавали и «смену вех» в геоэкономической регионализации, и то, что она вернется уже на следующем цикле развития глобальных процессов. И быть готовым к тому, что участвовать в ней в адекватных форматах. Адекватных не нашим идеям и иллюзиям, но формирующейся ситуации.

https://eurasia.expert/globalnaya-geoekonomicheskaya-regionalizatsiya-posledstviya-dlya-evraziyskoy-integratsii/

Шпионский скандал с маячком, обнаруженном в кортеже президента Польши Анджея Дуды, сегодня приобрёл потенциал нового польско-украинского скандала. Польские спецслужбы слили прессе, что "след ведёт на Восток". Они подчёркивают то обстоятельство, что машину, в которой был обнаружен маячок, президентский гараж добавлял к кортежу Дуды в его поездки солидарности на Украину к Зеленскому.

Можно, конечно, польстить России предположением, что её ФСБ до того всемогуща, что исхитрилась в Киеве или во Львове подсунуть Дуде шпионское оборудование. Но в Польше уже склоняются к тому, что всё куда проще и очевиднее...

Из Брюсселя распространяется слух, что Еврокомиссия готова разморозить 13 миллиардов евро дотаций из бюджета ЕС для Венгрии, замороженных ранее за "отход от европейских ценностей", при условии, что Орбан пообещает более не встречаться с Путиным, голосовать за новые пакеты помощи Украине и не блокировать вступление Швеции в НАТО.

Если дело выгорит, это откроет такой ящик Пандоры, что отцы-основатели европейской интеграции будут переворачиваться в гробу. Это же такой лайфхак в деле выбивания денег из Брюсселя для дотационных стран-членов ЕС!

Поскольку Украина и её польско-прибалтийские друзья, вероятно, всю рабочую неделю будут с искренним восторгом качать тему возрождения в Империи Зла "славной" традиции еврейских погромов, я, пожалуй, вопреки российской внешнеполитической традиции выскажусь не реактивно, а на упреждение.

Еврейские погромы в Российской империи традиция не российская в современном значении слова, а как раз украинская. Волынь, которая сегодня ассоциируется со словосочетанием "Волынская резня", перед революцией славилось крупнейшим и самым боевым в России отделением Союза русского народа. Бандеровцы - это бывшие черносотенцы и их дети. "Бей жидов - спасай Россию" кричали те же люди, что спустя поколение кричали "Москаляку на гиляку". Их фундаментальное свойство - пресмыкаться перед сильнейшим, будь-то "царь-батюшка", "добрый фюрер" или президент США, и бить ненавидимых Других, кого в данный момент позволяют бить обстоятельства, будь-то евреи, поляки или жители Донецка.

В этом смысле вклад ЦИПСО и "депутата Пономарёва" в организацию беспорядков в Махачкале - это экспорт украинских политических традиций на российскую почву. При том, что объяснять беспорядки одним ЦИПСО, конечно, политика страуса. Никакая провокация не сработает без внутренних предпосылок. Политическое украинство, "культура Майдана" проникают в Россию - весной-летом этот процесс принимал угрожающие масштабы, но тогда российское государство сумело его купировать. Локальную ситуацию на Кавказе, уверен, тоже сумеет. Вероятно, не сразу и не напоказ. Но сразу и публично нужно сказать только, что никакая дискриминация ни по какому признаку и ни по какому поводу в России неприемлема. И следовать этому принципу.

А что касается внешней политики, то надо сразу пресекать тех, кто сейчас активнее всех начнёт гнать волну об "антисемитизме России", поскольку у самих рыльце в пуху. Этот пост был об Украине, потому что прибалты, например, повода ещё не давали. Пусть дадут - я и другие много чего могут рассказать интересного об истории их отношений с евреями.

По новостям из Молдавии видно, как её форсированными темпами превращают в Южную Литву. Именно в Литву, потому что из трёх Прибалтийских республик именно Литва в начале 2000-х годов вызывала наибольшее беспокойство слабой выраженностью там антироссийских настроений. Русских в Литве в 1991 году негражданами не объявляли, территориальных претензий к России не было - эти и многие другие проклятые вопросы камнем на литовско-российских отношениях не висели, что выгодно отличало их отношений Москвы с Ригой и Таллином.

Когда такой благоприятный фон довёл Литву до избрания "пророссийского" президента и формирования правительства коалицией "пророссийских" партий в 2003-2004 годах, в Вашингтоне решили, что дальше такую ситуацию терпеть невозможно. В результате была проведена длительная многолетняя работа лучших спецов ЦРУ по низведению Литвы до нынешнего психиатрического градуса русофобии. "Пророссийскому" президенту устроили первый в Европе импичмент, на глав "пророссийских" партий завели уголовные дела и превратили их в маргиналов, в отношения с Москвой и Калининградом запустили безумную паранойю и шпиономанию. И кто сегодня может поверить, что ещё 10 лет назад эксперты по инерции называли Литву самым адекватным для России партнёром из трёх стран Прибалтики?

Читая сегодня новости из Молдовы, ловлю себя на мысли, что по ней работают те же американские профи, начальники которых решили, что история с избранием президентом Игоря Додона и формированием коалиции партией социалистов, больше никогда не должна повториться. Всё делается как под копирку, по методичке. Сегодня там закрыли ещё 6 телеканалов, вчера запретили кандидатке в мэры Кишинёва обращаться к избирателям на русском языке, позавчера вышли ещё из нескольких соглашений СНГ...

Такими темпами ещё несколько лет, и про Молдову как про Литву сейчас невозможно будет поверить, что там были большие группы пророссийского населения, что она была наблюдателем в ЕАЭС и там побеждали выступающие за сближение с Россией партии и политики. Именно в силу того, что всё это было, в будущем там взрастят патологическую ненависть к России.

Единственно что такой прибалтийский сценарий для Молдовы не предрешён, потому что власть, руками которой всё это делается, стоит на очень зыбкой социально-экономической почве и крайне непопулярна у населения