Ну, блен, это правда. То, что наговорили про дончан не то что с 14 года, а даже несколько раньше, это сраная брошюра "Унтерменш". По сути, наше прогрессивное сообщество вместе с украинцами соорудили абсолютно уродливый феномен недостойной жертвы, которой не то что неприлично сочувствовать, о ней вспоминать-то моветон. Причём если об этих людях все-таки вдруг вспоминают, риторика мгновенно становится неотличима от "Шлюха, сама виновата, юбку короткую надела". Сплошь и рядом произносящий это одновременно бьёт себя пяткой в хилую грудь во имя угнетённых групп; видимо, гаубица, которая постреливает по тебе в режиме хеппенинга, как-то недостаточно угнетает. Не заставляет привилегии почекать.
А стоило бы.
А стоило бы.
Forwarded from ЛЕДОРУБ
ЛЕДОРУБ Лайт в ЧВК Вагнер центре: жесткие обыски, судьба африканских миссий, взломанные сейфы.
Рефлексия произошедшего, прогнозы и надежды в новом выпуске. Да, мы следим за словами, но говорить об этом необходимо. Вероятно последнее интервью из стен медиа-цитадели Оркестра.
Приятного просмотра.
СМОТРЕТЬ ПОЛНОСТЬЮ В YOUTUBE
СМОТРЕТЬ ПОЛНОСТЬЮ В ВК
@elpicahielo
Рефлексия произошедшего, прогнозы и надежды в новом выпуске. Да, мы следим за словами, но говорить об этом необходимо. Вероятно последнее интервью из стен медиа-цитадели Оркестра.
Приятного просмотра.
СМОТРЕТЬ ПОЛНОСТЬЮ В YOUTUBE
СМОТРЕТЬ ПОЛНОСТЬЮ В ВК
@elpicahielo
Я пипец как плохо отношусь к Милашиной, но то, что с ней проделали - это гораздо худшее, чем что угодно из того, что она говорила. Не должно такого быть, и это демонстрация язвы наглядная, демонстрация того, что в Чечне ничего не закончено, а только замазано деньгами, и тот стиль и способ правления, который есть сейчас - это очень плотно укоренившаяся времянка, а не то, к чему надо стремиться.
В комментариях недавно об этом говорили, а тут и история с Милашиной подоспела
Очень неполезная черта нашей государственной машины - это систематическая неспособность провести процедуру: человек делает нечто дурное => на него подают в суд/заводят дело => определяется, что он сделал конкретно => человек несет ответственность. Вместо всей этой процедуры - предателя бьют по башке кувалдой, режиссершу, которая говорит гадости, судят за оправдание терроризма (чего она не делала), журналистку просто бьют сапогами. Я, кстати, ко всем перечисленным пострадавшим лично отношусь дурно. Но это вообще не вопрос о моем личном отношении. Нежелание и неспособность разговаривать через суды, с детальным разбором, что этот человек конкретно сделал дурного, приводит к тому, что разговаривают через дубины, и это шоссе - оно с двусторонним движением. Эта украинщина не защищает государство, она расшатывает государство. Все эти концепции с "разобраться по справедливости" - это в первую очередь опасно для страны, черт побери.
Очень неполезная черта нашей государственной машины - это систематическая неспособность провести процедуру: человек делает нечто дурное => на него подают в суд/заводят дело => определяется, что он сделал конкретно => человек несет ответственность. Вместо всей этой процедуры - предателя бьют по башке кувалдой, режиссершу, которая говорит гадости, судят за оправдание терроризма (чего она не делала), журналистку просто бьют сапогами. Я, кстати, ко всем перечисленным пострадавшим лично отношусь дурно. Но это вообще не вопрос о моем личном отношении. Нежелание и неспособность разговаривать через суды, с детальным разбором, что этот человек конкретно сделал дурного, приводит к тому, что разговаривают через дубины, и это шоссе - оно с двусторонним движением. Эта украинщина не защищает государство, она расшатывает государство. Все эти концепции с "разобраться по справедливости" - это в первую очередь опасно для страны, черт побери.
Юр, этого добра, как ни странно, полно, собственно, в "Гарри Поттере":)) Я хз почему, но у большинства поклонников серии уходит в слепую зону тот факт, что магическая Британия - это место с узаконенным рабством (причем борьба с ним воспринимается как что-то комическое), садистскими телесными наказаниями, буллингом казарменного уровня и отношением к безопасности, которое даже грибным эльфам показалось бы слишком вольным.
Вот содомии нет, книга детская все-таки. За этим - к школьницам-фанфикершам.
Вот содомии нет, книга детская все-таки. За этим - к школьницам-фанфикершам.
Telegram
историк-алкоголик
Очень интересно смотреть на изображения, сгенерированные нейросетью, по типу:
«Гарри Поттер в Третьем Рейхе», «Гарри Поттер в Советском Союзе», «Гарри Поттер на Диком Западе», «Гарри Поттер во вселенной Звёздных войн», и т.д.
Вот бы теперь посмотреть на…
«Гарри Поттер в Третьем Рейхе», «Гарри Поттер в Советском Союзе», «Гарри Поттер на Диком Западе», «Гарри Поттер во вселенной Звёздных войн», и т.д.
Вот бы теперь посмотреть на…
И еще я бы отдельно хотел вернуться к делу Беркович и Петрийчук. Это которые написали пьесу и поставили спектакль про жен игиловцев. Здесь у нас вообще удивительный и дурной, извините за выражение, кейс. То есть, понятно, что их в реальности судят за риторику по поводу СВО. Но в том-то и проблема, что я сейчас вынужден писать "Понятно, что..." Потому что официально судят их за абсолютно надуманное и притянутое за уши оправдание ближневосточного терроризма, которого там в реальности точно нет - и да, со времен прошлого поста я еще и посмотрел спектакль, и там тем более нет оправдания терроризма, и годами до сих пор никто не утверждал, что там есть оправдание терроризма, только сейчас какие-то театралы с обвинительным уклоном посмотрели спектакль-то, ага. При этом внятно сказать, за что и почему судят, авторы идеи этого процесса не могут и не хотят. Вместо этого публике предлагают конструкцию, в рамках которой надо просто поверить, что этот суд - он какой надо суд.
А я не хочу верить. Я хочу, что если государство имеет претензии к людям, оно внятно сказало, что претензии именно вот эти, а мы бы могли между собой, как граждане, решить, согласны мы с этими претензиями, несогласны, что вообще происходит. В конце концов, необходимо различать приемлемость, моральную неприемлемость, административную ответственность, уголовную ответственность, а в рамках уголовной ответственности - всяческие градации, и там только на самом верху пирамиды находится длительный срок заключения. Это вот все разные уровни, и может быть, что я не разделяю убеждений оратора, но он в своем праве, а может быть, оратор наговорил на штраф, но не на тюрьму, и т.д. Но если уж на тюрьму, то все бы хотя бы понимали, вот, он сделал нечто и поплатился.
Но здесь даже разговор такой не имеет смысла, потому что изначально нам как бы подмигивают, вот вам загадка для сообразительной детворы, за что в действительности судят человека, а за что его судят на самом деле. И это в итоге оборачивается тем, что государство будто стесняется самое себя, собственных целей, задач, усилий и даже по поводу своих врагов - ну, или кого оно врагами назначило - не может высказаться внятно.
Все это вредно и для самого государства и его акторов, потому что когда хлеб, который ели вы, оказывается вам как неоплатный долг зачтен, а гимн, который пели вы, завтра становится проклят, заклеймен и запрещен - это касается и судей, и министров, и олигархов. Это опаснее даже настоящей тирании, потому что тирания хотя бы внятно может сформулировать, чего она хочет, что поощряет, а за что бьет по голове. И в этом кинговском тумане сгинуть в итоге может кто угодно совершенно непредсказуемым образом.
А я не хочу верить. Я хочу, что если государство имеет претензии к людям, оно внятно сказало, что претензии именно вот эти, а мы бы могли между собой, как граждане, решить, согласны мы с этими претензиями, несогласны, что вообще происходит. В конце концов, необходимо различать приемлемость, моральную неприемлемость, административную ответственность, уголовную ответственность, а в рамках уголовной ответственности - всяческие градации, и там только на самом верху пирамиды находится длительный срок заключения. Это вот все разные уровни, и может быть, что я не разделяю убеждений оратора, но он в своем праве, а может быть, оратор наговорил на штраф, но не на тюрьму, и т.д. Но если уж на тюрьму, то все бы хотя бы понимали, вот, он сделал нечто и поплатился.
Но здесь даже разговор такой не имеет смысла, потому что изначально нам как бы подмигивают, вот вам загадка для сообразительной детворы, за что в действительности судят человека, а за что его судят на самом деле. И это в итоге оборачивается тем, что государство будто стесняется самое себя, собственных целей, задач, усилий и даже по поводу своих врагов - ну, или кого оно врагами назначило - не может высказаться внятно.
Все это вредно и для самого государства и его акторов, потому что когда хлеб, который ели вы, оказывается вам как неоплатный долг зачтен, а гимн, который пели вы, завтра становится проклят, заклеймен и запрещен - это касается и судей, и министров, и олигархов. Это опаснее даже настоящей тирании, потому что тирания хотя бы внятно может сформулировать, чего она хочет, что поощряет, а за что бьет по голове. И в этом кинговском тумане сгинуть в итоге может кто угодно совершенно непредсказуемым образом.
Политическая аналитика - это все ждут, что есть хитрый план, а там просто восемнадцать человек за одним столом, из них трое играет в преферанс, пятеро в покер, четверо в дурака, а один раскладывает пасьянс, при этом у двух в стакане цианид, у троих пурген, а у одного виагра, смешанная с "мистером Сидром", спрашивается, кто выиграл.
#Всемирная_История_Города_Глупова
#Всемирная_История_Города_Глупова
Forwarded from Квантум справедливости
⚒️☄️Ветхозаветный марш или почему от Пригожина отвернулись боги Хаоса
По прошествии недели после марша ЧВК Вагнер, собрав определенную фактуру и ряд мнений, можно сделать несколько выводов.
Истинных причин разворота колонн было полторы.
Первая, которую называет и сам Пригожин - нежелание массового кровопролития. Когда отряд Ратибора развернул артиллерию, стало понятно, что присяге остались верны в основном курсанты, которые грудью встали на защиту бородатых дядь из всяких "ахматов", военной полиции и тд. Открой "вагнер" огонь по мелким пацанам, и вечерние кадры из Ростова с улыбками и скандированием были бы уже невозможны.
Но эта причина - наполовину следствие основной.
А вторая и основная заключается в том, что, если использовать столь часто звучащую в эти дни историческую аналогию, нет ни сильной власти, за которую стоял Корнилов, ни сильной оппозиции в лице Троцкого и Советов, ни кипящего общества.
Попросту говоря, у марша не оказалось той поддержки, на которую Пригожин рассчитывал.
Опросы показали, что дойди вагнера до Кремля, общество не стало бы вмешиваться ни против, ни в защиту текущего строя. Хрупкий нейтралитет качнулся бы в негатив сразу, чуть только первые пакеты и снаряды вагнеровской артиллерии легли на головы срочников и курсантов. Тут от любви до ненависти один шаг, и ни один пиарщик уже бы эту кровь с рук Пригожина не отмыл.
Силовиков, чиновников и крупных деятелей держала или присяга, или приверженность системе, от которой простой люд себя давно уже отмежевал.
Тут вспоминается Беларусь, где неготовность граждан к насилию привела к тому, что многотысячный "марш справедливости" просто прошел по центральной улице и...разошелся по домам. В России же общество еще не дошло и до той стадии, где сотни тысяч выходят на площади.
Разваливать государство Пригожин не планировал. Скорее наоборот, как следует из его речей, собирался сменить его вектор в сторону более радикального патриотизма.
Однако патриотизм такого рода, основанный, как видится обывателю, на поклонении богам Крови, Смерти и Хаоса, массы скорее пугает, чем привлекает.
Пригожин в этом плане персонаж абсолютно ветхозаветный и одновременно ярчайший пример мировоззрения Lawful (а вовсе не Chaotic!) Evil в реальности.
И, конечно, все разговоры о стоящем за мятежом договорняке, не более, чем всплески того самого конспирологического сознания, о котором писалось выше.
Итогом стал скорее переговорняк, в рамках которого ни власть, ни "Вагнер" не идут на дальнейшее обострение и медленно расходятся, держа руки на виду. Это интереснейший и небывалый в российской истории прецедент, который ни с Корниловым, ни с Пугачевым уже не сравнишь.
Продолжение следует...
@quantumad
По прошествии недели после марша ЧВК Вагнер, собрав определенную фактуру и ряд мнений, можно сделать несколько выводов.
Истинных причин разворота колонн было полторы.
Первая, которую называет и сам Пригожин - нежелание массового кровопролития. Когда отряд Ратибора развернул артиллерию, стало понятно, что присяге остались верны в основном курсанты, которые грудью встали на защиту бородатых дядь из всяких "ахматов", военной полиции и тд. Открой "вагнер" огонь по мелким пацанам, и вечерние кадры из Ростова с улыбками и скандированием были бы уже невозможны.
Но эта причина - наполовину следствие основной.
А вторая и основная заключается в том, что, если использовать столь часто звучащую в эти дни историческую аналогию, нет ни сильной власти, за которую стоял Корнилов, ни сильной оппозиции в лице Троцкого и Советов, ни кипящего общества.
Попросту говоря, у марша не оказалось той поддержки, на которую Пригожин рассчитывал.
Опросы показали, что дойди вагнера до Кремля, общество не стало бы вмешиваться ни против, ни в защиту текущего строя. Хрупкий нейтралитет качнулся бы в негатив сразу, чуть только первые пакеты и снаряды вагнеровской артиллерии легли на головы срочников и курсантов. Тут от любви до ненависти один шаг, и ни один пиарщик уже бы эту кровь с рук Пригожина не отмыл.
Силовиков, чиновников и крупных деятелей держала или присяга, или приверженность системе, от которой простой люд себя давно уже отмежевал.
Тут вспоминается Беларусь, где неготовность граждан к насилию привела к тому, что многотысячный "марш справедливости" просто прошел по центральной улице и...разошелся по домам. В России же общество еще не дошло и до той стадии, где сотни тысяч выходят на площади.
Разваливать государство Пригожин не планировал. Скорее наоборот, как следует из его речей, собирался сменить его вектор в сторону более радикального патриотизма.
Однако патриотизм такого рода, основанный, как видится обывателю, на поклонении богам Крови, Смерти и Хаоса, массы скорее пугает, чем привлекает.
Пригожин в этом плане персонаж абсолютно ветхозаветный и одновременно ярчайший пример мировоззрения Lawful (а вовсе не Chaotic!) Evil в реальности.
И, конечно, все разговоры о стоящем за мятежом договорняке, не более, чем всплески того самого конспирологического сознания, о котором писалось выше.
Итогом стал скорее переговорняк, в рамках которого ни власть, ни "Вагнер" не идут на дальнейшее обострение и медленно расходятся, держа руки на виду. Это интереснейший и небывалый в российской истории прецедент, который ни с Корниловым, ни с Пугачевым уже не сравнишь.
Продолжение следует...
@quantumad
Рассказываю про БЕСПЛАТНЫЙ способ поддержать русскую армию.
Скоро мои друзья Шерзад и Булдаков повезут тяжелый коптер артиллеристам под Донецк. Напишите в комментах свои пожелания парням, я всё распечатаю и отправлю листы вместе с грузом.
А если хотите материально - то на коптер (DJI Matrice 30T) мы собрали 705 тысяч из 980 нужных, это отлично, но чуть не хватает. Напомню, дрон мощнее и дороже обычного, нужен специально для контрбатарейной борьбы. На молчание украинской артиллерии задонатить можно здесь:
Скоро мои друзья Шерзад и Булдаков повезут тяжелый коптер артиллеристам под Донецк. Напишите в комментах свои пожелания парням, я всё распечатаю и отправлю листы вместе с грузом.
А если хотите материально - то на коптер (DJI Matrice 30T) мы собрали 705 тысяч из 980 нужных, это отлично, но чуть не хватает. Напомню, дрон мощнее и дороже обычного, нужен специально для контрбатарейной борьбы. На молчание украинской артиллерии задонатить можно здесь:
4276120018548151 (Ксения Олеговна Ш.)В копилку бесполезных знаний
Широко известна переписка Суворова с комендантом Измаила: "Раньше небо упадет в Дунай, чем русские возьмут Измаил".
Но фишка в том, что она ходит в разных вариантах, серьезно меняющих смысл всей, так сказать, дискуссии.
Начнем с того, что именно комендант Измаила, сераскир Айдозле-Мехмет-паша, вообще не говорил ничего, что можно интерпретировать в таком ключе.
У Орлова ("Штурм Измаила Суворовым в 1790 году", монография 1890 года, то есть к столетию события) мы обнаруживаем: "Один из подчиненных пашей, принимавший письма, разговорился с посланным офицером, знавшим по-турецки, и между прочим сказал с обычною восточной цветистостью: «Скорее Дунай остановится в своем течении и небо рушится на землю, чем сдастся Измаил»", - то есть, для начала, афоризм принадлежит вообще не сераскиру.
В действительности, подлинный ответ коменданта опубликован (https://adjudant.ru/suvorov/orlov1790-09.htm), стиль его вполне деловой, и вообще письмо вежливое и достойное.
Сераскир просит возможности запросить инструкций у визиря и предлагает для этого перемирие на десять дней. Понятно, что он тянул время, но тут нет никаких напыщенных глупостей, а есть попытка выжать как можно больше из скверной ситуации.
Вообще, интересно, что коменданта Измаила очень уважительно характеризуют как раз те авторы, что работали с первоисточниками. Богданович описывает его как человека "вежливого, но решительного", Орлов высказывается столь же комплиментарно.
Богданович, кстати, считает, что все-таки ответ насчет Дуная принадлежит самому коменданту. Однако заметим, что формулировка, пошедшая в массы, несколько отличается от оригинальной. Известный вариант гласит: "Раньше небо упадет в Дунай, чем русские возьмут Измаил".
Казалось бы, близко по смыслу, но вообще-то совершенно не то. Османы вообще были изрядные фаталисты, и ссылка на волю Аллаха для них дело естественное и обычное. Так что едва ли они стали бы исключать падение Измаила просто потому, что иншаллах.
Но вот за себя они отвечать могли. И сдаваться отказались. Взять - может и возьмете, но капитулировать не будем. И, приходится признать, сам ли сераскир оказался автором афоризма или кто-то из его подчиненных, сдаться они действительно не сдались.
"Непреклонный старец" Айдозле-Мехмет погиб в конце штурма, получив 16 ударов штыками. А дальше цитата зажила своей жизнью, ее теперь без колебаний приписывают сераскиру и меняют смысл так, что он оказывается напыщенным болваном. А что вообще-то почетного в том, чтобы победить напыщенного болвана?
Однако же Александру Васильевичу и его орлам достался деятельный, решительный и достойный противник, которого одолеть - дело чести и славы.
Широко известна переписка Суворова с комендантом Измаила: "Раньше небо упадет в Дунай, чем русские возьмут Измаил".
Но фишка в том, что она ходит в разных вариантах, серьезно меняющих смысл всей, так сказать, дискуссии.
Начнем с того, что именно комендант Измаила, сераскир Айдозле-Мехмет-паша, вообще не говорил ничего, что можно интерпретировать в таком ключе.
У Орлова ("Штурм Измаила Суворовым в 1790 году", монография 1890 года, то есть к столетию события) мы обнаруживаем: "Один из подчиненных пашей, принимавший письма, разговорился с посланным офицером, знавшим по-турецки, и между прочим сказал с обычною восточной цветистостью: «Скорее Дунай остановится в своем течении и небо рушится на землю, чем сдастся Измаил»", - то есть, для начала, афоризм принадлежит вообще не сераскиру.
В действительности, подлинный ответ коменданта опубликован (https://adjudant.ru/suvorov/orlov1790-09.htm), стиль его вполне деловой, и вообще письмо вежливое и достойное.
Сераскир просит возможности запросить инструкций у визиря и предлагает для этого перемирие на десять дней. Понятно, что он тянул время, но тут нет никаких напыщенных глупостей, а есть попытка выжать как можно больше из скверной ситуации.
Вообще, интересно, что коменданта Измаила очень уважительно характеризуют как раз те авторы, что работали с первоисточниками. Богданович описывает его как человека "вежливого, но решительного", Орлов высказывается столь же комплиментарно.
Богданович, кстати, считает, что все-таки ответ насчет Дуная принадлежит самому коменданту. Однако заметим, что формулировка, пошедшая в массы, несколько отличается от оригинальной. Известный вариант гласит: "Раньше небо упадет в Дунай, чем русские возьмут Измаил".
Казалось бы, близко по смыслу, но вообще-то совершенно не то. Османы вообще были изрядные фаталисты, и ссылка на волю Аллаха для них дело естественное и обычное. Так что едва ли они стали бы исключать падение Измаила просто потому, что иншаллах.
Но вот за себя они отвечать могли. И сдаваться отказались. Взять - может и возьмете, но капитулировать не будем. И, приходится признать, сам ли сераскир оказался автором афоризма или кто-то из его подчиненных, сдаться они действительно не сдались.
"Непреклонный старец" Айдозле-Мехмет погиб в конце штурма, получив 16 ударов штыками. А дальше цитата зажила своей жизнью, ее теперь без колебаний приписывают сераскиру и меняют смысл так, что он оказывается напыщенным болваном. А что вообще-то почетного в том, чтобы победить напыщенного болвана?
Однако же Александру Васильевичу и его орлам достался деятельный, решительный и достойный противник, которого одолеть - дело чести и славы.
adjudant.ru
А! - Орлов Н.А. Штурм Измаила Суворовым. Документы, относящиеся к операциям под Измаилом в 1790 г. (17-29)
«Адъютант! » - Орлов Н.А. Штурм Измаила Суворовым. Документы, относящиеся к операциям под Измаилом в 1790 г. (17-29)
За последние месяцы третий наш подписчик заслужил орден на поле брани. Во всяком случае, из тех, кто сообщил об этом. К Злючке и Артоводу присоединяется Мясник из Марьинки!
Украинская националистическая партия УНА-УНСО - это уже история. "Войну в толпе" и публицистику Корчинского я читал в отрочестве, а после 2014 года этот, казалось бы, реликт 90-х стал интересен снова - в конце концов, в истории УНСО лежат корни пресловутого "Правого сектора". Где-то эпопея оказалась дутой, но все же УНА-УНСО нечто более существенное, чем кучка маргиналов, в конце концов, оборотом "Поезд дружбы" и фразой про безлюдный Крым риторику постсоветского пространства обогатили именно эти люди. К тому же, вокруг деятельности УНСО ходит очень популярный миф насчет их необычайно активного участия в войне в Чечне. Короче говоря, я постарался поговорить о явлении спокойно, к чему всех и призываю.
Что касается до обыска в доме Пригожина, то тут можно вспомнить романтическую фразу артиста А.Макаревича ("Он пробовал на прочность этот мир каждый миг, мир оказался прочней"). А можно - более приземленную, зато аутентичную. Евгений Викторович очень любит оборот "меряться хуями". Эта процедура безусловно увлекательна, но чревата тем, что у кого-то окажется длиннее. Без, так сказать, моральных оценок.
Норин
Что касается до обыска в доме Пригожина, то тут можно вспомнить романтическую фразу артиста А.Макаревича ("Он пробовал на прочность этот мир каждый миг, мир оказался прочней"). А можно - более приземленную, зато аутентичную. Евгений Викторович очень любит…
...Я не о том, роскошный там особняк, или не очень. Просто сама по себе ситуация - хоть у тебя однушка в Иваново, хоть трехэтажный особняк в Петербурге - по твоему дому ходят чужие люди, лезут тебе в спальню и кабинет, вскрывают нычки и захоронки, копаются в семейных альбомах, рабочем компьютере, топчутся в кухне. Это дико унизительно, абсолютно вне вопроса о том, насколько роскошное или убогое твое жилье; дело не в том, какой там особняк (бывают и поразмашистее), дело в том, что мы вообще можем обсуждать, что там внутри этого особняка.
Ну, и да. Отделить агнцев от козлищ в вопросе о "Вагнере" это абсолютно важный вопрос. Потому что в "Вагнер" масса народу шла, чтобы воевать за Родину и вообще воевать, а не плац ломом мести и траву красить в уставной цвет. То, что один человек своим авантюризмом, своим безграничным честолюбием и отсутствием тормозов решил увенчать карьеру шекспировой трагедией, не значит, что весь корпус должен теперь кануть в пустоту. "Вагнер" - это эпическая глава нашей военной истории, нравится нам это или нет; там есть грешное, есть праведное, но это одна из самых боевитых частей российских вооруженных сил, и было бы очень глупо просто развеять по ветру прах этого войска.
Forwarded from Артём Блинов. Блог.
🇨🇳ЧВК ПОДНЕБЕСНОЙ🇨🇳
Один молодой человек усиленно дублировал в комментарии положняки китайского законодательства и отметил, что сравнивать их с «вагнерами» некорректно. Штож. Называть бродяг с Китая можно как душе угодно: ЧОП, ЧВК, служба безопасности. В Африке суть и функционал у них всех плюс-минус одинаковый: защита инвестиций Пекина и лоббирование его интересов.
Китай в принципе очень долгое время не хотел заниматься военной активностью за пределами страны (и Тайваня, лол), но экономика выбора не оставляет. Тут ситуация «и хочется и колется». Хочется вливать дикие бабки в африканский континент и столбить дружеские отношения, но колется, что все эти ресурсы могут попасть не в те руки.
По некоторым данным, чвкшников у Китая аж сотни тысяч. В силу закрытости самого Китая, о них известно не так много, как о том же Вагнере, Блекуотер и Иностранном легионе. Однако это не отрицает факта их существования.
Важно отметить особенность китайской экономики — все процессы контролируются централизованно, правительством. А значит и ЧВК, охраняющие отдельные составляющие этих процессов — тоже. То бишь, никакой самодеятельностью они не занимаются. Состав компаний тоже отражает озабоченность Пекина — в зарубежные командировки, сопряженные с высокими рисками, отправляются только лучшие из лучших.
Ранее, кстати, китайские ЧВК де-факто ехали на места без вооружения и уже там устанавливали необходимые связи, нанимали охранников и тд. Но позже правительство поняло, что иметь костыль в виде третьего лица — не лучшая идея, и по уму обходило различные запреты, вооружая своих наемников. Не в последнюю очередь в этом процессе поучаствовал и упомянутый в комментариях Эрик Принс – создатель Черноводы. Но конкретно его роль в ПОДГОТОВКЕ бойцов не нужно превозносить — китайские бойцы и без него отличаются прекрасным опытом. Скорее всего, его задача заключалась как-раз таки в «легализации» процессов на международном уровне.
@ortemblinov
Один молодой человек усиленно дублировал в комментарии положняки китайского законодательства и отметил, что сравнивать их с «вагнерами» некорректно. Штож. Называть бродяг с Китая можно как душе угодно: ЧОП, ЧВК, служба безопасности. В Африке суть и функционал у них всех плюс-минус одинаковый: защита инвестиций Пекина и лоббирование его интересов.
Китай в принципе очень долгое время не хотел заниматься военной активностью за пределами страны (и Тайваня, лол), но экономика выбора не оставляет. Тут ситуация «и хочется и колется». Хочется вливать дикие бабки в африканский континент и столбить дружеские отношения, но колется, что все эти ресурсы могут попасть не в те руки.
По некоторым данным, чвкшников у Китая аж сотни тысяч. В силу закрытости самого Китая, о них известно не так много, как о том же Вагнере, Блекуотер и Иностранном легионе. Однако это не отрицает факта их существования.
Важно отметить особенность китайской экономики — все процессы контролируются централизованно, правительством. А значит и ЧВК, охраняющие отдельные составляющие этих процессов — тоже. То бишь, никакой самодеятельностью они не занимаются. Состав компаний тоже отражает озабоченность Пекина — в зарубежные командировки, сопряженные с высокими рисками, отправляются только лучшие из лучших.
Ранее, кстати, китайские ЧВК де-факто ехали на места без вооружения и уже там устанавливали необходимые связи, нанимали охранников и тд. Но позже правительство поняло, что иметь костыль в виде третьего лица — не лучшая идея, и по уму обходило различные запреты, вооружая своих наемников. Не в последнюю очередь в этом процессе поучаствовал и упомянутый в комментариях Эрик Принс – создатель Черноводы. Но конкретно его роль в ПОДГОТОВКЕ бойцов не нужно превозносить — китайские бойцы и без него отличаются прекрасным опытом. Скорее всего, его задача заключалась как-раз таки в «легализации» процессов на международном уровне.
@ortemblinov