Воскресенье
И еще один не умный пост

Вы точно подписаны на экспертные каналы с лонгридами о продуктах, бизнесе, проектах, психологии и тд и тп.

Чтобы в жизни было больше жизни, стоит иметь "окошки" в другие не-IT каналы и миры.

Мои обожаемые лайфстайл каналы

Вчера ходила https://t.iss.one/anastasia_secunda_hodila
Про музеи и культуру, но не с холодными подборками выставок, а личные истории, куда Анастасия Секунда вчера ходила! Ее безупречному вкусу всегда доверяю. Сейчас она в Италии, читаю и любуюсь картинками.

Life Atelier
https://t.iss.one/lifeatelier/2939
Канал о еде, вине и красоте. С музыкой, эстетикой, изюминками гастрожизни Москвы.

Сильное впечатление
https://t.iss.one/dzhavanta
"Председатель узкого круга утончённых людей. Чувственное познание мира." Личный вклад авторки в эстетический интеллект.

Уходить с работы

Это почти как «ты высыпаешься? Куда высыпаюсь?». Нужно ловить состояние, когда в «уходить с работы» слышишь про увольнение, а не о том, чтобы закрыть ноутбук вечером.

Уходить с работы это скилл. И увольняться, оставаясь приятными бывшими, и не возить работу в телефоне на встречу с друзьями.

Самое интересное наблюдение от моего ухода из Яндекса – это не происходит одномоментно, когда подписано заявление или новый офер. Не происходит с выходом в новую команду. Не происходит спустя месяц.

Также, как переключить голову после 8 часов встреч, это не просто. Нужен солнечный вечер августа. Нужно отклеивать себя от очень интересных задач. Во что-то другое не менее любопытное.

Собираю полезные советы для уходящих, готовящихся к переходу сейчас.

Про ценности в жизни

Я люблю спрашивать у людей про их ценности. Любимая работа, финансовая свобода, семья, развитие. А что дальше? Есть ли что-то большое за повседневными задачами, планами. В чем твой смысл?

Чтобы не задавать этот вопрос напрямую (и не получить банальный ответ или «42»), я предлагаю людям подумать над другим вопросом:
– Каким 3 организациям/инициативам ты бы хотел помочь финансово, если бы ты был так же багат, как Уоррен Баффет?

Вопрос похож на популярный "Если бы у тебя было достаточно денег, чтобы не работать, чем бы ты занялся/занялась?" но он обычно уводит в рассуждения о том, сколько денег можно считать достаточным.

Суть первой формулировки в том, что это рациональная задачка – потратить не на себя то, чего у тебя бесконечно много, и выбрать нужно именно 3 внешних от себя инвестиции. Люди задумываются, рассуждают.

Самые частые ответы: медицинским исследованиям про рак/СПИД, научным институтам про бессмертие, фондам про экологию, спасению редких животных или птиц, фондам сохранения наследия (радуюсь, я из них), инициативам финансовой грамонтности и просвещения.

Редкие: помогли бы инновационым исследованиям в области женского здоровья, инициативам социализации пенсионеров в общество, молодым рок-группам (догадываетесь об историях собеседников, которые за ними стоят?)

Удивительно частый ответ разочарованных мужчин – никому. "Потому что фонды обманут". Потом все-таки находят что-то очень важное, но не инвестировали бы, а открыли свой НИИ про болящую для них ценность.

Недавно встретила еще одну формулировку:
– Если бы все работы на свете оплачивались одинаково и были одинаково престижны, кем бы вы тогда работали?
Может увести в текущие дефициты и мемы. Но если копать, то можно найти чье-то любопытное Зачем.
Говорят, на эту формулировку очень редко выбирают "руководить людьми".
#вопросы