В наборах, выдаваемых на молочной кухне детям, баночки с фруктами заменили пакетиками - импортные дефицитные крышки закончились.
Ну ок, пакетики так пакетики, даже удобнее. Но в баночке 100 грамм, а в пакетике - 90. И эти милые люди не нашли ничего лучше, как заклеить надпись 90 гр. бумажкой с надписью 100 гр...
Ну ок, пакетики так пакетики, даже удобнее. Но в баночке 100 грамм, а в пакетике - 90. И эти милые люди не нашли ничего лучше, как заклеить надпись 90 гр. бумажкой с надписью 100 гр...
Буквы ООПТ вообще ничего не значат для подрядчиков Жилищника Хорошёво-Мнёвники. На видео трактор сгребает строительный мусор, обломки бордюров, асфальт и вывозит это за дом, на участок ООПТ Парк Москворецкий. Адрес безобразия - наб. Новикова-Прибоя д.5.
На Новикова-Прибоя закончили укладку асфальта. Что такое уровень рабочие не слышали, клали как попало. Результат на фото и видео.
29 августа Арбитражный суд города Москвы отказал Жилищнику Хорошёво-Мнёвники в удовлетворении иска о взыскании неустойки с ООО "МКСМ". Неустойка эта, якобы, возникла из-за просрочки передачи отчетной документации - работы завершили якобы 30 августа, а документы вместо 15 сентября передали только 1 октября.
Этим Префектура СЗАО и Жилищник обосновывали тот факт ,что все документы датированы именно 1 октября. И вот суд отказал во взыскании.
Дело рассматривалось в упрощенном порядке, то есть мотивированное решение суд изготавливает только по требованию сторон.
И о чудо - стороны его не запросили. Им не интересно, почему суд отказал. Вот просто плевать - отказал, и ладно.
Хотя на самом деле не запросили они по одной простой причине - если запросить, то текст решения опубликуют на сайте суда и я его прочту. И узнаю правду. Проще не запрашивать.
Но так просто не будет - эту неустойку должны были удержать из выплат подрядчику. Не удержали. Я жаловался- мне в ответ писали, что взыщут ее по суду. Не взыскали. Теперь придется придумывать какую-то новою ложь...
И еще придется объяснить, почему отказ не был обжалован - срок уже истек.
Этим Префектура СЗАО и Жилищник обосновывали тот факт ,что все документы датированы именно 1 октября. И вот суд отказал во взыскании.
Дело рассматривалось в упрощенном порядке, то есть мотивированное решение суд изготавливает только по требованию сторон.
И о чудо - стороны его не запросили. Им не интересно, почему суд отказал. Вот просто плевать - отказал, и ладно.
Хотя на самом деле не запросили они по одной простой причине - если запросить, то текст решения опубликуют на сайте суда и я его прочту. И узнаю правду. Проще не запрашивать.
Но так просто не будет - эту неустойку должны были удержать из выплат подрядчику. Не удержали. Я жаловался- мне в ответ писали, что взыщут ее по суду. Не взыскали. Теперь придется придумывать какую-то новою ложь...
И еще придется объяснить, почему отказ не был обжалован - срок уже истек.
Нора Ёжика
Неделю назад обнаружил на Карамышевской набережной, несанкционированный сброс строительного мусора - 4 или 5 самосвалов грунта вперемешку с кирпичами. Естественно, отправил жалобу на Наш город. На днях мусор убрали, однако на Нашем городе пришел ответ…
Самое смешное - на портале ответа до сих пор нет, типа ничего не убрали...
Главный садовник Жилищника Хорошёво-Мнёвнкии Комиссаров признал "газон" на фото хорошим и даже оплатил его посадку. За пол года до того, как его реально посадили. А потом еще раз, уже в полиции, признал его хорошим и заявил об отсутствии претензий к подрядчику.
Правда одновременно он признался в том, что Жилищник оплатил невыполненные работы, за что теперь кто-то сядет...
Правда одновременно он признался в том, что Жилищник оплатил невыполненные работы, за что теперь кто-то сядет...
Жилищник Хорошёво-Мнёвники продолжает проигрывать иски, поданные против подрядчика по благоустройству ООО "МКСМ". Очередной иск, в рамках которого имитировалось взыскание денег за просрочку передачи документации, фактически проигран.
И опять, как в прошлый раз, никто решение суда взыскать 17 000 вместо 280 000 не обжалует, чтобы не дай бог не появился полный текст решения в открытом доступе.
И опять, как в прошлый раз, никто решение суда взыскать 17 000 вместо 280 000 не обжалует, чтобы не дай бог не появился полный текст решения в открытом доступе.