В личку постучался человек и намекнул, что я неверно читаю акты сдачи-приемки работ и, соответственно, даю им неверную оценку.

Мол, вот в акте в конце в скобках написано "Эквивалент по проекту - Детский городок "Пхукет". Он на площадке и стоит, а я ищу ИКС-1.27, которого там не должно быть.


Если есть среди подписчиков сметчики/бухгалтера или иные сведущие люди, подскажите, кто прав? В моем понимании эта строка годится для сметы, когда у подрядчика есть опция выбрать эквивалент и его поставить, но не для акта.

И второй вопрос - правила выбора "эквивалента". На фото этот самый Пхукет и ИКС-1.27. Сдается мне - они не эквивалентны ни разу - ни по составу элементов, ни по размеру...

Набережной Новикова-Прибоя не повезло. У нее очень странный статус - с одной стороны она часть ООПТ "ПИП "Москворецкий", с другой - фактически придомовая территория жилых домов. С одной стороны она подведомственна Мосприроде, с другой - прибрежная полоса находится в ведении Канала им. Москвы.

Отсюда проблемы с тем, кто же должен следить за чистотой территории и состоянием детских площадок, кто с кем и как согласовывает работы и т.д.

Ну и главная мулька ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО", которые наняты Мосприродой содержать ООПТ - скидывать работу на соседей, то есть на Жилищник или на Канал им. Москвы.

Пример: кто-то осенью накидал в парке строительного мусора - куски асфальта, бетона и битого кирпича. Я пожаловался на "Наш город" и мусор исчез. Потом выпал снег. Сейчас снег сошел и я узнал, куда он исчез - ушлые автодорожники просто поскидывали его вниз к берегу, ровно за границу зоны ответственности КиМ.

Подал новую жалобу, в которой всё это описал, но почти уверен - переведут стрелки на КиМ.