Человеческая жизнь коротка - и крупнейшие банки прекрасно это понимают. Основатели компаний и владельцы многомиллионных состояний не могут всегда оставаться у руля своих детищ - и переход власти от них к их наследникам все ближе и ближе.

Поэтому банки тратят значительные средства, чтобы привить "богатеньким Ричи" лояльность к определенным финансовым институтам.

Именно этим и занимаются UBS, Credit Suisse, Citi, Morgan Stanley и прочие - арендуя модные заведения и проводя конференции для тех, кто еще не до конца осознал свою ценность (и стоимость).

"All the informal mingling has led participants to become best friends, marry, vacation together and invest alongside each other, the banks say."

https://www.bloomberg.com/news/features/2018-07-30/at-rich-kid-summer-camp-big-banks-try-to-hook-heirs-for-a-lifetime

В продолжение темы: несколько коротких выводов от Томаса Корли - человека, несколько лет интервьюировавшего миллионеров - на тему того, люди какого типа наиболее вероятно придут к успеху (читай, к миллионам).
Довольно желтушно (но простим это Business Insider), но с выводами спорить сложно.
https://www.businessinsider.com/3-ways-to-build-wealth-2018-7

​🔥Tesla(TSLA) -ВЫКУП - Маск может выкупить всех по $420 и сделать компанию непубличной! Торги временно приостановлены. Финального решения еще нет.

https://www.tesla.com/en_GB/blog/taking-tesla-private?redirect=no

#неблокчейн_wtf Пикчер "Ведомостей" - бог.

По поводу вчерашнего объявления Маска про выкуп Tesla - у SEC могут быть к нему вопросы относительно раскрытия такой чувствительной информации в Твиттере.
В то же время, прецедент уже был: CEO Netflix Рид Гастингс в 2012 году на своей страничке в fb сделал анонс по количеству часов, потраченных пользователями в сервисе. После короткого расследования регулятор решил не наказывать Гастингса.

Но представьте, каково сейчас банкирам Tesla, которые, судя по всему, абсолютно не в теме происходящего (особенно того, что «Funding secured».

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-08-07/can-elon-musk-tweet-that-the-sec-may-have-an-opinion-quicktake

UPDATE. Пост в блоге Маска на сайте Tesla:
https://www.tesla.com/blog/taking-tesla-private?

#неблокчейн_live Господа, а есть ли у кого доступ к терминалу Bloomberg?
Если есть и не влом помочь - нужно достать буквально одну статью - стукните плз @IvanBoesky.

С меня плюсы в карму (как принято в этих ваших энторнетах) и фичеринг в будущем материале (если он вам нужен).

[Предупреждение: далее много букв]

#неблокчейн_books В 2013-2014 годах я работал в крупной (крупнейшей в своей отрасли в России, чего скромничать) компании с миллиардными (в долларах) оборотами и такими же кредитами от крупнейших международных и российских банков.

Бизнес у компании был глобальный, с кучей иностранных партнеров, контрагентов, поставщиков etc., поэтому по правилам хорошего тона (а также по причине неверия в "самый гуманный суд в мире") подавляющее количество facility agreements (кредитных договоров) было составлено в рамках английского права, а ставки по договорам на сотни миллионов вечнозеленых нерублей были привязаны к London interbank offered rate (Libor. Для справки - в 2013 году 3m Libor колебался от 0.3% до 0.24%).

В это же самое время сразу в нескольких уголках планеты разворачивалось действо, которому суждено будет стать определяющим для будущего ставки Libor, сломать жизни (или изрядно потрепать нервы) ряда людей и лечь в основу одной из самых невероятных историй, когда-либо попадавших на страницы таблоидов и в переплеты книг - речь, конечно, о расследовании манипулирования этой ставкой.

Для людей, не очень близких миру финансов, может показаться, что Libor - нечто настолько далекое и доступное только банкирам, что и задумываться об этом не стоит. В то же время, кроме сложных деривативов, на данной ставке базируются и обычные кредитные договоры на многие и многие миллиарды долларов - от автокредитов и студенческих ссуд до ипотек (не в России, конечно, у нас валютные ипотечники и без этого страдали).

Именно о процессе alleged манипулирования ставкой Libor и ведет повествование Дэвид Энрих, автор книги "The Spider Network". Фичеры от именитых изданий на передней и задней обложках, как и принято, восхваляют книгу, но в этот раз я готов лично подписаться под каждым из предложений: "Reads like a fast-paced John Le Carre thriller" (New York Times), "Jaw-dropping" (Financial Times), "A must read", "A remarkable read" (Sunday Times), "...Michael Lewis has a new rival". Последняя фраза особенно примечательна - "Spider Network" до боли напоминает "Покер лжецов" по настроению и скорости повествования, с поправкой на 25 с лишним лет разницы между событиями и квантовый скачок в развитии инфраструктуры фондового рынка.

Дэвид Энрих, редактор финансового раздела New York Times, вытянул счастливый билет - нехотя приступив к обязанностям главного по Libor scandal coverage в NYT, он, благодаря череде невероятных событий, стал единственным посторонним человеком (тем более, журналистом), который поддерживал общение с Томом Хэйесом - бывшим трейдером UBS в Японии и Citibank в Лондоне, обвиненным в манипулировании ставкой Libor. Энрих провел долгие часы, общаясь с Хэйесом и его семьей, в момент, когда расследование уже шло полным ходом.

Кроме того, он опросил бывших брокеров, начальников и подчиненных Хэйеса, трейдеров из других банков, экономистов, представителей закона - в общем, достаточно для того, чтобы книга в 400 страниц была заполнена действующими лицами.

За последние 10 лет я прочитал тонны финансовой и около-финансовой литературы, включая и такие вот расследования. "Spider Network" выгодно отличается от подавляющего большинства из них чудовищным вниманием к персонажам - помимо основной сюжетной линии на страницах книги подробно раскрываются жизненные обстоятельства каждого героя, которые привели его в конкретную точку.

Парадокс, но такой стиль повествования - с постепенным увеличением "фактурности" героев - приводит к странному финалу: после прочтения книги сильно ощущение невиновности главного героя - или, по крайней мере, излишней суровости его наказания.

P.S. Libor 3m прямо сейчас - 2.34%.
P.P.S. Вероятно, это не последний раз (не считая следующего поста), когда вы читаете на #неблокчейн про Libor.

https://a.co/aRtLJQp

#неблокчейн_books До того, как история Тома Хэйеса превратилась в книгу, она вышла в виде лонгрида (авторства того же Энриха) из 5 частей на WSJ:

https://graphics.wsj.com/libor-unraveling-tom-hayes/1

ЗАКРЕПЛЕННЫЙ ПОСТ.

Возможно, стоит несколько более подробно рассказать про концепцию канала #Неблокчейн, поскольку с момента прошлого закрепленного поста прошла уже пара месяцев и пришло некоторое количество новых читателей.

▪️В описание неслучайно вынесена цитата из твиттера GSElevator со ссылкой на «Покер лжецов» - стараясь оставаться полезным («geeks on the front row»), #неблокчейн пытается оставаться незанудным и интересным для разных категорий читателей; в то же время, автор прекрасно понимает, что тематика канала, несмотря на разброс тем, остается достаточно узкой - люди куда более охотно читают про денежные лайфхаки и инвестирование на бирже (естественно, с гарантированным доходом в десятки процентов), а еще лучше - в криптовалюты, чем про ставки Libor, «poison pills» и воспоминания банкиров.

▪️Неблокчейн - про расширение кругозора, а не про обучение финансам. Человеческая память приспосабливается к современным технологиям - теперь человек скорее вспомнит, ГДЕ он читал какую-то статью, чем целиком восстановит ее содержание. #Неблокчейн - это ГДЕ (все есть).

▪️Неблокчейн - не новостной агрегатор. Автор не гонится (и не собирается гнаться) за полным отражением ежедневной деловой повестки - для этого тут в округе полно других каналов, аналитиков и «аналитиков». Если какая-то актуальная новость кажется автору достаточно интересной, она появляется на канале.

▪️Неблокчейн - проект некоммерческий. Автор с сожалением признает отсутствие очереди из желающих разместить здесь рекламу. В то же время, желающих автор будет очень придирчиво оценивать - не для рекламы pump & dump наша роза цвела.

▪️Неблокчейн постарается как можно дольше оставаться анонимным каналом. Скромная персона автора не должна влиять на восприятие дорогими подписчиками публикуемых тут материалов.

▪️Неблокчейн открыт для предложений / комментариев / критики (контакт в описании). Автор прекрасно осознает, что «всегда есть китаец, который сделает что-то лучше тебя». Если у вас есть, что сказать - говорите. @IvanBoesky вас с удовольствием выслушает.

▪️Здесь и далее #неблокчейн будет использовать реакции под каждым постом (лайки и классы, если по-нашему) для того, чтобы понимать, какие темы заходят лучше других.


P.S. В качестве небольшой подсказки для вновь прибывших - краткий рубрикатор канала (список рубрик может - и будет - расширяться / сокращаться / изменяться):

#неблокчейн_chart - самая регулярная и объемная (по количеству постов) рубрика, горячо любимая автором. Тут все просто - в нашем мире много различных зависимостей, которые прекрасно описываются графиками.
#неблокчейн_live (aka #неблокчейн_thoughts) - воспоминания биржевого спекулянта (зачеркнуто) автора и пространные размышления на отвлеченные темы.
#неблокчейн_brief - подборка статей на разные темы, объединенных общим нежеланием автора писать подробный сопроводительный текст или, прости господи, переводить материал целиком.
#неблокчейн_books - короткие рецензии на прочитанные книги и избранные цитаты.
#неблокчейн_wtf - нерегулярная рубрика с околофинансовыми мемами. Своим рождением обязана гениальному твиттер-аккаунту Wu-Tang Finance
#неблокчейн_throwback - различные материалы, которые за давностью лет уже можно отнести к истории финансов / экономики / whatever.
#неблокчейн_масоны - материалы, появление которых нельзя объяснить ничем, кроме вмешательства высших сил.
#друзья_неблокчейн - рекомендации автора в ответ на вопрос «а че почитать в телеге» (если они кому-то нужны).

#неблокчейн_chart Индекс экономических сюрпризов от Citi. Выше нуля - реальность опережает консенсус, ниже - наоборот.

"The Citigroup Economic Surprise Indices are objective and quantitative measures of economic news. They are defined as weighted historical standard deviations of data surprises (actual releases vs Bloomberg survey median). A positive reading of the Economic Surprise Index suggests that economic releases have on balance [been] beating consensus. The indices are calculated daily in a rolling three-month window. The weights of economic indicators are derived from relative high-frequency spot FX impacts of 1 standard deviation data surprises. The indices also employ a time decay function to replicate the limited memory of markets."

ЭКОНОМИКА -МИР. Индекс Экономических Сюрпризов от Citi - уже отрицательный одновременно и для европы и для США

В продолжение истории Тома Хэйеса относительно свежая (в контексте длительности процесса) новость от The Guardian - Кристиан Биттар, экс-трейдер Deutsche Bank (про который сейчас принято шутить, что он более не bulge bracket) приговорен к пяти с лишним годам лишения свободы по обвинению в манипулировании ставкой Euribor.

"He was regarded as a world-class trader who earned “staggering” sums of up to £47m a year, the judge said. Bittar was ordered to pay around £800,000 in costs and the judge made a confiscation order for £2.5m."

https://www.theguardian.com/business/2018/jul/19/deutsche-bank-trader-jailed-for-five-years-for-rigging-lending-rates

Постоянные читатели помнят, что некоторое время назад #неблокчейн писал про социологический опрос относительно исхода референдума по Брекзиту, проведенный некоторыми британскими хедж-фондами (для тех, кто не помнит - ссылка в конце поста).

История получила интересное продолжение. После материала Bloomberg, выпущенного в конце июня, среди представителей финансово-рыночной элиты (а именно, FX-трейдеров) появилась конспирологическая теория - якобы Найджел Фарадж (лидер UK Independence Party), зная реальные результаты соцопросов, в своем интервью, вышедшем сразу после окончания референдума (но записанном за два часа до конца) предсказал диаметрально противоположное СПЕЦИАЛЬНО.

На позитивных новостях, высказанных Фараджем вечером 23 июня ("UK не выйдет из ЕС") фунт вырос с 1.48 доллара до 1.50 (что достаточно много для крупной валюты), а после появления первых официальных ("UK выходит из ЕС") результатов (около полуночи 24 числа) произошло резкое падение фунта.

Участники рынка предположили, что кто-то из игроков сделал сложную ставку на падение фунта - так называемый "knock-in short", при котором активация шорта происходит только после роста валюты до определенного уровня - которой могли поспособствовать некоторые официальные лица.

В Business Insider совместили заявления Фараджа и новости о референдуме с движением фунта - et voila, все действительно совпадает!
Фарадж, естественно, назвал это все "теорией заговора сумасшедшего лунатика", но факт остается фактом - события совпали слишком идеально, чтобы просто так об этом забыть.

Ну а о том, кто сорвал куш на референдуме, сделав такую сложную ставку, трейдеры говорят следующее:
"You have to have balls the size of asteroids to put it on."

https://www.businessinsider.com/nigel-farage-denies-brexit-short-2018-7?r=DE&IR=T

Начало истории Bloomberg с соцопросами:
https://t.iss.one/nonblockchain/986

Вместо традиционных пятничных картинок - расслабляющий мозг материал про новый лондонский офис самого горячего финтех-стартапа прямо сейчас - Revolut.

https://vc.ru/43530-shtab-kvartira-ofis-revolut-v-londone

По каким признакам можно понять, эффективна авиакомпания или нет?
McK собрали десять основных - лежащих на поверхности.

Проверка готовности самолета к посадке? Измерение размеров багажа с помощью специального стенда? Бирки «approved» на ручную кладь?..

Посчитайте, сколько из этого списка присуще вашей любимой авиакомпании. Вероятно, ей что-то стоит поменять.

https://www.mckinsey.com/industries/travel-transport-and-logistics/our-insights/does-your-airline-still-cross-seat-belts-a-ten-point-lean-checklist-for-leaders

VC предлагает взглянуть на крупнейшие победы и поражения Уоррена Баффетта на ниве инвестиций:

https://www.visualcapitalist.com/warren-buffetts-biggest