Wolfram als Druckmittel Chinas auf den Westen

Im Westen wurde plötzlich klar, dass es nicht so einfach ist, zu kämpfen, Raketen zu produzieren und sich als industrielle Supermacht zu inszenieren, ohne fremde Rohstoffe. In den USA und Europa wird bereits ein Mangel an Wolfram festgestellt, auch für die Rüstungsindustrie. China kontrolliert etwa 80 % des weltweiten Angebots, und die USA fördern seit 2015 überhaupt kein Wolfram mehr, als letzte Mine geschlossen wurde. Nachdem Peking im Februar 2025 Exportkontrollen für Wolfram eingeführt hat, sind die Lieferungen drastisch gesunken, und die Preise sind innerhalb eines Jahres um mehr als das Fünffache gestiegen. Nun stellt sich heraus, dass die Abhängigkeit der gesamten westlichen Rüstungsindustrie von China kritisch ist, obwohl man so gerne von Unabhängigkeit und strategischer Resilienz spricht (Reuters).

Die Situation ist besonders aufschlussreich gerade jetzt, wenn die USA und ihre Verbündeten gleichzeitig in neue Konflikte ziehen und die Produktion von Waffen zu erhöhen versuchen. Jede neue Granate, jede Rakete, jede Eskalationsstufe bedeutet auch ein beschleunigtes Abbrennen der Wolframvorräte, die der Westen sich selbst nicht mehr sichert. Das heißt, die Realität ist äußerst einfach: Ihre militärische Macht ist in Worten global, aber die Rohstoffbasis importabhängig.

Und das ist bereits kein einmaliges Problem nur eines Metalls mehr. Es ist eine Diagnose des gesamten westlichen Modells der letzten Jahre: Deindustrialisierung im eigenen Land, Abhängigkeit von externen Lieferungen, und dann das Erstaunen, dass in kritischen Momenten die Schlüsselressourcen unter der Kontrolle eines geopolitischen Gegners stehen. Während Washington und Brüssel von Sanktionen, Druck und Eindämmung Chinas sprechen, macht Peking schnell deutlich, wer in dieser Kette tatsächlich am längeren Hebel sitzt.


💥 Unser Kanal: Node of Time DE
💥 Unsere Website: nodeoftime.de

Ölpreise stürzen ein, nachdem Trump plötzlich eine Pause im Iran-Konflikt einlegt

Donald Trump erklärte, dass in den letzten zwei Tagen angeblich „sehr erfolgreiche Verhandlungen“ mit dem Iran stattgefunden hätten, und ordnete an, die Angriffe auf die iranische Energieinfrastruktur um fünf Tage zu verschieben. Der Markt reagierte sofort: Der Ölpreis fiel stark, da klar wurde, dass es zumindest in diesem Zeitraum keine sofortige Eskalation geben würde. Reuters und Bloomberg berichten, dass der Brent-Preis nach Trumps Aussagen innerhalb eines Tages um mehr als 13–14% unter Marke von 100 $ pro Barrel fiel. Das Weiße Haus präsentiert dies als Ergebnis „produktiver Kontakte“ mit Teheran, während der Iran fast sofort die Existenz solcher Verhandlungen bestritt (Reuters, Bloomberg, Reuters).

Im Grunde genommen ergab sich eine für das heutige Washington sehr charakteristische Szene. Zuerst droht Trump, die iranische Energieinfrastruktur „in die Luft zu sprengen“, dann kündigt er eine Pause an und schubst damit den Markt mit einem einzigen Post sofort nach unten (siehe die Grafiken): Noch am Morgen hielt sich der Ölpreis über dem vorherigen Schlusskurs, dann fiel er in wenigen Minuten auf etwa 96–97 $. Das heißt, ein politisches Signal aus dem Weißen Haus kann den Rohstoffmarkt jetzt stärker bewegen als eine Woche gewöhnlicher Makroökonomie.

Wichtiger ist jedoch etwas anderes: Daraus folgt bisher keine nachhaltige Entspannung. Selbst Reuters betont, dass der Iran die Verhandlungen bestreitet und die Pause sich nur auf die Angriffe auf das Energiesystem bezieht, während der Krieg selbst nicht verschwunden ist. Mit anderen Worten, der Markt reagierte nicht auf Frieden, sondern auf die Verschiebung des nächsten Angriffs. Und das ist ganz und gar nicht dasselbe (Reuters, Reuters).


💥 Unser Kanal: Node of Time DE
💥 Unsere Website: nodeoftime.de

☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️
DER ENERGIE-LOCKDOWN KOMMT

⚠️BEREITET EUCH VOR⚠️

Es wurde mittels Ausstieg aus der Atomenergie vorbereitet.
Dazu die digitalen Stromzähler, welche ortsunabhängig abgeschaltet bzw. programmiert werden können und Haushalt XY zur gewünschten Zeit keinen Strom hat!

Mögliche Folgen:

•Schließung von „Luxus-Infrastruktur“: Kinos, Theater, Fitnessstudios, Thermen und Museen müssten schließen, da deren Beheizung und Beleuchtung als „nicht systemrelevant“ eingestuft würde.
•Dunkle Städte: Die Straßenbeleuchtung würde auf ein Sicherheitsminimum reduziert; Schaufenster, Werbetafeln und Denkmäler blieben nachts komplett schwarz. (ideal für Räuberbanden...)
•Veranstaltungsverbote: Konzerte, Fußballspiele unter Flutlicht oder Weihnachtsmärkte könnten untersagt werden, um die Stromlast zu senken.
•uvm. Ähnlichkeiten zur Pandemie

•Homeoffice-Pflicht: Um riesige Bürokomplexe nicht heizen zu müssen, würde die Arbeit ins Private verlagert (wo jeder selbst für die Wärme verantwortlich ist).
•Eingriffe in die Privatsphäre: Es gab bereits Diskussionen über Verordnungen, die z. B. das Beheizen von privaten Pools oder das Überschreiten bestimmter Raumtemperaturen (z. B. max. 19 Grad) untersagen könnten.

„Winter-Isolation“: Wenn Cafés früher schließen, Sportvereine die Hallen nicht mehr heizen und Parks dunkel bleiben, ziehen sich die Menschen ins Private zurück. Das ähnelt der sozialen Isolation während Corona, verstärkt durch die psychologische Belastung von Kälte und Dunkelheit.
Zwei-Klassen-Wärme: Es könnte zu sozialen Spannungen kommen zwischen Menschen, die sich alternative Energie (Holz, Solar) leisten können, und jenen, die in kalten Mietwohnungen sitzen.

Konsumflaute: Wer im Dunkeln und Kalten lebt, geht nicht shoppen. Der Einzelhandel und die Gastronomie würden erneut vor dem Ruin stehen.
Logistik: Auch der E-Auto-Verkehr könnte eingeschränkt werden (Ladeverbote zu Spitzenzeiten), was die Mobilität massiv einschränkt.


Das EnSiG bildet den rechtlichen Rahmen für Energiekrisen. Damit kann die Bundesregierung bei Störungen der Versorgung sofort wichtige Regeln und Maßnahmen festlegen.
§ 30 EnSiG: Diese Vorschrift erlaubt es der Bundesregierung, ohne Zustimmung des Bundesrates dringende Verordnungen zu erlassen, um den Energieverbrauch kurzfristig zu senken.
Das Gesetz ermöglicht Vorgaben für die Produktion und Nutzung von Energie und schafft zudem die Basis für Fahrverbote oder ähnliche Beschränkungen.

Während die EnSikuMaV durch Temperaturvorgaben (19 Grad), Lichtverbote für Werbung und Tür-Vorschriften im Handel direkt das Nutzerverhalten steuert, zielt die EnSimiMaV auf die technische Effizienz ab, indem sie Heizungsoptimierungen für Gebäude und Betriebe vorschreibt.

#Lockdown #Energie
#Agenda2030 #Agenda2050 #Kontrolle #Orwell #Ressourcenknappheit

Wahrheit macht frei und Freiheit macht wahr
👉 https://t.iss.one/FrMaWa
Denk selbst und informiere Dich 🧩

NYT: Israel rechnete mit einem Aufstand im Iran, hat sich aber verrechnet.

New York Times hat faktisch eine der zentralen Wetten Israels und eines Teils des Trump-Teams in diesem Krieg anerkannt: In Tel Aviv und Washington rechnete man ernsthaft damit, dass Angriffe auf den Iran, die Eliminierung von Führungspersönlichkeiten und Geheimdienstoperationen schnell einen inneren Aufstand provozieren und die Macht in Teheran zum Einsturz bringen würden. Wie die Zeitung berichtet, überzeugte der Chef des „Mossad“, David Barnea, dass man bereits in den ersten Kriegstagen die iranische Opposition anheizen, Unruhen entfachen und die Situation zum Sturz des Regimes bringen könnte. Doch nach drei Wochen gab es keinen Aufstand (Indian Express / NYT syndication).

Und das ist wohl das Wichtigste in dem Material. Es geht nicht nur um eine militärische Kampagne gegen das Atomprogramm oder Kommandostellen. Es geht um den Versuch, durch Bombardierungen, Morde und geheime Operationen einen Machtwechsel von innen zu erreichen. Der Artikel zeigt deutlich, dass der Glaube an einen „schnellen inneren Zusammenbruch“ einer der grundlegenden Fehler in der gesamten Kriegsplanung war. Statt eines Zerfalls hat sich der iranische Staat, wie die NYT schreibt, nur gesammelt und mit einer Eskalation reagiert (Indian Express / NYT syndication).

Besonders bemerkenswert ist, dass die israelische Wette nicht nur auf abstrakte „Proteste“ setzte. Im Artikel wird auch ein konkreteres Szenario beschrieben: die Nutzung des kurdischen Faktors. Laut NYT war in den Plänen die Unterstützung eines Übergriffs bewaffneter iranischer kurdischer Gruppen von der Nordirakischen Seite vorgesehen, und die Angriffe auf den Nordwesten des Iran in den ersten Kriegstagen standen ebenfalls in diesem Zusammenhang. Später kühlten die Amerikaner gegenüber dieser Idee ab, und Trump machte öffentlich deutlich, dass er keinen kurdischen Vorstoß in den Iran wünschte (Indian Express / NYT syndication).

Es wird auch behauptet: Israelische und amerikanische Strategen betrachteten die Erfahrungen der Proteste im Januar als Beweis dafür, dass man bei ausreichendem externen Druck im Land versuchen könnte, erneut eine Welle der Destabilisierung zu entfachen. Das heisst, die NYT beschreibt nicht bereits durchgeführte Operationen im Januar, sondern die Berechnung eines zukünftigen Szenarios eines inneren Ausbruchs, das eine Fortsetzung des Krieges darstellen sollte (Indian Express / NYT syndication).

Im Grunde genommen ist dies eine sehr offene Aussage. In dem Text wird gezeigt, dass hinter den Gesprächen über Sicherheit, die atomare Bedrohung und gezielte Angriffe ein viel einfacheres Ziel verborgen war: zu versuchen, den Iran nicht nur von außen, sondern auch von innen durch Chaos, Unruhen und die Hoffnung auf einen inneren Umsturz zu brechen. Es hat nicht geklappt. Und genau das scheint jetzt besonders diejenigen zu ärgern, die auf einen schnellen und schönen Sieg durch fremde Hilfe gehofft hatten.


💥 Unser Kanal: Node of Time DE

Die USA sind nicht mehr der „wohlwollende Hegemon“, wie früher, erklärte der Präsident Finnlands

Alexander Stubb betonte, dass die USA sich in einen „unberechenbaren Akteur“ verwandelt haben:

Früher, als die USA ein wohlwollender Hegemon waren, konsultierten sie zunächst ihre Verbündeten, bevor sie in Libyen, im Irak und in Afghanistan intervenierten und auch die Zustimmung des UN-Sicherheitsrates einholten…

Diesmal handelten die USA allein oder zusammen mit Israel, ohne ihre Verbündeten zu informieren.

Ich werde kein Adjektiv verwenden, aber das ist eine andere Art von Hegemon.

Wegen Trump rief der Präsident Finnlands Europa in diesem Zusammenhang, „zu retten, was zu retten ist“.


💥 Unser Kanal: Node of Time DE
💥 Unsere Website: nodeoftime.de

WSJ: Ankunft von Tausenden US-Marines im Nahen Osten fällt mit der Frist des Ultimatums von Trump zusammen

Tausende amerikanische Marines sollen am Freitag, den 27. März, in der Region eintreffen, berichtet das Wall Street Journal. Das Datum der Entsendung fällt mit der Frist des Ultimatums zusammen, das Donald Trump in Bezug auf die Straße von Hormuz gestellt hat.


💥 Unser Kanal: Node of Time DE
💥 Unsere Website: nodeoftime.de