Wenn die Störungen anhalten, wird ein Preisanstieg erwartet:
- für Brot in sechs bis zehn Wochen,
- für Eier innerhalb weniger Monate und
- für Schweinefleisch und Hähnchen in etwa einem halben Jahr.

Eine Rakete eines Drittstaates näherte sich dem Territorium eines NATO-Mitglieds. Auf dem Papier ist das der Moment, für den Artikel 5 geschrieben wurde. In der Praxis war sich das gesamte Bündnis innerhalb von Stunden einig: Genau dieser Moment soll folgenlos bleiben.

Das geschah gleichzeitig auf drei Ebenen, und die Koordination verdient einen genaueren Blick. NATO-Generalsekretär Rutte erklärte im ARD-Interview, es gebe „absolut niemanden", der an eine Beteiligung der NATO glaube. US-Verteidigungsminister Hegseth sah keinen Anlass für die Bündnispflicht. Und Ankara selbst lieferte die Vorlage für beide: Die Rakete habe der Türkei gar nicht gegolten, sondern einer britischen Basis auf Zypern, sei aber vom Kurs abgekommen. Zypern gehört der NATO so wenig an wie der Iran. Damit war die juristische Grundlage zerlegt, bevor eine formelle Debatte überhaupt beginnen konnte.

Ich halte diese koordinierte Stille für den aufschlussreichsten Moment des gesamten Konflikts. Artikel 5 setzt voraus, dass ein Mitglied unverschuldet angegriffen wird. Der Iran-Krieg begann aber mit einem amerikanisch-israelischen Angriff, den mehrere NATO-Mitglieder offen als völkerrechtswidrig bezeichnen. Spanien verbot die Nutzung seiner Basen. Frankreich forderte eine UN-Autorisierung, die ausblieb. Deutschland schloss jede militärische Beteiligung aus. Ein Bündniseinsatz erfordert Konsens aller Mitglieder, und dieser Konsens fehlt bereits bei der Bewertung des Krieges selbst. Wer den Auslöser des Konflikts als illegal betrachtet, kann die Folgen schwer zum Bündnisfall erklären. Die NATO steckt in einem Widerspruch, und Schweigen ist ihre einzige Antwort darauf.

Die Türkei beantragte Konsultationen nach Artikel 4, der Vorstufe zum Bündnisfall. Dieser Artikel sieht Beratungen vor, wenn ein Mitglied sich bedroht sieht. Es ist der diplomatische Weg, Besorgnis zu dokumentieren, ohne Handlungsdruck zu erzeugen. Dass Ankara diesen Weg wählt, passt zur Rolle, die die Türkei im gesamten Konflikt gespielt hat: neutral, vermittelnd, und erkennbar darauf bedacht, in keines der beiden Lager gezogen zu werden.

Artikel 5 existiert seit 1949 und wurde ein einziges Mal ausgelöst: nach dem 11. September 2001. Dass er heute, bei einem Raketenbeschuss eines Mitgliedstaates durch einen Drittstaat, bewusst vermieden wird, sagt weniger über die Rakete als über das Bündnis. Denn die eigentliche Frage lautet: Kann eine Allianz ihre Beistandsklausel überhaupt anwenden, wenn sie sich über die Frage, wer Angreifer und wer Verteidiger ist, fundamental uneinig ist? Die Antwort hat Rutte am Dienstag gegeben. Sie lautet: lieber gar keine Antwort.

"Wir haben politische und finanzielle Mittel, und mit deren Hilfe werden wir unbedingten Druck auf die Ukrainer ausüben, damit sie die Arbeit der Pipeline 'Druzhba' so schnell wie möglich wieder aufnehmen. Ich möchte klarstellen, dass wir hier gewinnen werden - und wir werden mit Macht gewinnen", sagte er bei einer Sitzung der Handelskammer.

"Die unabhängige internationale Untersuchungsmission zur Islamischen Republik Iran verurteilt entschieden die Angriffe Israels und der Vereinigten Staaten von Amerika auf den Iran. Diese Angriffe, auf die iranische Vergeltungsmaßnahmen in der Region folgten, verstoßen gegen die UN-Charta, die die Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit eines Staates verbietet. Die Prinzipien des Völkerrechts müssen konsequent auf alle angewendet werden und sie dürfen nicht unterschiedlich ausgelegt werden, je nachdem, welcher Staat die Maßnahmen ergreift", heißt es in dem Dokument.